Учебное пособие для студентов филологических факультетов, университетов и пединститутов 3-е издание Москва · 2002
жүктеу/скачать 5.31 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава I. Словарный состав языка
своем значении («железнодорожный состав») превратилось в очень распространенное имя существительное. Возник архаизм по значению («ряд повозок, едущих друг за другом») у неарха- ичного слова поезд. Два значения слова как бы обменялись сво- ими местами. Культурно-исторические причины подобного «об- мена» в данном случае совершенно очевидны. Новейшими толковыми словарями русского языка прилага- тельное щепетильный объясняется так: «до мелочей последова- тельный и принципиальный в отношениях с кем-нибудь или по отношению к чему-нибудь». Но в первой главе «Евгения Оне- гина» читаем: Все, чем для прихоти обильной Торгует Лондон щепетильный... В этом случае щепетильный у Пушкина выступает в значе- нии, уже явно архаичном для языка наших дней: «галантерей- ный, торгующий галантерейными товарами». Следовательно, и здесь приходится считаться с наличием архаичного значения у неархаичного слова, у прилагательного щепетильный. В целом ряде языков слово анекдот (от греческого an é kdota — букв. «неизданные вещи») еще в XVIII и в первой половине XIX в. не имело современного значения. Оно осмыслялось как «событие». Поэтому серьезное исследование Вольтера о Петре Первом называлось «Анекдоты о Петре Великом» 1 , психологи- ческий роман французского писателя Б. Констана «Адольф» (1816) вышел под названием «Анекдот, обнаруженный в бума- гах неизвестного», наконец, свою раннюю политическую ста- тью молодой К. Маркс поместил в цюрихских философских сбор- никах, которые назывались «Anekdota» 2 . Если мы будем судить о всех этих фактах с позиций современного значения слова анек- дот, то ровно ничего не поймем. Значение «событие», бывшее в ряде языков основным значением слова анекдот еще в первой половине XIX в., в настоящее время является архаичным. И в этом случае мы оказываемся свидетелями архаичного значения у слова, которое само по себе архаичным никак не является 3 . 1 См.: Державин К.Н. Вольтер. М., 1946. С. 197. 2 Anekdota zur neuesten deutschen Philosophie und Publizistik // Herausgegeben von Arnold Ruge. Erster und Zweiter Band. Z ü rich und Wintertur, 1843. 3 Ср. аналогичное развитие немецкого слова Witz — от философского значе- ния «мудрость» в XVIII столетии до «шутки», «остроты» в настоящее время (см.: Бах А. История немецкого языка. М., 1956. С. 211). 113 Существительное вратарь, архаичное по форме (врата, а не ворота), с архаичным суффиксом -арь (ср. пахарь, звонарь и др.), вместе с тем совсем неархаично по своему значению и широко употребляется. Что же способствует тому, что одни значения слова делаются архаичными, а другие выдвигаются вперед? В случае с различ- ными значениями слова поезд такие причины оказались на по- верхности: развитие техники определило в конце концов и пе- регруппировку значений слова. Однако не всегда импульсы, определяющие подобное лексическое движение, обнаружива- ются так легко. В 1778 г. Фонвизин писал своей сестре из Франции: «Хотя жена моя приехала сюда не так здорова, как из Монпелье вые- хала, но приписываю это дорожным беспокойствам... Ласкаюсь, что весна и воды будут ей полезны» 1 . Ласкаюсь — «надеюсь». С другой стороны, наречие ласково у него же употребляется уже в современном значении: «Все они приняли меня очень ласково и на другой же день отдали визит» 2 . Так образовалась неоднородность словообразовательного ряда: наречие ласково употреблялось уже в современном значении, тогда как глагол ласкаться осмыслялся иначе. Впоследствии происходит выравнивание: более современное значение наре- чия помогает движению значений и внутри глагола. В этом слу- чае не столько культурно-исторические предпосылки, сколько прежде всего внутренние смысловые связи между словами оп- ределяют развитие значения слова. Процесс дифференциации синонимов может также привести к тому, что одно из значений слова, находящегося в определен- ном ряду синонимов, оказывается в конце концов архаичным. У Пушкина существенность обычно употреблялась еще в зна- чении «действительность», «реальность». «Но кипы ассигнаций, — читаем в “Дубровском”, — были у него в кармане и красноречи- во твердили ему о существенности удивительного происшествия». Ср. в «Арапе Петра Великого»: «Воображение его восторжество- вало над существенностью». В этом предложении существен- ность — «реальная действительность» 3 . В дальнейшем, по мере того как само слово существенность стало приобретать значение отвлеченного имени к прилагательному существенный, намети- лась дифференциация между действительность и существенность. 8. Неологизмы и архаизмы. Опыт их классификации 1 Фонвизин Д.И. Избранное. М., 1947. С. 230. 2 Там же. С. 216. 3 Словарь языка Пушкина. Т. I–IV. М., 1956–1961. |