| Приложение 1
Динамика микроклимата теплиц блочного типа в течение технологического цикла выращивания
зимне-весеннего культурооборота огурца (февраль, март, n = 30)
Наименование показателя
|
Месяц, декада
|
Февраль
|
Март
|
1
|
2
|
3
|
1
|
2
|
3
|
день
|
ночь
|
день
|
ночь
|
день
|
ночь
|
день
|
ночь
|
день
|
ночь
|
день
|
ночь
|
Температура, 0С
|
21,7±
1,44
|
17,4±
1,23
|
22,6±
0,83
|
18,0±
1,64
|
22,2±
1,84
|
17,0±
1,16
|
21,5±
1,30
|
15,3±
1,22
|
25,8±
1,90
|
11,1±
0,92
|
26,6±
1,53
|
11,8±
1,24
|
Относительная влажность, %
|
68,3±
4,35
|
70,4±
1,42
|
72,5±
2,13
|
75,3±
2,44
|
76,6±
2,56
|
78,1±
1,86
|
78,4±
3,12
|
79,6±
2,76
|
82,3±
2,36
|
85,3±
2,36
|
90,1±
3,26
|
93,2±
2,86
|
Углекислый газ, %
|
0,04±
0,008
|
0,05±
0,011
|
0,07±
0,009
|
0,05±
0,008
|
0,8±
0,15
|
0,2±
0,02
|
0,7±
0,08
|
0,6±
0,09
|
1,05±
0,17
|
0,48±
0,144
|
1,1±
0,16
|
0,74±
0,06
|
Приложение 2
Динамика микроклимата теплиц блочного типа в течение технологического цикла выращивания
зимне-весеннего культурооборота огурца (апрель, май, n = 30)
Наименование показателя
|
Месяц, декада
|
Апрель
|
Май
|
1
|
2
|
3
|
1
|
2
|
3
|
день
|
ночь
|
день
|
ночь
|
день
|
ночь
|
день
|
ночь
|
день
|
ночь
|
день
|
ночь
|
Температура, 0С
|
27,1±
1,70
|
16,8±
1,62
|
23,5±
1,44
|
20,3±
1,26
|
26,0±
2,30
|
20,0±
1,84
|
25,8±
1230
|
19,1±
1,18
|
27,5±
1,36
|
19,9±
1,46
|
26,9±
2,06
|
20,3±
1,12
|
Относительная влажность, %
|
85,0±
2,18
|
89,0±
2,00
|
90,4±
3,12
|
91,0±
2,38
|
88,0±
1,68
|
90,2±
1,84
|
90,1±
2,06
|
94,5±
1,92
|
92,2±
2,22
|
95,2±
1,97
|
95,8±
2,08
|
97,5±
2,64
|
Углекислый газ, %
|
1,0±
0,23
|
0,67±
0,06
|
1,2±
0,37
|
0,81±
0,08
|
1,0±
0,14
|
1,2±
0,56
|
0,8±
0,04
|
0,49±
0,62
|
0,7±
0,09
|
0,6±
0,10
|
0,8±
0,12
|
0,5±
0,12
|
Приложение 3
Степень поражения пчелиных семей аскосферозом в процессе зимне-весеннего культурооборота огурцов
Группа
|
Даты клинического осмотра пчелиных семей
|
03.03
|
16.03
|
29.03
|
11.04
|
24.04
|
07.05
|
20.05
|
02.06
|
Пораженных пчелиных семей, %
|
Опыт
|
-
|
-
|
-
|
-
|
22,2 % -
I степень поражения
|
22,2 % -
I степень поражения
|
38,9 % -
I степень поражения
|
38,9 % -
I степень поражения
|
Контроль
|
-
|
-
|
66,7 % -
I степень поражения
|
66,7 % -
I степень поражения
|
16,7 % -
I степень поражения
33,3 % -
II степень поражения
33,3 % -
II степень поражения
|
33,3 % -
I степень поражения
33,3 % -
II степень поражения
33,3 % -
II степень поражения
|
33,3 % -
I степень поражения
66,7 % - IIIстепень поражения
|
33,3 % -
I степень поражения
66,7 % - IIIстепень поражения
|
Приложение 4
Зоотехнические показатели производственных испытаний
Группа пчелиных семей
|
Обработка пчелиных семей
|
Масса пчелиных семей
|
Количество пчелиных семей, принимающих участие в опылении
|
Падеж
|
через 3 месяца
|
Δ, кг
|
шт.
|
%
|
%
|
Δ, %
|
Контрольная
|
Инвертированный сахарный сироп
|
0,5±0,17
|
|
2
|
33,3
|
66,7
|
|
Опытная
|
ТАНГ – 3х109 м.к. на одну пчелиную семью в инвертированном сахарном сиропе
|
1,1±0,260
|
+0,6
|
11
|
61,1
|
38,9
|
-27,8
|
Приложение 5
Экономическая эффективность от применения препарата ТАНГ в ценах на 01.05.2010 г.
Показатель
|
Контрольная
|
Опытная
|
шт.
|
%
|
шт.
|
%
|
Количество работоспособных пчелиных семей в конце опыта
|
2
|
33,3
|
11
|
61,3
|
Количество пчелиных семей, утративших работоспособность через 3 месяца
|
4
|
66,7
|
7
|
38,9
|
Прибыль от применения препарата ТАНГ в сравнении с контролем
|
|
|
|
27,8
|
Коммерческая стоимость 1 кг пчел с маткой, расплодом (40-50 кв.) + 3 кг меда
|
3000 руб.
|
Стоимость 1 опытной семьи массой 1,4-1,5 кг
|
4300 руб.
|
Затраты на препараты и обработки из расчета на каждые 10 пчелиных семей
|
1663,8 руб.
|
Чистый доход от применения препарата ТАНГ из расчета на каждые 10 пчелиных семей
|
10290,2 руб.
|
Достарыңызбен бөлісу: |
