Дмитрий Аркадьевич Митяев впервые прославился в декабре 1997 года, когда опубликовал доклад

Особое мнение Леонида Пайдмева

Если главные мировые игроки смогут договориться и повес­ти мировой кризис по своему сценарию, России — конец. Если же не смогут и все сорвется в хаос — у нас есть шансы выжить. Так считает советник Германо-русского философ­ского общества, кандидат экономических наук Леонид Пай-диев.

Выступление Л. Пайдиева в ИДК стало настолько инте­ресным, что мы решили развернуть его в интервью.

— Вне всякого сомнения, нынешние заклинания о конце

Наша страна сегодня — полностью объект, никакой субъектности у нее нет. Я не надеюсь на то, что в элите РФ кто-то что-то осознает и займет активную позицию. Все оп­ределяется не людьми, а структурами и механизмами вла­сти, а они нацелены лишь на одно: вывезти из страны все, что только можно. Проблема состоит в том, как изменить эти структуры, — говорит Л. Пайдиев.

— Как поможет (или помешает) этому мировой кризис?
Кризис всегда разрешается за чей-то счет, и РФ здесь — иде­
альный объект. Чем более управляемо и мягко пойдет гло­
бальный кризис, чем более грамотно и плавно хозяева мира
смогут провести необходимые реформы, тем хуже нам бу-

234

Насколько могущественные хозяева мира способны уп­равлять кризисом? Уважаемый Игорь Бощенко летом 2006 года показывал расчеты, говорившие, что кризис грянет в кон­це того года Но он не грянул. В чем Бощенко ошибся? В том, что правящие элиты тогда к глобальному кризису были еще не готовы. Они его оттянули, ухудшив тем самым последую­щую ситуацию. А вот осенью 2008 года начали предприни­мать меры по разумному изменению положения.

Есть объективная ситуация, которая позволяет осенью 2009 года и даже весной 2010-го отложить принятие реше­ния. В основе этого поведение, экономические интересы стран-экспортеров, которые будут проедать свое националь­ное богатство. Кто-то проедает фактор демографического пе­рехода, как Китай. Кто-то — месторождения, как РФ или Саудовская Аравия. А кто-то будет проедать накопления сво­их пенсионеров, как Бельгия, например, и, судя по всему, Гер­мания. (Отчасти последнее начинается и в Соединенных Шта­тах.)

* * *

• 
  Каким же вы видите продолжение глобального
  кризиса?
  
• 
  Мировой кризис может пойти дальше по двум сцена­
  риям: управляемому и неуправляемому. Если кризис управ­
  ляем, то доллар осенью 2009-го должен стоить достаточно
  дорого. С этой целью придется снова повторить «дефляцион­
  ный шок», как осенью 2008 года. Много лишних долларов
  (точнее — бумаг, номинированных в долларе) грозит его
  обесценением. А если доллар обесценится, мировая финан­
  совая система рухнет, кризис станет и жестоким, и полно­
  стью неуправляемым. Поэтому доллар необходимо укрепить
  любой ценой. А для этого нужен дефляционный шок.
  

235

Повторюсь: глобальный кризис нельзя описывать как чисто стихийный процесс — в мире правят люди, способные принимать рациональные решения. В чем заинтересована мировая финансовая элита? В том, чтобы на свете была одна главная резервная валюта — доллар. Крушение его для такой элиты сейчас смерти подобно: мир раскалывается на конку­рирующие военно-политические блоки.

На все это наслаиваются огромные проблемы американ­ского государства, а также финансовых структур, которые это государство буквально оккупировали. Государство пере­гружено огромными долгами (старыми и новыми), а у фи­нансовых структур долги на целый порядок больше (десятки трлн долларов). Если не решить эти проблемы, то доверие к доллару развеется бесследно, и тогда и государству США, и финансовым структурам предъявят к оплате астрономиче­ские счета. И ни о какой реструктуризации задолженности даже речи тогда быть не может!

Значит, такого финансовая элита допустить не должна. Нужно сохранить монополию доллара, обеспечив относи­тельно низкую инфляцию по доллару и по обязательствам, выраженным в «гринбэках». Значит, доллар не должен иметь реальных альтернатив, их создание нужно жестко пресечь. Между тем уже есть евро, поднимается юань, а самое глав­ное — есть усилия миллионов финансовых директоров по всему свету (несистемных финансистов), которые ищут и создают различные сложные, синтетические инструменты по защите от обесценения доллара Пока немного описана толь­ко самая верхушка этого огромного процесса: спрос на неф­тяные фьючерсы, на биржевые товары. На этой основе воз­никает множество сложных производных бумаг, плохо изу­ченных специалистами. Иногда их записывают в «теневую экономику», поскольку все эти операции идут через офшо­ры, обслуживают уклонение от налогов. Так возникают не­кие синтетические валюты, не являющиеся ни долларом, ни евро. Они — изобретения тех людей, что ими оперируют.

Задача хозяев долларовой системы — уничтожить все эти тонкие связи, заставить всех брать исключительно доллар. Нужно сжечь огромный объем производных, ныне обслужи-

236

Считаю, что суть кризиса, прошедшего в октябре 2008 года, — как раз уничтожение сложных синтетических сис­тем расчетов (производных). Уничтожение производных соз­дало спрос на доллары. То была очень болезненная операция. В прошлый раз пришлось пожертвовать банком «Леман Бразерс» (одним из хозяев мира) и засадить за решетку та­кого выдающегося финансиста, как Б. Мэдофф.

Следовательно, новый этап глобального кризиса должен пойти по той же логике: уничтожение конкурентов доллара и создание спроса на него. Так, чтобы покрыть непомерные долги государства США. Если эту процедуру не провести, то кризис станет непредсказуемым и катастрофическим. Кста­ти, и управляемый кризис также может в любой момент со­рваться в неуправляемый «штопор».

* * *

• 
  Согласятся ли страны — потенциальные жертвы
  (Китай, РФ, ЕС) жертвовать собой? Кто станет реаль­
  ной жертвой? Каким будет новый дефляционный шок?
  
• 
  Попробуем предугадать действия по уничтожению
  конкурентов доллара. Во-первых, это банкротство несколь­
  ких международных финансовых институтов. Их обязатель­
  ства превращаются в труху, и оказывается, что большое чис­
  ло солидных экономических агентов остались без оборотных
  средств. После этого резко возрастает спрос на доллар, а в
  экономике начинается дефляционный шок. Цены на товар­
  ные активы падают — в том числе и на углеводороды. Такой
  шок может быть в виде снижения цен на нефть с нынешних
  семидесяти с лишним долларов за баррель до тридцати. Со
  всеми вытекающими отсюда катастрофическими последст-
  

виями для РФ и других нефтедобывающих стран. Но доллар при этом будет крепок, его обладатели смогут диктовать ус­ловия всем остальным. (06 опасности уничтожения амери­канцами системы торговли нефтяными фьючерсами и об­рушения мировых цен на нефть говорит и такой анали­тик, как Степан Сулакшин. — Прим. ред.)

Реален ли сценарий уничтожения торговли нефтяными фьючерсами? Вполне. Ведь и здесь пропадает инструмент, с помощью которого огромное число людей уходило из-под власти Федеральной резервной системы США. Это касается не только фьючерсов на нефть, но и производных от других биржевых товаров. После такой операции хозяева долларов могут за бесценок скупать ресурсы, права собственности и т.д. Потеряв «виртуальные активы», американские финансо­вые структуры получат при этом живые, «свежие» доллары. К ним побегут клиенты рухнувших финансовых структур. Такая вот может произойти «зачистка» ради сохранения мо­нополии доллара

Правда, нет никакой гарантии того, что столпы финансо­вой системы США справятся с таким сложным и рискован­ным делом.

Но, предположим, они справились.

Что это принесет России? Падение цен на ВСЕ ее экс­портные товары — с неминуемым крушением бюджета, с тяжелейшими бедствиями для экономики и населения. Сго­рит большой объем зарубежных активов российских корпо­раций, плохо контролирующихся государством. Ведь изряд­ная доля капитала наших компаний выведена за пределы РФ и находится в разного рода финансовых структурах (в весьма рисковых финансовых инструментах), подверженных воз­можному удару. При этом внешние кредиты станут еще до­роже.

Хотя и государство здесь тоже пострадает. Например, Украина из своих 30 миллиардов резервов осенью 2008 года два с половиной миллиарда потеряла при банкротстве банка «Леман Бразерс». Однако главный удар падет все же на на­ши частные и корпоративные структуры. События осени 2008 года вызвали паралич и панику в финансовом бизнесе РФ. Формально то было банкротство нашего фондового рын-

238

Нечто подобное, думаю, повторят снова — хотя и с гро­мадным риском срыва в неуправляемость. Однако иного вы­хода у долларовых бонз просто нет.

Для вящей гарантии успеха такого предприятия амери­канцам очень нужно «уронить» экономики, точнее — фи­нансовые системы Китая и Европы. В КНР, кстати, положе­ние напряженное: экономика накачана кредитами — но как их будут возвращать? При этом экспорт из Китая упал, а по­требление на внутреннем рынке не восполняет потери. Есть реальный спад в потреблении электроэнергии внутри КНР, Тут явно происходит нечто нехорошее: Китай может дать спад экономики. В Евросоюзе нарастает социальная неста­бильность. В Германии народ реально нищает. Тамошняя эко­номика тоже держится на государственном стимулирова­нии, все время ходя по краю.

Мы вступаем в эру постоянных чрезвычайных ситуаций в глобальном масштабе. Циклы все время сжимаются. Эф­фект от операции осени 2008 года для доллара уже исчер­пался. Значит, нркна новая встряска. Она тоже недолго бу­дет действовать, поэтому за нею придется устраивать тре­тью. Все они станут оправданиями для все более и более суровых мер.

• 
  Что будет значить «кризис завершен» для орга­
  низаторов таких потрясений?
  
• 
  Никаких серьезных мегабанков, кроме американских,
  не останется. Все инвестиционные банки контролируются
  ими (сегодня формально инвестбанков больше нет, и ниша
  свободна!). Должны появиться новые финансовые структуры
  США, привлекающие средства со всего мира и одновремен­
  но кредитующие развитие промышленности везде. Других
  каналов быть просто не должно. Это и есть чаемая амери­
  канская победа над кризисом.
  

239

Западные финансисты доигрались. Причем серьезно. Те­перь у них (а не только у США) просто нет выбора. Если по­сле всех нынешних словес о «достижении дна кризиса», после восторгов насчет первых «зеленых ростков» экономического выздоровления он грянет снова, то доверие к финансовым и государственным властям, к первым лицам и финансовым гуру всего мира бесследно исчезнет. Доверие есть ключевое условие для существования рыночной экономики как тако­вой, и исчезновение его — полная катастрофа. А это — то­тальный крах прежней финансовой системы, ураганная ги­перинфляция, всеобщие бартер и таможни, превращение планеты в подобие обломков СССР в 1992 году. Вот почему хозяевам англо-американского финансового капитала при­дется пойти на управляемый вариант, на убийство конкурен­тов доллара. И — на принесение в жертву слабаков. А ведь в их числе и Россия.

— Вы считаете, что Соединенные Штаты попробу­ют, как не раз в истории, «экспортировать» свой кри­зис, сбросить его на плечи других?

—Да. Слабые заплатят за все. Кризис сбросят в них. На­пример, в страны Восточной Европы. Там производства долж­ны закрыться, социальные гарантии — исчезнуть, а людям оставят работу буквально за кусок хлеба. Но этого мало. Ну­жен мировой «козел отпущения», который ответит за все. На эту роль явно выбрали Россию. Это я говорю об управ­ляемом варианте кризиса: ибо в неуправляемом заваруха нач­нется гораздо раньше, провернуть операцию «Русский козел отпущения» хозяева финансовой системы США просто не успеют.

Если же все пойдет управляемо, то тем же полякам ска-

240

жут: это злой Путин вас вверг в такие бедствия, ибо отклю­чил газ. Ату империю зла, Россию! Впрочем, разве вы не пом­ните дружный вопль на ту же тему восточноевропейских шутов? Они ведь понимают, что в ходе кризиса их страны будут «сливать» — вот и нужно на кого-то перевалить ответ­ственность. Вот и вытаскивается на свет божий миф о новой «советской угрозе» — источнике проблем не только Восточ­ной Европы, но и Германии, и Франции. Думаю, что если России предотвратить газовые скандалы, то придумают, что-нибудь обязательно придумают. «Драку заказывали? Нет?» Ибо очень нужно: РФ — империя зла-2, Путин — новый Саддам Хусейн. Отсюда — всего один шаг до войны против нас, до операции по расчленению Российской Федерации. Если лее правы Игорь Бошенко и Александр Нагорный, го­ворившие о том, что в правящей элите РФ есть сильные на­строения в пользу раздела Российской Федерации, то дело совсем плохо.

• 
  Кстати, Максим Калашников всерьез опасается
  того, что в РФ, где уже миллионы русских говорят о
  желательности ее распада по образцу СССР, можно
  спровоцировать и революцию, и гражданскую войну.
  После чего появляется повод молниеносно захватить
  ядерное оружие страны — в рамках гуманитарно-ми­
  ротворческой операции международных сил.
  
• 
  Страшный вариант. Но над ним нужно подумать. Но
  еще раз отмечу: угроза войны (в той или иной форме) Запа­
  да против России — это угроза, реальная в условиях именно
  управляемого глобального кризиса. В хаотично-стихийном
  варианте такой номер уже не пройдет.
  

— Вы говорите, что вместе с РФ ударам (хотя и не

241

—- Не вижу, чем этот сценарий выбивается из управляе­мого варианта глобокризиса. Конечно, очень многие не хо­тят крушения доллара — ни китайцы, ни европейцы. Ибо это ввергнет в страшные бедствия их экономики и народы.

В сохранении доллара заинтересованы страны с экспорт­но-ориентированной экономикой, среди которых и Япония, и Германия.

Поддержка доллара — их сознательный выбор. Они идут для этого на большие жертвы, глотая плоды безответствен­ности дельцов с Уолл-стрит. Зря, что ли, Китай покупает так много долговых обязательств США? Или та же Германия от­нюдь не по глупости ради помощи доллару проедает накоп­ления пенсионной системы. (Похожая история — со Скан­динавскими странами.) Желание спасти систему есть. И в ряду спасающих доллар стоит также Россия. Но мощности помощников США не хватает. Китай уже на пределе сил. Европе тоже плохо. Про РФ не говорим — и так все ясно.

Но, допустим, они выдержали и спасли доллар ценой больших жертв со своей стороны. «План Маршалла наобо­рот» сработал. Но тут же встает вопрос о вознаграждении за понесенные потери, за лишения и страдания. Кто получит плату за страдания? Только сильные, по гамбургскому счету. А слабые не получат ничего, кроме права умереть. Боюсь, что сильные возместят свои страдания за наш счет.

• 
  То есть Китай получит, скажем, Приморье и При­
  амурье, Европа — новые «республики» в приуральской
  части бывшей РФ и Ямал с его газом?
  
• 
  Весьма вероятно, что так! Американцам действитель­
  но дешевле отдать Пекину Приморье, чем свои позиции в
  Юго-Восточной Азии, и долю Юго-Восточной Азии на рын­
  ках США. Ведь возмещение убытков и «страданий за дол­
  лар» пойдет по степени силы пострадавших, а сила эта в ос-
  

новном военная. Здесь многое светит как раз Китаю и Евро­союзу. Тут возможен разнообразный торг за счет слабых. А уж о том, что мировые цены на сырье будут сброшены вниз, речи нет. А массы спекулянтов, пытавшихся спастись от обесценения бакса, уже не будет. При этом в сбросе цен на углеводороды окажутся заинтересованными все: и США, и КНР, и Евросоюз.

• 
  А если допустить, что этого у США все же не по­
  лучилось, то мы спасены?
  
• 
  Не все так просто. Если этого не получится, то Соеди­
  ненным Штатам придется сделать все, дабы отсрочить вы­
  плату своих громадных долгов. (Мы реструктурируем долг,
  ибо вам его вернуть не можем.) Или придется девальвиро­
  вать доллар, вызывая полную катастрофу. Или соберутся ува­
  жаемые люди и договорятся обо всем. О чем? О том, что ре­
  зервная валюта, может быть, и будет по-прежнему называть­
  ся долларом, но состав тех, кто принимает решения о его
  эмиссии, будет уже другим. Ну, придется пустить в совет ди­
  ректоров долларовой системы европейцев и китайцев. Будут
  приниматься согласованные положения по эмиссии: кто,
  сколько и как может напечатать нью-долларов: столько-то —
  американцы, столько-то — китайцы и столько-то — евро­
  пейцы. Дальше деньги умножаются в банках. Вводятся еди­
  ные требования к банковскому надзору. Создается общий
  надзорный орган, уже наднациональный.
  

Это — во-первых. Во-вторых, может оказаться так, что не все доллары, которые у тебя есть, являются на самом деле долларами. Самое простое, что произошло в ходе нынешнего кризиса, — уничтожение многих производных ценных бу­маг. А дальше многие рискуют услышать из США: ну, были у меня некоторые обязательства, номинированные в долларах,

243

А теперь они — просто бумага. (Этот вариант всерьез рас­сматривает футуролог Сергей Переслегин. — Прим. ред.)

Дела наши плохи. Единственная надежда заключается в том, что не договорятся, перессорятся — и мир начнет раз­ламываться на несколько военно-политических и экономи­ческих блоков. У каждого — своя резервная валюта, на гра­ницах — всякие схватки и конфликты. Тогда РФ могла бы вписаться в один из таких блоков.

Знаю, что это унизительно для нашей национальной гор­дости. Знаю, что вы, М.К., ратуете за скорейшее превраще­ние России в динамично развивающуюся страну, «отвязан­ную» от доллара и от рынка сырья, применяющую прорыв­ные технологии. Но давайте посмотрим правде в глаза: для такого русского чуда нужна совершенно новая правящая элита. Ее у нас в ближайшее время не будет: все будет ре­шать прежняя верхушка, безответственная, сырьевая и либе­рально-монетаристская. Да и времени на трансформацию России не хватит. Значит, РФ остается слабой — и ей при­дется искать чьей-то защиты.

• 
  Но может ли Москва как-то разрушить опасный
  для нее план «Управляемый кризис»? Хотя бы чисто
  теоретически, в принципе?
  
• 
  Кое-что для этого есть. СССР оставил нам большое на­
  следство, в том числе и ядерное. Другое дело, правящая эли­
  та делать этого не будет. Ее столпы сочли, что им удобнее и
  безопаснее связать свою судьбу с одной из фракций англо­
  американского капитала.
  

244

Раньше было легко. Правил царь земли Русской, религи­озный человек, веривший в загробное воздаяние. Вокруг ца­ря стояли такие же люди. Они проводили осмысленную стратегическую политику.

Как только такие деятели появятся в нынешней РФ, они сами возьмут соответствующую идеологию, поддержат соот­ветствующие ценности («Россия — это те, что жили вчера, живут сейчас и будут жить завтра»). Технические приемы того, как спасать страну, давно известны, ничего сложного в них нет — об этом говорили М.Делягин и А.Кобяков. О них писали и говорили множество специалистов, включая и ва­шего покорною слугу. Было бы желание все это применить.

Но где найти таких людей? Как правильно «приткнуть» Россию к одному из возможных военно-политических бло­ков? Как обеспечить так, чтобы мировой кризис пошел не­управляемо, чтобы межимпериалистические противоречия обострились?

Ведь без этого нам в прямом смысле — не жить. Причем очень скоро: согласен с Михаилом Делягиным — нам оста­лось от двух до четырех лет...

_{■ Глава 12}

Мысли вслух о грядущей войне

Шутки шутками, а с 1991 года в мире постепенно вызрели все предпосылки для новой мировой войны. Вполне «горя­чей». Войны не столько за передел, сколько за переформати­рование мира — и за новый «посткапиталистический» мир. Таковы дьявольские последствия расчленения СССР — вели­чайшей геополитической катастрофы XX столетия.

* * *

Великая депрессия-2 таит в себе социально-экономические причины войны. Соперничество Китая и Запада — ее геополи­тические и геоэкономические предпосылки. С третьей сторо­ны, есть причины, продиктованные грядущей борьбой за при­родные и энергетические ресурсы, каковых на всех не хватит. В-четвертых, есть проблема перенаселения планеты и начала новой Великой миграции народов, сравнимой с той, что была в эпоху упадка и крушения Западной Римской империи.

Положение действительно опасно. Что мы имеем? Боль­ную сверхдержаву — США, — которая превратилась в круп­нейшего должника планеты. Без притока капиталов извне бюджет страны просто рухнет. Страшно подумать, что ожи­дает Америку, коли остальные страны и корпорации пере­станут покупать облигации казначейства США, финансируя бюджетный дефицит недужной сверхдержавы. В то же вре­мя крупнейший должник мира остается глобальным гегемо­ном, военной силой номер один, вооруженной буквально до зубов самыми передовыми системами ведения борьбы на су­ше, на море, в воздушно-космическом и информационном пространствах. И при всем этом обрушение Соединенных Штатов смертельно опасно для мировой капиталистической

246

А такая угроза есть. Десятилетиями владыки Америки получали все ресурсы планеты, обменивая их на зеленые бу­мажки. А чтобы эти бумажки не вернулись назад, вызвав ди­кую инфляцию, американцы все время предлагали владель­цам долларов нечто «ценное» для покупки. Например, быст­ро растущие в цене акции интернет-компаний и вообще «новой экономики». Мол, акции наших сайтов — дороже зо­лота. Но этот «пузырь» лопнул в 2000 году. Тогда США для «связывания» возвращающихся долларов предложили сверх­ценную (все время дорожающую!) недвижимость. Но и этот пузырь взорвался в 2007—2008 годах. Чем теперь связать по­ток зеленой бумаги, во что убедить весь мир вкладывать на­копленные доллары? Пока найден суррогат: облигации ка­значейства Соединенных Штатов. Теперь все их покупают и вынужденно дают в долг американскому государству. Но долго это продолжаться не может: объем накопленного дол­га столь огромен и так велик дефицит бюджета, что вопрос дефолта США становится вопросом лишь времени. Ну, в один прекрасный день не смогут американцы платить даже проценты по своим долгам, не говоря уж об «основном те­ле» задолженности. И надежды на то, что американская эко­номика в ее нынешнем виде начнет бурный подъем, не про­сматривается, несмотря на огромные финансовые вливания в оную. И тогда может наступить катастрофа доллара, гипер­инфляция, сваливание в штопор всей мировой экономики.

Не станет ли тогда попыткой вырваться из такой запад­ни новая Большая война?

Напомним, что властители Соединенных Штатов не в первый раз сталкиваются с выбором: либо — хаос и анархия в Америке, либо потеря ими власти и богатств, либо — «ан­тикризисная война». Так было в 1930-е, и Штаты смогли из­бежать экономического краха и гражданской войны у себя дома, умело разыграв партию Второй мировой. Так было в начале 1980-х, когда США избежали гибельного системного кризиса, начав умелую войну на подрыв СССР, и смогли-та­ки свалить нас, подпитавшись затем «плотью и кровью» пав­шего Советского Союза. И потому поневоле думаешь: а не ждать ли чего-то подобного и в ходе теперешнего Мегакри-

247

зиса, снова угрожающего американским властителям? Не предпримут ли они аналогичной попытки? Ведь, в самом де­ле, не стесняются же они применять в экономике некото­рые антикризисные рецепты 1930-х, не случайно же «план Обамы» по части вливаний денег в инфраструктуру и пере­довые научно-технические проекты повторяет многие на­правления Нового курса Франклина Рузвельта! Почему бы не допустить «войны во спасение», «антикризисной войны» в XXI веке? В самом деле, если речь пойдет о сохранении вла­сти и богатств правящей в Соединенных Штатах элиты, что ей рядовой электорат? Ради такого можно пожертвовать па­рой-тройкой мегаполисов в результате пропущенных ядер­ных ударов. А небольшая ядерная война даже с десятками «грибков» к гибели планеты не приведет.

Как видите, катастрофы не случилось. Хотя ядерные ис­пытания в открытой среде продолжали и Франция (до 1974 г.), и Китай (до 1980-го). Двуглавые люди-мутанты по Земле, как видите, не ходят. Мы не живем, в подземных городах, вы­ходя наружу из рукотворных пещер исключительно в проти­ворадиационных костюмах.

Конечно, война может идти не только в самой прямой, брутальной форме. Известен целый арсенал «мирного» разру­шения целых стран. Например, через подрыв их экономики, разжигание межнациональных конфликтов или финансирова­ние революций внутри них. Все это, несомненно, пойдет в ход.

Но для сохранения статуса и богатства американской ари­стократии все-таки понадобится война-шоу. С показательной казнью «удобной» жертвы. Не из голых экономических сооб-

248

ражений (экономического выхода из нынешнего кризиса в рамках современной системы нет) — а в назидание всему ми­ру. Чтобы не забывали, кто в доме хозяин. Чтобы все прочие страны США боялись и уважали. Не исключим возможности терроро-войны нового типа: когда страну-жертву парализуют, взрывая, например, ядерный фугас в столичном метрополитене. Или несколькими терактами вызывая развал системы нацио­нального электроснабжения. Но это, в общем, уже нюансы. Во­прос выбора из солидного набора возможных сценариев.

Сокрушить РФ (в ее нынешнем виде) в разгар глобального кризиса будет достаточно легко. В наших книгах мы описали веер сценариев. Взрыв якобы «исламского» ядерного ранцевого фугаса в московском метро с последующим параличом власти в столице. Несколько терактов, вызывающих развал всей энер­госистемы Центральной РФ. Умело профинансированные мас­совые беспорядки — с последующей революцией и приведени­ем к власти проамериканской марионетки. Это уже не раз и не два описано в трудах Максима Калашникова и его друзей¹.

В книге «Глобальный Смутокризис» мы предположили, что США пойдут на поджог, на «балканизанию» Евразии ради того, чтобы пред­стать перед миром в виде относительно тихой гавани для капиталов. Да, мол, у нас — проблемы, но в Евразии — полный абзац. Мы пред­положили, что в Евразии есть несколько очагов нестабильности: Ирак, Афганистан, возможная гражданская война в Пакистане и возможный индо-пакистанский конфликт, потенциальный конфликт «исламисты-кемалисты» в Турции, возможный социально-политический взрыв в РФ, вероятный конфликт «РФ — Украина» (газ и Крым). Плюс напря­женность в Еврозоне.

Реальность пока подтверждает наши опасения, пускай и в несколь­ко иных формах. Хотя Пакистан с Индией еще не сцепились в войне, зато в Иране наблюдается острейший раскол общества с опасностью настоящей гражданской войны. И в Китае уже случился кровавый меж­национальный конфликт в Синцзян-Уйгурском автономном районе, в стране происходят волнения наемных работников. Так что план, види­мо, выполняется. А Мегавойна на сокрушение РФ где-нибудь в 2010-е годы может стать вершиной стратегии «евразийской балканизации»...

249

Давайте рассудим здраво: сколько выгод несет глобаль­ной финансовой элите гипотетическая Мегавойна. Власть имущие «обнуляют» долги Америки? Да Сбрасывают кри­зис вовне? Сбрасывают. Получают «резервную территорию» (Сибирь) для новой жизни и освоения? Конечно! Запугива­ют весь мир показательной расправой над РФ? Да. Ускоряют свое технологическое развитие? Вне всяких сомнений. Стро­ят новый мировой порядок на обломках России за счет Рос­сии? Да. Пресекают попадание в китайские руки Сибири? Да. Создают условия для построения наднациональной сис­темы власти? Скорее всего, да.

Во всех случаях РФ — объект агрессии, эпицентр войны, точка столкновения интересов могущественных глобальных игроков. Если на нее не США попрут, так Китай. А то и обе силы сразу. Для Китая Сибирь — это энергия, земли, воз­можность развиваться и не лопнуть изнутри от чудовищных перенапряжений. Для США Восточная Сибирь и Дальний Восток РФ — новая Аляска пополам с новым Диким Западом, ресурсы, эликсир молодости и возможность нажать кнопку «рестарт» в своей истории. И еще — возможность прегра­дить доступ Китаю к богатейшим сибирским ресурсам.

Грядущая война будет в основном неядерной (высоко­точное дальнобойное оружие — против ядерно-ракетного, обезоруживающие первые удары). Применение ядерного оружия ожидается эпизодически, в основном в виде одиноч­ных «ответов отчаяния» или высотных взрывов, как в «Гиль­бертовой пустыне» Переслегина. Агрессия против РФ будет идти на фоне нескольких региональных конфликтов, каждый из коих имеет потенциал перерастания в Мегавойну.

Четко выраженного характера столкновения двух коали­ций (как было в 1914—1945 годов) не ожидается. Скорее, мы увидим ситуационные альянсы. Сама «горячая» агрессия будет сочетаться с широким применением «оружия револю-

250

ции» и «пятых колонн», устройством опустошительных и разрушительных для государств эпидемий и грандиозных те­рактов. Таковы реалии сноса старого миропорядка.

Как США намерены остановить КНР при ее вторжении в Сибирь? Танково-механизированные группировки китай­цев — не конница Чингисхана, танки травку щипать не мо­гут. Вторгшиеся дивизии нужно снабжать горючим, продо­вольствием, боеприпасами. Китайцы здесь полностью зави­сят от мостов через Амур и Сунгари. Разрушив их налетами «стелсов» и крылатых ракет, американцы явно рассчитыва­ют остановить китайцев, уступив им часть территории РФ, но не пустить их к нефтегазоносным районам. Здесь должна появиться цепь американских баз. В случае такого конфлик­та США и КНР не пойдут на обмен ядерными ударами: во взаимном уничтожении обе страны не заинтересованы.