Е. Г. Веретехин, Т. Ю. Виноградова, С. Ю. Якушин

93

подожжена. Для уточнения обстоятельств дела опера­тивный уполномоченный уголовного розыска капитан милиции Петров в 17 часов посетил гражданина Норо­ва И. В. Предварительные сведения, полученные у вра- [ чей поликлиники, на участке обслуживания которой I проживал гр-н Норов, говорили о том, что его состоя­ние за истекший год значительно улучшилось, но в то же время возможность самостоятельного передвижения Норова И. В. исключалась.

— Здравствуйте, Иван Васильевич,— тихо сказал Петров. Норов молчал. Глаза его прямо и с напряже­нием смотрели на вошедшего. Включив свет, Петров взял табурет и подсел к топчану Норова.

— Я — оперативный уполномоченный Петров Иван
Трофимович,— произнес он.— Нам надо с Вашей помо­
щью, Иван Васильевич, уточнить некоторые обстоя­
тельства смерти Вашей жены. I

Норов ничего не ответил и закрыл глаза. I

— Вы уже знаете о случившемся, сочувствую Вам, I Иван Васильевич.— Петров сделал паузу и, когда она I грозила чересчур затянуться, не дождавшись ответа, произнес: «Покурим?».

Норов открыл глаза, пристально посмотрел на Пет­рова, легко и привычно приподнявшись на руках, сел на топчане. Спокойно, очень спокойно сказал: «Давай». Молча курили, Норов сосредоточенно, не шевелясь, смотрел в угол комнаты.

— Вы хоть ели что-нибудь сегодня?..— Молчание.

— Может, давай, хоть чаю попьем. У меня и бутер-

броды есть. Целый день мотаюсь, поесть некогда. Можно?

Норов резко, всем телом повернулся, одновременно отстраняясь от Петрова: «Давай по делу».

— Ну что ж, давай. Только ты, Иван Васильевич, тоже пойми, дело оказывается сложное. Без твоей по­мощи нам не обойтись. И как ни тяжело тебе, соберись и постарайся как можно подробнее рассказать все, как было. Ведь ты же, я знаю, моряк, а моряки люди му­жественные.

— Это точно,— выдохнул Норов.

— И знаешь, Иван Васильевич, по каким только делам не приходилось с моряками встречаться, всегда душу морскую их как-то чувствуешь, открытость что ли.— Петров заметил, что Норов слушает его уже ме­нее напряженно.

— Но вот с семейными делами как-то не всем ве­зет. Море, видимо, за то, что много дает, что-то берет...

— У меня все забрало,— тихо сказал Норов,— и здоровье, и жизнь... Давай еще закурить.

— Держи. Прикуривай,— просто предложил Пет­ров.

— Уж извини за вопрос, а этот мальчонка на фото­графии на тебя, Иван Васильевич, похожий, сынишка, наверное, твой, где он?

— Умер.— Норов глубоко затянулся, вздохнул.— С этого все и началось. А как мы раньше жили!..— Глаза Норова затянуло как-бы поволокой, затем веки закрылись.

— Как?— Всем своим видом Петров показал, что готов и хочет слушать.

— Любка пить бросила... Я любил ее... В кино все¹ вместе, даже в цирк ходили... Отдыхать в деревню ездили. Да...

— А что, это фотография сынишки одна осталась, и...

— Да нет,— перебил Петрова Норов,— фотографи­ровать любил, у нас целый альбом имеется. Вот он на этажерке лежит. Подай его. Петров встал и подошел к этажерке. Стал перебирать какие-то старые газеты, журналы, грязное белье.

— Да не здесь! Вот он!— Услышал он вдруг над ухом голос Норова. Петров обернулся. Норов стоял за его спиной и доставал альбом с верхней полки эта­жерки.

95

;

— Так ты, тезка, оказывается, ходить можешь?— Придвигаясь вплотную, удивленно произнес Петров.

— За что ты ее?— Медленно и твердо спросил Пет­ров.

В дальнейшем следствием было установлено: 20 мая Норова Л. П. совместно с мужем и Барто-вым А. С. распили две бутылки вина, после чего меж­ду ними произошел конфликт, перешедший в драку. Бартов и Норова избили Норова И. В., после этого у него на глазах совершили половой акт. После ухода Бартова А. С. Норова Л. П. начала смеяться над му­жем, к которому в результате столь сильного нервного потрясения вернулась способность передвигаться, и он, поднявшись с постели, нанес жене 26 ударов ножом, после чего труп ночью вывез на тележке на пустырь, облил керосином и поджог. Придя незамеченным до­мой, вымыл пол, затем вновь испачкал его грязью и лег в постель (55, с. 41—44).

Проведите психологический анализ предложенной ситуации и ответьте на следующие вопросы: 1) какие средства установления психологического контакта и доверительных отношений использованы в данном слу­чае применительно к подозреваемому Норову? 2) ка­кие приемы оказания психологического воздействия на подозреваемого использованы сотрудником уголовного розыска Петровым для установления обстоятельств со­вершенного преступления?

32. «Игорь долго ломал себе голову над предстоя­щим допросом, формулировал вопросы, устанавливал их очередность. Он чувствовал: от этого допроса мно­гое зависит, очень многое. Итак, решено. Допрос не должен быть спокойным и ровным. Необходимы спады и пики напряжения... Вскоре дежурный доложил, что пришел Носов. Игорь торопливо собрал со стола бума­ги, подтянул галстук и даже зачем-то причесался. В дверь постучали.

— Войдите!— крикнул Игорь.

На пороге появился невысокого роста, коренастый человек в синей шелковой тенниске, обтягивавшей мо­гучую волосатую грудь, и в модных, узконосых ботин­ках. На мясистом, угрюмом лице прищуренные глаза смотрели на Игоря спокойно, почти сонно.

96

— Вы, что ли, вызывали?— грубовато, но миролю­биво спросил Носов, останавливаясь в дверях.

«Приоделся,— отметил он про себя.— И конечно, приготовился. И все преимущества пока на его сторо­не. Ну, поглядим».

Носов не торопясь пересек комнату и опустился на стул.

— Закуривайте, Василий Павлович,— предложил Игорь, подвигая к нему сигареты.— Московские. И да­вайте побеседуем. Кое в чем поможете нам разо­браться.

— Это можно,— солидно произнес Носов, вытаски­вая толстыми пальцами сигарету из придвинутой пачки.

— Мы тут уже беседовали кое с кем из ваших. На­верно, слышали?

— А чего ж? Слышал.

— Ну вот и отлично. О результатах ревизии на за­воде вам тоже, конечно, известно. Как считаете: все там верно?

— Начальству виднее,— усмехнулся Носов.— Ему за это платят.

— Это точно. Но я думаю, вы не всегда были со­гласны с начальством?

В глазах Носова мелькнула настороженность.

— Это почему?— спросил он.

«Так, забеспокоился»,— отметил про себя Игорь.

— Да вот, к примеру,— продолжал он.— Читал я тут акт ревизии. Там, между прочим, сказано, что Лу-чинин передал Барановскому комбинату бросовое утильное оборудование.

— Не утильное оно было,— возразил Носов.— А са­мое что ни на есть годное. Скажут тоже...

— Вот видите?— живо подхватил Игорь.— Лучинин-утверждал, что оно утильное, а вы не согласны. Так?

— Не согласен. Он, может, еще чего утверждать будет.

— Он уже ничего больше утверждать не будет, Ва­силий Павлович,— с неподдельной горечью возразил Игорь.

— Ну да, это я к слову сказал,— хмуро поправился Носов.— Ясное дело, не будет, раз помер.

4-001077 97

«Так, так, пойдем, милый, на спад,— подумал Игорь.— Слишком тревожить тебя пока не следует».

— А вот насчет его изобретения,— снова спросил он,— вы слышали? Будто бы заводские чертежи он Ба­рановскому комбинату прода'л?

— 'Это уж мне неизвестно,— с явным облегчением ответил Носов,— Не касается это меня.

— А что же вас касается из того акта?

— Вот про то оборудование — это да. Известно. Или вот, допустим, деньги кое-кому платил зря. Это тоже знаю. Ругались люди.

— Какие же люди?

Носов задумчиво почесал затылок.

— Кто их знает. Разве запомнишь?

— Ну, приятели-то у вас на заводе есть?

— Какие там приятели,— махнул рукой Носов.— Дерьмовый там народ, я вам прямо скажу.

«Ишь ты,— подумал Игорь.— Совсем ты у меня, милый, видно успокоился».

— Ну, не все же,— возразил он.— Вот, допустим, Филатова? И снова Носов забеспокоился, даже заер­зал на стуле и, жадно затянувшись, неохотно ответил:

— Женщина, конечно, видная. Но тоже...— он мах­нул рукой.— Доверия к ней нету, я скажу.

— Почему ж так?

Носов враждебно усмехнулся.

— Заносится больно. Начальство одно ей подавай. Да повыше. На нашего брата и не посмотрит.

— Это знакомо,— в свою очередь усмехнулся Игорь. «Создадим контактик»,— зло подумал он. И Но­сов сразу уловил этот «контактик» и, не сдержавшись, тем же тоном добавил:

— Без этого жить никак не может. Не один, так другой. «Кого же он имеет в виду? — подумал Игорь.— Ну, один — Лучинин. А другой? Ах ты подлец!».

— Уж не ваш ли главный инженер?— снова усме­хаясь, спросил он.

— И этот там пасся,— зло ответил Носов.— Говори­ли люди...— Однако спохватившись, тут же добавил: — Он еше, я так скажу, ничего. Что почем понимает.

«А ты, оказывается, дипломат,— подумал Игорь.— С живым начальством отношений портить не хочешь».

— Ну, это все ладно,— сказал Игорь.— А вот бух­галтерия ваша расчеты ведет правильно?

98

— Охрипнешь с ней ругаться, с бухгалтерией этой. Пока чего докажешь, семь потов сойдет. Роешься, ро­ешься в этих нарядах, будь они неладны...

— Зачем же рыться? Сами находить должны.

— Они найдут. Пока их носом не ткнешь, ничего не будет.

— Та-ак. Ну, спасибо. Это важное обстоятельство. А Булавкина вы знаете? Что это он у вас там учудил?

Носов, видимо, совсем успокоился и вошел в роль помощника.

— Это, я так скажу, парень бедовый. Чего хочешь учудит. Сегодня он, допустим, машину угнал, а завтра и еще чего похуже надумает.

— Или вчера.

— Чего это?— не понял Носов.

— Или уже учудил чего похуже, говорю.

— Может,— охотно согласился Носов и деликатно вмял окурок в пепельницу.— Ему любая статья нипо­чем.

«Смотри, как он дружка топит»,— удивился про се­бя Игорь.

— Что же он такое мог сотворить, как думаете, Ва­силий Павлович?—доверительно спросил Игорь, нажи­мая на возникший «контактик».

— Чего? Да мало ли! Парень-то ушлый. Мог, к при­меру, и кражонку залепить, и хорошего человека зама­рать с ног до головы. Он такой у нас, Сергей-то.

«Вот те и раз,— еще больше удивился Игорь.— На анонимки намекает. С головой решил утопить. Почему бы это?»

— И водилось это за ним?

— Говорили люди,— уклончиво и многозначительно ответил Носов.— Но за рукав, я так скажу, никто не поймал. А не пойман — не вор, говорят. Вот когда най­дете, помотайте.

«Я гляжу, ты разошелся,— подумал Игорь,— и жар-гончик соответствующий появился. Пора кончать спад».

— Его еще найти надо,— вздохнул он.— А у вас са­мих как с новым начальством отношения, не жалуетесь?

— Я-то?— в маленьких глазах Носова опять мельк­нула настороженность.— Да нет. Чего мне жаловаться? Зря людей не пачкаю.

4« 99

«Так, так,— говорил себе Игорь.— Еще нажмем. Ты у меня, милый, побежишь, если у тебя где-нибудь совет­чик есть».

— Это верно,— согласился он.— Зря пачкать не следует. Ну, а если не зря?

— Чего это?— опять не понял Носов, но на этот раз только сделал вид, что не понял, тут Игорь мог пору­читься. У него были так натянуты нервы, он так напря­женно вслушивался в каждую интонацию Носова, так ловил его реакцию на каждое свое слово, что оши­биться было немыслимо: Носов притворился, что не по­нял, он хотел выиграть время. Но этого времени сейчас нельзя было ему давать. Первая их встреча подходила к концу, и кончить ее надо было так, чтобы Носова встряхнуть, чтобы затряслись у него нервы и чтобы он не выдержал потом, когда уйдет отсюда. И Игорь, рез­ко меняя тон, многозначительно спросил:

— Вы случайно никаких сигналов не подавали? О беспорядках или о чем еще похуже писать не прихо­дилось?

— Мне-то?.. А чего мне писать?..— растерянно про­бормотал Носов.— Да я... как сказать?.. Может, когда чего... да нет вроде...

— Ну, все, Василий Павлович,— решительно обо­рвал его Игорь.— На досуге припомните. А теперь я повторяю главные мои вопросы, а вы повторите ответы. И запишем. Вы нам помощь оказали. За это спасибо. Не возражаете?

— Так я чего же... Ваше дело такое...

Носов еще не пришел в себя от последнего удара, хотя благодарность Игоря усыпила главные его опасе­ния. Это тоже было заметно.

Игорь достал бланки протоколов допроса и при­нялся писать. Вопросы его теперь касались только за­водских дел и характеристики Булавкина...

— Объясните мне, Василий Павлович, в чем все-таки конструктивная и технологическая особенность изобретения Лучинина? Никак я тут разобраться не могу.

— Бог ее знает,— махнул рукой Носов.— Вы уж у кого другого спросите, поученей.

— В акте пишут, что он якобы из какой-то книги взял...

— Сроду я этих книг не читал. Не мое это дело, я 100

так скажу,— Носов самодовольно усмехнулся.— Не платят мне за это. «Тут ты, милый, не подготовился,— подумал Игорь.— Или тебя не подготовили. Знать тебе это положено, если...» — и он скучным голосом сказал, словно выполняя пустую формальность:

— Давайте и это запишем. Не возражаете?

— Валяйте,— снисходительно ответил Носов. Он уже окончательно успокоился и даже повеселел. До­прос закончился. На этот раз Носов без возражений, даже охотно, подписал свои показания. Когда он уже собирался уходить, Игорь, внезапно меняя тон, сухо сказал:

— Завтра, Василий Павлович, вам все-таки при­дется объяснить мне, что предлагал инженер Лучинин и что профессор Ельцов. Хотя бы так, как вы об этом писали в своих анонимных письмах.

И тут с Носовым произошла необъяснимая переме­на. Выражение уверенности и самодовольства мгновен­но исчезло с его мясистого лица, глаза растерянно за­бегали по сторонам, толстая шея стала медленно крас­неть.

— Какого... еще... Ельцова?..— запинаясь, спросил он.

— Того самого, о котором вы писали,— насмешливо сказал Игорь и с угрозой добавил: — Только не взду­майте снова бежать к вашему консультанту. Его не бу­дет ни на работе, ни дома.

На Носова в этот момент было жалко смотреть. Он затравленно озирался по сторонам, побледневшие щеки тряслись, и казалось, можно было слышать, как стучат его зубы.

— Ах, так?..— прохрипел он и вдруг злобно погля­дел Игорю в глаза.— Выходит, дознались?.. Ну, все тогда... Своя рубашка ближе... Пиши!— крикнул он.— Все пиши!..— и он рванул ворот рубахи» (3; с. 151 — 156, 172—173).

Проведите психологический анализ допроса подо­зреваемого Носова и ответьте на следующие вопросы: 1) каковы особенности психологической подготовки сле­дователя к допросу подозреваемого Носова? 2) какие приемы оказания психологического воздействия на по­дозреваемого Носова применялись следователем для изменения линии поведения допрашиваемого и установ­ления истины? 3) что помогло следователю эффективно управлять поведением Носова в ходе допроса?

101

На основании приведенного отрывка выделите раз­личные психологические стадии развития общения между следователем и подозреваемым на допросе.

Проанализируйте приведенный отрывок из рассказа Э. По и ответьте на следующие вопросы: 1) какие пси­хические процессы личности обеспечивают узнавание другого человека? 2) в чем специфика так называемого латентного (скрытого) узнавания? 3) как вы оценивае­те доказательственное значение «скрытого» опознания? 34. В одном помещении следователь в присутствии понятых задает вопросы ряду лиц, в числе которых на­ходится опознаваемый. В другом, смежном, помещении находятся опознающий, понятые и прокурор или другой следователь. Опознающий внимательно слушает раз­говор в соседней комнате и, услышав знакомый ему голос, сообщает об этом прокурору (следователю). После этого следователь приглашает опознающего и понятых в соседнюю комнату, где опознающий в при­сутствии всех лиц говорит, по каким признакам он опо­знал человека. При таком предъявлении опознаваемый не подозревает, что его специально слушают в соседней комнате и не делает попытки изменить голос (17, с. 187).

Проанализируйте рекомендуемый порядок произ-102

водства опознания человека по голосу и речи и ответьте на следующие вопросы: 1) какие психологические зако­номерности речи и особенности голоса человека позво­ляют использовать их для производства опознания? 2) какие психологические факторы необходимо учесть при организации такого вида опознания? 3) в чем спе­цифика оценки результатов опознания по голосу?

35. Потерпевшая Иванова на допросе заявила, что не может описать внешность грабителя, так как со дня совершения преступления прошло много времени и она не помнит черты его лица. Несмотря на это, следова­тель в соответствии с правилами ст. ст. 165 и 166 УПК РСФСР предъявил подозреваемого потерпевшей для опознания. Иванова показала на подозреваемого как на лицо, совершившее ограбление, и объяснила, по ка­ким приметам она опознала его.

Проведите психологический анализ предложенной ситуации и ответьте на следующие вопросы: 1) какие особенности памяти позволили потерпевшей Ивановой опознать преступника? 2f имеют ли результаты такого опознания доказательственное значение?

36. По делу о хищении был арестован руководитель одного пищевого завода. Соучастником преступления являлся служащий того же предприятия. На допросах он дал в отношении руководителя изобличающие пока­зания. Считая, что руководитель завода его незаслужен­но недооценивает, служащий выразил желание дать правдивые показания ему в лицо. Когда на очной став­ке допрашиваемым были поставлены первые вопросы, руководитель завода тут же принял решение дать по­казания без проведения этого следственного действия. Очная ставка была прервана. Последовал немедленный допрос, в ходе которого руководитель завода стал да­вать правдивые показания. На вопрос, почему он решил дать такие показания, допрашиваемый заявил, что было бы не на его уровне, если бы он позволил себя изобличать нижестоящему по службе соучастнику (6, с. 137—138).

Какие психологические факторы в данном случае помогли следователю повысить эффективность воздей­ствия на изобличаемого с целью получения от него правдивых показаний?

37. Подозреваемые Астров и Варгин отрицали при­частность к совершению разбойного нападения. Астров

103

Какие психологические особенности взаимоотноше­ний участников очной ставки способствовали получе­нию правдивых показаний? Оцените допустимость в данной ситуации обострения противоречий в показа­ниях участников очной ставки как психологического средства установления истины по спорным обстоятель­ствам.

38. Три человека в масках совершили вооруженное нападение на кассу одного из сельпо. Вскоре были за­держаны И. и Владимир С., на которых пало подозре­ние в совершении этого преступления. Оба через неко­торое время сознались в его совершении. Имелись дан­ные, что третьим был брат С. Николай С. Однако он отрицал свое участие в нападении. И. и Владимир С. утверждали, что с ними был не Николай С., а некто Михаил, с которым они случайно познакомились неза-. долго до нападения. В отношении И. следователь при­менил следующую тактику с целью получения правди­вых показаний о третьем соучастнике. На допросах И. вопросы ставились так, чтобы у него сложилось впечат­ление, будто Николай С. признался в совершении этого преступления. Так, И. не раз задавался вопрос, правду ли он говорит, что нападение на кассу было совершено по его инициативе и что из пистолета стрелял он. Кро­ме того, у И. выяснялось, не усугубляет ли он свою вину в пользу кого-либо из других членов банды. Цель была достигнута. Как можно было понять по поведе­нию И. на допросах, по некоторым его репликам, И. стал думать, что Николай С. не только признался в со­вершении преступления, но и часть его вины берет на себя. На вопросы И., какие показания дают братья С., следователь отвечал, что об этом он узнает на очных ставках, если их сочтут нужным провести, или при озна­комлении с материалами дела по окончании следствия. В результате всей этой кропотливой работы И. дал по-

104

казания, что вместе с ним и Владимиром С. в нападе­нии на кассу участвовал Николай С. Последний про­должал отрицать свое участие. Когда были исчерпаны все иные возможности для изобличения Николая С., он был поставлен в известность о показаниях И. Но Нико­лай С. заявил, что он не верит, что И. дал такие пока­зания, и больше не будет давать никаких показаний, пока ему не предоставят очную ставку с И. Было оче­видно, что после ознакомления с материалами дела, узнав о том, какие показания дают братья С., И. изме­нит свои показания в пользу Николая С., а одних кос­венных доказательств для изобличения последнего будет недостаточно. Воспроизведение Николаю С. маг­нитофонной записи допроса И. не решало вопроса, так как С. отказался от дачи показаний до очной ставки. Отказ следствия от ее проведения (вне зависимости от аргументации этого отказа) был бы воспринят Нико­лаем С. как доказательство того, что И. не изобличает его в соучастии. При таком положении проведение очной ставки становилось неизбежным, хотя и было связано с большим риском — не исключалась возмож­ность того, что И. на ней сумеет понять, что Николай С. отрицает свое участие в нападении, и изменит показа­ния в его пользу (обоих связывает многолетняя дружба).

Целью очной ставки являлось одно — дать возмож­ность Николаю С. убедиться, что И. говорит о нем, как о члене банды. С учетом этого очную ставку решено было провести таким образом, чтобы в процессе ее И. не чувствовал себя изобличающей стороной. В связи с этим большое значение приобретала формулировка вопроса, который должен был быть задан И. Вопрос «кто участвовал в нападении на кассу сельпо?» позво­лил бы И. догадаться, что Николай С. отрицает свое участие в этом преступлении. При другой редакции вопроса — «кто явился инициатором нападения на кас­су и чем был вооружен каждый его участник?» — акцент делался не на то, кто принимал участие в совер­шении этого преступления, а на выяснение его инициа­тора и распределения оружия между участниками на­падения. При такой формулировке вопроса И. на очной ставке с другом психологически легче было дать прав­дивый ответ, так как инициатором этого п-реступления был он сам; он же был вооружен пистолетом и стрелял

105

Как показало развитие событий на очной ставке, расчеты оказались правильными, а тщательная подго­товка и избранная тактика очной ставки обеспечили получение от Николая С. правдивых показаний. В на­чале очной ставки ему, а затем И. был задан вопрос об их взаимоотношениях. Каждый из них ответил, что они являются друзьями. Затем И. был поставлен вопрос: «Кто явился инициатором нападения на кассу сельпо и чем был вооружен во время этого нападения каждый его участник?» И., не догадываясь, что Николай С. от­рицает свое участие в нападении, заявил, что инициа­тором этого преступления явился он сам и что во время нападения он был вооружен пистолетом, Влади­мир С.— «наганом», а Николай С.— штыком от немец­кой винтовки. С. был задан вопрос, подтверждает ли он