«Экологиялық мәдениет пен сананы қалыптастыру»

56 
успешным можно считать опыт городов региона Рур в Германии [4], где полностью или 
частично закрытые объекты угледобывающей и сталелитейной промышленности, 
располагающиеся на территории с высокой степенью урбанизации, с недавнего времени 
успешно используются в туристических целях. 
Представляется, что в ряде случаев развитие делового и промышленного туризма 
может идти параллельно и даже в тесной взаимосвязи. Так, действующие индустриальные 
объекты могут быть открыты для проведения экскурсий, что продемонстрирует 
производственную и инновационную активность и будет способствовать продвижению 
позитивного образа города. Последнее важно для повышения инвестиционной 
привлекательности. Внешняя открытость промышленного объекта также должна 
способствовать улучшению производственной дисциплины и условий труда. 
Однако вышеуказанные возможности развития туризма в крупных промышленных 
городах могут иметь далеко идущие экологические последствия. В случае с деловым 
туризмом возникает потребность в реорганизации городской среды, строительстве новых 
объектов, что, по сути, означает появление дополнительного фактора антропогенного 
воздействия на окружающую среду. Кроме того, деловой туризм связан с 
интенсификацией движения транспорта и, как следствие, атмосферным загрязнением, а 
также увеличением количества бытовых отходов. Возможно и косвенное воздействие. 
Так, для отдыха бизнес-туристов (или его сочетания с деловыми переговорами) 
целесообразно сооружение спортивно-рекреационных объектов. Однако некоторые 
популярные виды рекреации такой направленности (например, спортивная стрельба) могут 
оказывать крайне негативное воздействие на окружающую среду с долговременным 
эффектом [3]. 
Много из сказанного выше относится и к развитию промышленного туризма в 
городах, однако у последнего есть и специфические особенности. Во-первых, 
перепрофилирование индустриальных объектов для использования в туристических целях 
означает, в том числе, изменение культурного компонента окружающей среды; при этом 
есть риск повреждения и даже разрушения последней. Возникновение различной 
«культурной» напряженности в связи с развитием туризма является достаточно распростра 
ненным явлением [2]. Во-вторых, полное или частичное открытие действующих производств 
для посещения повышает риск технологических сбоев, экологические последствия чего 
могут быть весьма значительными. Наконец, в-третьих, использование прекративших 
деятельность индустриальных объектов в целях туризма означает, по сути, не снятие 
экологической нагрузки и частичный возврат окружающей среды к ее естественному (или 
хотя бы равновесному) состоянию, а видоизменение этой нагрузки. В случае сохранения 
промышленных зданий и сооружений под вопросом может остаться также устранение ряда 
проблем, связанных с ранее имевшим место загрязнением, т.к. их успешное решение может 
потребовать демонтажа конструкций, которое не выгодно с точки зрения туризма. Иными 
словами, вполне вероятна ситуация, когда развитие промышленного туризма или 
«законсервирует», или даже усилит воздействие на окружающую среду. 
Все сказанное выше означает, что развитие туризма в крупных промышленных 
городах, хотя и следует современным тенденциям социально-экономического прогресса, 
вовсе не означает оптимизацию антропогенного воздействия на окружающую среду. 
Более того, оно ведет к возникновению новых экологических проблем. Безусловно, 
адекватными ответами на этот вызов являются тщательное планирование городской 
среды, а также экологический контроль реализации туристических инициатив. 

жүктеу/скачать 5.99 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: