156
Выводы.
1. Вариант № 2 при синхронизации по обеим базам сравнения
показал меньшие относительные суммы вложений (
66,000 и
54,545 млн руб.) чем вариант № 1 (
72,000 и
60,000 млн руб.), сле-
довательно, его и следует принять к реализации.
2. Если сравнить результаты решения примеров 1 и 2, то явно
видно, что концентрация сумм вложений в
более поздние сроки
инвестиционного проекта экономически выгоднее – требуется
меньшая относительная сумма вложений. Это объясняется умень-
шением сроков пролеживания (замораживания) капитала по отно-
шению к году завершения вложений.
2.2.6. Оценка эффективности инвестиций в основные фонды
Оценка выбора вариантов инвестиции не
заканчивается на ме-
тодах синхронизации, по которым проверяется эффективность или
только затрат или только результатов от этих затрат. Экономиче-
ски правильным является получение ряда суммарных эффектов по
одному и тому же проекту. В Методических
рекомендациях по
оценке эффективности инвестиционных проектов (от 21.07.1999 г.,
№ ВК 477) указаны интегральные показатели,
выполняющие раз-
личные оценочные функции, и принципы, которыми следует руко-
водствоваться при оценке проектов.
Принципы оценки эффективности проектов должны быть оди-
наковыми по всем его этапам. К основным принципам относят:
инвестиционный проект рассматривается на протяжении все-
го своего расчетного периода (жизненного цикла);
данные различных вариантов
проекта должны быть сопоста-
вимы во времени с учетом,
инфляции, рисков и применения раз-
ных валют;
учитываются только предстоящие расходы и поступления по
проекту, ранее накопленные данные по
другим действиям инве-
стора не используются;
достижение положительного и максимального эффекта.