Экономика производства
ti , база Т Коэффициент дисконта
жүктеу/скачать 2 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 65,665 71,570 49,224 53,651 5. В табл. 2.2.10 выполним расчеты по синхронизации дохода (Д
- Всего доход 97,543 92,750 71,630 69,527 Всего КВ 65,665 71,570 49,224 53,651 Всего
- 2.3. Оборотный капитал
| ti
, база Т Коэффициент дисконта d ti , база 0 Вар. № 1 Вар № 2 База Т База 0 1 10 30 2 0 (1+0,155) 2 = 1,334 (1+0,155) 0 = 1,0 2 15 10 1 1 (1+0,155) 1 = 1,155 (1+0,155) 1 = 1,155 3 35 20 0 2 (1+0,155) 0 = 1,0 (1+0,155) 2 = 1,334 Всего 60 60 4. В табл. 2.2.9 выполним расчеты по синхронизации капиталь- ных вложений с учетом инфляции. Т а б л и ц а 2.2.9 № года Приведенные КВ, млн руб., вар. № 1, база Т Приведенные КВ, млн руб., вар. № 2, база Т Приведенные КВ, млн руб., вар. № 1, база 0 Приведенные КВ, млн руб., вар. № 2, база 0 1 10 1,334 = 13,34 30 1,334= 40,02 10/1,0 = 10,0 30/1,0 = 30,0 2 15 1,155= 17,325 10 1,155= 11,55 15/1,155= 12,987 10/1,155 = 8,658 3 35 1,0 = 35 20 1,0 = 20 35/1,334= 26,237 20/1,334= 13,993 Итого 65,665 71,570 49,224 53,651 5. В табл. 2.2.10 выполним расчеты по синхронизации дохода (Д) и определим дисконтированную прибыль. 160 Т а б л и ц а 2.2.10 № года Приведенный Д, млн руб., вар. № 1, база Т Приведенный Д, млн. руб., вар. № 2, база Т Приведенный Д, млн. руб., вар. № 1, база 0 Приведенный Д, млн. руб., вар. № 2, база 0 1 20 1,334 = 20,668 0 1,334 = 0,0 20/1,0 = 20,0 0/1,0 = 0,0 2 25 1,155 = 28,875 50 1,155 = 57,75 25/1,155=21,645 50/1,155 = 43,290 3 40 1,0 = 40,0 35 1,0 = 35,0 40/1,334 = 29,985 35/1,334 = 26,237 Всего доход 97,543 92,750 71,630 69,527 Всего КВ 65,665 71,570 49,224 53,651 Всего Прибыль 31,878 21,180 22,406 15,876 Выводы. 1. Учет инфляции в 5% привел к росту нормы дисконта от 10 до 15,5%. 2. Использование требуемой нормы дисконта r inf изменило уровни ряда синхронизированных капитальных вложений, значе- ния были (63,600; 67,300; 55,572; 55,620), стали (65,665; 71,570; 49,224; 53,651), но тенденции суммарных значений требуемых ка- питальных вложений по вариантам при относительном их сравне- нии сохранились. Вариант № 1 по обеим базам сравнения Т и 0 при расчетах по r требует меньших сумм капитальных вложений: (63,600 и 55,572) или (65,665 и 49,224) при расчетах по r inf . Значит, он выгоднее, чем вариант № 2. 3. При синхронизации по обеим базам сравнения вариант № 1 показал большие относительные суммы и дохода, и прибыли (31,878 и 22,406 млн руб.), чем вариант № 2 (21,180 и 15,876 млн руб.). Следовательно, вариант № 1 и следует окончательно при- нять к реализации. 161 2.3. Оборотный капитал 2.3.1. Понятие «оборотный капитал» и его состав 2.3.2. Нормирование элементов оборотного капитала 2.3.3. Методы оценки производственных запасов 2.3.4. Источники финансирования и показатели эффективности ис- пользования оборотного капитала жүктеу/скачать 2 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|