Анализ назначений в администрациях Картера и Клинтона показал, что членов администрации выбирает Трёхсторонняя комиссия. Она же в значительной степени и руководит администрациями.
Примечательно, что как Картер, так и Клинтон выдвинули платформу с упором на политику против истеблишмента, в то же время назначили немедленно и без колебаний представителей истеблишмента, чтобы проводить долгосрочную политику истеблишмента.
Двуличные действия обеих администраций характерны скорее своей схожестью, нежели различиями: и Картер, и Клинтон лгали во время предвыборного процесса и говорили избирателям только то, что те хотели услышать.
А вступив в должность, оба президента стали делать во многих случаях противоположное политике, обещанной во время выборов.
Рейган и, в меньшей степени, Буш были более логичны в этой политике следования обещаниям. Оба эти президента, однако, также лгали до и после своего избрания.
Когда политики в США жалуются на то, что их не сильно уважают, им следует винить в этом только себя.
Чрезвычайным мы находим то, что здравый смысл сегодня подсказывает избирателям обратиться к третьим партиям. До сих пор избиратели были уверены, что третья партия не сможет победить.
Сейчас очень большая часть избирателей просто воздерживается от голосования.
Если эта молчаливая и значительная часть когда-нибудь будет действовать заодно, в Соединённых Штатах будет политическая революция, а Новый Мировой Порядок разлетится вдребезги.
Создание администрацией Картера имиджа антиистеблишментаризма при одновременном создании Трёхсторонней комиссией администрации является типичным для подхода, основанного на обманных действиях и избранного этой самозваной элитой.
Возьмите первую полудюжину назначений и посмотрите на их связи и приверженности.
Администрация несколько затруднялась показать соревнование за посты и выдвинула идею о назначении лиц, выступающих против истеблишмента и не связанных с ним.
Смотрите, например, «Уолл-Стрит Джорнэл» от 2 декабря 1976 года о встрече 16 кандидатов в Плейнс, штат Джорджия.
Первоначальная последовательность назначений была такой:
Назначение № 1: Бертрам Ланс: президент Национального Банка Джорджии (Атланта) — на пост директора административно-бюджетного управления.
Это важный центральный пост по планированию централизации экономики США.
Назначение № 2: Сайрус Вэнс, госсекретарь, член Трёхсторонней комиссии.
Во время назначения на пост Вэнс был партнёром в компании «Симпсон, Тэчер и Бартлетт»; директором Ай-Би-Эм, «Пан-Америкен Эйруэйз энд Этна Лайф Иншуэренс»; членом Демократической партии, специальной комиссии по внешней политике, Совета по международным отношениям (вице-председатель комитета) и Трёхсторонней комиссии, а также бывшим замом министра обороны.
Назначение № 3: В. Майкл Блюменталь: министр финансов. Тоже член Трёхсторонней комиссии.
Кто такой Блюменталь? Как и Генри Киссинджер, он родился в Германии и прибыл в США в возрасте 21 года.
Во время вступления в должность он был председателем корпорации Бендикс, а до того в администрации Кеннеди зам. секретаря по экономическим делам, членом Трёхсторонней комиссии, а также Совета по внешним делам и инициативного комитета по национальному экономическому планированию (с Ирвином Миллером и Робертом Макнамарой).
После этого третьего назначения в газетах и радио была определённая обратная связь в том плане, что «либералы» почувствовали, что их предали, т.к. назначения и слухи о них их не включали.
Каков результат? Джейн Кахилл Парсейфер, вице-президент Ай-Би-Эм, которой оказывали мощную поддержку в назначении № 4 на пост коммерческого секретаря, выбыла и два следующих назначения достались крупным либералам из правительства:
Назначение № 4: Адамс — министр транспорта. Тоже член Трёхсторонней комиссии.
Назначение № 5: конгрессмен Эндрю Янг в качестве посла в ООН. Член Трёхсторонней комиссии.
Назначение № б: Збигнев Бжезинский: исполнительный директор Трёхсторонней комиссии, был назначен советником по национальной безопасности.
Кто такой Бжезинский? Члены Трёхсторонней комиссии недвусмысленно заявляют, что они отвергают конституцию и демократический политический процесс.
В книге «Между двумя веками» Бжезинский (шестое назначение Картера) пишет следующее: «Приближающаяся 200-я годовщина Декларации Независимости могла бы оправдать призыв к национальному конституционному собранию для пересмотра формально учреждённой структуры науки.
1976-й или 1989-й годы — 200-я годовщина Конституции — мог бы стать подходящей датой, завершающей национальный диалог об уместности существующих приготовлений...
Однако, реализм вынуждает нас признать, что необходимые политические новшества не явятся результатом прямой конституционной реформы, как бы желательно это ни было.
Необходимые изменения скорее всего произойдут постепенно и менее открыто... согласно американской традиции затушёванных различий между общественными и частными учреждениями».
Согласно Хантингтону из журнала «Внешняя политика», от «предвыборной коалиции» можно отказаться после достижения политической власти; политик не обязан держать своё слово перед избирателями.
Джимми Картер — яркий пример политики Трёхсторонней комиссии на практике.
Когда Бжезинский упоминает «постепенное и менее открытое» развитие, он специально рекомендует обманный метод по отбрасыванию конституции.
Возможно, некоторые читатели посчитают это сутью диверсии. Если так, то им бы лучше сделать что-нибудь с этим, так как никто в конгрессе ещё не набрался храбрости, чтобы даже призвать к расследованию деятельности Трёхсторонней комиссии.
Клинтон отказался от «предвыборной коалиции».
Изречение члена Трёхсторонней комиссии Хантингтона о том, что политик может отказаться от «предвыборной коалиции» после прихода к власти, т.е., что политик может нарушить обещания, прошло мимо наших исследователей-журналистов.
Джимми Картер нарушал обещания направо и налево и никто даже не пикнул.
Кажется, есть демократически-республиканский договор о том, как игнорировать «предвыборную коалицию» и отстранять третьи партии, что почти то же, что прийти к диктатуре, не отказываясь от конституции.
В январе 1993 года, в месяц вступления Клинтона в должность, наш бюллетень «Феникс Леттер» (отчёт о злоупотреблении властью) поместил на первой странице следующую статью».
Клинтон замешан в конфликте интересов
Американцев обвели вокруг пальца... опять! Среди щедрых обещаний Клинтона наладить всё, начиная со здравоохранения и кончая дефицитом, самым главным было обязательство выгнать воров и жуликов из Вашингтона.
Что ж, у нас есть новости для избирателей Клинтона. За Клинтона были воры и жулики и он назначил тех самых лоббистов, которых поклялся выгнать из города, возглавить переходную команду.
Политическое надувательство стало таким явным, что президенты нарушают свои обещания, даже не дожидаясь, пока высохнут чернила на избирательном бюллетене.
Перед выборами мы определили подноготную главного финансового спонсора Клинтона.
Это никто иной, как Джексон Стивенс, учредитель Банка для жуликов и преступников (Би-Си-Си-Ай) и человек, который фактически представил старейшего сенатора от демократов Кларка Клиффорда толпе из Банка для жуликов и преступников.
Мы считаем, что так или иначе Стивенс выложил 2 млн. долларов на предвыборную кампанию Клинтона. И мы полагаем, что очковтирательство Би-Си-Си-Ай прекратится.
Затем мы взглянули на переходную команду Клинтона и обнаружили, что её возглавляют и входят в её состав вашингтонские адвокаты и лоббисты, то есть, те самые люди, которых Клинтон обещал удалить, но в списках их клиентов и их директоров советов занимают почти все главные корпорации и многие иностранные государства.
Кто представлен в Вашингтоне? Простые американцы? Вряд ли.
У многих клиентов переходной команды дела рассматриваются в регулирующих органах и самом конгрессе.
И чтобы ещё больше подчеркнуть лицемерие, переходная команда ввела новые правила этики якобы для того, чтобы ограничить «влияние лоббистов» и действовать строго в рамках закона.
Всё чин по чину, вот только во время написания книги было невозможно достать комплект этих правил (изданы 10 декабря, см. ниже).
Во время выборов Клинтон постоянно призывал ограничить лоббистов. «Мы должны с этим покончить. Нам всем придётся измениться», — сказал кандидат в президенты Клинтон.
«Бизнес как всегда, — говорил Клинтон после своего избрания, — огромной чешуйчатой змеёй ползёт по коридорам конгресса».
Политики, лоббисты, профессора политических наук в колледжах и их учебники — все говорят нам, что лоббирование является существенной необходимой функцией общества, чтобы демократия работала.
Обычно считают, что лоббирование безвредно и полезно, ибо позволяет заслушать все точки зрения.
Ерунда! Отдельные избиратели представлены в конгрессе избранными ими представителями.
Конгрессмены и женщины избираются не корпорациями или иностранными интересами, они избираются отдельными американскими гражданами.
Избираются именно американские граждане, а не интересы, связанные с молочным или водным хозяйством, или с благосостоянием какой-то далёкой страны.
Конечно, хозяин молочной фермы Джо представлен, как индивидуал, но у коллективных интересов нет коллективного голоса и они не должны быть представлены в конгрессе.
На практике лоббирование стало проводником для групп давления. И всякая так называемая реформа оставляет им лазейки для продолжения процесса лоббирования.
Сейчас лоббисты вкладывают деньги в обе стороны (в демократов и республиканцев) и борются с мелкими партиями, так как иначе им пришлось бы выкладывать деньги на большее число партий, чтобы гарантировать представительство.
Политический процесс стал настоящим обманом.
Американского гражданина лишили гражданских прав. Силовые группы и иностранные интересы превратились во власть предержащих, действуя через угодливый конгресс.
И по тому, что мы видим, «новый» конгресс будет мало отличаться от старого.
Говорят, Клинтон был шокирован общественной реакцией на назначенную переходную команду и распорядился, чтобы персонал выработал проект правил лоббирования.
Эти правила были составлены, и единственное, что удалось сделать — это отвести кандидатуру одного помощника с собрания по конфликтным интересам. И даже тогда Белый Дом Клинтона отказывался издать копию новых «правил» до 10 декабря.
Директор переходной команды член Трёхсторонней комиссии Уоррен М. Кристофер является старшим партнёром в «О'Мелвени и Майерс», у которой значительный список клиентов с Дальнего Востока, включая «Мицуи», «Сумимото Траст», «Джапан Эйрлайнз» и «Хюндаи».
Кристофер заинтересован более в защите японских интересов, нежели американских. Между прочим, только для иллюстрации лицемерия — во время кампании Клинтон подчёркнуто критиковал американские адвокатские фирмы, работающие на иностранные интересы.
Сразу после выборов Клинтон избрал этого главного представителя иностранных интересов директором переходной команды.
У. Кристофер состоит в совете компании «Локхид Эйркрафт», но (по законам Клинтона) не находится в конфликте с интересами по военным делам в администрации Клинтона.
Правила Клинтона не запрещают Кристоферу обсуждать азиатские проблемы от имени своих клиентов.
Как Клинтон отводит от себя такие обвинения?
А просто заявляет, что нет конфликта интересов, ибо связь между советами этих чиновников и их возможностью извлечь из этого прибыль «слишком слабая» и, что окончательное решение будет принимать мистер Клинтон, а не его советники из переходной команды.
Сами лоббисты не находятся в плену иллюзий, что «правила не изменились».
Фирма «Паттон, Боггс и Блоу» публикует информационный бюллетень, в котором открыто похваляется своими контактами в демократической партии и властных кругах Вашингтона и действительно имеет двух партнёров, близких к демократической партии: главу демократической партии Рона Брауна и Томаса Боггса.
А ещё есть Чемберс, который в переходной команде осуществляет надзор по бюджетным вопросам, а на самом деле он лоббист за АФТ-КПП, домостроителей и пожилых людей.
Результаты этой системы можно видеть в расточении средств на миллиарды долларов.
Как сообщается в ноябрьском номере «Феникс Леттер», штат Вирджиния имеет несоразмерную долю федеральных фондов, которую отправил в Вирджинию «Король Свинины».
Чрезвычайная трата денег на технические расходы: например, 1 млрд. долларов на программу «Горячая плавка».
Игнорирование программ, не имеющих мощного голоса в конгрессе. Большая часть «технологии будущего», о которой сообщалось, игнорируется капиталистами (Future Technology Intelligence Report. P.O. Box 423652, San Francisco, CA 94142-3652).
Правила, объявленные 10 декабря и с восторгом встреченные обозревателями как передовые, не более, чем очередной обман. Возможно, чиновникам лично запрещено лоббирование на 5 лет, а как насчет их партнёров? На этих запрет не распространяется.
Пожизненный запрет на лоббирование для иностранных компаний практически не имеет значения.
Единственно верное радикальное решение — это полный и окончательный запрет на все лоббирования, кроме отдельных частных граждан или выбранных ими представителей.
Корпорации и юридические фирмы не голосуют. А граждане — да. Когда мистер Клинтон примет эту норму, мы увидим, как чешуйчатая змея выползет из Вашингтона.
Нафта — шаг к
Новому Мировому Порядку
ТНК, хорошо представленные в Трёхсторонней комиссии, ставят целью подчинить своему контролю мировое производство и торговлю.
Огромное внимание к соглашению НАФТА с целью объединения США, Мексики и Канады в свободное от тарифов сообщество объяснялось стремлением к Новому Мировому Порядку.
Ясно было, что это неблагоприятно скажется на американском гражданине, а выиграют международные фирмы и банки, стоящие за NWO — организацией НАТО по проблемам нефти в военное время.
Первой реакцией было восстание индейцев против мексиканских властей в штате Чиапас, Мексика.
Теперь индейцы, находящиеся уже в тяжёлых условиях и не имеющие возможности продавать свой кофе на мировом рынке, обнаруживают, что структура поддержки их мексиканским правительством разрушена, а собранный ими в стране урожай кукурузы не может соперничать с импортированной из США кукурузой. НАФТА переполнила чашу терпения.
Ещё одного результата надо ожидать от экспорта мексиканского мяса. Гигантские мясные фирмы США направятся в Мексику, чтобы воспользоваться низкой зарплатой, невысоким уровнем безопасности и нестрогими санитарными правилами.
В США пойдёт поток мексиканской говядины с торговой маркой американских фирм, спрятанной за этикеткой об импорте из Мексики.
НАФТА освобождает её от закона США об импорте, чтобы принести прибыль гигантским фирмам США.
НАФТА стала последним забегом ТНК США в обход правил США.
Клинтон обещал назначить больше инспекторов по мясу, как «крышу», чтобы представить реальность в ложном свете.
Конечным результатом будет то, что мелким хозяевам ранчо будет нанесён вред, а граждане США подвергнутся опасности от непроверенной говядины.
Мексика сейчас крайне выгодна для таких фирм Трёхсторонней комиссии, как «Дженерал Электрик» (вице-председатель Паоло Фреске, член Трёхсторонней комиссии), «Моторола» (председатель Джордж М. К. Фишер, член Трёхсторонней комиссии), «Леви Страусс» (Роберт Ф. Хаас, член Трёхсторонней комиссии и близок к Дэвиду Рокфеллеру), «Мобил Корпорейшн» (Аллен Мюррей, председатель, член Трёхсторонней комиссии) и некоторых крупных фармацевтических компаний («Джонсон и Джонсон», «Смит Клайн Бигем»).
НАФТА подтолкнёт фирмы США в Мексику, чтобы воспользоваться более низкими стандартами правил и низкими нормами зарплаты.
НАФТА является важной частью плана Трёхсторонней комиссии по снижению американского уровня жизни и переводу прибылей за границу в менее развитые страны.
Член Трёхсторонней комиссии Клинтон смог это сделать, так как в СМИ находятся члены Трёхсторонней комиссии, которые направляют распределение мелких партий газет и станций (среди других председатель Си-Эн-Эн У. Томас Джонсон, член Трёхсторонней комиссии, а также Кэтрин Грэхэм, председатель «Вашингтон Пост»).
У гражданина США нет ни одного шанса перед лицом этой массы единодушных заговорщиков.
Единственный выход — это голосовать за кандидата третьей партии, читать книги, опубликованные мелкими издателями, а также информационные бюллетени и, самое главное — относиться критически и подвергать сомнению заявления из Вашингтона и столицы вашего штата.
Если вы намерены иметь дело со своим конгрессменом, вот советы, что надо и не надо делать:
-
Не пишите длинных жалобных писем; придерживайтесь одной проблемы, краткой и определённой.
-
Не оскорбляйте и не угрожайте. Выскажите проблему, как она отражается на вас и какое вы видите решение и причём, коротко.
-
Часто помощник в конгрессе оказывает более действенную помощь. Особенно если вы сможете добиться личного визита.
-
Будьте настойчивы и определённы. У вас голос, у лоббиста деньги. И то, и другое требуется вашему представителю.
Возможно, эффективным путём было бы собрать группу граждан-единомышленников и пригласить представителя для обсуждения проблемы — если 20-ти авиамеханикам угрожают контракты на техобслуживание за рубежом по низким тарифам, это поможет делу.
Но помните, вы боретесь с Трёхсторонней комиссией и если ваш представитель является её членом (см. Приложение), может быть вы захотите запросить компанию, в которую он (она) входит.
Прежде всего, поговорите с вашими друзьями, купите несколько экземпляров этой книги и подобных книг, раздайте их.
Это долго, но в конце концов, это сработает.
Автор этой книги помнит время, когда вопрос о членах Трёхсторонней комиссии и элите истеблишмента не обсуждался вообще, когда говорить о политическом заговоре означало быть уволенным, как чокнутому.
Сейчас не так. В наши дни большинство граждан обмануто. Осведомлённость теперь нужно переводить в действия.
