Фёдорович политические идеи консерватизма в наследии эдмунда бёрка: преемственность и развитие



бет5/5
Дата10.07.2016
өлшемі378 Kb.
#189576
түріДиссертация
1   2   3   4   5

В главе 5 «Консервативная и неоконсервативная политическая мысль России» прослеживается становление консервативной мысли, рассматриваются её основные концепции, отличие от западной консервативной мысли; показывается форма мышления в современной России и возможность функционирования на общественном сознании консервативных идей западного образа, но с учетом российской ментальности. Выдвигается идея, что современный русский консерватизм может быть интегральным, где политические идеи Э. Бёрка являющиеся базовыми принципами современного западного консерватизма и неоконсерватизма творчески интегрированные с русскими консервативными идеями и с учётом российских цивилизационных особенностей развития могут стать основой формирования новой государственной идеологии современной России.

Параграф 5.1 «Этапы становления и развития политических идей в консервативной идеологии России» посвящён возникновению и развитию консерватизма в России. Даётся характеристика ряда этапов развития русского консерватизма, где первый этап устанавливается с петровских времён до 1917 года как классический. Устанавливается, что русская консервативная мысль появилась в конце XVIII – начале XIX века как реакция на либеральную идеологию (идеи Французской революции, французского Просвещения) и на всё большую ориентацию и зависимость России от Европы и была связана с культурными традициями России.

В работе выявляется, что в русском консерватизме существовало несколько течений. Одно из них представлено «охранителями» рубежа XIX – XX веков, которые выступали против каких-либо изменений в политической и социально-экономической сферах (Н.М. Карамзин, К.П. Победоносцев), отстаивали мессианскую роль России (славянофилы).

В начале ХХ века в России появляется «умеренный консерватизм». Его сторонники признавали необходимость перемен в обществе, но допускали их проведение только под контролем государства. Попытки сочетания консерваторами отсталых социально-экономических структур с новыми капиталистическими привели его к деградации.

После 1917 года наступает новый этап в развитии консерватизма. Особенностью консерватизма в советский период была цель дать новую интерпретацию социалистической революции, описать большевизм как своего рода неоконсервативную реакцию на сверхмодернизацию. Русские неоконсерваторы советского периода стремились построить прочную основу для исторической преемственности, очертить живую форму русской цивилизационной традиции.

Далее анализируется гибридный, эклектический, «левый консерватизм», вызванный к политической жизни крушением СССР в 1991 году и концептуально оформленный в виде «национал-большевизма» А. Дугиным.

Следующий этап и направление - официальный неоконсерватизм, начавший оформляться к середине 90-х годов ХХ века. Его особенность по сравнению со старым консерватизмом состоит в том, что он находится в постоянном поиске новых форм и методов развития страны, отражает интересы официальных кругов.



В параграфе 5.2 «Проблемы анализа идеологии современного русского неоконсерватизма в практике, политических партий» показывается, что идеи политического консерватизма выражены в программных документах соответствующих политических партий.

Консерватизм как идеология оказывается наиболее приемлемым на данном этапе, соединяя в своей доктрине умеренно-рыночную экономику (уважение к институтам частной собственности, свободное предпринимательство), патриотизм, нравственность, уважение к национальным традициям, культуре, истории. Представляется возможным сформулировать принципы политического неоконсерватизма: 1) вера в универсальность морального порядка и, напротив, в ограниченность человеческого разума; 2) стремление к постепенности и осмотрительности в политических преобразованиях; 3) следование обычаям и традициям; 4) приоритет стратегии над тактикой в принятии решений; 5) убеждённость в неравенстве; 6) антиутопизм (негативное отношение к либеральным и леворадикальным проектам социально-политического переустройства); 7) уважение к институтам частной собственности – праву наследования; 8) догмат о несовершенстве человеческой природы, а как следствие – убеждённость в том, что несовершенный человек не способен создать совершенное общество; 9) приоритет общества на индивидом; 10) приоритет того, что есть перед тем, что может быть32.

Организацией национал-консервативного направления стал Конгресс русских общин (КРО), Манифест КРО (октябрь 1994, С. Шахрай, В. Никонов) пытался дать «русский национальный ответ» на ключевые вопросы национально-государственного строительства современной России, воспроизводя основные концепции русской консервативно-традиционалистской идеологии. Кратко один из авторов Манифеста КРО – А.Н. Савельев - сформулировал основные задачи так: 1) дефедерализация России, преодоление этносепаратизма путём становления унитарного государства; 2) воссоздание России в её исторических границах; 3) возвращение к православию как к государствообразующей религии; 4) проведение социальной политики в интересах большинства; 5) «русификация» политики; 6) решение демографических проблем; 7) возрождение нравственности; 8) развитие науки и высоких технологий; 9) наведение порядка в армии; 10) введение «самоцензуры» в СМИ.

Прослеживая историю «партий власти»: можно выделить следующую тенденцию: с течением времени идеология в деятельности этих партий занимала всё меньшее место. Если ДВР была отчётливо монетаристской партией неоконсервативного толка, ПРЕС - попыткой создания в России партии западного консерватизма, то НДР практически отказалась от идеологии как таковой. В идеологии «Единой России» важное место занимает либерально-неоконсервативная платформа с социальной направленностью 33.



В параграфе 5.3 «Неоконсервативные идеи и принципы в политике современного российского государства» показывается, как проявляется, роль неоконсервативной идеологии в политике современного Российского государства. Делается вывод о том, что неоконсервативная доктрина востребована сейчас как определенными представителями власти, бизнес-сообщества и гражданского общества.

К неоконсервативным начинаниям российских властей можно отнести построение сильной вертикали власти, введение системы федеральных округов, реформирование порядка избрания парламента, перемены в партийном спектре страны, теорию и практику “суверенной демократии”, широкую дискуссию с обществом по поводу продуктивного сотрудничества государства и церкви, активную самостоятельную внешнюю политику и т.д. Актуализируется внимание государственных деятелей к неоконсервативной проблематике и наследию русских философов и политиков этого направления: И.А. Ильина, П.А. Столыпина, А.И. Солженицына и др.

Показано, что русский консерватизм (от М.М. Щербатова до И. Ильина) и западный консерватизм (от Э. Бёрка до М. Тэтчер) имеют как ряд точек соприкосновения, так и ряд различий. Несомненным плюсом неоконсерватизма выступает то, что данная идеология в значительной степени нейтральна и далека от крайностей всех форм радикализма, а также способна объединить всех российских граждан вокруг традиционных ценностей семьи, государства и порядка.

В Заключении диссертации подведены общие итоги, сформулированы основные полученные научные результаты, предложены соответствующие рекомендации.


Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:
Монографии

1. Жирнов Н.Ф. Консерватизм и неоконсерватизм: политические и управленческие идеи Эдмунда Бёрка в теории и практике. – Саратов: ПАГС, 2007. – 236 с. – 19,4 п.л.

2. Жирнов Н.Ф. Идеология в современном политическом процессе: Неоконсерватизм. – М.: Наука, 2008. – 108 с. – 8,0 п.л.

3. Жирнов Н.Ф. Бёрковская концепция и современный консерватизм. – Саратов: СГУ, 2003. – 123 с. – 7,8 п.л.

4. Жирнов Н.Ф. Эдмунд Бёрк: политик, историк, публицист. – Саратов: СГУ, 2000. – 115 с. – 7,5 п.л.

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых перечнем ВАК

5. Жирнов Н.Ф. Политическая доктрина консерватизма и неоконсерватизма // Социально-гуманитарные знания. – 2008. – № 5. - С. 23–30.- 0,5 п.л.

6. Жирнов Н.Ф. Социальное государство: политико-теоретический анализ // Власть. – 2008. – № 10. – С. 123–126.- 0,3 п.л.

7. Жирнов Н.Ф. Концептуальная основа неоконсерватизма // Социология власти. – 2008. – № 6. – С. 135–140.- 0,3 п.л.

8. Жирнов Н.Ф. Парадигма и государственное управление // Социология власти. – 2007. – № 4. – С. 94–98.- 0,4 п.л.

9. Жирнов Н.Ф. Проблемы конституционализма в политической теории Э. Бёрка // Правовая политика, правовая жизнь. – 2007. – № 2. – С. 102–106.- 0,4 п.л.

10. Жирнов Н.Ф. Концептуальные подходы и принципы управления государством // Государственная служба. – 2007. – № 2. – С. 67–70.- 0,2 п.л.

11. Жирнов Н.Ф. Политико-административное управление инновационные аспекты // Власть. – 2007. – № 2. – С. 12–15.- 0,2 п.л.

12. Жирнов Н.Ф. Английская модель консерватизма // Правовая политика, правовая жизнь. – 2007. – № 4. – С. 50–56.- 0,5 п.л.

13. Жирнов Н.Ф. Архетипы политического сознания современного российского общества // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2008. – № 3 (16). – С. 38–45.- 0,4 п.л.



Иные статьи

14. Жирнов Н.Ф. Консерватизм и неоконсерватизм: характерные черты и российские особенности // Актуальные проблемы политики и политологии в России: Сб. науч. статей / Ред. колл.: О.Ф. Шабров, Ю.В. Ирхин, А.С. Фалина. – М.: РАГС, 2009 (в печати). – 0,45 п.л.

15. Жирнов Н.Ф. Политическая идеология и другие формы общественного сознания // Актуальные проблемы политики и политологии в России: Сб. науч. статей / Отв. ред. С.Л. Сергеев. – М.: РАГС, 2008. – С. 38–45. – 0,3 п.л.

16. Жирнов Н.Ф. Неоконсерватизм и реформа государственного управления в США // Актуальные проблемы политики и политической науки в России: Сб. науч. трудов / Под ред. О.Ф. Шаброва. – М.: РАГС, 2007. – С. 82–90. – 0,4 п.л.

17. Жирнов Н.Ф. Демократия и гражданское общество с точки зрения неоконсерваторов // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия: Сб. науч. трудов / Отв. ред. С.Ю. Наумов. – Саратов: ПАГС, 2008. – С. 149–152. – 0,5 п.л.

18. Жирнов Н.Ф. Общество и общественный договор в концепции Э. Бёрка // Актуальные вопросы политической науки: Сб. науч. трудов / Отв. ред. С.Ю. Наумов. – Саратов: ПАГС, 2007. – С. 101–107. – 0,3 п.л.

19. Жирнов Н.Ф. Неоконсервативные идеи в политике современной России: Сб. науч. трудов / Отв. ред. С.Ю. Наумов. – Саратов: ПАГС, 2007. – Вып. 2. – С. 101–108. – 0,4 п.л.

20. Жирнов Н.Ф. Политический анализ: определение центров сил // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение стратегического управления, разработки и реализации приоритетных проектов: труды 3-й Всерос. науч.-практ. конф. 31 мая – 1 июня 2007 г. ИНИОН РАН / Под ред. Ю.С. Пивоварова. – М.: ИНИОН РАН, 2007. – С. 175–177. – 0,4 п.л.

21. Жирнов Н.Ф. Государство и консерватизм. – Саратов: СГТУ, 2002. – С. 42. – 3,5 п.л.

22. Жирнов Н.Ф. Бёрковская концепция в консервативной идеологии // Новое и новейшее время: Сб. статей / Под ред. Д.М. Туган-Барановского. – Саратов: СГУ, 2002. – 1 п.л.

23. Жирнов Н.Ф. Эдмунд Бёрк о природе человека // Человек и общество: Сб. науч. трудов / Отв. ред. М.Э. Элютина. – Саратов: СГТУ, 2003. – 0,3 п.л.

24. Жирнов Н.Ф. Эдмунд Бёрк о природе человека. – Саратов: СГТУ, 2003. – С. 25. – 1 п.л. – Деп. в ИНИОН РАН от 12.03.2003. № 57831.

25. Жирнов Н.Ф. Общественный договор и идея прав человека в работах Эдмунда Бёрка // Актуальные вопросы политической науки: Сб. науч. трудов / Отв. ред. С.Ю. Наумов. – Саратов: ПАГС, 2006. – 0,25 п.л.

26. Жирнов Н.Ф. Э. Бёрк о естественном праве // Российское общество в условиях системного кризиса. – Саратов: СГТУ, 2000. – 0,2 п.л.

27. Жирнов Н.Ф. Э. Бёрк и конституционализм // Историк и историография: Мат. науч. конф. – Саратов: СГУ, 1999. – 0,5 п.л.

28. Жирнов Н.Ф. Э. Бёрк и политика // Человек в социокультурном мире: Сб. – Саратов: СГТУ, 1997. – Ч. 2. – 0,6 п.л.

29. Жирнов Н.Ф. Эдмунд Бёрк: начало политической деятельности. – Саратов: СГТУ, 1997. – 0,5 п.л.

30. Жирнов Н.Ф. У истоков европейского консерватизма (Э. Бёрк) // Человек, общество, мир: Сб. науч. трудов / Отв. ред. С.И. Барзилов. – Саратов: СГТУ, 1996. – 0,4 п.л.

31. Жирнов Н.Ф. Политическая наука: методологические аспекты. Учебное пособие. - Саратов: СГТУ, 1996. – 3 п.л.

32. Жирнов Н.Ф. Политическая культура: изменение ценностей в исторической перспективе // Человек в социокультурном мире: Сб. науч. трудов / Отв. ред. А.С. Борщов. – Саратов: СГТУ, 1996. – 0,5 п.л.

33. Жирнов Н.Ф. Консервативная идея: Англия и Россия // Новое и новейшее время: Сб. науч. трудов / Под ред. И.Д. Парфёнова. – Саратов: СГУ, 1995. – 0,3 п.л.

34. Жирнов Н.Ф. Политический режим и его роль в осуществлении целей и функций государства // Современные коммуникативные практики: Сб. науч. статей / Под ред. М.Э. Елютиной – Саратов: Изд-во «Научная книга». 2004. – 0,4 п.л.

35. Жирнов Н.Ф. Общество как система // Теоретическая социология. – Саратов: СГТУ, 1994. – 1 п.л.

36. Жирнов Н.Ф. Новый консерватизм и парламентская реформа 1867 года // Новая и новейшая история. – Саратов: СГУ, 1993. – 1 п.л.

37. Жирнов Н.Ф. Политические партии // Основы политологии. – Саратов: СГТУ, 1993. – 1 п.л.

38. Жирнов Н.Ф. «Новый торизм» Бенджамина Дизраэли (40–60-е годы XIX столетия) // Политический лидер, партия и общество: Сб. – Саратов: СГУ, 1992. – 1 п.л.

39. Жирнов Н.Ф. Генезис «Нового торизма» Бенджамина Дизраэли (40–60-е годы XIX столетия). – Саратов: СГУ, 1991. – С. 28. – 1,2 п.л. – Деп. в ИНИОН РАН от 16.04.1991. № 44373.

40. Жирнов Н.Ф. Бенджамин Дизраэли, реформа 1867 года и политические права рабочего класса. – Саратов: СГУ, 1991. – С. 20. – 1 п.л. – Деп. в ИНИОН РАН от 16.04.1991. № 44372.



АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

доктора политических наук

Жирнов Николай Фёдорович

Тема диссертационного исследования:

«Политические идеи консерватизма

в наследии Эдмунда Бёрка:

преемственность и развитие»

Изготовление оригинал-макета

Жирнов Николай Фёдорович


Подписано в печать_______Тираж 100 экз.


Усл.п.л.____

Российская академия государственной службы

при Президенте Российской Федерации

Отпечатано в ОПМБ РАГС. Зак. №____



117606. Москва, пр. Вернадского,84

1 Why Britain needs a social market economy? L., 1975. P. 8.

2См.: Карлейль Т. Теперь и прежде. М., 1994. С. 249-255.

3 Newman B. Edmund Burke. N.Y., 1989; Laski H.G. Political Thought in England. L., 1950; Utley T.E. Edmund Burke. Oxford, 1980; Flood A.S. Basil Henning Criser in England History 1066-1945.; L. N.Y., 1949; Macpherson B. Burke. Oxford, 1980; McCartht J. A History of The tour Georges. The Right of translations in reserved. Leipzig, 1885; Porte R. English society in eighteenth century. L., 1982; Beckett I.U. The Aristocracy in England 1660-1914. Oxford, 1986; Watson G.S. The Reign of George III 1760-1815. Oxford, 1960; Берд Р. Реформация XVI в. и её отношение к новому мышлению и знанию. СПб, 1912.

4 The Encyclopedia Britannica. Fourteenth edition a new survey of universal knowledge. L., N.Y., 1909.

5 Политическая система Великобритании. Под ред. К. Рёдера. Пер. с нем. Берлин. 1982; Dreyer F. Burke’s Politics: A Study in Whig Orthodoxy. L., 1979; Canavan Fr. The Political Reason of Edmund Burke L., 1960; Hearnshaw F. Conservatism in England an analytical, historical, and political survey. L., 1933; O’Sullivan N. Conservatism. L., 1976; Freeman M. Edmund Burke and the Critique of Political Radicalism. L., 1980; Granbard S. Burke, Disraeli and Churchill, the politics of perseverance. L., 1961; Brewer J. Party Ideology and Popular Politics as the Accession of George III. L., 1975; Dickinson H. Liberty and Property, Political Ideology in Eighteenth Century Britain. L., 1977; Weare G. Edmund Burke’s Connections with Bristol from 1774-1780. L., 1984;Underdown P. Bristol and Burke. L., 1961; Mahoney T. Edmund Burke and Ireland. L., 1960; Rossiter C. Conservatism in America. N.Y., 1955; Marshall J. The Impeachment of Warren Hastings. L., 1965; Hampsher-Monk I. The political philosophy of Edmund Burke. L., N.Y., 1987; Бокль Г. История цивилизации в Англии. Пер. с англ. М., 1906; Мишель А. Идея государства. Пер. с франц. М., 1909.

6 Harz L. The Liberal Tradition in America. N.Y., 1983; Бурстин Д. Американцы: национальный опыт. В 2-х Т. Т. 2. М., 1993.

7 Disraeli B. Collected work. Vol. 1-4. L., 1904; Gones B. Lord Derby and Victorian Conservatism. Oxford, 1956; Lane P. The New Conservatism. L., 1980; Lindsay Q. Conservatism and its Principles Policy and practice. L., 1968; Marray P. Studies in the English social and Political Thinkers of the nineteenth century 2 v. Cambridge, 1929; Plamenatz G. Ideology. L., 1970; Trevelyan G. History of England. L., 1937.

8 Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. М., 2003; Хантингтон С. Кто мы. Пер. с англ. М., 2004; Barry N. An Introduction to Modern Political theory. L., 1982; Huntington S. Political Order in changing Societies. New Haven, 1968; Kirk R. The Conservatism Mind. Chicago, 1953; Kaltenbrunner G.K. Der schwierige Konservatismus. Berlin (West), 1975; Bousfield A. Relationship between Liberalism and Conservatism. Drookfiekd, 1999; Lukacs I. The Amtrican conservative // Harper’s mag. N.Y., 1984. – Vol.269. N 1610; Russel G. The Tory party: Its politics, divisions a. futire. L., 1978.

9 The wisdom of conservatism / Ed. By P. Witovski. New Rochelle, 1971-1976. Vol. 1-5.

10 Scruton R. The meaning of conservatism. Totowa, 1980; Goodwin B. Using political idias. Chichester, 1978; Allison L. Right principles: Conservative philosophy of politics. N.Y., 1984; Viereck P. Conservatism revisited. N.Y., 1962; Hailsham Q. The dilemma of democracy: Diagnosis a perspectives. L., 1978; Bell D. The cultural contradictions of cahitalism. L., 1976; Дарендорф Т. Тропы из утопии. Пер. с нем. М., 2002; Hornung K. Konservativismus // Handlexikon zur Politikwissenschaft. Munchen, 1986; Phillips K. Post-conservative America: People, politics ideology in a time of crisis. N.Y., 1984.

11 Эллюль Ж. Политическая иллюзия. Пер. с франц. М.., 2003.

12 Устинов В.М. Учение о народном представительстве. М., 1912; Соколов К.Н. Парламентаризм. СПБ, 1912; Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав / Собр. Соч. Т. 4. СПб, 1900; Чичерин Б.Н. История политических учений. М., 1902; Кареев Н.И. история Западной Европы в новое время. Т.3. СПб, 1893; его же. Вопросы политики. 2-ое издание. М., 1905; Ковалевский М.М. Общее конституционное право. СПб,1908; Современный капитализм: критический анализ буржуазных политологических концепций. М., 1988.

13 Лебедев Ю.Б. Эдмунд Бёрк и его концепция Великой французской революции // Вестник ЛГУ. 1982. № 4; Волкова Г.С. Эдмунд Бёрк и идейно-политическая борьба в Англии по вопросу о французской революции (1789-1798) // Проблемы новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1972.

14 Сванадзе Л.Н. Великобритания: консерваторы и проблемы послевоенного развития. М., 1984; Попов С.И. Буржуазная идеология на пороге XXI столетия. М., 1988; Рахшмир П.Ю. Консерватизм в современном мире / Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. Вып. 1. М., 1989; Он же: Консерватизм и либерализм: метаморфозы консенсуса // Полис. 2005. № 5; Чудинов А.В. размышления о французской революции: Э. Бёрк, Дж. Макинтош, У. Гудвин. М., 1996; Шамшурин В.И. Учение Э. Бёрка о человеке и обществе. Идейные истоки консерватизма // Социс. 1991. № 6; Федотова М.М. Метаморфозы «Свободного индивида». Заметки о формировании проблемного поля политической философии в XIX веке // Полис. 2003. № 5; Дегтярёва М.И. Традиция: Модель или перспектива? Жозеф де Местр и Эдмунд Бёрк // Полис. 2003. № 3; Коваль Е.И., Назукина М.В. От монархической идеи к консервативной: Ф. Р. Шатобриан и развитие русской политической мысли в первой половине XIX в. // Полис. 2005. № 5; Крашенинникова Ю.А. Эдмунд Бёрк: опыт философии здравого смысла // Полис. 2003. № 3; Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь, 2001; Мочкин А.Н. Парадоксы неоконсерватизма. М., 1999; Сморгунов Л.В. Философия и политика. Очерки современной политической философии и российская ситуация. М., 2007; Галкин А.А. Прошлое и настоящее партий правого фланга // Полития. 2008. № 3.

15 Мельвиль А.Ю. США – сдвиг в право? Консерватизм в идейно-политической жизни США 80-х годов. М., 1986; Современный консерватизм / К.С. Гаджиев, С.П. Перегудов, В.А. Скороходов. М., 1992; Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2001; Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2001; Карадже Т.В. Политическая философия. М., 2007; Грачёв М.Н. Политические партии в современной России // Очерки политической науки / Ред.: Ю.В. Ирхин. – М.: РУДН, 1996; Пляйс А.Я. Творческий потенциал российского политологического сообщества. Основные направления исследования // Полис. 1999. № 6; Политико-психологические проблемы исследования массового сознания / По ред. Шестопал Е.Б. М., 2002; Комаровский В.С. Политическая идентификация России в свете идеологем «суверенной демократии» // Научный эксперт. 2008. № 2; Кулинченко В.А. Тенденции развития политического плюрализма в России. М., 2001; Пивоваров Ю.С. Аналитический обзор. Государство, русское государство //Полит. наука. 2000. № 2; Примаков Е.М. Мир без России. М., 2009.

16 Burke E. The Works of Edmund Burke. In nine volumes. Boston, 1839.

17 The Encyclopedia Britannica. Vol. IV. London, 1909.

18 См.: Burke E. On the Bill for the Relief of Protestant Dissenters; On the Petition of the Unitarians // Works. Vol. 5. P. 355-356, 368-370.

19 Burke E. An Abridgment of Esolish History: a also Fragment: An Assay towards an History on the Laws of England // Works. Vol. 5, Book. 3. P. 715-721.

20 Burke E. Reflections on the Revolution in France // Works. Vol. 3. P. 70.

21 Burke E. The philosophy of Edmund Burke: A selection from his speeches and writing. The Univ. of Michigan Press, 1960. P. 50.

22 Burke E. Reflections on the Revolution in France // Works. Vol. 3. P. 49; 54-55.

23 Burke E. The Works. L.,1872. Vol. 2. P. 553, 427-428.

24 Мишель А. Идея государства. М., 1909. С. 132.

25 Hornung K. Konservatismus // Politis-Pädagogisches Handwörtėrbuch. München, 1985. S. 267.

26 Wayrich P. On the new right. N.Y., 1982. P. 8.

27 Bell D. The Cultural Contradictions of Conservatism. N.Y., 1976.

28 Haillsham Q. The dilemma of democracy: diagnosis and perspectives. L.,1978. P. 238.

29 Barry N. The new right. L.,1987. P. 25.

30 Benoist A. de. Les idees a l’endroit. P.,1979. P.195.

31 Ibid.

32 См.: Витушкин Д.А. Правоконсервативная идеология в современной России. /zlev.ru

33 См.: Духовные основы развития страны. Центр социально-консервативной политики. М., 2008.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет