ЕСПЧ направил властям РФ вопросы по жалобам фигурантов "Болотного дела"

ЕСПЧ направил властям РФ вопросы по жалобам фигурантов "Болотного дела"

По его словам, ЕСПЧ придал приоритет и объединил в одно производство семь жалоб - в отношении Владимира Акименкова, Ярослава Белоусова, Леонида Ковязина, Артема Савелова, Андрея Барабанова, Михаила Косенко и Николая Кавказского. Производство по этим жалобам объединено под общим названием "Владимир Акименков и шесть других против России".

"По жалобе начат процесс коммуникации. России было направлено изложение фактов и вопросы, на которые власти РФ должны ответить до 17 января", - сказал он.
Аграновский уточнил, что ЕСПЧ поставил как общие, так и индивидуальные вопросы по каждому из фигурантов. "ЕСПЧ задал вопросы по статье 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод о бесчеловечном обращении в отношении обвиняемых и подсудимых, по пункту "с" части 1 статьи 5 о предполагаемом неправомерном аресте, что большая редкость. И части 3 статьи 5 о предполагаемом неправомерном продлении срока содержания под стражей", - добавил адвокат.

По его словам, в ЕСПЧ также поданы жалобы по Денису Луцкевичу, Алексею Полиховичу, Степану Зимину и Алексею Гаскарову. Решение об их рассмотрении в приоритетном порядке пока не принято.

Согласованное с властями шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади в мае прошлого года вылились в беспорядки и столкновения с полицией. Пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Следственный комитет возбудил дело по статье 212 УК РФ (массовые беспорядки).

Полонский назвал свое задержание полным беспределом

"Ничего не сказали <...> ничего не предъявляли, стреляли и все", - сказал Полонский в интервью телеканалу "Россия 24", отвечая на вопрос, предъявляли ему ордер и объясняли ли причины ареста.

Он также назвал происходящее "полным беспределом" и попросил приехать к нему адвокатов, консула и посла.

"Я никого не убивал и ничего не воровал. Я честный человек", - заключил он.

"Господин Полонский задержан полицией провинции Сианук по ордеру Интерпола для передачи в Россию. Никаких других причин для его задержания у камбоджийской полиции нет ни по его текущему делу в суде провинции Сианук, ни по каким-либо другим обвинениям", - сообщил РИА Новости по телефону из Пномпеня источник в генеральном комиссариате национальной полиции Камбоджи.

Камбоджа выиграла территориальный спор с Таиландом через Гаагский суд

Ранее Камбоджа запросила у Международного суда разъяснения к его постановлению 1962 года, по которому сам храм Преа Вихеар эпохи кхмерской империи Ангкор (XI-XII века) был признан принадлежащим Камбодже, а статус прилегающего к нему участка земли площадью 4,6 квадратных километра был определен неясно. В результате на этот участок претендовали оба королевства.

На спорной территории неоднократно происходили вооруженные столкновения между военнослужащими двух стран. В начале 2011 года там произошла двухнедельная пограничная война с использованием тяжелой артиллерии и танков.

Агентство отмечает, что по решению суда Таиланд обязан вывести с территории находящихся там военнослужащих и полицейских.

Подсудимые в США все чаще просят о снисхождении из-за своих проблем с мозгом

17:07 11/11/2013

МОСКВА, 11 ноя - РАПСИ, Мария Зуева. Уголовные суды в США отмечают рост числа дел с подсудимыми, которые возлагают ответственность за совершенные преступления на свой мозг, опираясь на результаты сканирования и других нейрологических исследований, сообщает издание Guardian со ссылкой на эксперта из коллегии по биоэтическим вопросам при президенте США Ниты Фарахани.

В своем выступлении на встрече американского Общества нейронауки в Сан-Диего, Фарахани сообщила, что подсудимые в попытке доказать, что они не несут полной ответственности за свои преступления, в частности, убийства, опираются на доказательства нейрологических исследований. Их защитники обычно ссылаются на сканирование мозга и нейропсихологические тесты, чтобы сократить срок тюремного заключения по приговору. При этом защитники пытались использовать подобные доказательства, в частности, для полного снятия вины со своих подзащитных. В ряде случаев эти доказательства действительно привели к снижению срока тюремного заключения, а в некоторых случаях - к снятию вины.

В своем сообщении Фарахани опиралась на анализ более 1,5 тысяч судебных решений с 2005 по 2012 год.

Согласно исследованию, за восемь лет количество дел, связанных с нейроправом, выросло со 100 до 250 случаев в год. В 2005 году нейронаука использовалась в 30 делах по тяжким преступлениям, исключая дела об убийствах. Число таких дел выросло более чем на 100 случаев в 2012 году. Доказательства, представленные в суды США, включают в себя, в частности, учет головных травм, структурные и функциональные нарушения, выявленные сканированием мозга.

По данным Guardian, рост так называемых дел по нейроправу вызвал обеспокоенность, и Верховный суд США начал процедуру рассмотрения вопроса об использовании подобных доказательств в уголовных делах. По мнению Фарахани, судей и адвокатов требуется обучить нейронауке для правильного ее применения.

жүктеу/скачать 407 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: