Охрана госохотфонда и контроль за использованием охотничьих ресурсов в округе

Основные причины повлиявшие на изменение численности животных в 1996 году

Холодное, дождливое лето неблагоприятно отразилось на выживании молодняка боровой дичи.

Осень 1996 года характеризуется обилием осадков и высоким подъемом уровня воды, что вызвало откочевку мышевидных грызунов (основного корма куньих, лисицы) на более высокие участки рельефа.

Раньше обычного началась миграция лося к местам зимних стаций, которая затянулась до второй половины января.

Погодные условия осени-зимы 1996-1997 годов повлияли не только на перераспределение видов в экосистемах, но и значительно затруднили проведение охоты на лосей. Хотя сроки промысла и были продлены Решением администрации округа на две недели, лицензии были использованы всего на 65%.

Добыча основных промысловых видов животных в охотсезоне 1996-1997 годов

лось - 1 100 шт.;

медведь - 100 шт.;

соболь - 3 500 шт.;

выдра - 50 шт.

На добычу водоплавающей и боровой дичи также выдавались сезонные лицензии.

Фактическая добыча за прошедший охотсезон составила:

лось - 806 шт.;

медведь - 68 шт.;

соболь - 3 121 шт.;

выдра - 39 шт.;

водоплавающие - 11,538 тыс. шт.;

боровая дичь - 49,6 тыс. шт.

Состояние популяций охотничьих животных

Белка

- ель - средне;

- сосна - мало;

- пихта - мало;

- кедр - нет.

Основным кормом для белки в 1996 году послужили второстепенные виды кормов - почки, соцветия ели, молодые побеги хвойных деревьев, грибы.

Лучшими угодьями для белки считаются пойменные кедровники, где плотность грызуна составила 14 особей на 1000 га (Советский район), в целом же по округу плотность составила 3,7 на 1000 га.

Погодные условия весны текущего года, третьегодичный спад численности белки позволяет предполагать, что в последующие годы будет наблюдаться нарастание численности грызуна, тем более, что средняя длительность периода между урожаями кедра, ели, сосны в угодьях округа составляет от 3-х до 4-х лет.

Горностай

Наивысшая плотность зверька наблюдается в пойменном березняке - 13,7 особей на 1000 га (Со­ветс­кий район), в то время как средняя плотность по округу составила всего 0,9 на 1000 га.

Численность хищника напрямую взаимосвязана с плотностью мышевидных грызунов и водяной крысы, которые в свою очередь подвержены циклическим колебаниям. Урожай мышевидных грызунов 1996 го­да, при условии, что весенний паводок текущего года не превысит среднегодовой уровень подъема воды, позволяет судить о выходе популяции горностая из депрессии.

Заяц-беляк

Состояние популяции зайца-беляка зависит от эпизоотий, более или менее повторяющихся среди зверьков, особенно в холодные дождливые годы. Реальный прирост популяции к осени можно предположить как один прибылой на одного взрослого.

Гибель “беляков” от хищника невелика, хотя местами рысь и лисица, а из птиц полярная сова могут нанести урон поголовью. Высокий уровень паводковых вод тоже может нанести значительный ущерб популяции в пойменных угодьях.

Лисица

Биотопы лисицы крайне разнообразны, но предпочтение отдается долинам рек с хорошо выраженным холмистым рельефом для сооружения гнездовых нор.

Численность зверя, как плотоядного животного зависит главным образом от численности различных видов мелких грызунов. Ухудшение условий питания хищника снижает его плодовитость, повышает смертность молодняка. Средняя плотность зверя в угодьях округа составляет 0,2 особи на 1000 га. Данная плотность существенного пресса на молодняк северного оленя, зайца-беляка и боровой дичи оказать не может. Вспышки бешенства на территории округа не зафиксированы.

Соболь

В последние годы наблюдается рост численности соболя, в первую очередь это вызвано снижением спроса на шкурки соболя. В целом же более отдаленные угодья остаются не опромышляемыми. Снижение численности может быть вызвано лесными пожарами и изменением ландшафта в результате деятельности человека.

Волк

Постоянными биотопами хищника являются места концентрации копытных, особенно в зимнее время. Ближе к весне, звери кочуют вместе со стадами северных оленей к местам “летовок” и к своим типично волковым стациям.

Вред, приносимый волками охотничьему хозяйству округа, учесть очень трудно - численность зверя в 550-600 особей на популяции диких животных существенного влияния не оказывает, а в ряде случаев благотворно влияет на “на­хлеб­ни­ков” - мелких хищников и зимующих пернатых, особенно “краснокнижных” орлов - беркута и белохвоста.

Куница лесная (желтодушка)

На уровень численности куницы большое влияние могут оказывать циклические изменения численности мышевидных грызунов. Для лесной куницы характерна оседлость, но иногда отмечаются местные перекочевки, видимо вслед за мигрирующей белкой. Оптимальное соотношение взаимосвязи куницы и белки 1:100. Сравнительно с соболем куница в большей мере приспособлена к древесному образу жизни, занимает другой этаж экологической ниши и не может быть конкурентом соболя в трофических связях.

Кидус (кидас)

Колонок

В угодьях хищник редок, обитает по окраинам болот, на заболоченных берегах озер, в поймах рек и ручьев заросших кустарником.

Данные о численности представлены только по четырем районам, поэтому трудно судить о распространении данного вида по округу. Можно предполагать, что хищник будет проникать в те угодья, где обитает водяная крыса и имеется свободная от норки экологическая ниша.

Норка

Учетные данные представлены только по 6-ти районам, нарастание численности зверька наблюдается очень медленно. Учитывая ценность вида целесообразно полностью запретить промысел норки; учитывая кормовую базу, можно осуществить дополнительные выпуски норки в наиболее рыбные водоемы.

Выдра

Данные учета позволяют судить о том, что популяция хищника находится в удовлетворительном состоянии. Более точную оценку дать нельзя, так как при обработке учетных данных не был проанализирован один из основных параметров - длина речного русла, ибо данный вид - интразональный и свойственные для него угодья - исключительно водные. Фактически учетчики в большей мере столкнулись с кочующими одиночными зверями, оставляющие следы своего пребывания на многих водоемах, являющихся для них временными проходными стациями.

Средняя плотность заселения водоема одной семьей выдры равняется примерно 18 км русла. Количество зверя достаточна чтобы вести промысел выдры, но не более 10% от прогнозируемой осенней численности.

Рысь

Росомаха

Лось

В летнее время стации лося обусловлены обилием кровососущих насекомых, вынуждая зверей сосредотачиваться на открытых местах: гарях, вырубках, обладающих хорошим обдувом потоками воздуха, или вблизи водоемов.

В зимний период биотопы вида несколько сокращаются, сказывается дефицит кормовых ресурсов, их доступность и меньшее воздействие антропогенного фактора.

В последние годы популяция лося наращивает свою численность. Появление вторичных лесов из березы и осины с наличием подлеска из ивы, рябины, смородины значительно улучшили кормовую емкость угодий.

Характерной особенностью экологии данного вида в осенне-зимний период являются кочевки, связанные с поиском и доступностью кормов. Сроки подвижек находятся в зависимости от природно-климатических факторов. Характерен в этом отношении ранне-зимний сезон 1996 года, когда осенние дожди подняли уровень воды в водоемах, а грунтовые воды вышли на поверхность низкого рельефа с последующим промерзанием грунта в ноябре месяце. Звери раньше обычного срока стали перемещаться в угодьях (как бы перестали быть “оседлыми”).

Во второй половине зимы, когда снеговой покров достигает максимальной отметки и доступ кормов резко ограничивается, животные вынуждены концентрироваться в местах с лучшей кормообеспеченностью; в так называемых “стойбах”; приуроченных, как правило, к зарастающим гарям, вырубкам и к поймам рек. В этот период звери начинают группироваться в более крупные стада по 10-12 особей.

По данным авиаучета текущего года самые большие скопления лосей отмечены в пойме рек Вогулка и Северная Сосьва, где на маршруте в 385 км учтено 155 лосей (Березовский район), и в бассейне рек Ковенская, Кама, Сыртып на маршруте длиной 608 км отмечено 368 особей (Ханты-Мансийский район).

Средняя плотность по округу составляет 0,5 особей на 1000 га - что характеризует популяцию лося как находящуюся в хорошем состоянии. Промысловую нагрузку притакой плотности можно увеличить до 10% от прогнозируемой осенней численности.

Дикий северный олень

Летом копытные держатся на больших открытых болотах, у берегов рек, озер, где много зеленого корма, а ветер помогает спасаться от гнуса. Излюбленными стациями служат речки и обширные участки болот с наличием небольших по размеру многочисленных озер. С конца сентября - середины октября олени начинают группироваться в стада и откочевывают из летних стаций в зимние. Зимуют животные обычно в лесах имеющих ягельные пастбища, где снег не так плотен, а также в рямовых угодьях, обладающих достаточным количеством остатков зеленых растений и мхов сохранившихся под снегом. Во второй половине зимы олени испытывают белково-минеральное голодание, в связи с чем жадно поедают снег смоченный мочой, а при возможности стараются съесть и корма животного происхождения.

Из хищников наибольший урон виду наносят волки, реже росомахи, рыси.

Запрет добычи дикого северного оленя от 22 ноября 1995 года позитивно отразился на состояние популяции. Своевременным оказалось создание Васпухольского резервата по восстановлению и сохранению Кондинской популяции дикого северного оленя, который служит местом покоя для мигрирующих в конце зимы стад от моторизированных браконьеров.

Данные учета позволяют выделить на территории округа пять группировок; наиболее крупные три: Ханты-Мансийская, Кондинская, Березовская.


Рис. 1.15. Ареал дикого северного оленя в Ханты-Мансийском автономном округе

Глухарь

Для популяции глухаря особенно губительным бывают плохие погодные условия в ранневыводковое время. В пасмурную погоду с дождем и ветром глухарята гибнут при температуре воздуха от 10 до 13°. Лето 1996 года было пагубным не только для популяции глухаря, но и остальных видов семейства куриных. По данным учета средняя плотность населения птицы составила 1,9 особей на 1000 га; в ряде районов необходим запрет на промысел этого вида (в таких как Нижневартовский, Нефтеюганский и Ханты-Мансийский, где плотность глухаря едва достигает 0,5 особи на 1000 га).

Тетерев

Как уже отмечалось выше, лето 1996 года оказалось очень тяжелым для молодняка птицы; птенцы тетерева обладают мало совершенным механизмом терморегуляции, особенно чувствительны тетеревята к переохлаждению во время кормежки в мокрой траве. Взрослые птицы зимой также чувствительны к холоду, тем более начало зимы 1996 года характеризовалось малоснежьем и оледенением крон деревьев с одновременной недоступностью наземных кормов, что вызвало голодание птицы.

С наступлением поздне-осеннего и зимнего периодов часть стада “косачей” продолжала держаться в сосняках со значительным присутствием березы; основная же масса, объединившись в стаи, начала совершать перекочевки, появляясь в березово-осиновых и смешанных лесах пойменных комплексов, где многие особи становились добычей охотников, вооруженных винтовками.

Все это вызвало снижение численности тетерева до 2,8 особей на 1000 га.

Для более рационального использования поголовья тетерева охотпользователям необходимо проводить осенний учет и в каждом конкретном случае решать вопрос о целесообразности проведения промысла на данного представителя боровой дичи.

Рябчик

Холодная и сырая весенняя погода отрицательно воздействует на выводок, поскольку при низких температурах и особенно при обложных дождях птенцы должны находиться или под самкой и голодать, либо собирать корм, намокать и подвергаться переохлаждению; в обоих случаях им угрожает гибель. Усугубляет и то обстоятельство, что насекомые в пасмурную погоду не активны и птенцам рябчика трудно отыскивать корм. В зимний период возможна гибель птиц от голода в случае обледенения веток с находящимися на них почками и сережками, а также при появлении ночью наста, который не в состоянии пробить ночующие в снегу птицы.

Весенне-летний сезон 1996 года пагубно отразился на всех видах боровой дичи, не явилась исключением в этом отношении и популяция рябчика.

Средняя плотность птицы по округу составила 2,0 особи на 1000 га. Заметное сокращение численности происходит в угодьях, прилегающих к крупным населенным пунктам, в местах интенсивной газонефтедобычи и сплошных рубок леса. Хотя, в отличие от глухаря, рябчик более приспособлен к сукцессионной смене в трансформирующихся лесных угодьях.

Белая куропатка

Корма белой куропатки преимущественно растительные, причем в отличии от рябчика, корм добывается не взлетая на дерево. Для птицы характерны изменения численности в результате массовой гибели или понижения плодовитости. Главными причинами этих явлений следует считать инвазии гельминтации, а также теплую погоду в ноябре прошлого года, когда один из основных кормов птицы - ветки ивы, слабо промерзли и птицы не могли сломать их клювом для кормления.

Рыбные ресурсы

Обь-Иртышье характеризуется разветвленной сетью водотоков, в том числе наличием большого количества пойменно-соровых водоемов, что создаёт хорошие условия для нагула и нереста туводных рыб. Среди проходных и полупроходных пока еще имеют промысловое значение осетр, стерлядь, нельма, муксун, пелядь, чир, сиг.

На состояние запасов промысловых рыб, как местных, так и полупроходных в значительной степени влияет уровенный режим рек, в том числе продолжительность и высота весенне-летних паводков, воздействующие на нерест промысловых рыб и на их нагул.

Загрязнения водоемов нефтью и отходами ее добычи, сбросы токсичных веществ, судоходство, ведение широкомасштабных дноуглубительных и гидронамывных работ (объемы этих работ в округе ежегодно составляют сотни мил­ли­онов кубометров грунта), урбанизация нефтегазодобывающих районов и прочие антропогенные факторы оказывают отрицательное влияние на состояние кормовой базы, воспроизводство рыбы, ее сохранность и промысловый возврат.

Загрязнение рек и озёр сточными водами, в т.ч. со­дер­жа­щи­ми неф­те­про­дук­ты, вызывает гибель рыб и кормовых организмов, выводит из строя нерестилища, зи­мовальные ямы и т.д. Полностью потеряли своё нерестовое значение реки: Ка­зым, Кульёган, Аган, на грани находятся Чемашинская и др. Загрязнение водоёмов явилось одной из наибо­лее вероятных причин изменения путей миграции у муксуна; вместо традиционного подъ­ёма на нерест в притоки Оби, в Томской области, часть нерестового стада с 1992 года стала заходить в р.Ир­тыш и его притоки.

Нефтепродукты, накапливаясь в тканях рыб и репродук­тив­ных продуктах, приводят к нарушениям в эмбриональном развитии икры и ли­чи­нок. Рыбу из отдельных рек, протекающих по мес­то­рождениям, уже нельзя использовать в пищу из за повышенного содержания в ней ароматических углеводородов. Анализ результатов по определению нефте­про­дук­тов в органах и тканях рыб позволил выявить, что распределение углеводо­ро­дов имеет сходную картину у всех видов: максимальная их концентрация отмечена в жире и печени, минимальная в мышцах. Наибольшая концентрация обнаружена в период летнего нагула в печени у рыб из Средней Оби (щука - 70 мг/кг сырой мас­сы, муксун - 27 мг/кг, язь - 14 мг/кг).

В последние годы из-за спада объемов добычи нефти, снижения интенсивности судоходства концентрация нефтепродуктов в Оби и ее притоках существенно уменьшилась. По данным Ханты-Ман­сийс­ко­го центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды сред­не­го­до­вое содержание нефтепродуктов в р.Оби снизилось с 0,82 мг/л в 1991 году до 0,45 мг/л в 1996 году. Однако уровень загрязнения водоемов по-прежнему достаточно высок, особенно при авариях на нефтепромыслах.

При расследовании крупных аварий со сбросом нефти, подтоварных и буровых сточных вод в водоемы работники инспекций рыбоохраны, Обь-Тазовс­ко­го отделения института СибрыбНИИпроект, комитетов по охране окружающей среды неоднократно фиксировали в актах и протоколах факты массовой гибели рыб, снижения ее запасов в малых реках.

Так, например, проведенная в 1996 году Нефтеюганской рыбинспекцией и институтом “Сибрыб­НИИпроект” работа по оценке ущерба, причиненного рыбным запасам в результате весенней аварии на Мамонтовском месторождении, достаточно полно характеризует степень воздействия нефти на гидробиоту.

Анализы проб донных отложений, отобранных в реках Большой Балык и Юганская Обь, показали содержание углеводородов: в р.Большой Балык - 76 мг в 100 граммах сухого грунта, в р.Юганская Обь - 36 96 мг.

Вследствие загрязнения вод и донных отложений реки Большой Балык, а также 24 км² ее пойменно-соровой системы, рыбным запасам нанесен большой ущерб. На обширных пойменных участках реки Большой Балык частично погибли икра и личинки весенне-нерестующих рыб, зоопланктон и зообентос. Отловленные на нерестилищах личинки плотвы были недоразвиты и нежизнеспособны. Рассчитанная концентрация личинок рыб в нижнем течении р.Большой Балык (т.е. ниже места сброса товарной нефти) составила лишь 29 экземпляров в одном кубометре воды или почти вдвое меньше ранее установленных средних значений для водоемов Средней Оби. По данным института СибрыбНИИпроект ориентировочно погибло вследствие нефтяного загрязнения р.Большой Балык 878,4 млн. личинок рыб. Высокая концентрация углеводородов явилась причиной значительного обеднения видового состава зообентоса. В его структуре отмечено доминирование видов более устойчивых к нефтяным загрязнениям. Кроме того в половине проб отсутствовали представители зообентоса, что свидетельствует о гибели этих организмов.

По сделанным институтом СибрыбНИИпроект расчетам, суммарный ущерб рыбным запасам в результате аварии на Мамонтовском нефтяном месторождении составил 3,6 млрд. рублей, потери ихтиомассы - 541,6 тонны.

Использование рыбных запасов водоемов округа остается неполным. Не осваиваются мелкие речки и озера, ма­лопродуктивные и труднодоступные водоемы в которых обитают малоценные про­мысловые рыбы: плотва, окунь, ерш, елец.

Воспроизводство рыбных запасов

Восстановление подорванных и сохранение имеющихся запасов туводных и ценных видов рыб требуют сейчас значительных усилий со стороны природоохранительных органов округа, организаций, занимающихся искусственным воспроизводством осетра, муксуна и пеляди. В таблице 1.35 приведены объемы средств направляемых из бюджета округа и внебюджетных источников на воспроизводство рыбных запасов.

Таблица 1.35

Финансирование работ по воспроизводству рыбных запасов (в млн. руб.)

Источники финансирования	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.	1996 г.	Всего за 1992 1996 гг.
Бюджет округа	2,14	55,9	105,0	186,0	400,0	749,04
Внебюджетные источники (экофонд округа)		183,0	334,0	534,0	1146,0	2197,0
Итого	2,14	238,9	439,0	720,0	1546,0	2946,04

В результате многолетних работ (1992-1996 гг.), проводимых в округе по сбо­ру, инкубированию икры и зарыблению водоемов личинками по прогнозам Обь-Тазовского отделения СибрыбНИИпроекта ожидается промысловый возврат взрослых рыб: муксуна - общим весом 822-873 тонны, пеляди - 360-388 тонн.

жүктеу/скачать 7.97 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: