ИмперИя: сценарии общности и практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practices of diffErEncES


ИмперИя: сценарИИ общностИ И практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practicES of diffErEncES



Pdf көрінісі
бет9/17
Дата16.12.2022
өлшемі312.83 Kb.
#467354
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   17
Kagansky

ИмперИя: сценарИИ общностИ И практИкИ разлИчИй / EmpirE: ScEnarioS of community and practicES of diffErEncES
10
Международный журнал исследований культуры
International Journal of Cultural Research
www.culturalresearch.ru
КАГАНСКИЙ Владимир Леопольдович / Vladimir KAGANSKIY
| ландшафт. Империя. россия|
содержание / table of contents
|тема номера / topic of the issue|
© Издательство «Эйдос», 2013. Только для личного использования.
© Publishing House EIDOS, 2013. For Private Use Only.

# 2(11) 2013 
|
модель освоения юга дальнего Востока рф, особенно сельской
местности — прямого продолжения ландшафта Манчжурии.
равно полагают, что и адекватного специфике горных тер-
риторий хозяйственно-культурного ландшафта создать так и
не удалось; россия не умеет жить в горах. не удалось создать
полноценный культурный ландшафт для очагово освоенной
северной россии и сибири etc. Империя россия и тогда, и сей-
час включала (включает) территории, каковыми она не в силах
осмысленно распорядиться.
Между пространственной формой империи и ее геополити-
кой есть связь, хотя и не столь жесткая, как принято думать. В
этом аспекте сходство ссср и рф достаточно велико. Эти го-
сударства жестко контролируют свое пространство, удерживая
часть подвластных территорий прямой военной силой, сохра-
няя в своем составе ряд территорий в режиме прямой военной
оккупации; ведут внутренние и внешние территориальные во-
йны; ориентированы на силовое сохранение — если не расши-
рение — внешней сферы своего влияния; имеют фактические
владения. . .
если мы говорим об империи — мы подразумеваем метропо-
лию и колонии; таково клише дискурса империи. Известны воз-
ражения против наличия в ссср — тем более в рф — отчетливой
метрополии, нередко используемые для подмены тезиса следу-
ющим образом: раз нет метрополии привычного типа — зна-
чит это не империя; существуют и достаточно распространены
мнения о том, что современная россия в границах российской
федерации — просто национальное государство. В пространстве
ссср действительно не было сплошной компактной террито-
рии, которая отвечала бы двум необходимым признакам метро-
полии — привилегированное положение и отчетливые властные
функции, распространяющиеся на всю территорию империи.
аргумент об ссср (рф) как колонии Москвы (что бы ни мерещи-
лось «элите Москвы») должен быть отвергнут сразу: Москва сама
входила и входит в подвластное пространство, ею самой управ-
ляют и ее нормируют, в ее материале решают (решали) внешние
для нее задачи; иное дело, что пространства ссср и рф высоко
централизованы (даже гиперцентрализованы) и Москва — их
центр. Классической метрополии действительно нет, но мы и не
связываем конструкцию «империя» с непременным наличием
метрополии. дело в ином.
Чем более выражены имперские черты пространства, тем
меньше территориально может быть метрополия; гигантская
римская империя была колонией одного города. предел терри-
ториального сжатия метрополии — метрополия, не имеющая
места в пространстве, экстерриториальная метрополия; из-
вестное сочинение В. Войновича, где центр власти выносится
в надтерриториальный космос, в этом вполне точно. Именно
к этому случаю приближалось советское пространство. Во
фрагментированном, островном пространстве с явными черта-
ми экстерриториальности статусная метрополия также носит
островной характер, состоит из небольшого числа экстеррито-
риальных объектов. Такие объекты есть, это прежде всего за-
крытые города (в рф — ЗаТо); характерно, что их жители име-
ли (и кажется, имеют?) московскую прописку (регистрацию).
но строго говоря, в нашем пространстве как эманации власти
сама «метрополия» носит над- и экстерриториальный, скорее
фазово-статусный характер.
на наш взгляд, рф не минует участь иных империй. про-
блема только в том, будет ли деколонизация осуществляться
спонтанно, внезапно, застанет общество, власти и государство
врасплох или власти наберутся мудрости настолько, что сами
осуществят проект деколонизации. Тем более что пребывание
далеко не всех территорий в составе нынешней рф идет ей на
пользу. прецедент уже есть: нашла же российская империя в
себе силы и разум обуздать имперский инстинкт и уступить
огромную территорию аляски — создав себе, таким образом,
дружелюбного стратегического союзника почти на целый век
вперед.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   17




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет