Изъ семейной хроники Берловъ. (1672-1805)
жүктеу/скачать 0.6 Mb.
|
|
Случай продажи оставшейся послѣ ,,паноиъ‘* земли именно Сомку тѣмъ ингереснѣе, что это былъ щуринъ Б. Хмельницкаго, который (кажется) первымъ бравомъ былъ женатъ на сестрѣ Сомка. Какъ бы то ни было, Сомко оселился въ Воронковѣ и жилъ тутъ, пока не погибъ въ 1668 г. ІІослѣ смерти Сомка, вдова его почему то покинула земельное свое имущество въ Переяславщиеѣ и удалилась въ Стародубщину. Очень вѣроятоо, что она боялась Брюховецкаго, такъ какъ по смерти послѣдняго Сомчиха вы- прашиваетъ, въ 1671 г., у его преемника Многогрѣшнаго подтвердительный уняверсалъ на земли мужа. Но "кажется, что вдова не смогла ьозстановить свое^прежнее владѣніе или не заботилась объ этомъ, продолжая жить въ Стародубщинѣ. Здѣсь пови- димому встрѣтился съ нею младшій Берло, сталъ ея зятемъ и васимъ получилъ отъ тещи право на принадлежавшія Сомку земля, которыя затѣмъ лоотбиралъ отъ лицъ, ими завладѣвшихъ !). Сом- ковскихъ земель, повидимому, было не мало, такъ какъ полу- чивъ ихъ въ свое распоряженіе, младшій Берло сталъ замѣт- вымъ въ своей сотнѣ человѣкомъ. Съ Сомковной Берло про- жилъ недолго: она вскорѣ умерла, оставивъ ему сына Василія и дочь Ирину. Умирая, Сомковна отцовскія свои земли завѣ- щала сыну Василію.—Берло скоро затѣмъ женился второй разъ, на вдовѣ Татьянѣ „Щуровщанкѣ“, у которой, отъ перваго брака съ какимъ то Рустою, было уже два сына—Петръ и Яковъ. Называя свою вторую жену на польскій манеръ Щуровщанкою, Берло говорить конечно о ЩуровскоВ; вѣроятно, это была дочь переяславскаго полковника Афанасія Щуровскаго, казиепнаго въ 1663 г., вмѣстѣ съ Сомкомъ, по интрпгѣ Брюховецкаго. Но и вторая жена Берла скоро умерла, оставивъ ему, какъ и первая, сына и дочь, Арсенія и Софью. На третьей женѣ Берло женился около 1692 г.; звали ее Анною Мазапетовпою. Это была дочь, повидимому, майора черниговскаго великорусскаго гарнизона Константина Мазапеты, который былъ женатъ на Ма- ринѣ Грязной, дочери ополячившагося русскаго шляхтича Бориса Грязнаго, имѣшпаго богатыя имѣнія въ Черниговѣ и по- терявшаго ихъ во время Хмельнищины). Съ Мазапетовной Берло прожплъ до своей смерти и оставилъ ее вдовою. Съ этою женою Берло устроилъ свое благосостояніе, нажилъ земли и получилъ войсковые уряды, сначала воронковскаго сотника (1696— 1705), а потомъ переяславскаго полковаго судьи (1706—1711). Выше уже сказано, что первая жена Берла Прасковья Сомковаа всѣ отцонскія земли завѣщала сыну своему Василію, а оставшаяся послѣ ея движимость отдана была самимъ Берломъ рожденной отъ брака съ нею дочери Иринѣ. Татьяна Щуров- свая, повидимому, зем2ельнаго имущества съ собою нѳ принесла^ а ея движимость отдана была рожденной отъ брака съ нею дочери Софьѣ. Поэтому, когда Берло женился на Мазапетовнѣ^ то, по словамъ его, она не застала въ мужниномъ домѣ „жадной готовизны нѣ зъ срѣбра, нѣ зъ цѣни (цинковая посуда), а нѣ зъ фантъ покойныхъ первыхъ двухъ женъ, б о любо,—говорить Берю въ своемъ завѣщаніи,—що зъ солендоровъ (одежды и другихъ принадлежностей женскаго костюма) покойной жени моей Сомковны было позостало, тое дочери моей Иринѣ, зъ Сомковною епложенной, досталося; также по небожцѣ Татиянѣ Щуровщанцѣ що было позостало зъ вношенвя (вношене=пра- даное) небожчиного, тое Софиѣ дочери моей, зъ нею спложен- ной, оддано усе... Нажитыя во время своего старшийства земли Берло, какъ водилось, закрѣпилъ актами властей. Первый утвердительный актъ на маетность Берло получилъ отъ своего полковника Томары, осенью 1711 г., наканунѣ своей отставки. По этому „универсальному писаніюи4' за Берломъ утверждались нажитые имъ „грунта въ сотнѣ Воронковской, хутора и хаты“, а именно: шинковыхъ домовъ два, хата, прозываемая Ребриковскою, хата Ковтуновская, хата Зелененького, хата Оверковская, хата Бу- тенковская, хуторовъ два, подъ иѣстомъ (т. е. около Воронкова), прозываемые: Перехристовскій и Горкушевскій; млинъ тамъ-же подъ мѣстомъ, вешнякъ, (у котораго млина ставку не- водомъ рыбы ловить невольно, а волокомъ вольно 4). Хуторъ въ с. Рогозовѣ, хуторъ въ селѣ Жеребятинѣ, тамъ же ,,островецъ“, лозы, гай на Каранѣ, другой гай за селомъ Софіевкою, третій— Лисепковскій. Тутъ же и люди, живущіе въ своихъ хатахъ, но „ко двору“ его п. Берла „наслуговуючіе“, которые по именамъ слѣдугощіе: Климъ Шолопокъ, жеребятинскій... (и т. д.—еще десять душъ). Утверждая это имѣніе за Берломъ, полков- никъ говорить: „уважаючи на прислуги его, п. судѣ нашего на тотъ часъ полкового, приватно и публѣчно въ Войску чрезъ ки.гка десять лѣтъ значне роненніи, всѣ тіи вишъ нисанніи грунта, футорѣ и хати, также и село Рогозовъ {которое онъ У по заслузѣ своей, отъ сорока уже лѣтъ, зъ ласки войсковой} вь своемъ ѳладѣніи мѣетъ) 5) потверждаемъ и повагою сего нашего унѣверсалу пилно варуемъ".,. Объявляя объ этомъ подтвѳржде- ніи, полковникъ добавляешь: „люде зась въ своихъ хатахъ жію- чіи, а до двору его, пана судѣ, наслуговуючіи здавна, тутъ-же описанный, якъ предъ симъ до двору его належали сами, такъ и потомкове онихъ албо хто въ тихъ хатахъ по ихъ жити будетъ, ему жъ п. Берлу, жонѣ и наслѣднивомъ его подсут- ствовати ) и наслуговати мѣютъ, а п. сотпикъ, атаманъ и войтъ жебы до ихъ не интересовалися и нѣ въ чемъ не чепали“... Упоминаемыя въ этомъ „универсалѣ21* *) хаты, разумеется, были пустыя и наготовлены были для бродившихъ ,,лёзныхъ“ 4) семей, которыя въ нихъ осѣдали, какъ рои пчелъ въ ульяхъ, и, сѣвъ, становились подсосіъдками. Такими подсосѣдвами были и тѣ одиннадцать лицъ, воторыхъ автъ полковника называетъ поименно и воторымъ полковникъ прикавываетъ наслуювать Берлу, разумеется до тѣхъ лишь поръ, пока они будутъ жить въ его хатахъ, при чемъ и упоминаніе о потомкахъ этихъ под- сосѣдковъ тоже другого значенія не имѣетъ.—Вслѣдъ за полу* ченіемъ этого акта Бѳрло вышелъ въ отставку, вѣроятно, по старости. Вмѣстѣ съ отставкою Берло получилъ отъ того же полковника своего Томары Другой „универсалъ44, на с. Панфилы, которое находилось у Берла, повидимому, въ урадовомъ владѣ- ніи по рангу судейства:—„Памятаючи мы, едно, на стародаввія службы въ Войску безпреставно роненнія п. Ивана Берла, знатного товарища войскового, въ кождомъ неодступне походѣ праци, другое—во всякихъ нолѣценнихъ ему одъ насъ интере- сахъ, совершенно истинную управность, хочай и уряду судейства полковбго переяславского на собѣ не маетъ, однакъ самое достоинство велитъ ему всякій пока8атн ку его жъ пожиткови респектъ, прето не иишое ваше ему якое окаэуючи респекто- ванне въ совершенствѣ, тилко село Панфили,въ сотнѣ Яготин- ской лежачое, якое и за уряду судейства мѣлъ во владѣніи, теперь ему жъ паву Ивану Берлу подаючи въ область, симъ нашимъ ствержаемъ универсалом6... (Выданъ 24 іюня 1712 і.) Этотъ полковничій универсалъ тогда же былъ утверждена и универсаломъ Скоропадскаго. Томара, повидимому, очень благо- волилъ къ Берлу, такъ какъ въ іюнѣ 1715 г. выдалъ ему и другой актъ, которымъ увольнялъ крестьянъ Берла, посажен- иыхъ имъ на скуплѣ, отъ общественныхъ повинностей: „Ознай- муемъ симъ нашимъ писаніемъ, ижъ просилъ насъ п. Иванъ Берло, знатный товарищъ войсковый, абысмо людей его, въ Ианфилахъ на грунтахг его купленнихг мегикаючихъ, отъ тяг- лостей лоснолитыхъ, нодачокъ и станцій (постоевъ) уволнили; прето мы, не отмовивша его п. Берла прошенію, респектомъ знатнихъ услугъ его жъ въ полку нашомъ и во всемъ Войску Запорозкомъ ропячихея зъ давнихъ лѣтъ, помянутыхъ оного людей на власныхъ грунтахг, въ селѣ пререченномъ живучихг, уволняемъ, зачимъ, абы п. сотникъ яготинскій зъ урядомъ, а особливе атаманъ и войтъ панфилскіе, пререченнихъ пана Бер- ловихъ людей до жаднихъ повинностей посполитыхъ, поборовъ, работизпъ и подводъ не важилися потягати и станций на ихъ насилати и иншихъ трудностей чинити не дерзали'... Хотя это распоряженіе полковника относилось, какъ мы понимаемъ, только къ тѣмъ крестьянамъ, которые жили на скуплѣ *), и слѣдовательно относилось далеко не ко всѣмъ павфильскимъ крестьянами, но тѣмъ не ыенѣе и такія распоряженія полковники дѣлали рѣдко, и настоящій случай указывает1, что Томара очень милостиво относился къ Берлу, дѣлая для него болѣе или менѣе исключительное расиоряженіе. жүктеу/скачать 0.6 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|