Издательство тгту

Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представлена биссектрисой. Она указывает на то, 

от всего дохода, 40 % – 40 %, а 60 % – 60 % и т.д., то соответствующие точки будут расположены на биссектрисе. Такое иде-

альное расположение доходов разрушает систему мотивации к труду у работников и предпринимателей, снижает эффектив-

ность производства. В реальной действительности доходы распределяются неравномерно, причем, как правило меньшей до-

ле населения принадлежит большая часть доходов страны. Фактическое распределение доходов показывает кривая Лоренца 

ОАБСДЕ.  Чем  дальше  располагается  кривая  Лоренца  от  биссектрисы,  тем  выше  степень  неравенства  в  распределении 

доходов. 

Еще  одним  показателем,  используемым  для  определения  степени  дифференциации  доходов,  является  коэффициент 

фигуры ОАБСДЕ, тем больше величина коэффициента Джини, тем выше степень неравенства в доходах. Величина коэффи-

циента Джини колеблется от 0 до 1. Однако она никогда не может достигнуть этих величин, поскольку «0» – это абсолютное 

равенство, а «1» – абсолютное неравенство. 

Кривую Лоренца можно использовать, чтобы сравнивать распределение в различные периоды времени, или в различ-

ных странах, или между различными группами. 

Какова же оптимальная степень неравенства? Это самый важный вопрос в определении стратегии, касающейся нера-

венства доходов. Общепринятого ответа на этот вопрос нет, поскольку есть аргументы «за» и «против» усиления равенства. 

Основной аргумент в пользу равного распределения дохода состоит в том, что равенство дохода необходимо для мак-

симизации удовлетворения нужд потребителя. Главный контраргумент заключается в том, что равенство доходов подрывает 

стимулы к трудовой деятельности, к инвестициям, к риску и тем самым уменьшает объем распределяемого дохода.