Социальная справедливость и экономическая эффективность

Таким образом, существует опасность того, что экономические стимулы будут подорваны, производственная деятель-

ность  сократится  и  уменьшится  объем  распределяемого  национального  дохода.  Следовательно,  сам  способ  распределения 

общественного богатства влияет на размер создаваемого совокупного продукта. Кроме того, существуют потери в ходе про-

цесса перераспределения доходов. Американский экономист А. Оукен назвал проблему социальной помощи «дырявым ве-

дром». Утечки связаны с дорогостоящей, бюрократической, неповоротливой системой управленческого аппарата. Часть по-

собий уходит в карманы высокооплачиваемых администраторов, консультантов и сотрудников различных налоговых и соци-

альных служб. Подсчеты показывают, утечка из «дырявого ведра» составляет более половины суммы, взятой у состоятельных 

граждан для передачи бедным. Такая потеря – очень высокая плата за равенство. 

Кроме этого количество людей, относимых к категории бедных, возрастает в результате усилий государства по борьбе с 

бедностью. Дело в том, что перераспределение доходов вообще и трансферты, в частности, меняют экономическое поведе-

ние людей. Люди стараются так изменить свое поведение, чтобы получить социальный трансферт, а не так, чтобы повысить 

свои стимулы к труду при помощи государственной поддержки. 

Таким образом, слишком глубокое неравенство в доходах подрывает стабильность общества, а нивелировка доходов – 

стимулы к труду и предпринимательству, а следовательно, и эффективность. Отсюда следует: за большое равенство прихо-

дится платить снижением эффективности. Поэтому самое сложное в осуществлении социальной политики государства – 

нахождение приемлемой платы за более равномерное распределение доходов. 

жүктеу/скачать 1.07 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: