Изучение естественного хода

жүктеу/скачать 4.31 Mb.

бет	23/40
Дата	05.03.2016
өлшемі	4.31 Mb.
	#42698

1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 40

Жужелицы. Всего в изучавшихся биотопах обнаружено 40 видов жуков этого семейства: в лиственном лесу 14 видов, на лугу 15 и в экотоне 22, при 5 общих видах для всех биотопов. Индекс качественного сходства по Чекановскому-Съеренсену между фаунами жужелиц луга и экотона и луга и леса примерно одинаков: 0,32 и 0,34 соответственно. Это довольно низкая степень сходства. Индекс качественного сходства фаун жужелиц для песчаной лесной опушки и влажного леса 0,44.

При этом плотность населения этих жуков весной в лесу и опушечном биотопе в 2,5-3 раза выше, чем на лугу. К осени плотность населения жужелиц снижалась во всех случаях: на лугу и в лесу – в 6 раз ниже весенней, на опушке – в 3 раза ниже. Основу весенней численности семейства во всех случаях представлял Carabus granulatus, а в лесу, кроме того, многочислен был Pterostichus oblongopunctatus (табл. 8.16.1). Летом в экотоне многочисленней прочих в сборах были Pterostichus niger и Carabus granulatus. В других местах на долю жужелиц в герпетобии приходился незначительный процент.

Часто встречавшийся ранее по различным биотопам Calathus micropterus в этом году почти не встречался.

Таблица 8.16.1.

Биотопическая приуроченность и хронологические изменения в доминирующих группах беспозвоночных герпетобия в уловах 2010 г. (таксоны в группах приведены в порядке убывания ДП).

Биотоп	Весна	Лето	Осень
Сырой луг	Collembola, Aranei: Piratа hygrophilus. Coleoptera: Carabus granularus. Муравьи: Myrmica rubra	Collembola, Aranei: Piratа hygrophilus. Opiliones. Coleoptera: Carabus granularus. Муравьи: Myrmica rubra	Collembola. Opiliones. Муравьи: Myrmica rubra. Aranei: Piratа hygrophilus
Песчаная обочина дороги – опушка леса	Aranei: Pardosа lugubris. Муравьи: Lasius niger, Myrmica rubra Coleoptera: Carabus granularus	Collembola. Муравьи: Lasius niger. Coleoptera: Pterostichus niger, Staphylinus erythropterus, Carabus granularus	Opiliones. Collembola. Муравьи: Lasius niger.
Лиственный лес	Collembola. Coleoptera: Pterostichus oblongopunctatus. Aranei: Pardosа lugubris.	Collembola. Aranei: Piratа hygrophilus. Муравьи: Myrmica rubra, Myrmica ruginodis.	Collembola. Opiliones. Муравьи: Myrmica rubra.

Стафилины. Представители группы были всюду очень малочисленны. Чаще других был в сборах Staphylinus erythropterus, численность которого была гораздо ниже, чем в уловах прошлых лет.

Муравьи. В сборах из герпетобия этого года были необычно малочисленны в лесу. Здесь отлавливались чаще всего представители рода Myrmica, остальные почти не встречались. Статус этой группы в общей численности населения мезофауны не превышал 10%. В сборах со светлой сухой опушки муравьи попадались чаще, в особенности весной. Статус группы в населении беспозвоночных сырого луга и сухой обочины дороги примерно одинаков.

Коллемболы. Сезонная численность представителей этой группы животных в наблюдавшихся биотопах была ниже обычного уровня, в особенности весной. Менее всего подходящим для их жизни оказался сырой луг, наиболее высокая численность наблюдалось в лиственном лесу. Представители семейства Sminthuridae попадались редко.
Сосновый слоник Hylobius pinastri на наблюдаемых площадях не встречался.
В среднем среди консументов второго порядка в лесу преобладали в сборах муравьи и пауки. Заметно уступали им по численности жужелицы и стафилины. В целом видовое богатство в сборах из леса и с песчаной опушки оказалось одинаковым и в полтора раза выше, чем на сырой луговине (табл. 8.16.2). В таблице значок «+» указывает на то, что часть видов осталась не выявленной, а их общее количество превышает указанное число.

Таблица 8.16.2.

Видовое богатство (количество видов) герпетобионтов в уловах 2012 г.

Группа животных	Луг	Обочина дороги	Лиственный лес	Всего
Моллюски	2	2	1	5
Олигохеты	2	2	1	5
Сенокосцы	1	3	3+	4+
Пауки	22	40	30	66+
Многоножки	2	3	3	3
Цикадовые	3	3	2	5
Коллемболы	5+	6+	5+	16+
Прямокрылые	2	4	2	6
Клопы	4	6	9	12
Жуки:
Жужелицы	15	22	14	40
Мертвоеды	1	2	2	3
Стафилины	4	11	18	23
Навозники	-	1	2	3
Проч. жуки	7	25	25	30
Муравьи	3	6	3	7+
Двукрылые	16+	9+	18+	40+
Прочие б/п	14	16	20	38+
Всего:	103+	160+	159+	306+

Всего в 2012 в герпетобии обследовавшихся биотопах найдено 66 видов пауков, а кроме того, пауки из 7 родов представлены только личинками. Весь набор относится к 14 семействам (табл. 8.16.3).

Таблица 8.16.3.

Биотопическое распределение и время встреч (месяц обозначен римской цифрой) пауков и жужелиц в сборах из герпетобия в 2012 г.

Семейство	Вид	Сырой луг	Песчаная обочина дороги	Лиственный лес
	Aranei
Anyphaena	Anyphaena j			VI
Araneidae	Araneus j		IX
Dictynidae	Argenna subnigra		VI
Gnaphosidae	Drassylus praeficus	VI
	Drassodes pubescens		VIII
	Haplodrassus signifer		VII
	Micaria j		VI
	Zelotes electus		VI-VII
Hahniidae	Hahnia pusilla			V
Linyphiidae	Agyneta conigera			VII
	Agyneta olivacea		VI-VII
	Allomengea scopigera	VIII
	Allomengea warburtoni	VIII
	Bathyphantes approximates			VI
	Bathyphantes gracilis			VI
	Bathyphantes nigrinus			VII
	Bathyphantes parvulus		V	VII
	Bolyphantes alticeps			VIII
	Centromerus sylvaticus		IX
	Centromerus sp.			V
	Ceratinella scabrosa		VI	VI
	Ceratinella wideri		VI
	Diplocephalus picinus		VII	VI
	Diplostyla concolor		VI
	Gongylidium rufipes	VI
	Lepthyphantes alutacius		IX
	Lepthyphantes mengei			VII
	Linyphia clathrata	VII
	Maso sundevalli			VI
	Micrargus herbigradus		V
	Microneta viaria			VII, IX
	Micryphantinae j			VI, IX
	Neriene emphana			VIII
	Oedothorax gibbosus	V, VIII
	Oedothorax retusus	VII
	Oedothorax tuberosus	VI
	Pelecopsis mengei		V
	Praestigia pini		V, VII
	Tapinocyba insecta	V	V-VII	V
	Tapinocyba pallens		V	V
	Troxochrus scabricola		VI
	Walckenaeria atrotibialis		VI-VII	VI-VII
	Walckenaeria kochi		V
	Walckenaeria obtusa			V
	Walckenaeria unicornis	VI
Liocranidae	Agroeca brunnea		VI
	Agroeca proxima		VIII-IX
Lycosidae	Alopecosa pulverulenta		VII
	Hygrolycosa rubrofasciata		VI-VII	IX
	Pardosa fulvipes	VI-VII	V-VIII
	Pardosa lugubris		V-IX	VI, VIII
	Pardosa riparia		IX
	Pardosa sphagnicola	VII	VI
	Pirata hygrophilus	V-VIII	VI-IX	VI-IX
	Pirata latitans	VIII
	Pirata piraticus	VII
	Pirata tenuitarsis	VIII
	Trochosa ruricola		VIII
	Trochosa spinipalpis	VII	VIII	VIII-IX
	Trochosa terricola		VII-VIII	VI, VIII, IX
	Xerolycosa miniata		VI-VIII
	Xerolycosa nemoralis		VIII
Pisauridae	Dolomedes j			VI
Salticidae	Heliophanus auratus	VII
Tetragnathidae	Pachygnatha clercki	VIII
	Pachygnatha degeeri	VIII
	Pachygnatha listeri			IX
Theridiidae	Episinus truncatus			VII
	Robertus lividus		V	VI
	Theridion j		VIII
Thomisidae	Ozyptila trux	VI-VIII
	Xystycus j	VI	VII
Zoridae	Zora nemoralis		VI	VI
Carabidae	Coleoptera
	Agonum assimile	VI
	Agonum sp., sp., sp.	VI, VI, VI,
	Amara bifrons			VII
	Amara consularis		VIII
	Amara fulva		VIII
	Amara plebeia		VIII
	Amara sp.		IX
	Badister bipustulatus		VI, VII	VII
	Calathus micropterus			VIII
	Calathus melanocephalus		VIII
	Carabus clathratus	VII	V	VI
	Carabus glabratus			VIII
	Carabus granulatus	V-VIII	V-VII	V-VIII
	Carabus hortensis		VIII, IX	VIII, IX
	Carabus menetriesi	V
	Carabus nitens		VII
	Chlaenius tristis		VI
	Chlaenius sp.		VIII
	Cychrus caraboides		VIII	VII-VIII
	Leistus piceus	VIII	VIII
	Lirocera pilicornis	VI
	Ophonus puncticollis		VI-VIII
	Ophonus seladon		VI
	Patrobus exeavatus	VI
	Pterostichus diligens			V, VIII
	Pterostichus minor		VIII
	Pterostichus niger	VIII	V-IX	VI-VIII
	Pterostichus nigrita	V, VI	VI-VIII	IX
	Pterostichus oblongopunctatus	VIII	VI-VIII	V, VI, VIII, IX
	Trechus secalis	-	VIII-IX	VII, VIII
	Carabidae sp., sp., sp.	VI,VIII	VIII,	VIII

В целом по обследованным площадям к семейству Linyphiidae относилось 50% видов всех собранных пауков, а на долю Lycosidae 20%. В луговом биотопе найдено 22 вида пауков, в опушечно-придорожном – 40, в лиственном лесу – 30. При этом видовой статус линифиид весной был в среднем вдвое выше, чем для ликозид (Табл. 8.16.4).

Это необычные соотношения. В более ровных погодных условиях в весенних уловах преобладают ликозиды, когда на их долю приходится обычно от 20% до 60% видового богатства пауков для этого времени года. В 2012 г. место ликозид в уловах заменили линифииды, которые оказались более приспособленными к выживанию в неблагоприятных погодных условиях, чем крупные эпигейные формы пауков.

Таблица 8.16.4.

Соотношения (по сезонам весна-лето-осень в % от общего количества видов за сезон) видового богатства двух лидирующих семейств пауков по изучавшимся биотопам в 2012 г.

Семейство

Луг

Экотон

Лес

В среднем

Linyphiidae

60-30-40

54-33-22

57-50-28

57-38-30

Lycosidae

20-30-20

36-30-44

28-17-57

28-26-40

В списке пауков только три вида встречены во всех биотопах: Tapinocyba insecta, Pirata hygrophilus и Trochosa spinpalpa, а среди жужелиц – пять видов:Carabus clathratus, C. granulatus, Pterostichus niger, Pt. nigrita, Pt. oblongopunctatus.

По спискам пауков герпетобия из сырого лугового биотопа и сухой песчаной придорожной лесной опушки, представляющей собой экотон, индекс качественного сходства по Чекановскому-Съеренсену Ics=2a/(b+c), где a – количество общих видов, b – количество видов в одном из биотопов, c – количество видов в другом из биотопов сравниваемой пары, для весеннего периода был 0,27 (общие виды T. insecta, Pardosa fulvipes), для летнего – 0,16 (общие виды P. fulvipes, P. sphagnicola, P. hygrophilus, Trochosa spinipalpis), осенью общих видов пауков в сборах не было.

То есть, ни в один из сезонов качественного сходства между эпигейными фаунами пауков этих биотопов не было. Поэтому вычисление количественного сходства сезонных фаун пауков по биотопам, в данном случае, не имеет смысла.

Среди доминантов на лугу в течение всего периода наблюдений был P. hygrophilus, представлявший 55% от общего количества пойманных экз. весной и до 44% осенью. В лесу и экотоне этот вид доминировал по количеству лишь в летнее и осеннее время: на опушке – 25% летом и 17% осенью, в лесу – 53% летом и 29% осенью.

Весной в этих двух биотопах наиболее многочислен в сборах был Pardosa lugubris – 18% в экотоне, где ловилось также много личинок из этого рода, и 42% в лесу.

Пауки хортобия
Данные о населении пауков травяно-кустарничкового яруса получены при помощи кошения энтмологическим сачком. Сборы сделаны 5 июля с двух до трех часов ночи при ясной погоде и +12°С в лесных биотопах: мелколиственном лесу, сосняках – брусничнике, черничнике, а также беломошно-зеленомошном молодом сосняке в Куте Лахты. Кроме того, сбор сделан в луговом биотопе 24 мая, но в это время высота травостоя превышала уже метровую высоту.

Более ранние учеты по травостоям не целесообразны из-за низкой численности пауков в травянистом ярусе в это время, а летние сборы по высокотравным биотопам теряют результативность.

В травостое луга 24 мая доминировали по численности Singa nitidula (35% от общего уровня численности) и Gongylidium rufipes (29%). Многочислен был также Dictyna arundinacea. По результатам проведенных в июле кошений общим видом для этого времени года был только встреченный во всех лесах Evarcha falcata. Статус этого светолюбивого вида в населении пауков травостоев был от 2-2,5% в затененных биотопах и 4-8,5% в светлых сосняках. Эти же места вид заселяет с наиболее высокой плотностью. Для лесов с хорошо развитым травянисто-кустарничковым ярусом – лиственном лесу и молодом сосняке – многочислен был Enoplognatha ovata, статус которого здесь был 16-20% от общего уровня численности (табл. 8.17.1). Для светлых беломошных участков сосняков характерным было наличие Theridion varians, селящегося, преимущественно, на невысоком сосновом подросте. В высокоствольных старых сосняках с мелкими кустарничками в низком растительном ярусе присутствовал Maso sundevalli. Большую часть особей в сборах из всех мест составляли пауки из различных семейств на личиночных стадиях развития.

Таблица 8.17.1.

Плотность (в экз./100 взм.) и статус в населении (%) пауков в травостоях лесов 5.07. 2012.

Сем.	Вид	Лиственный лес		Молодой сосняк		Сосняк- брусничник		Сосняк-черничник
		Пл	%	Пл	%	Пл	%	Пл	%
Any	Anyphaena j	3	3	1	1,3	2	4.3	1	2.4
Ara	Araneus j	1	1			1	2.1	1	2.4
Clu	Clubiona j	8	8	1	1,3
Gna	Zelotes j			1	1,3
Dic	Dictyna arundinacea	1	1
Dic	Dictyna j					3	6.4	1	2.4
Lin	Bolyphantes j							1	2.4
Lin	Ceratinella brevis			3	3,8
Lin	Ceratinella j							1	2.4
Lin	Dismodicus elevatus	1	1
Lin	Helophora j	6	6
Lin	Maso sundevalli					2	4.3	7	17.1
Lin	Minyriolus pusillus			1	1,3
Lin	Neriene clathrata			2	2,5
Lin	Neriene emphana	4	4
Lin	Neriene j	5	5	4	5.0			3	7.3
Lyc	Hygrolycosa rubrofasciata	1	1
Phi	Philidromus j					1	2.1
Pis	Dolomedes j	22	22	11	13.8	5	10.6	12	29.3
Sal	Evarcha falcata	2	2	3	3.8	4	8.5	1	2.4
Sal	Evarcha j	8	8	15	18.8	16	34.0	6	14.6
Sal	Neon reticulatus							1	2.4
Tet	Metellina segmentata			1	1.3
Tet	Metellina j	3	3	2	2.5			4	9.8
Tet	Tetragnatha dearmata	1	1
Tet	Tetragnatha extensa	1	1
Tet	Tetragnatha obtusa					1	2.1
Tet	Tetragnatha pinicola	1	1
The	Enoplognatha ovata	20	20	13	16.3
The	Episinus angulatus			1	1.3
The	Euryopis flavomaculata	1	1
The	Robertus lividus			1	1.3
The	Steatoda bipunctata			1	1.3
The	Theridion bimaculatum			1	1.3
The	Theridion varians			3	3.8	1	2.1
The	Theridion j			3	3.8	2	4.3
Tho	Ozyptila j	1	1
Tho	Xysticus ulmi	1	1
Tho	Xysticus j	7	7	8	10.0	9	19.1	2	4.9
Zor	Zora spinimana			2	2.5
Zor	Zora j	2	2
Всего:		100	100	80	100	47	100	41	100
Взрослые формы:		34	34	32	40	8	17	9	22

В биотопах с хорошо развитым нижним ярусом растительности общий уровень плотности населения пауков и долевое участие в нем взрослых форм примерно одинаково. Для биотопов с низким кустарничковым ярусом и редким содержанием прочей травянистой растительности уровень общей плотности населения пауков вдвое ниже, чем в лесах с хорошим развитием травостоя. Статус в населении пауков взрослых форм также вдвое ниже, а плотность их населения при этом ниже, чем в хорошо развитой травяной растительности в 3-4 раза (табл. 8.17.1).

жүктеу/скачать 4.31 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 40