Жобалар альбомы

Аппеляциялық тәртіп бойынша шағым немесе наразылық алып келінді ме

Сот қаулысының заңды күшіне ену тәртібі
Бірінші саты		Аппеляциялық саты
Шағымдау, наразылық білдіру мерзімі өткеннен кейін заңды күшіне енеді және орындалуға тиісті болады		Шығарылған кезден бастап заңды күшіне енеді және соңғы шешім болып табылады, оны қайта қаруға тек:

Облыстық және оларға теңестірілген соттардың қадағалау алқасы [6,292-баб.,4-бөл.]

Қадағалау наразылықтары бойынша ҚІ қарайды

Аудандық және оған теңестірілген соттардың заңды күшіне енген үкімдері мен қаулыларына			Облыстық және оған теңестірілген соттардың қылмыстық істер жөніндегі алқасының апелляциялық тәртіппен шығарған қаулыларына
Облыстық және оған теңестірілген соттардың істерді бірінші сатыда қарау кезінде шығарған, заңды күшіне енген үкімдер мен қалыларына			Облыстық және оған теңестірілген соттардың қадағалау алқаларының қаулыларына; ҚР Жоғарғы сотының Қылмыстық істер апелляциялық тәртіппен шығарған қаулыларына

Қаулы

Бұзу туралы:

Үкімді			Қаулыны
Кейінгі барлық шешімдерді жояды, және ҚІ жаңадан сотта қарау үшін жіберу			Апелляцялық және қадағалау тәртібімен шығарылғандарды және сот үкімін өзгеріссіз қалдырады
Одан кейінгі қаулыларды жояды, және ҚІ қысқарту			Қадағалау сатысының және апелляциялық сатының қаулылары мен үкімдерін өзгеріссіз қалдырады

Қадағалау сатысындағы сот

Сотталушыға тағайындалған жазаны жеңілдетуге немесе ауыр емес қылмыс туралы заңды қолдануға құқылы					Сот үкімінің заңдылығын, негізділігін тексереді
Прокурордың наразылығында немесе жәбірленушінің және оның өкілінің шағымында көрсетілсе сотталушылардың жағдайын қиындатуға
					Толық көлемде
тағылған айып шегінен шықпай-ақ сотталушыға:
					Қадағалау шағымын берген адамдарға қатысты
ауыр қылмыс туралы заңды қолдануға		Жазаны күшейтуге
					Барлық сотталушыларға қатысты, егер бұл жағдай олардың жағдайын қиындатпаса

Қадағалау сатысындағы соттың құқығы жоқ:

Сот талқылауында қолданылмаған деректерді есептеуге және оларды анықтауға			ҚІ жаңадан қарауға жіберген кезде төмендегі мәселелерді алдын ала шешуге:		Сотталушының жағдайын қиындатуға
Айыптың дәлелденгендігі немесе дәлелденбегендігі туралы мәселелерді			Дәлелдеменің шыңдығы немесе жалғандығы туралы
Бір дәлелдеменің екеншісінің қасындағы тиімділігі			1-ші сот сатысының қылмыстық заңның және бұлтартпау шарасының біреуінің туралы		Төменгі сатыдағы сот жасайтын қорытындылар туралы

1 ҚР Қылмыстық іс жүргізу құқығы. Жалпы бөлім. – Алматы : «Жеті жарғы», 2000.

2 Уголовный процесс : учебник для вузов /под ред. П. А. Лупинкской. – М. : Юрист,1995. – С.120

3 Ларин А.М. Проблемы структуры уголовно-процессуального кодекса–Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства Воронеж.,1987.- С.165.

4 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения М., 1975.-с.215

5 Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон М., 1962.- с.115

6 ҚР қылмыстық іс жүргізу кодексі –Алматы: Юрист,2005.-208 б.

7 Оспанов С.Д. Уголовный процесс РК (общая часть). — Алматы, 2000.

8 Абдиканов Н.А. Организация главного судебного разбирательства по уголовным делам в РК.- Алматы, 2001.

9 Аубакирова А. Фиксация доказательств в криминалистике и судопроизводстве. — Алматы, 2000.

10 Ахпанов А.Н., Сарсенбаев Т.Е. Примерные образцы процессуальных актов предварительного расследования. Учебное пособие. - Астана,2000.

11 Ахпанов А.Н. Возбуждение уголовного преследования и применение мер процессуального принуждения. — Караганда, 2001.

12 Ахпанов А.Н. Пределы правоограничений личности в уголовном судопроизводстве. - Караганда 1995.

13 Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. - Алматы 1997.

14 Бахин В.Г, Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии. — Алматы, 1999.

15 Белкин А.Р. Теория доказывания. — М.. 2000.

16 Бычкова С.Ф., Гинзбург А.Я. Следственные действия. - Алматы, 1998

17Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. — Алматы, 2002.

18 Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе. — Краснодар, 1998.

19 Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. — Караганда: КВШ МВД СССР, 1982.

20 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула, 2000.

21Гинзбург А.Я., Белкин Р.С. Криминалистическая тактика. Учебник. / под общей ред. А.Ф. Аубакирова. - Алматы, 1998.

22 Ережепов Н. Определение судьей подсудности уголовных дел при рассмотрении вопроса о назначении главного судебного разбирательства. // Фемида. – 2001. - № 2.

23 Жалыбин С.М. Правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве. — Алматы, 1998.

24 Капсалямов К.Ж. Меры пресечения в системе уголовного преследования. Монография. — Астана: КазГЮУ, 2004.

25 Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное принуждение: гарантии, принципы, реализации. – Астана, 2001.

26 Качанов А.Я. Выделение материалов по многоэпизодным делам // Вопросы расследования преступлений. - М., 1996.

27 Качанов А.Я. Меры по обеспечению возмещения материального ущерба. причиненного преступлением // Вопросы расследования преступления.- М., 1996.

28 Квятковская Т.Г. Апелляция. — Алма-Ата, 1990.

29 Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в РК. – Алматы, 1998.

30 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. — М., 1985.

31 Ларин А..М., Мельников Э.В., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. М.,1998.

32 Лившиц Ю.Д., Рзаев А.А., Сотников Н.И., Ташибаев К.И. Дознание в органах внутренних дел Казахской ССР. – Караганда, 1990.

33 Нарикбаев М.М., Юрченко Р.Н., Алиев М.М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан. — Астана, 1999.

34 Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. — М.,1998.

Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. — М., 2000.

35 Сарсенбаев Т.Е. Лица, участвующие в уголовном процессе. Институт отвода: Комментарий к У[IК РК. — Астана, 2001

36 Сарсенбаев Т.Е., Хан А.Л. Уголовный процесс: Досудебное производство. — Астана, 2000.

37 Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения.- М., 2002.

38 Сулейменова Г.Ж. Предание суду как самостоятельная стадия уголовного процесса // Право и государство. – 1999. - № 3.

39 Толеубекова Б.Х., Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Особенная. Досудебные стадии: Учебник. — Алматы, 2000.

40 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1-2. С-Петербург, 1996.

41 Ханов Т.А. Теория и практика применения залога в уголовном судопроизводстве РК. — Караганда, 2000.

42 Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. — М., 2001

43 Всеобщая декларация прав человека /Резолюция 217/А/ Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: документы и материалы. - М., 1989. С. 413-419

44 Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г.).

45Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. — Караганда: КВШ МВД СССР, 1986.