hg5 hg7 20. ed4 dc5 21. fe3 cd6 22. ab2 ba5 23.db6 ac7 24. ed4

В партии Н. Страхов – В. Лебедев, игранной во II – ом чемпионате мира по переписке 1995 г. , продолжалось: 24. cd4 gf6, и белые сдались, так как следовало 25. gh4 cb6 26. bc3 ba5 27.cd2 dc7 Х.

В партии В. Лебедев – М. Романов, игранной в чемпионате Московской области в 2002 году, было: 16. … ed6? 17. ge7 df8 18. de5 fe7 19. fg3 gf6 20. eg7 hf8 21. hg5! ef6??

Не спасает 21. … ba7 22. gh6 cd4 23. ec5 bd4 24. dc3! de3 25. fd2 cd6 26. de3 X.

22. ge7 df6 23. bc3 fg7 24. cd4 cd6 25. ae5 ba7 26. db6 fh4 27. bc7 gf6 28. de3 с выигрышем.

17. d4-e5.

Возможно 17. bc3. К равенству ведёт 17. fg3. Следует играть: 17. ... ed6! 18. ge7 df6! 19. bc3 cb4 20. de5! ff2. Если 20. … fb2 21. aa1, то gf6, и далее идёт форсированная игра: 22. ed4 ba5 23. ab2 cb6 24. de5 fd4 25. dc3 de3 26. fd2 bc5 27. gf4 cb4 28. hg5 ab6 29. gf6 bc5 30. fg5 hf4 31. fg7 fe3 32. df4 bd2 33. ce3 ac1 34. gh8 =.

21. ge1 gf6 22. hg5 fh4 23. ef2 bc5 24. fe3 ab2.

В случае 24. … ab6 25. cd4 ab2 26. ca3. Если 26. aa1, то cb4 27. ab2 ba3 28. bc3 ba5 29.dc5 db4 30. ed4 cd6 31.de5 hg3 =. 26. … hg5 27. ac3 hg3 28. fh6 gf2 29. eg1 cc1 30. hg7 =.

25. ca1. Ecли 25. ca3, то hg5 26. fh6 de5 27. ef4 eg3 28. hg7 gh2 29. gh8 hg3 30. he5 cd6 31. eb8 gf2 32. de3 =.

25. … bс3. На 25. … ba3 26. ab2 hg5 27. fh6 de5 28. bc3 cb4 29. ed4 ef4 30. hg7 hg3 31. dc5 bd6 32. cb4 ac5 33. de3 gh2 34.ef4 =.

26. db4 ca3 27. ab2 hg5 28. fh6 de5 29. bc3 ef4 30. eg5 hf6 31. cd4 ab6 32. de5 fd4 33. hg7 de3 34. gh8 c ничьей..

17. ... cb4 18. fg3. На 18.de5 fb2 19. aa1 bc5 20. dc3. В случае 20. ab2 gf6 21. bc3 cb6! X.

20. ... cb6 21. cb4 cd4 22. ec5 bd4 23. fg3 ac5 24. gf6 ee3 25. gf4 eg5 26. hh8 de3 27. hb2 ef2 X.

то белые проводят комбинацию с двумя финалами: 22. сb2! ac1 23. de5 ff2 24. ge1 ce3 25. fd2 hf4 26. de3 fd2 27. ec7 ef6 28. cb8 c ничьей.

После боя белым приходится идти на форсированное ничейное окончание:

Нельзя играть 20.bc3? сd6 21. ae5 cd4 22. ec5 ed6 23. ce7 db2 24. gf6 ba1 25. fe5 ab6 26. fe3 bc5 27. hg5 ac3 28. gh6 ca1, с выигрышем чёрных. К проигрышу ведут и другие ходы белых.

Cледовало играть 21. fh6! cd4 22. ec5 bd4 23. hg5 de7. Слабее 23. ... cd6.

Возможно 23. … ab6 24.gf6 bc5 25. fg7 cb6 26. ac7 db6 27. gh8 bc3 28. bd4 cg1 c ничьей.

24. gf6 de5 25. fg7 ef4 26. gh8 fe3 27. hc3 eg1 28. ch8 gh2 29. bc3 hb8 c преимуществом чёр-ных.

24. fg3. Возможно 24. gf6 eg5 25. hf4 fe7 26.fg5 cd6 27. fg3 de5 28. gh6 ef6 29. gh4 de3 30.bc3 ef2 31. hg5 fh4 32. hg7 fg1 33. cb4 ac5 34. gf8 cd4 35. cd2 hg3 36. fg7 c ничьей.

24. … cd6 25. gf6 eg5 26. hf4 fe7 27. gh4 ef6 28. fg5 fe5 29. gh6 ef4 30. hg7 de3 31. bc3 ef2 32. gh8 fe3 33. hf6 fg1 34. cd4 ec5 35. fc3 c ничьей.

21. … c5-d4 22. e3:c5 b6:d4 23. f2-g3.

Нельзя 23. fe5? или fg5 из-за dc3 24. bd4 de7 25. fb6 ag1 Х.

Не спасает от проигрыша 28. fe7 fd6 29. hg7 bc5! 30. gf8 bc3 31. fh6 ca1 32. hd2 cb4 33. cb4 da5 34. de3 X.

В конце изощрённого повествования Чернышевич пишет: «При таком понимании игры и комбинационном зрении удивительно, что в книге почти нет проигранных партий. В части I

я нашёл лишь проигрыш Литвиновичу. Почему же он не чемпион мира, или хотя бы СССР?»

Я являюсь чемпионом мира среди ветеранов по бразильским шашкам, имея кубок, медаль и диплом ФМЖД, что подтверждает моё звание, это во-первых, а во-вторых, несколько красивых

проигранных партий мной представлены в книгах и мне непонятно зачем Чернышевичу требуется изучать мои все проигранные партии. За меня все возможные слабые партии и даже выдуманные сумел представить в своих книгах Олег Романчук, но у него была задача – найти и представить все мои проигранные партии, которые ему доступны или найдут для него мои «доброжелатели», и поэтому в его книгах не имеется ни одной даже партии, сыгранной мной вничью. Он с этой задачей справился успешно. Зачем мне повторяться?

Я благодарен гроссмейстеру по переписке москвичу А. Савину, за представленные в корректной форме замечания и поправки. Еще раз повторяю, что я с удовольствием приму все замечания и дополнительные анализы по моим изданным книгам.

Ознакомившись с текстом А. Савина и «рецензента» А.Чернышевича, я с удивлением увидел ряд совпадений в материале (вполне, возможно, что пользовались одной и той же компьюторной про-граммой), а в связи с этим у меня зародилось предположение, что А. Савин ознакомил Чернышевича с его результатами исследований по указанной выше партии. Материалы для журналов Чернышевич пишет шариковой ручкой, не пользуясь компьютером. Во втором издании книги были сделаны ряд поправок, но оказывается Чернышевич этого не видел, но думаю, что для него это не играло бы никакой роли. Чернышевич смог создать критический материал для журнала в его свойственной манере.

Благодарен и Чернышевичу, что книга изучается и исследуется, но каждый это делает по своему – в зависимости от воспитания и нравственности, от злобы или добра.

Я приношу извинения за допущенные ошибки, несмотря на то, что старался их не допускать, проверяя материал несколько раз. В большом объёме книги, по всей вероятности, невозможно написать книгу без ошибок, тем более что старался представить для читателя ценный

теоретический материал, который отсутствует в других изданиях, а некоторые мои анализы и партии пытались присвоить и выдать за свои ряд авторов, о которых нет смысла вспоминать и называть фамилии до новых их выступлений в печати.

С уважением, Борис Дружинин, международный мастер.

.

Жертва Кукуева за черных. Магистральный вариант