VI. О болгарской антикризисной политике

Этот план направлен преимущественно на:

• 
  сохранение финансовой стабильности, банковской системы и безопасности сбережений;
  
• 
  стимулирование потребления товаров первой необходимости (главным образом вкладывая несколько миллиардов левов из государственного бюджета в открытие новых рабочих мест через создание инфраструктурных и энерго объектов, а также и бизнес-парков);
  
• 
  оказание государственной финансовой помощи (в размере 500 млн. левов) малым и средним предприятимя;
  
• 
  улучшение образования и здравоохранения;
  
• 
  субсидирование земеделия;
  
• 
  государственная поддержка потерявших работу и социально слабых болгарских граждан.
  

По своему характеру антикризисный план болгарского правительства буржуазен, т.е. в нем зало-жены меры в основном по спасению капитала и капиталистической общественной системы. Считается, что таким способом сохраняются рабочие места и косвенно оказывается помощь некоторым людям труда из народа. Как в США и в других капиталистических государствах, так и у нас деньги, выделяемые из государственного бюджета на реализацию антикризисных мероприятий, проходят через частные банки. Практикуется порочная коррупционная схема, по которой происходит и т.н. “усвоение” денег, предоставляемых по линии фондов ЕС. Это неизбежно, пока государство находится в руках финансовой олигархии. В своем стремлении нажить колоссальные богатства и господствовать в мире эта олигархия ускоряет появление кризисных бедствий, а потом применяет “антикризисные меры” для дальнейшего спекулятивного грабежа трудового народа.

В центре антикризисной программы болгарского правительства - помощь среднему и мелкому бизнесу. Отпущенные бюджетные деньги (500 млн. левов) на стимулирование этого бизнеса предоставляются кредитополучателям через 12 местных и иностранных банков (итальянский “УниКредит”, венгерский ДСК, греческий ОББ). Так как БНБ лишен права кредитовать, эти бюджетные деньги даны маленькому, но единственному у нас Государственному банку развития, который предоставляет их упомянутым банкам под 5 % ставку. Торговые банки со своей стороны выделяют малым и средним предприятиям ссуды под 8 % ставку. Так, только за несколько месяцев иностранные банки у нас заработают десятки миллионов левов от процентов и такс. Вместе с тем каждый из них предоставляет государственные деньги преимущественно обслуживаемым им болгарским предприятиям.

Было бы правильнее и полезнее для народа предоставлять государственные деньги малым и средним предприятиям напрямую (без посредников) Государственным банком развития. Так, вместо того, чтобы исчезнуть в трезорах частных иностранных банков, получаемые прибыли (от выкачивания средств из государства) могут использоваться для стимулирования развития болгарских структуроопределяющих отраслей и производств.

Антикризисная денежная сумма правительства в помощь среднему и малому бизнесу в нашей стране сообразована с расходной частью нынешнего относительно небольшого государственного бюджета. Эта сумма слишком мала на фоне общей задолженности болгарских фирм, межфирменные и другие долги которых в начале 2009 г. составляют приблизительно 150 млрд. левов (сегодня для болгарского правительства характерна высказанная в ХІХ веке сентенция: “И самая красивая девушка Франции может дать только то, что имеет”).

Большая задолженность фирм в нашей стране является тем взрывоопасным кризисным элементом, взрыв которого непременно приведет к их массовому банкротству. Этому будет способствовать и то обстоятельство, что годовая “прибыль” фирм составляет едва лишь 10 % их долгов. Одна треть накопленных фирменных задолженностей - это задолженности банкам, в т.ч. получившим право оперировать государственными антикризисными деньгами. Некоторые из владельцев этих банков пытаются частью правительственных денег уладить и старые фирменные задолженности. Пользуются тем обстоятельством, что не должны отчитываться перед государственной исполнительной властью. Счета их банков не подлежат ревизии со стороны Счетной палаты Республики Болгарии.

Хотя болгарское правительство отстаивает главным образом преди всичко интересы “бизнеса”, его антикризисная программа не удовлетворяет представителей иностранного капитала в нашей стране. К ним относятся в основном управляющие находящихся на нашей территории иностранных банков и предприятий, лидеры болгарских хозяйственных и торговых камер и палат, председатели, директоры и сотрудники “институтов”, (“рыночной экономики”) и “центров” (“экономических исследований”, “демократии”), получающих заокеанскую финансовую и методологическую помощь. Некоторые из них определяют правительственную антикризисную программу (называемую именем премьер-министра Сергея Станишева – “план Станишев”) как “набор намерений по трате денег без идеи”⁴⁴. Предлагают для преодоления кризиса попросить МВФ прислать в нашу страну миссию, которая бы составила антикризисные прогнозы и программы и подготовила бы соглашение о выделении новых порабощающих нашу страну государственных заемов (деньги из МВФ опять же будут проходить через расположенные у нас иностранные банки).

В общем и целом представители иностранного капитала в нашей стране проводят антинародную и разрушающую болгарское государство политику, включающую:

• 
  сохранение валютного борта;
  
• 
  более тесная обвязанность страны с МВФ, откуда берутся высокопроцентные денежные заемы;
  
• 
  отмена налога на прибыль;
  
• 
  увеличение налога на добавочную стоимость (НДС);
  
• 
  уменьшение социальных платежей;
  
• 
  снижение зарплат в бюджетном секторе.
  

Интересы иностранного капитала на нашей земле диктуют его лоббистам неустанно повторять в электронных СМИ и в печати, что при глобальном капиталистическом кризисе болгарское государство якобы снова должно взять у МВФ заемы в миллиарды долларов. Указывается, что государство должно взять эти деньги, хранить их на “черные дни” и выплачивать заемодателям высокие проценты. В сущности, действующие координировано иностранные и местные мафиози в глубине души надеются присвоить часть этих денег, используя государственную власть и совершая спекулятивные денежные операции. Таким способом, например, были присвоены 1 млрд. долларов через совершенную в 2002 г. сделку по болгарскому внешнему долгу кабинетом правительства Симеона Сакскобургготского. При съществующей в нашей стране политической и финансовой системе деньги, взятые взаймы у МВФ и других западных институций, проходят через частные иностранные банки. 07 г. бно вж. Ангел Их уплата с процентами производится трудом многих поколений болгарских труженников.

В настоящее время глобальный капиталистический экономический кризис используется и для укрепления господствующего положения иностранного капитала в болгарском обществе. В форме антикризисных мер проводится политика перекладывания материальных и житейских последствий кризиса на плечи людей труда и ограничения их социальных гарантий (завоеванных в многовековой классовой борьбе). Оказывается давление по снижению заработной платы занятых в бюджетной сфере. Даются “советы” снизить объем финансирования социального страхования трудящихся. Требуют принять “нулевой налог на прибыль” и даже вообще не платить налоги, чтобы иностранные граждане могли оставлять себе получаемую прибыль. Таким образом государство (армия, полиция, суд, администрация) лишается налоговых поступлений, слабеет и становится неспособным выполнять свои важные функции – оборонную, правоохранительную, образовательную, здравоохранительную, экономическую, социальную.

Представители иностранного капитала у нас настаивают на увеличении только налога на добавочную стоимость,о,,,, может быть, потому, что его тяжесть тпадает в основном на крайних потребителей.

“Антикризисная” политика представителей иностранного капитала у нас практически способствует продолжению и разрастанию охватившего нашу страну глобального экономического кризиса. Эта политика ведет к массовому обеднению населения, а, как известно, основной причиной возникновения любого кризиса в капиталистическом воспроизводственном процессе является бедность.

По данным печати,⁴⁶ в первые месяцы 2009 г. в Болгарии из общего числа населения (около 7,5 млн. человек) примерно 2 млн. человек живут на грани бедности. Месячный доход каждого бедного человека в стране составляет 185 левов при необходимом прожиточном минимуме 500 левов (около полумиллиона пенсионеров живут на месячную пенсию ниже 140 левов, на которые в месяц могут купить лишь минимальное количество некоторых продуктов питания – хлеб, свежее молоко и кефир). При нынешнем стандарте жизни в стране одна семья могла бы ежемесячно удовлетворять свои насущные потребности имея около 1900 левов. Только 15 % домашних хозяйств имеют доход больше 450 левов в месяц. Ясно, что материальное и духовное положение большинства болгарских граждан трагическое. Вопреки этому колонизаторы и местные христопродавцы продолжают проводить политику геноцида, включая в свои “антикризисные” программы дальнейшее снижение заработной платы и социального страхования.

Нынешние “работодатели” утверждают, что существует необходимость “замораживать” и снижать заработную плату. За последние несколько лет в нашей стране ее повышение чувствительно обогнало темпы роста общественной производительности труда. Так, повторяется заученное при государственном социализме правило, согласно которому темпы повышения заработной платы должны следовать за темпами роста производительности труда. Словно игнорируется тот факт, что в рамках этого самого социализма (где свыше 90 % средств производства является государственной собственностью) работники производят в основном для себя и для своих семей и очень небольшая часть продукта их труда присваивается сформировавшейся “красной буржуазией”. В настоящее время местные и иностранные собственники банков и предприятий присваивают себе продукты, производимые людьми труда, заработной платы которых (повременной, сдельной) едва хватает на физическое выживание.

Производительность труда – это общественно необходимое время для производства данного товара⁴⁷. Ее повышение измеряется степенью сокращения этого времени. Последнее достигается путем совершенствования средств производства (орудий и предметов труда) и улучшения управленческих методов ведения хозяйственной деятельности. В таких случаях можно с меньшим трудом производить большее количество данного товара.

В 2008 г. в нашей стране один занятый в производстве произвел продукции приблизительно на 17 тыс. левов. Производительность труда в сравнении с 2007 г. выросла на 2,7 %.

Обычно повышение производительности труда, т.е. увеличение числа или объема произведенного товара за единицу времени, ведет и к снижению его цены (при растущей интенсивности труда количество произведенных товаров тоже растет, но без спада их цены). Когда вследствие повышенной производительности труда в земледелии, в пищевой и легкой промышленности, в энергетике и транспорте падают цены на жизненно важные продукты (пища, вода, одежда, ток), уменьшается стоимость и цена рабочей силы (стоимость рабочей силы определяется из стоимости нужных для ее восстановления средств для жизни).

Главным образом из-за алчности, неспособности и управленческой немощи нынешние иностранные и местные “работодатели” у нас мало используют современные достижения научно-технического прогресса для повышения общественной производительности труда. Эти работодатели желают снижения заработной платы трудящихся и в то же время грабят финансовые и производственные ресурсы приватизированных государственных предприятий. Доказательством этому служит и тот факт, что в последние годы в нашей стране значительная часть т.н. “иностранных инвестиций” (по 5–6 млрд. евро в год) вкладывается в покупку местной недвижимой собственности и в проведение спекулятивных сделок. Ничтожная часть этих инвестиций используется для исполнения созидательных и социальных задач.

Между тем цены на товары и услуги (брынзу, сыр, ток, воду, паровое отопление) вместо снижения все больше повышаются. Периодические увеличения номинальных бюджетных и других зарплат и пенсий ниже ползущей инфляции и не могут компенсировать спад реальных доходов большинства болгарских граждан.

В настоящее время возможное “замораживание” или снижение зарплат, в том числе в бюджетной сфере, в нашей стране, привело бы к еще большему ограничению потребления товаров первой необходимости. Это не только способствует дальнейшему развитию экономического кризиса у нас, но и разрушает существующие предпосылки для воспроизводства и функционирования рабочей силы.

Когда представляют навязываемые обществу “антикризисные меры”, (“бизнесом”) не даются объяснения, как через каждую из них будет оказано противодействие нынешнему глобальному экономическому кризису. Даже не делается усилий объяснить сущность этого кризиса и причины, которые ее породили. Требуется выполнение “антикризисных” мероприятий, направленных на увеличение богатства и общественных привилегий класса буржуазии. Еще в молодые годы Карл Маркс сформулировал тезис, что “философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменять его”⁴⁸.

Чтобы ограничить возможности возникновения капиталистических кризисов, болгарскому народу необходимо изменить форму государственного управления. В нашей стране необходимо сформировать социально-экономическую систему, при которой смогут сочетаться интересы отдельных классов и групп в обществе. всичко е Нужно едичерез всенародный опрос (референдум) произвести смену парламентарной республики на президентскую. Вековая практика нашего и ряда других государств показывает, что когда высшая государственная власть осуществляется пестрым буржуазным парламентом, почти невозможно решать важные национальные проблемы. Обыкновенно в них преобладают депутаты, избрание которых происходит не индивидуально (мажоритарно), а через голосование за партийные списки и с благословения лидеров внешних и внутренних организаций (олигархических, этнических, разведывательных, религиозных, “неправительственных”). Такие парламенты обслужвают прежде всего клановые интересы и исполняют иностранные заказы. Это подтверждается и тем фактом, что последние двадцать лет в болгарском парламенте удовлетворяются в основном интересы заокеанской и местной финансовой и торговой буржуазии и мафии.

По директиве их представителей принимаются соответствующие законы о:

• 
  подчинении БНБ заокеанским финансовым институциям;
  
• 
  приватизации государственных банков, предприятий и земель;
  
• 
  реституции законно перешедшей в собственность государства недвижимой собственности;
  
• 
  насильственной ликвидации кооперативных и государственных земледельческих хозяйств и ограблении их имущества;
  
• 
  разделении родной земли между несколькими поколениями наследников с целью распродать их участки иностранцам;
  
• 
  введении колониального валютного борта;
  
• 
  присоединении болгарского государства к военным структурам военно-политического межгосударственного блока НАТО;
  
• 
  предоставлении болгарской территории для размещения американских военных баз;
  
• 
  участии болгарских солдат в американских военных корпусах, которые оккупируют и угнетают чужие народы.
  

Парламентарная республика в нашем маленьком государстве облегчает его вассализацию и колонизацию. Именно из-за этого заинтересованные внешние силы зорко бдят за сохранением парламентарной формы управления болгарским государством и даже воспротивляются каждой попытке у нас ввести мажоритарную (личностную) парламентарную избирательную систему.

При достигнутой степени развития производительных сил открываются возможности для создания равнопоставленной и принципиально справедливой структуры собственности на средства производства, в которой государственный и частный сектор функционируют самостоятельно, независимо друг от друга, и взаимно конкурируют. Жизнь показывает, что обычно частные физические и юридические лица связываются с государственными фирмами и организациями, чтобы паразитировать на них.

В связи с этим целесообразно создавать законные, финансовые и организационные предпосылки для формирования и развития эффективного, конкурентоспособного и самостоятельно функционирующего государственного хозяйственного сектора. В его состав должны включаться стратегические отрасли и производства (энергетика, оружейная индустрия, транспорт, машиностроение, нанотехнологии), банки, страховые, коммунальные и внешнеторговые компании. Одновременно с этим в национальной экономике надо формировать и развивать рациональную отраслевую и производственную структуру, которая бы соответствовала сравнительно небольшому числу населения и географическому расположению страны, а также и ее ограниченным природным ресурсам. Такая народнохозяйственная структура может обеспечить научно-технический прогресс и конкурентоспособность болгарских товаров на международных рынках.

Должна быть изменена и навязанная стране международная (в рамках Евросоюза) специализация в развитии туризма, сельского хозяйства и инфраструктуры. Решительно надо порвать с проводимой у нас политикой деиндустриализации и приоритетно развивать высокие технологии и связанные с сельским хозяйством и туризмом машиностроительную, химическую, перерабатывающую и другие промышленные отрасли и производства.

В то же время можно было бы приступить к разработке и исполнению мер по отмене валютного борта, по восстановлению функций БНБ и по созданию нескольких государственных банков (земледельческого, промышленного и внешнеторгового). Эти банки могут рационально и с пользой для народа использовать часть накопленного в стране валютного резерва (вместо того, чтобы дарить его действующим у нас филиалам западных банков), взять на себя все банковское обслуживание государства, в том числе его денежные взаимоотношения с ЕС. Таким образом была бы разрушена поставленная на коррупционную и преступную основу система взаимодействия частных иностранных банков с болгарским государством. В нем можно было бы сформировать эффективную систему государственного контроля над денежными потоками и ограничить широко распространенную коррупцию.

Проведение такой политики заставило бы филиалы иностранных банков продать свои активы по благоприятным ценам и перестать эксплуатировать болгарскую нацию и государство. В то же время можно было бы открыть государству возможности скупать приватизированные ранее электрораспределительные и другие компании у иностранных “инвесторов”, которые наживаются через постоянное повышение цен на товары и услуги, тем более, что эти “инвесторы” не вкладывают денежные и другие ресурсы в усовершенствование материальной базы и в улучшение мениджмента. Эти “инвесторы” почти не соблюдают местные законы (например, чешская электрораспределительная компания (ЧЕЗ) отказывается исполнить решение болгарского суда о ежемесечном, а не тримесячном отчете потребления электроэнергии).

Антикризисная налоговая политика должна опираться на принцип диференцированной налоговой ставки. В нашей стране необходимо ввести прогрессивный подоходный налог, при этом самым высоким налогом надо облагать супербогатых людей, включая получающих десятки тысяч евро в месяц иностранных мениджеров (таких как английские управляющие концессионерной фирмы АД “Софийска вода”). Следует значительно повысить налог на прибыль. Иностранцы должны отдавать свою мзду в развитие нашего образования и здравоохранения, укреплению и усилению болгарского государства, в противном случае – вернуть награбленное болгарское богатство и покинуть нашу родину. Стало ясно, что т.н. “иностранные инвесторы” приходят прежде всего скупать отечественные банки, земли и недвижимую сообственность. Большинство из них - это спекулянты и аферисты, которые снюхиваются с местными продажными элементами и готовят почву для овладения болгарским государством иностранцами из стран, не состоящих в ЕС.

Вассалитет болгарского государства проявляется и в сервильном отношении его государственных деятелей и политиков к устроившимся на нашей территории “иностранным инвесторам”. До сих пор не известно случая, чтобы кто-то из них был разоблачен, осужден и экстрадирован из Болгарии за скупку сельскохозяйственных земель, строительство больниц, магистралей и других государственных объектов по коррупционным схемам. Даже и при таких случаях представители наших государственных агентств и органов продолжают ухаживание за “иностранными инвесторами”, позорно рекламируя дешевую и высококвалифицированную болгарскую рабочую силу. Подвластные глобальной финансовой олигархии институции и средства массовой информации ежедневно вдалбливают обыкновенным людям, что в нашем обществе коррумпированы лишь несколько разбогатевших болгар, присутствие которых в нашей жизни нарушает спокойствие иностранных хозяев.

Кризису в нашей стране необходимо было бы противодействовать и через значительное снижение НДС на некоторые жизненно важные товары (хлеб, молоко, лекарства, учебники). Экономически нецелесообразно и социально несправедливо сегодня увеличавать НДС (за что ратует “бизнес”). Каждое увеличение НДС неминуемо сопровождается повышением цен на товары. Это со своей стороны ведет к снижению потребления и, соответственно, к относительному перепроизводству (кризису).

Глобальный капиталистический экономический кризис наносит большой ущерб народам, но в то же время восстанавливает нарушенное равновесие в капиталистическом воспроизводственном процессе и заставляет злые силы отложить на время скупку болгарских земель. До взрыва этого кризиса заокеанские банки и фонды совместно с местными подставными лицами скупили десятки тысяч гектаров болгарских сельскохозяйственных земель. Видимо, финансовые управляющие выполняют специальные поручения по созданию предпосылок для скупки болгарских сельхозземель, на которых впоследствии будут заселяться иностранные граждане из государств, не входящих в ЕС. Это может стать законным, когда истечет договоренный с Евросоюзом семилетний срок временного запрета иностранцам приобретать право собственность на болгарские сельскохозяйственные земли.

Глобальный капиталистический кризис ударил и по голландско-израильской инвестиционной группе, которая торгует недвижимой собственностью, строит торговые центры и жилищные комплексы на нашей земле. Это в известной степени откладывает на неопределенный срок распродажу болгарской территории по частям иностранцам.

Международная обстановка благоприятна для решения поземельного вопроса в болгарском государстве. Суть этого вопроса состоит в том, что у нас собственость на сельскохозяйственные земли чрезмерно раздроблена на небольшие наделы (до 0,3 га), которые находятся в разных местах среди сельских нив. При такой раздробленности поземельной собственности трудно поддерживать перспективное ведение хозяйства на большей части сельхозземель, особенно если иметь в виду, что большинство владельцев земельных наделов проживают в городах или за пределами страны. При таком положении почти невозможно создавать крупные и жизнеспособные семейные фермерские хозяйства. В стране имеется свыше полумиллиона мелких земледельческих хозяйств, которые производят продукты питания в основном для личного потребления. За одно десятилетие (1998–2008 гг.) количество производственных кооперативных земледельческих хозяйств уменьшилось с 5 тысяч до около 1,5 тысяч. Растет количество (свыше 2 тыс.) крупных (по несколько тысяч гектаров) арендных хозяйств, в большинстве из которых возделываются арендованные мелкие участки сельхозземель, собственникам которых выплачивается минимальная рента. При всем этом свыше 70 % земледельческих хозяйств в нашей стране - мелкие (размером обрабатываемой земли до 1 гектара). Крупные земледельческие хозяйства (арендные, кооперативные) составляют лишь 1% из общего числа болгарских хозяйств, но они обрабатывают около 70% используемых земледельческих площадей.

При столь большой раздробленности поземельной собственности и наличии временных, конъюнктурных земледельческих хозяйств в нашей стране трудно развивать высокомеханизированное, интенсивное и ориентированное на экспорт земледелие, даже если в эту отрасль вкладывать триллионы евро субсидий из государственных и европейских фондов.

Первостепенной антикризисной задачей в болгарском государстве является создание государственного фонда “Земя”. Этому фонду следовало бы скупать болгарские сельскохозяйственные земли, комассировать их и передававать (за плату) болгарам, которые желают и могут потомственно заниматься сельским хозяйством. Так, в селах могли бы создаваться крупные, стабильные и перспективные земледельческие хозяйства (семейные, кооперативные, арендные) и рационально использоваться выделяемые государственные и европейские субсидии для стимулирования развития земеделия и сельских районов.

Параллельно с укрупнением поземельной соб-ственности и созданием жизнеспособных земледельческих хозяйств в нашей стране необходимо было бы создавать и земледельческие кооперативы западноевропейского типа (главным образом для снабжения фермеров средствами производства, для скупки, переработки и сбыта сельскохозяйственных продуктов). Эти фермерские кооперативы не только скупают (по рыночным ценам) продукцию своих фермеров и членов кооператоров, но и ежегодно отдают им часть прибыли, получаемой от производства и реализации готовых товаров. Они способствуют систематической модернизации сельскохозяйственного производства и поддерживанию высокого уровеня фермерских доходов в индустриально развитых государствах, где по ряду биологических, капиталовых и других причин сельское хозяйство становится слаборентабельной или упадочной отраслью.

Как известно, членами таких кооперативов являются почти все западноевропейские фермеры. В них фермерам предлагаются различные виды услуг (консультантские, технические, селекционные, снабженческие) и обеспечиваются высокие доходы. Фермеры обязаны продавать свою продукцию (по рыночным ценам) своему кооперативу. Они увеличавают свои доходы и тогда, когда распределяют реализованную кооперативную прибыль и им выплачиваются европейские и национальные субсидии. Это позволяет каждому фермеру систематически модернизировать сельскохозяйственное производство и производить высококачественные земледельческие товары .

С созданием земледельческих кооперативов западноевропейского типа болгарские земледельцы подобно своим западным коллегам смогут освободиться от поработивших их местных и иностранных ростовщиков, торгашей и перекупщиков, которые присваивают как придаточный продукт фермеров, так и большую часть выделяемых им государственных субсидий. В нашей стране можно будет покончить с порочной практикой, при которой сельскохозяйственная продукция скупается за бесценок (т.е. крестьян грабят) и затем продается потребителям по ценам в несколько раз более высоким.

Болгарская антикризисная политика должна бы включать и расширение и углубление болгаро-российского экономического и научно-технического сотрудничества. Посредством этого взаимовыгодного сотрудничества можно было бы обеспечить широкий доступ для болгарских производителей на российские рынки, увеличить производство и экспорт товаров и улучшить жизнь двух братских народов.

Болгаро-российское сотрудничество должно бы охватить все сферы жизни, в том числе и формирование свободного двустороннего рынка. Целесообразно углублять и расширять сотрудничество в энергетике, машиностроении, нанотехнологиях, оружейной индустрии, транспорте, туризме и сельском хозяйстве.

Народное болгаро-российское сотрудничество могло бы осуществляться прежде всего в земледелии и связанных с ним сферах деятельности. Это можно осуществить путем координированного создания двусторонних компаний по производству, переработке и экспорту сельскохозяйственных товаров, а также и по снабжению земледельческих производителей машинами, удобрениями и препаратами.

Болгаро-российские компании могут:

• 
  скупать, нанимать и обрабатывать болгарские сельскохозяйственные земли;
  
• 
  производить свежие и переработанные сельскохозяйственные товары (преимущественно овощи, фрукты, консервы и виноградные вина) и доставлять их на российский рынок;
  
• 
  ввозить к нам российские средства сельскохозяйственного производства (машины, минеральные удобрения и препараты), более предпочитаемые перед их западными дорогостоящими аналогами.
  

Болгаро-российские земледельческие компании охватят деятельность свыше 300 тыс. болгарских семей или свыше одного миллиона человек. Эта организованная общественная сила более чем достаточна для воздействия на нашу экономическую и политическую жизнь, но при условии, что целостная деятельность отдельных болгаро-российских компаний будет координироваться и направляться из одного центра. Управление ими необходимо было бы доверить молодым кадрам, которые обладают добродетелями (честностью, доблестью, справедливостью), эрудицией, знаниями и геополитической культурой.

Для развития болгаро-российского сотрудничества в нашем аграрном секторе существует ряд условий и факторов:

• 
  наличие больших площадей (около 1,5 млн. га) плодородных, но пустующих земель;
  
• 
  нехватка земледельческих субсидий, получаемых из местного бюджета и европейских фондов;
  
• 
  неравностойное отношение к нашей стране со стороны ЕС, руководители которого предоставляют ей маленькие квоты на производство фруктов, овощей и других продуктов;
  
• 
  болгарские земледельческие производители не могут найти свободные рыночные ниши для реализации доходоносных товаров на пренасыщенном общем европейском аграрном рынке.
  

При сложившихся межгосударственных отношениях, почти наверняка, человечество еще долгие годы будет страдать от современного глобального экономического кризиса. Это показывают и безуспешные попытки американских властей в продолжение полугода остановить его развитие, сохранив статускво и вливая триллионы долларов в близкие к Федеральному резерву обанкротившиеся банки, страховые компании и фонды. В такой кризисной обстановке открываются возможности для проведения глубоких политических и социально-экономических преобразований в болгарском государстве. В нем необходимо сформировать благоденствующее общество, следуя по болгарскому пути общественного развития и осуществляя научнообоснованную и полезную для народа политику.