7. Учитывать требования времени
и изменения эпохи
Правило, считающееся одним из основных позиций
исламского права - «изменение норм согласно измене-
ниям времени» получило широкое распространение с
первых периодов истории Ислама. Так как Абу Ханифа
и его ученики проживали скорее ближе к центру, чем к
перифериям со временем значительно расширившего-
ся исламского мира, они более часто, чем представи-
тели других культур с иными общественными структу-
рами, оказывались свидетелями подобных изменений.
Заметно, что они уделяли особое внимание этому во-
просу при установлении норм и при анализе хадисов.
Похоже, что многие «табиины», не одобряя ре-
шения Абу Ханифы относительно проблемы аренды,
которая была намного больше распространена на
504
Сарахси, Шархус-сияр, Т. I., с. 82-83.
319
Абу Ханифа и хадисоведческая методология ханафитского...
территории Сирии, нежели Хиджаза, посчитали, что
Великий Имам переступил границы в использовании
мышления по принципу аналогии. Тогда Абу Ханифа
дал им ответ, сказав, что ситуация городов Медины и
Багдада неодинакова, и что непризнание факта измене-
ния норм Шариата с изменениями общественных отно-
шений считается противоречием повелениям Аллаха и
сунне его Пророка (с.а.с.).
Абу Ханифа в своей книге «аль-Алим валь-
мутааллим» пишет, что когда его ученик пришел, жалу-
ясь, что имеются люди, которые говорят «Не занимайся
нововведениями, противореча общим правилам. Ведь
сподвижники не поступали таким образом. То, что
было достаточно им, будет достаточным и для тебя!»,
я сказал ему, что если они повторят эти слова, то ты
ответь им так: «Если я был бы в той ситуации, в кото-
рой были они, тогда мне тоже было бы достаточным то,
что считалось для них нормой. Ситуации того времени
и нашего времени очень различаются друг от друга»
505
.
Этим самым Абу Ханифа дает нам понять, что нормы
права могут изменяться с изменением эпохи. И это, в
свою очередь, показывает, какой метод использовал
Великий Имам, когда анализировал хадисы и выносил
соответствующие нормы. Относительно этого имеет-
ся огромное количество примеров; остановимся на не-
сколько из них.
1. В одном хадисе сказано: «Если будет вероят-
ность попасть в плен врагам, тогда не бери собой
Коран». Абу Ханифа же сказал «В этом нет ничего
такого». Последующие ученые объяснили слова Абу
Ханифы следующим образом: «Если будет угроза по-
505
Абу Ханифа, аль-Алим валь-мутааллим, с. 11.
320
Абу Ханифа и ханафитский мазхаб
пасть в плен, тогда брать с собой Коран нельзя. А если
не будет такой опасности, тогда брать с собой Коран
разрешается»
506
.
2. Сарахси передает такое мнение имама Тахави
относительно этого вопроса: «Во времена Пророка
(с.а.с.) Коран не был собран в виде отдельной книги.
Если бы он был собран и попал в руки врагов, то воз-
никла бы опасность того, что те попытались бы ис-
казить или же уничтожить какую-то его часть. Сейчас
же нет смысла опасаться этого, так как число чтецов
приумножилось, и Коран оказался зафиксированным
в многочисленных бумажных копиях». То есть, как мы
здесь заметили, Абу Ханифа, исходя из факта сбора
Корана в одну книгу и приумножения числа людей,
знающих его наизусть, постановил, что «не остерега-
ясь действий врага в отношении Корана, можно брать
его с собой»
507
.
Абу Ханифа и его ученики, помимо определенных
требований в вопросе принятия в качестве доказатель-
ства хадисов «ахад», составляющих большую часть
хадисов, из мер предосторожности уделяют большое
внимание еще и таким дополнительным требованиям,
как:
• Хадис не должен противоречить хадису «машхур»
словесно и на практике.
• Хадис не должен противоречить другому хадису
на таком же уровне достоверности. Если два
таких хадиса будут противоречить друг другу по
смыслу и содержанию, то тогда такой хадис клас-
сифицируется, исходя из знаний, смышлености и
506
Каусари, Нукат, с. 19-21.
507
И. Хаккы Унал, с. 119.
321
Достарыңызбен бөлісу: |