РАЗДЕЛ 3. СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

следующие вопросы

(статья 300 УПК)


Комментарии

К пункту 2.

Следует иметь в виду, что разрешение перечисленных в статье 300 УПК вопросов обязательно в той последовательности, в которой они перечислены в законе. На каждый вопрос должен быть дан положительный или отрицательный ответ. Когда по делу привлечены несколько обвиняемых, эти вопросы разрешаются в отношении каждого из них.

Отрицательный ответ на вопрос о подсудности, снимает остальные вопросы, то есть, если дело не подсудно данному суду, то необходимости рассматривать последующие вопросы, нет.

К пункту 3.

Судья, придя к выводу, что в процессе дознания или предварительного расследования соблюдены все требования процессуального закона, по обеспечению прав обвиняемого и отсутствуют иные основания, препятствующие рассмотрению дела в суде, принимает дело к производству суда и назначает главное судебное разбирательство, о чем выносит постановление (часть 1 статьи 302 УПК).

Решение о назначении главного судебного разбирательства может быть принято при наличии трех условий:

1) если при расследовании дела соблюдены все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, по обеспечению прав гражданина, привлеченного в качестве обвиняемого;

2) отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела в главном судебном разбирательстве;

3) отсутствуют существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Судья обязан решить вопрос о допущении в качестве защитника лица, избранного обвиняемым, или о назначении защитника.

В постановлении также фиксируются необходимые действия по подготовке судебного разбирательства. Определяется время и место проведения главного судебного разбирательства, о чем судом письменно извещаются стороны по делу.

При изучении дела судья должен обратить внимание, правильно ли составлен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Судья вправе может по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса вправе вызвать в качестве свидетелей лиц, не указанных в этом списке.

В судебное заседание во всех случаях подлежит вызову потерпевший. По ходатайству потерпевшего в судебное заседание вызывается его представитель. Обязательному вызову подлежит законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

Эксперт вызывается в случаях, когда на предварительном следствии или дознании производилась судебная экспертиза и в суде необходимы пояснения эксперта, а также в тех случаях, когда по обстоятельствам дела в судебном заседании предстоит провести экспертизу. Если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, в суд вызывается их представитель. Все эксперты могут быть вызваны в случае, когда их мнение не было единым.

Специалист вызывается в судебное заседание, когда предстоит использование специальных знаний по вопросам, для решения которых не требуется производство экспертизы.

Решение о вызове переводчика принимается в тех случаях, когда обвиняемый, потерпевший или свидетели не владеют языком, на котором будет рассматриваться дело в судебном заседании.

Решение о слушании дела в отсутствии обвиняемого судом принимаются в тех случаях, когда подсудимый, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии и, когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд ( часть 2 статьи 315 УПК).

Место рассмотрения дела может быть определено с учетом ходатайств участников процесса вне помещения суда, по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.п.

В случаях, предусмотренных частью 1 статьи 29 УПК, судья принимает решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Данное решение судья принимает с учетом ходатайств участников процесса и приводит мотивы, принятого решения.

При проведении по делу предварительного слушания, в постановлении о назначении главного судебного разбирательства также должны быть отражены решения по вопросам, которые ставились на обсуждение.

по делу

Необходимость проведения предварительного слушания по делу определяется судьей. Предварительное слушание по делу проводится с целью выяснения вопросов, указанных в пунктах 2-6 части 2 статьи 299 и статьи 363 УПК. Предварительное слушание производится судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон. О времени и месте проведения заседания извещаются стороны. Участие в судебном заседании государственного обвинителя, подсудимого и его защитника является обязательным. Предварительное слушание дела может быть проведено судьей в отсутствии подсудимого только при наличии его письменного ходатайства об этом. Если защитник подсудимого не явился на заседание суда по уважительной причине, то слушание дела откладывается. В случае неявки защитника по неуважительной причине или если его участие в предварительном слушании дела невозможно, судья принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании вновь назначенного защитника. При этом согласие подсудимого не требуется.

Неявка потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей не препятствует предварительному слушанию дела.

Судебное заседание начинается с сообщения судьи об основаниях проведения предварительного слушания дела. Если слушание проводится по ходатайству кого-либо из сторон, то заслушивается ходатайство. Ходатайства и заявления могут затрагивать любые вопросы, которые относятся к полномочиям судьи. Ходатайство и заявление должно должны быть удовлетвореноудовлетворены, если оно они направленыо на выяснение истины и имеет имеют значение для уголовного дела. О результатах разрешения ходатайства извещается лицо, заявившее ходатайство. Отказ в удовлетворении ходатайства обжалованию не подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании.

Выслушав мнение сторон, судья удаляется в совещательную комнату и выносит постановление, в котором излагается решение по рассмотренным вопросам. При отсутствии оснований, препятствующих назначению главного судебного разбирательства, выносится постановление о его назначении. В ходе предварительного слушания дела ведется протокол в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 126 УПК. Если в ходе предварительного слушания дела прокурор изменит обвинение, судья отражает это в постановлении. В случае изменения прокурором обвинения меняется подсудность, то судья возвращает дело прокурору для предоставления обвинительного заключения или протокола обвинения и направления дела по подсудности.
Комментарии

К пункту 4а.

При предварительном слушании дело может быть возвращено для дополнительного расследования лишь по ходатайству стороны в случаях: (часть 1 статьи 303 УПК)

• 
  если в деле имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с рассматриваемым делом;
  
• 
  имеются основания для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно;
  
• 
  когда есть необходимость изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения.
  

• 
  неправильного соединения или разъединения дела;
  
• 
  обнаружения других существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
  

• 
  прокурором не выражено согласие с обвинительным заключением;
  
• 
  обвиняемый не предан суду;
  
• 
  в постановлении о предании суду указаны не все лица, которые привлечены в качестве обвиняемых, и в отношении которых составлено обвинительное заключение, при отсутствии постановления о прекращении уголовного преследования в отношении лиц, которые не преданы суду;
  
• 
  допущены ошибки при написании анкетных данных подсудимого, которые не могут быть исправлены судом;
  
• 
  не указаны части и пункты статей уголовного кодекса, по которым привлечен к уголовной ответственности и предан суду обвиняемый;
  
• 
  отсутствуют в деле адреса лиц, подлежащих вызову в суд;
  
• 
  отсутствует опись материалов дела;
  
• 
  материалы дела исполнены способом, исключающим возможность их полного прочтения, и другие, которые не могут быть устранены судом.
  

Сторона, заявившая ходатайство, должна указать, для установления каких обстоятельств или разрешения каких вопросов, она просит провести дополнительное расследование. Ходатайство может быть заявлено как устно, так и подано в письменном виде.

Суд не связан с мнением сторон о необходимости возвращения дела для дополнительного расследования и, если суд не установит обстоятельства, подтверждающих подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, то вправе оставить его без удовлетворения и назначить по делу главное судебное разбирательство.

В постановлении о возвращении дела для дополнительного расследования судья обязан подтвердить, изменить или отменить меру пресечения обвиняемого. В постановлении недопустимо предрешать вопросы о доказанности обвинения, давать оценку доказательствам и указывать о применении конкретного уголовного закона.

Постановление о направлении дела для дополнительного расследования может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток в вышестоящий суд (ст.403 УПК).

К пункту 4б.

Судья своим постановлением вправе приостановить производство по уголовному делу полностью или в соответствующей части (статья 304 УПК), в случаях:

• 
  когда подсудимый скрылся от суда;
  
• 
  отсутствия реальной возможности участия обвиняемого в деле в связи с решением вопроса о его выдаче иностранным государством;
  
• 
  временного психического расстройства или иного тяжелого заболевания подсудимого, удостоверенного в предусмотренном законом порядке;
  
• 
  нахождения подсудимого вне пределов Республики Казахстан;
  
• 
  обращения суда в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании неконституционным подлежащего применению в данном уголовном деле закона или иного нормативного правового акта, ущемляющего закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина;
  
• 
  действия непреодолимой силы, временно препятствующей дальнейшему производству по уголовному делу:
  
• 
  отсутствия возможности осуществления уголовного преследования в суде частного обвинителя ввиду его тяжелой болезни, пребывания в командировке вне пределов Республики Казахстан или выполнения гражданского долга.
  

Если по делу привлекаются несколько человек, то вопрос о приостановлении производства по делу решается судьей с учетом того, что отсутствие скрывшегося обвиняемого не затруднит установление истины. При положительном ответе на этот вопрос дело в отношении скрывшегося обвиняемого выделяется в отдельное производство. В случае отрицательного ответа принимается решение о приостановлении производства по делу в отношении всех обвиняемых. Приостановленное дело в отношении скрывшегося обвиняемого судья возвращает прокурору.

Исключение составляют следующие случаи:

• 
  когда подсудимый, обвиняемый в преступлении небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии;
  
• 
  когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд;
  
• 
  когда при наличии оснований, предусмотренных частями 1,2 статьи 50 УПК, суд приостанавливает производство по делу в отношении одного или нескольких подсудимых до отпадения этих обстоятельств и продолжает судебное разбирательство в отношении других подсудимых.
  

Если будет установлено, что дело подсудно вышестоящему суду, (статья 291 часть 2, статья 292 часть 2 УПК), военному суду (статья 293 УПК), или нарушена территориальная подсудность (статья 294 УПК), то дело направляется в суд по подсудности.

О принятом решении в обязательном порядке письменно извещаются участники процесса (статья 306 УПК).

К пункту 4г.

При наличии оснований, указанных в части 1 статьи 37 и в части 1 статьи 38 УПК, а также в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, судья может прекратить дело (статья 307 УПК).

До главного судебного разбирательства судья вправе прекратить дело по любому основанию, указанному в законе. Дело может быть прекращено полностью либо частично, либо в отношении некоторых обвиняемых. Судья также вправе исключить отдельные эпизоды обвинения.

При прекращении дела по амнистии или в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности необходимо выяснить отношение к этому вопросу обвиняемого по делу. Дело по указанным основаниям может быть прекращено лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого.

В постановлении о прекращении дело должно быть указано основание, по которому прекращено дело, и приведена необходимая мотивировка.

Если по прекращенному делу был заявлен гражданский иск, и были приняты меры его обеспечения, судья разъясняет гражданскому истцу, что указанные меры отменяются, а он вправе обратиться с иском и с просьбой принять меры обеспечения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Копия постановления о прекращении уголовного дела вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, а также потерпевшему.

К пункту 4д

Если в производстве суда окажутся уголовные дела по обвинению нескольких лиц в совершении одного или нескольких преступлений, связанных между собой единством намерений, в целях более полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, максимальной индивидуализации личности обвиняемого, установления роли и степени вины каждого соучастника, судья своим постановлением может соединить их.

Также в одно производство могут быть соединены дела по преступлениям с делами по обвинению в заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений или недонесении о них.

К пункту 4е

Если от кого-либо из сторон по делу поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в сокращенном порядке, судья проводит предварительное слушание дела.

При этом судье необходимо знать, что сокращенный порядок уголовного судопроизводства допускается только по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Основаниями для рассмотрения дела в сокращенном порядке являются (часть 1 статьи 363 УПК):

1) подсудимый признает свою вину в полном объеме, в том числе и предъявленные к нему исковые требования;

2) в ходе досудебного производства по делу не имелось нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права участников процесса;

3) участники процесса не оспаривают относимость и допустимость доказательств, собранных по данному конкретному делу, и не настаивают на исследовании собранных доказательств в судебном заседании.

Меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества.

В случае непринятия лицом, производящим дознание, следователем или прокурором мер, обеспечивающих возмещение ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества, если такие меры не могут быть приняты непосредственно судьей, судья обязывает органы уголовного преследования принять необходимые меры их обеспечения (статья 305 УПК).

Судья, путем изучения материалов дела установив факт причинения потерпевшему имущественного или морального вреда, а также наличие в деле юридических оснований для его возмещения (признания лица потерпевшим; заявление о предъявлении гражданского иска), принимает меры обеспечения гражданского иска путем принятия постановления.

Такое же постановление принимает судья в целях обеспечения возможной конфискации имущества.

Если для розыска имущества необходимы оперативно-розыскные меры или следственные действия, судья вправе, не возвращая дело для дополнительного расследования, обязать органы дознания или предварительного следствия принять соответствующие меры обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. При этом производство по делу не приостанавливается, дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Комментарии к статьям 356-358 УПК Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями ст.ст.311,356 и других норм УПК, приобщенные к делу в ходе расследования и вновь представленные вещественные доказательства должны быть непосредственно осмотрены судом в ходе судебного следствия и предъявлены сторонам. Поэтому до начала судебного заседания, в котором планируется провести указанное процессуальное действие, председательствующему необходимо заранее подготовить вещественные доказательства к этому – дать распоряжение секретарю, приставу о перемещении вещественных доказательств ближе к залу судебного заседания, о специальных подручных средствах (ножницы, нож, перчатки и т.п.) для вскрытия упаковок с вещественными доказательствами и их осмотра, обсудить вопрос о необходимости приглашения в заседание эксперта, специалиста (например, автотехника для помощи в осмотре транспортного средства, его деталей). Если осмотр вещественных доказательств планируется провести по месту их нахождения, к моменту выезда участников процесса необходимо подготовить средства транспорта, обеспечить беспрепятственный доступ участников процесса к месту хранения вещественных доказательств.

Процесс осмотра вещественного доказательства комментирует председательствующий (или по его поручению специалист), при этом в зависимости от их значимости для правильного разрешения дела /ст.115 УПК/ отмечая характерные особенности, признаки осматриваемого предмета, документа, а секретарь со слов фиксирует результаты осмотра. Присутствующий прокурор, другие представители сторон вправе делать свои замечания по поводу осмотра, обращать внимание суда на те или иные имеющие значение данные, подлежащие занесению в протокол.

Согласно ст.357 УПК, подлежат оглашению протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, наложении ареста на имущество, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании телефонных переговоров, а также документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В целях более рационального использования времени, отведенного на судебное следствие, суд вправе огласить указанные протоколы и документы не полностью, а лишь ту их часть, в которой удостоверены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела. В большинстве случаев кроме той части протокола и документа, в которой удостоверены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно огласить время его составления.

Обсуждая вопрос о необходимости осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, оглашения показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключения эксперта, протоколов следственных действий и иных документов, судья должен соблюдать требования ч.3 ст.116 УПК, согласно которой указанные вещественные и иные доказательства не могут быть положены в основу обвинения, если они не включены в опись материалов уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. При этом необходимо учитывать требования, установленные ст.ст.349,353 УПК. Так, оглашение показаний подсудимого, данных в ходе досудебной подготовки по делу, допускается: - при отказе подсудимого от дачи показаний в суде; - если дело рассматривается в его отсутствие; - при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования. А оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, допускается: - при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными ими в суде; - при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное разбирательство.

Образцы судебных постановлений на стадии предварительного слушания дела


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(О принятии дела к производству суда и назначении

главного судебного разбирательства)
«_____»_____________200__г. г.Астана

______________________________________________________________________

(указать наименование суда)
В составе ____________________________________________________ рассмотрев

(указать должность и фамилию судьи)

(указать фамилию подсудимого)

____________________________________________________________________,

(указать статью УК, по которой предъявлено обвинение)
УСТАНОВИЛ:

В процессе дознания (предварительного расследования) соблюдены все требования процессуального закона, по обеспечению прав обвиняемого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Мера пресечения подсудимому избрана правильно. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в суде, не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстана, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению _____________________________ в совершении

(указать фамилию подсудимого)

(указать статью УК, по которой предъявлено обвинение)

Назначить по данному делу главное судебное разбирательство

(указать место и время)

( указать избранного обвиняемым или назначенного судом).

Дело рассмотреть в зале заседания суда в открытом (закрытом) судебном заседании на государственном (русском или другом) языке.

На заседание вызвать подсудимого, потерпевшего (если есть законные представители, решить вопрос об их вызове) и свидетелей, указанных в списке к обвинительному заключению.

Меру пресечения подсудимому _____________оставить прежнюю.

(указать какую)

Судья - ________________

подпись.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о проведении предварительного слушания уголовного дела

« » ____________ 20__ года город Астана
Судья ___________ районного суда №__ г.Астаны ( фамилия , инициалы судьи ) , исследовав материалы поступившего в суд уголовного дела по обвинению

Баишева (имя, отчество обвиняемого )

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.178, ч.2 ст.321 УК РК,

и Садуева (имя, отчество обвиняемого )

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.178, ч.2 ст.321 УК РК,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело из прокуратуры ______________ района г.Астана поступило в суд №__ ___________ района г.Астаны для рассмотрения по существу «___» __________ 20__ года. Однако, до назначения главного судебного заседания по нему необходимо провести предварительное слушание, поскольку по окончании предварительного следствия подсудимые отказались от ознакомления с материалами уголовного дела, и данное обстоятельство может в дальнейшем послужить причиной отложения разбирательства дела по существу.

Кроме того, предварительное слушание дела необходимо для принятия решения по ходатайствам, заявленным Баишевым, Садуевым и их защитниками при окончании предварительного расследования, и по письменному ходатайству потерпевшей Тихоненко, поступившему в суд одновременно с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-302 УПК РК судья
ПОСТАНОВИЛ:
Провести в закрытом судебном заседании в здании ___________ районного суда №__ г.Астаны предварительное слушание уголовного дела по обвинению Баишева (имя, отчество обвиняемого ) и Садуева (имя, отчество обвиняемого ) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.178, ч.2 ст.321 УК РК.

Начало заседания назначить на 10.00 часов «___» __________ 20__ года, о чём известить прокурора ____________ района г.Астаны, стороны по делу.

Обеспечить конвоирование в судебное заседание подсудимых, содержащихся в учреждении ЕЦ-166/1 г.Астаны.

Судья ________ районного суда №_ г.Астаны _____________ ( фамилия , инициалы судьи )

о возвращении дела для дополнительного расследования

________________________________________________________________________

(указать наименование суда)

В составе _______________________________________________________________

(указать должность и фамилию судьи)

при секретаре _________________________________________________, с участием

(указать фамилию)

прокурора___________________________ и

(указать фамилию)

адвоката ________________в закрытом судебном заседании по

(указать фамилию)

Ходатайству ______________________________________ ______________________________________ , проведя предварительное

(указать кем из сторон заявлено ходатайство)

слушание по уголовному делу в отношении________________________________ в

(указать фамилию подсудимого)

совершении преступления, предусмотренного________________________________

(указать ст. УК, по которой предъявлено обвинение)
УСТАНОВИЛ:

Необходимо изложить кратко сущность предъявленного обвинения, инициатива суда или кем-либо из сторон заявлено ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования.

Привести обстоятельства, признанные судом основанием для возвращения дела для дополнительного расследования. Указать, какие обстоятельства в ходе доследования должны быть установлены, предложить провести те или иные процессуальные действия

Руководствуясь ч.2 ст.303 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению _____________________________________ в совершении

(указать фамилию подсудимого)

преступления, предусмотренного_______________________________________________,

(указать статью УК, по которой предъявлено обвинение)

возвратить прокурору __________________________________________для производства

(указать наименование прокуратуры)

дополнительного расследования.

Меру пресечения подсудимому _________________________оставить прежнюю

(указать какую)

Постановление может быть обжаловано и опротестовано сторонами в ___________________ ___________________

(указать название вышестоящего суда)

через ______________________________________________в течение десяти суток.

(указать наименование суда, вынесшего постановление)

Судья - _________________ подпись.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении ареста на имущество

(указать наименование суда)

(указать должность и фамилию судьи)

материалы уголовного дела по обвинению _________________________________ в

(указать фамилию подсудимого)

совершении преступления предусмотренного ________________________________

________________________________________________________________________, (указать статью УК, по которой предъявлено обвинение)

Руководствуясь ст.305 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

В целях обеспечения гражданского иска наложить арест на __________________________________________________ имущество, принадлежащиепринадлежащее

(указать на какое имущество или денежные вклады)
обвиняемому ___________________________ ,находящиесянаходящееся

(указать фамилию)

___________________________________________________________________________ (указать место нахождения имущества).

Исполнение постановления осуществить ______________________________________

(указать срок принятия мер обеспечения)

и реализацию поручить судебному исполнителю _________________________________ . (указать наименование организации)

Судья - _________________ подпись.