Книга, вышедшая в Париже в «ymca-press»
жүктеу/скачать 2.34 Mb.
|
| ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: С.Г. Кара-Мурза. «Московская m-me Жоффрен». Газ. Понедельник Власти Народа (М.), № 2, 11 марта (26 февраля) 1918, стр. 3. 2 Г. Чулков. «В.Я. Брюсов», в его кн.: Годы странствий. М., 1930, стр. 92. 3 Там же, стр. 349. 4 Г. Чулков. Годы странствий, стр. 318; письмо Брюсова от 8 мая 1903. 5 Ср. сообщение о знакомстве с Ященко — в Париже в доме И.И. Щукина (крупного библиофила, обладателя большой коллекции книг по истории русской философии и религиозной мысли. См. о нем: ПА. Бурышкин. Москва купеческая. Н.-Й., 1954, стр. 143) — в письме И.Э. Грабаря к брату, 24 октября 1906 года — Игорь Грабарь. Письма. 1891—1917. М., 1974, стр. 189. Ср. упоминание о приезде Яшенко в Москву на Рождество в письме Брюсова к З. Гиппиус, 27 декабря 1906 г. — Литературное Наследство. Том 84. Валерий Брюсов. М., 1976, стр. 688. (В архиве Брюсова, кстати, сохранилось 25 писем к нему Ященко за 1903—1923 гг. Рукописный отдел Гос. библиотеки СССР им. Ленина, ф. 386. 110.37. — см.: Литературное Наследство, том 84, стр. 690.) Коллективное поздравительное письмо, отправленное Брюсову к его юбилею в 1923 году из Берлина, подписанное в частности, и Ященко, опубликовано в газете Накануне, № 680, 20 декабря 1923, стр. 5. 6 А.С. Ященко. Международный федерализм. Идея юридической организации человечества в политических учениях до конца XVII века. М., 1908. 7 А.С. Ященко. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912. 8 Право, 1913, № 7, стлб. 434—436. 9 Конст. Эрберг (К.А. Сюннерберг). «Воспоминания». Публикация С.С. Гречишкина и А.В. Лаврова. Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома на 1977 год. Л., «Наука», 1977, стр. 140—141. Колоритный рассказ Нины Петровской об участии Ященко в оргиастических шалостях на символистских вечерах в Москве в начале 900-х годов приводит Р.Б. Гуль («Я унес Россию», Новый Журнал. 131, 1979, стр. 82). 10 См.: Г. Чулков. Годы странствий, стр. 267, 269. 11 Александр Блок. Записные книжки. 1901—1920. М., 1965, стр. 264; запись от 28 мая 1915. 12 А.С. Ященко. Русская библиография по истории древней философии. Юрьев, 1915 (Оттиск из Ученых записок Императорского Юрьевского университета, 1915). Оценку его см. в кн.: М.В. Машкова. История русской библиографии начала XX века (до октября 1917года). М., 1969, стр. 246—247. 11 См.: Русская Книга (Берлин), 1921, № 1, стр. 35. Далее ссылки на журнал А.С. Ященко даются сокращенно: Русская Книга — РК (без указания года), а Новая Русская Книга — НРК (с указанием года издания). 14 РК, № 1, стр. 35. |5Ее возглавлял А.А. Иоффе. См.: Georges Haupt and Jean-Jacques Marie. Makers of the Russian Revolution. Biographies of Bolshevik Leaders. Cornell University Press, 1974, p. 351. 16 Марк Вишняк. Дань прошлому. Н.-Й., 1954. стр. 171; ср. также воспоминания Р.Б. Гуля, Новый Журнал, 132, 1978, стр. 50. (В Москве оставалась сестра Яшенко, Лидия Семеновна Радугина, учительница Миусского училища. В позднейшем письме к А.С. Ященко, разыскивавшему родных через берлинскую газету Накануне, художник А.И. Деньшин сообщал, что сведениями о Л.С. Радугиной может располагать ее подруга, — известная в 20-е годы — скульптор Б. Сандомирская.) 17 См.: РК, № 1,стр. 35. 18 См.: Руль (№ 231), 21 (8) августа 1921. Курсы прекратили свое существование летом 1924 года. (См. письма П.Ф. Андерсона к Ященко, в коллекции Б.И. Николаевского.) " Магазин принадлежал А.С. Заксу (Heinrich Sachs), он был открыт в начале 1920 года, в 1921 году открылся его филиал в Нью-Йорке, а весной газета Накануне сообщала о намечавшейся сети отделений фирмы в Москве и других городах Советской России (см.: «Стороннее сообщение», Накануне, № 23, 23 апреля 1922). 20 Ср. «Письмо в редакцию» А.С. Закса, газ. Руль. № 395, 4 марта (19 февраля) 1922 года. 21 См. о нем в письмах В. Зайцевой к В. Буниной от 9 ноября и 2 декабря 1922 года — Новый Журнал, 92, 1968, стр. 178, 179. 22 Г. Чулков. Годы странствий, стр. 92; стр. 329—330 (письмо Брюсова к Чулкову от 24 августа 1905 г.). 23 А. Вольдемар (1883—1942) в 1911—1914 гг. был приват-доцентом Петербургского университета и Бестужевских курсов (он преподавал историю и древние языки), в 1916 году стал экстраординарным профессором в Перми. В 1918 году он принимал участие в Брестских мирных переговорах на стороне Украинской рады в качестве эксперта. Из Бреста он отправился в Берлин (там, по-видимому, и сблизился с ним Ященко), где был включен в состав литовской тарибы и возглавил пер вый литовский кабинет министров, одновременно занимая пост министра иностранных дел. С осени 1920 года Вольдемар преподавал на Высших курсах в Каунасе (см. справку о нем в РК, № 6, стр. 22), а в 1922 году был избран ординарным профессором по кафедре всеобщей истории новообразованного Литовского универсиета и деканом факультета общественных наук (см.: Lietuvos Universiletas. 1922. II. 16—1927. II. 16. Pirtmцjц penkeriц veikimo metц apyskaita. The University of Lithuania. Feb. 16, 1922 — Feb. 16, 1927. Kaunas, 1927, p. 103). С конца 1926 года он снова стал премьер-министром и министром иностранных дел — вплоть до сентября 1929 года. В 1934 году, после неудавшейся попытки военного переворота, ставившего целью вернуть его к власти, А. Вольдемар был приговорен к 8 годам тюремного заключения, в 1938 году амнистирован, а в 1940 году снова был арестован советскими кара тельными органами. 24 Ю.А. Крестинский. А.Н. Толстой. Жизнь и творчество (Краткий очерк). М., 1960, стр. 206. Ср.: А. Толстой. «Записные книжки». Предисловие и публикация Ю.А. Крестинского и Л.И. Толстой. Литературное Наследство, т. 74, Из творческого наследия советских писателей. М., 1965, стр. 330. 25 См. некролог о нем в литовском бюллетене: Bibliografijos zinios (Kaunas), 1934, Nr. 5/41, p. 164. 26 P. Гуль. «Я унес Россию», Новый Журнал. 132, 1978, стр. 49. Ср. замечание о Яшенко в автобиографии поэта Александра Кусикова: «Профессор-то кубанец, еще станишник, а от спинжака так и прет черноземом», — НРК, 1922, № 3, стр. 43. 27 Марк Вишняк. Дань прошлому. Н.-Й.. 1954, стр. 171. 28 Новый Журнал, 132 (1978), стр.49. 24 См.: А.С. Ященко. «Русская политическая литература за границей». РК, № 5, стр.3. 30 Машинопись, хранящаяся в архиве Николаевского (№ 143). 31 Ср. позднейшие мемуары В.Б. Станкевича о революции 1917 года, печатавшиеся в нью-йоркской газете Новое Русское Слово в 1967 году. 32 Ср. рецензии на книгу Станкевича в советской печати: Н. Мещеряков. «Без дороги». Печать и Революция, 1921, кн. 2, август—октябрь, стр. 7—15; В. Быстрянский. «На пути в Каноссу». Книга и Революция, 1921, № 8—9, февраль—март, стр. 1—21. 33 Оно хранится среди бумаг НРК в архиве Николаевского. 34 «От организации Мир и Труд», Жизнь, 1920, № 7, стр. 1—3. 35 См. справку о нем в РК, № 2, стр. 30. Воспоминания М. Смильг-Бенарио «На советской службе» напечатаны были в третьем томе Архива русской революции (1921). 36 До войны он, как и В.Б. Станкевич, принадлежал к числу активных сотрудников журнала Современник. 37 В.Б. Станкевич. «История возникновения организации Мир и Труд». Архив Николаевского, № 143. 38 См.: Simplex. «Простые мысли (о «музыке будущего»)». Руль, № 44, 9 января 1921 (27 декабря 1920); И. Гессен, «Истерия». Руль, № 46. 11 января 1921 (29 декабря 1920); А. Даманская. «Возврат в Россию (Письмо из Берлина)». Народное Дело (Ревель), № 6 (129), 11 января 1921. 39 Ср. рецензию В. Станкевича на книгу Н.В. Устрялова В борьбе за Россию. — Ж, № 4, стр. 6—7. 40 «Инициатором ее <группы> был В.Б. Станкевич. С ним я в первые же дни берлинского пребывания познакомился и вынес самое отрадное впечатление. Меня привлекал его беспокойный дух, тревожная любовь к родине и безоглядная независимость суждений, в которой чуялось нечто от обожаемого князя Мышкина. Но он был исключительно разносторонним, пытливым и всегда ненасытно ищущим». — И.В. Гессен. Годы изгнания. Жизненный отчет. Париж, 1919, стр. 34. Ср.: Р. Гуль. «Я унес Россию». Новый Журнал, 132 (1978), стр. 24—33. 41 В. Станкевич. «Под новым лозунгом». Жизнь, 1920, № 11, 15 сентября, стр.1. 42 И.В. Гессен, Годы изгнания. Жизненный отчет, стр. 34. 43 В 1923 году В. Станкевич (Владас Станка) стал профессором Литовского университета в Каунасе и занимался одновременно адвокатской практикой. Он выпустил в Каунасе ряд статей и книг. В конце Второй мировой войны Станкевич эмигрировал из Литвы, возглавил Балтийский университет в Германии, а с 1949 года до смерти жил в США. См. некрологическую статью о нем Р.Б. Гуля в Новом Журнале, 94(1969). стр. 269—271. 44 А.С. Ященко печатал в нем только статьи на политические темы. 45 См. рецензию В. Станкевича в № 6, стр. 8—9. 46 Жизнь, № 10, 15 августа 1920 г., стр. 15—18. 47 См. о нем некролог Р. Гуля в Новом Журнале, 89, 1967, стр. 266—268; см. также в его воспоминаниях «Я унес Россию», Новый Журнал, 132, 1978, стр. 28—29. Справка о Г. Росимове помешена в РК, № 2, стр. 29. 48 Его стихотворный сборник Стихи об утерянном вышел в берлинском издательстве И.П. Ладыжникова в 1921 г. Ср. рецензию В. Станкевича (НРК, 1922, № I, стр. 23): «Стихи не только об утерянном, но и о найденном. Книга не только неожиданная, но и необходимая: как выход из тупика» — с более поздней оценкой Р. Гуля: «Книга была не талантлива, но ценна тем, что была эмигрантской. Эмиграцией дышала. <...> Больше писать было не о чем. И маленький голодный человек литературно умер». — Роман Гуль. Жизнь на фукса. М.—Л., 1927, стр. 170. 49 Федор Иванов. Красный Парнас. Литературно-критические очерки. Берлин, Русское универсальное издательство, 1922, стр. 128. Ср. рецензию Р. Гуля в НРК, № 5, стр. 8—9. Федор Иванов умер в августе 1923 года. Некролог А. Дроздова о нем помещен в газете Накануне, № 412, 19 августа 1923 («Литературная неделя», стр. 11). См. также справку о Ф. Иванове в РК, № 2, стр. 24 и упоминание в главе «Как умирали люди эмигрантской крови» в Жизни на фукса Р. Гуля (М.—Л., 1927, стр. 171—172). 50 Все литературные материалы журнала Жизнь укрылись от внимания составителя двухтомной Библиографии русской зарубежной литературы 1918—1968 Л.А. Фостер (Boston, 1970). 51 А. Др<оздов>. «Писатели за рубежом». Жизнь, 1920, № 8, 15 июля, стр. 29— 30. 52 Ср.: А. Ященко. «Печать в изгнании». Русский Эмигрант (Берлин), № 2, 1920, 1—15 октября, стр. 4—6. 53 А. Ященко. «Книга и возрождение России». РК, № 4, стр. 1. 54 «От редакции». РК, № I, стр. 1. 55 См., например, отзыв Игоря Грабаря в его письмах к брату от 21 февраля и 29 апреля 1921 г. — Игорь Грабарь. Письма. 1917—1921. М., 1977, стр. 48—49, стр. 57. 56 РК,№ 1,стр. 7. " В. Пяст. Встречи. М., 1929, стр. 31. 58 Дни (Берлин), № 93, 18 февраля 1923, ст. 11. 51
60 Nicolaevsky Collection, No 72, Box 4, Folder 195 (Редакционные материалы). 61 A.M. Арнштам приехал в Берлин в декабре 1921 года и, судя по газетным сообщениям, направлялся (после санаторного отдыха в Наугенме) в Лондон и Париж с выставкой своих произведений (см.: Руль, № 336, 24 (11) декабря 1921). В 1922 году он сотрудничал в различных берлинских издательствах (Геликон, Огоньки, Русское Универсальное издательство) и, вместе с Е.Ю. Грюнбергом, весной 1922 года стал во главе берлинского художественного издательства Academia (см.: Накануне, № 57, 4 июня 1922 г.). Известность A.M. Арнштам (род. в 1881 г.) завоевал во время первой русской революции — в 1905 году он сотрудничал в сатирическом журнале «Сигнал». См. о нем: Чукоккала. Рукописный альманах Корнея Чуковского. М., 1979, стр. 16; см. также: С. Исаков. 1905 год в сатире и карикатуре. Л., 1928, стр. 274; Художники народов СССР. Биобиблиографическип словарь. Т. 1. Аавик-Бойко. М., 1970, стр. 195—196. 62 Пространная справка о Марке Слониме здесь же — построена на его собственном письме к Ященко. 63 Ср. в первом номере НРК его большую статью «Русская наука и ученые в Крыму (1917—1920 гг.)». 64 Принцип «беспартийности», отстаиваемый Ященко в журнале, вызывал возражения у тогдашних рецензентов. По поводу тезиса, заявленного в первом номере РК: «Русская книга, русская литература едины на обоих берегах», — рецензент Руля Б.С. Оречкин заметил: «Однако помещенные в номере сведения о русских писателях, оказавшихся вынужденными покинуть Россию, и о том. что делают те, кто там остался, — сильно противоречат этому заявлению».— Б.О.<Рец.:> «Русская Книга. № 1. 1921». — Руль, № 56, 23 (10) января 1921. Высоко оценив журнал Ященко и в особенности сводку «Судьба и работы...», М.О. Цетлин с глубоким сомнением отозвался о той же «надпартийной» программе: «Нет никакого сомнения, что это иллюзия, что по отношению к советскому режиму, не терпящему ни малейшего признака свободы, возможны лишь борьба или подчинение в том или ином виде <...> Если немногим писателям суждены были смерть от голода или расстрел, то никого не миновала эмиграция или советское рабство. Правда, только единицы стали близко к советской власти, но все же большевизм и гражданская война вырыли и в литературе непроходимую пропасть. Разделение было всегда, ничего общего не было и между Булгариным и Пушкиным. Белинский не хотел «садиться за один стол с филистимлянами». Но доносы теперешних Булгариных-Серафимовичей грозят уже не гауптвахтой, а расстрелом. Как иллюстрацию этой пропасти вспомним, что один из бывших соредакторов «Русской мысли» Брюсов — теперь большевистский сановник, а другой, П.Б. Струве, — министр правительства Врангеля». (М.Ц. <Рец.:> «Русская Книга. №№ 1, 2 и 3» — Современные Записки, IV, 15 апреля 1921, стр. 399—400). 65 См.: А. Ященко. «Русская поэзия за последние три года». РК, № 3, стр. 1—17. 66 А. Ященко. «Русская книга после октябрьского переворота». РК, № 1, стр. 6. 67 И. Эренбург. «О некоторых признаках расцвета российской поэзии». РК, № 9, стр. 2. 68 Рецензия Anno Domini А. Ахматовой, НРК, 1922, № 1, стр. 21. 69 До этого отсутствие художественного творчества в советской России казалось аксиомой — см., напр., статью Дроздова «Похоть духа. Советская беллетристика», газ. Руль, № 109, 27 (14) марта 1921, стр. 8. 70 См. статью Ященко о книгах А. Дроздова в РК, № 9, стр. 8. 71 В 1923 г. в изд. Л.Д. Френкель в Берлине вышла книга И. Пуни Современное искусство. 72 См. его рецензию в НРК, 1922, № 2, стр. 10—12. 73 А. Ященко. <Рец.:> «Илья Эренбург. Необычайные похождения Хулио Хуренито...» — НРК, 1922, № 3, стр. 4—6. 74 А. Ященко. «О новых путях и «новом» искусстве». НРК, 1922, № 3, стр. 1. О «шаткости» этой теории Ященко говорил А. Вольский в рецензии на третий номер НРК— см. газ. Накануне, № 39, 15 мая 1922. 75 Ср. полемику Эренбурга с ним в НРК, 1922, № 1, стр. 10. Ср. в рецензии М. Сл<онима> на первый номер НРК отмежевание от этой статьи Эренбурга: «Но насколько подкупают и волнуют статьи Ремизова и Белого, настолько неудивительными кажутся рассуждения И. Эренбурга, пытающегося доказать, что в России рас цвет пластических искусств. Главный недостаток статьи Эренбурга — недоказательность и абстрактность. Он не может указать, в чем именно заключаются достижения нового искусства, и ограничивается либо утверждением отвлеченных философских принципов, совершенно не раскрывая их эстетического содержания и их формально го воплощения в том или ином роде искусства — либо выносит за общую скобку памятник Татлина и картины Малевича, постановки Камерного театра и произведения «Бубнового Валета». — Воля России, 1922, № 8, 25 февраля, стр. 24. 76 Напомним, что наряду с «эмигрантскими» литераторами в Берлин в 1922 г. хлынули представители молодой русской литературы — Пильняк, Кусиков, Пастернак, Есенин, Маяковский, — и что русский Берлин амальгамировал в тот момент представителей непримиримо враждебных художественных лагерей. 77 Ященко с восторгом встретил — тогда почти дебютанта — И. Соколова- Микитова, назвал его представителем пушкинской, единственной нашей «здоровой» традиции, и особенные исторические надежды связал именно с «автодидактным» происхождением молодого прозаика: «Самое появление его удивительно. Вышел из темной, стихийной массы народа, не обучался художествам, не проходил школ, не набивал руку на старых мастерах, не подражал, а был поднят огромною волною жизни и понесен ею — далеко, далеко <...> Он показал и доказал, что не нужно никаких футуристических вывертов, никаких новых, выдуманных н никому не известных слов, чтобы говорить о старых, знакомых вещах. Нужна лишь молодая свежесть восприятия». — А. Ященко. <Рец.:> «И. Соколов-Микитов. Кузовок. Берлин, 1922», НРК, 1922, №6. стр. 10. 78 См. отзыв А. Вольского в Haкануне, № 39, 15 мая 1922. Резко негативная оценка литературно-общественной линии ЯРА содержалась в рецензиях Лоллия Львова в гельсингфорсской газете Новая Русская Жизнь (см. № 63 и 107 от 6 апреля и 11 мая 1922 года). 79 Б. Ар<атов> <Слоним>. «Среди книг и журналов». Воля России, 1922, № 20, 27 мая, стр. 22; М. Слоним. <Рец.:> «Новая Русская Книга. № 2». — Таи же, № 13, 1 апреля, стр. 23. 80 Позднее Эренбург, вспоминая о Берлине, тепло отозвался о Ященко и его журнале — этом «клочке ничьей земли»; «Кто только не сотрудничал в его журнале! Я прославлял работы Татлина и возражал эмигрантским хулителям советской поэзии. Александр Семенович вздыхал: "Резко, чересчур резко", — но статьи мои печатал. А рядом ставил заклинания бывшего толстовца, монархиста И. Наживина: "Ста рая Русь быстро стала царством Хама... Но молодежь погибла, генералы пьянство вали, крали, беззаконничали, а тылы спекулировали на крови и похабничали... В эмиграции я стал энергично продолжать национальную и монархическую работу, но с каждым днем во мне грозно нарастали сомнения... И все оподлели, и все обессилели. Будущее наше мучительно и мрачно..." А в следующем номере выступал Маяковский: "Стал писать в «Известиях». Организую издательство «МАФ». Собираю футуристов коммуны..."» — Илья Эренбург. Люди, годы, жизнь. Книга третья и четвертая. М—Л., 1963, стр. 34. 81 Право журнала ориентироваться только на писателей и уклоняться от участия критиков — обосновывал И. Эренбург в статье «О некоторых критиках» — в НРК. 1922, №6, стр. 7—8. 82 См. о нем в воспоминаниях Р.Б. Гуля, Новый Журчал, 136, 1979, стр. 86—91: И. Эренбург, цит. соч., стр. 30—31; Вадим Андреев. История одного путешествия. М., 1974, стр. 265 ГГ. См. также заметку в НРК, 1922, № 1, стр. 34. 83 См.: Руль, № 321, 24 (7) декабря 1921 г. Ср. запись И.А. Бунина от 21 января (3 февр.) 1922 г. о беседе с Л. Шестовым: «Он говорит, что Белый ненавидит большевиков, только боится, как и Ремизов, стать эмигрантом, отрезать себе путь назад в Россию. «Жизнь в России, — говорит Белый — дикий кошмар. Если собрались 5—6 человек родных, близких, страшно все осторожны, — всегда может оказаться предателем кто-нибудь». А на лекциях этот мерзавец говорит, что «все-таки» («несмотря на разрушение материальной культуры») из России воссияет на весь мир несказанный свет». Устами Буниных. Под ред. Милицы Грин. Том 2. Франкфурт-на-Майне, 1981, стр. 78. 84 См. заметку в НРК, 1922, № 1, стр. 34. 85 НРК, 1922, № 1,стр. 1. 86 См.: «Лев Шестов против большевизма». Руль, № 329, 16 (3) декабря 1921 г.; Скиф. «Аутодафе», Руль, № 332, 20 (7) декабря; Е.Г. Лундберг. «История одной книги. Письмо в редакцию». Газ. «Новый Мир (Берлин), № 277, 25 декабря 1921 г.; Гессен, «Покаяние». Руль, № 338, 28 (15) декабря 1921 г., стр. 1—2; Летопись Дома Литераторов (Пг.), № 3 (7), 1 февраля 1922, стр. 10; Е. Лундберг. Записки писателя. Том П. 1920—1924. Издательство писателей в Ленинграде, 1930. 87 См. журнал Мысль (Петроград), 1922, № 1, стр. 186; Руль, № 318, 3 декабря (20 ноября) 1921; Е. Лундберг. Записки писателя, том Н, стр. 75. 88 В конце января было сообщено о сложении с себя Л. Шестовым звания по четного председателя Вольной философской Ассоциации (Руль, № 370, 3 февраля (21 января) 1922 г.). 89 НРК, 1922, № 2, стр. 52. 90 Руль, № 399, 9 марта (23 февраля) 1922, стр. 3. Писатель, переводчик, критик и философ Евгений Германович Лундберг (1887—1956) в начале 900-х годов был связан с «Христианским братством борьбы» (А. Белый, П.А. Флоренский, А.С. Петровский, С.Н. Булгаков) — кружком, из которого «выветвилось» Московское религиозно-философское общество (см.: А. Белый. «Воспоминания об Александре Александровиче Блоке», Записки Мечтателей, 6, 1922, стр. 69). С 1906—07 г. входил в окружение Шестова; его в это время описывает в своих воспоминаниях Е.К. Герцык: «Хмурый юноша Лундберг, производивший над собой злые эксперименты: проникнув в лепрозорий, ел с одной по суды с прокаженными, потом в течение месяцев симулировал немоту, терпя все вытекающие отсюда последствия и унижения» (Е. Герцык. Воспоминания. Париж, 1973, стр. 102— 103). С 1912 г. печатался, а с начала 1914 г. входил (вместе с Н.Н. Сухановым и В.Б. Станкевичем) в редакцию журнала Современник, где выступал с литературно-критическими статьями и обзорами. Он привлек к журналу молодых поэтов, участников группы «Центрифуга» С.П. Боброва и Б.Л. Пастернака (см.: Л. Флейшман. «История Центри фуги», в его кн.: Статьи о Пастернаке, Бремен, 1977). Печатался в 10-е годы в либеральных газетах Русские Ведомости и Речь, в журнале Русская Мысль, в Философском Еже годнике. В 1917—1918 гг. принадлежал к ведущему ядру «Скифов». Летом 1920 г. эмигрировал в Берлин; когда потребовалось ручательство для разрешения въезда в Германию, за него поручился И. В. Гессен. Осенью 1920 г. Лундберг основал в Берлине издательство «Скифы» (см. о нем: РК, № 1, стр. 9), а позднее возглавил первое советское издательство в Берлине, называвшееся «Бюро иностранной науки и техники» (см. о нем: Л.М. Хлебников. «Из истории горьковских издательств "Всемирная литература" и "Издательство З.И. Гржебина"». Литературное Наследство. Том 80. В. Ленин и А.В. Луначарский. Переписка, доклады, документы. М., 1971, стр. 690). Это привело к его разладу с эсеровским издательством «Скифы». В Берлине Лундберг печатался в газетах Новый Мир и Накануне, выпустил в 1922 г. в издательстве «Огоньки» книгу Дневник писателя, а в 1923 г. — книгу статей От вечного к преходящему. По возвращении в СССР Лундберг напечатал в Госиздате книгу Ленин и легенда, а в 1930 г. переиздал Записки писателя, добавив к нему второй том, повествующий о пребывании в Берлине. В период «большого террора» был арестован — в феврале 1938 г., но через три месяца выпущен на свободу (Иванов-Разумник. Тюрьмы и ссыпки. Нью-Йорк, 1953, стр. 339). 91 НРК, 1922, № 3, стр. 29. 92 Третейский суд не состоялся, так как И. В. Гессен от контактов с Лундбергом уклонился, выставив встречные требования, не принятые Лундбергом. Ср. освещение этой истории в кн. И.В. Гессена Годы изгнания. Жизненный отчет. Париж, 1979, стр. 221—222. 93 «Литературная хроника. Rossica».Литературные Записки. 1922, № 3, 23 июня, стр. 19. 94 Ср.: Роман Гуль. Жизнь на фукса. М.—Л., 1927, стр. 211. 95 См.: И.В. Гессен. Годы изгнания. Жизненный отчет. Париж, 1979, стр. 62; ср. Владимир Гессен. В борьбе за .жизнь. Записки эмигранта. Петербург—Берлин—Париж—Нью-Йорк. Нью-Йорк, 1974, стр. 36—37. 96 З.Г. Минц. «Перед возвращением на Родину (Письмо А.Н. Толстого от 12 июня 1922 года)». Русская литература, 1959, № 1, стр. 175—180; В.И. Баранов. Революция и судьба художника. А. Толстой и его путь к социалистическому реализму. М., 1967; И.И. Щербакова. «Публицистика А.Н. Толстого 1919—1922 гг.», в кн.: Советская литература 20-х годов. Материалы межвузовской научной конференции. [Челябинск], 1966, стр. 254—269. 97 Этот термин употребляется в статье: Ф. Больдт, Д. Сегал, Л. Флейшман, «Проблемы изучения литературы русской эмиграции первой трети XX века. Тезисы». Slavica Hierosolymitana, Vol. Ill (1978), pp. 75—88. 98 Ср. замечательную его характеристику в стихотворении Вячеслава Иванова: К.И. Чуковскому Чуковский, Аристарх прилежный, Вы знаете — люблю давно Я Вашей злости голос нежный, Ваш ум, веселый, как вино, И полной сладким ядом прозы Приметливую остроту, И брошенные на лету Зоилиады и занозы, Полу-цинизм, полу-лиризм. Очей притворчивых лукавость, Речей сговорчивых картавость И молодой авантюризм. Москва, 12 августа (30 июля) 1919 г. — Новый Журнал, 89, 1967, стр. 6. 99 Для предыстории обмена письмами Н.В. Чайковского (вместе с А.Н. Толстым издававшего Русский Сборник в Париже 1921 г.) и А.Н. Толстого существенно напомнить, что 10 марта 1922 г. в московских Известиях (№ 56) было напечатано открытое письмо бывшего члена архангельского правительства В.И. Игнатьева (не задолго перед тем выпущенного из советской тюрьмы) к Н.В. Чайковскому (премьеру этого правительства) с призывом порвать с эмиграцией и содействовать скорейшему признанию советской власти. 100 Письмо М.А. Алданова к И.А. Бунину от 14.4.1922 — см. публикацию Милицы Грин в Новом Журнале, 80, 1965, стр. 261. 101 З. Минц. «Перед возвращением на Родину». Русская Литература. 1959, № 1, стр. 175. 102 Письмо к Чуковскому — без упоминания адресата — было напечатано в петроградском журнале Литературные Записки, № 1, 25 мая 1922, стр. 4. 103 НРК 1922, № 3, стр. 1—3. В этой статье Ященко писал: «Дума и тоска по «новой» России — у всех нас непрестанна. Или России не будет, или она пройдет новыми путями. Это стало почти всем ясно. Старая Россия рухнула не от напора новой молодой жизни, а от банкротства старого строя, от изгнивших основ и связей его; поэтому и революция наша не была здоровым и естественным переворотом растущего общества. Со дна, из самой глубины народной, поднялись грязь, муть и нечисть: в зверстве, во лжи, в нелепице и в невежестве свершилась наша печальная революция. Она не указала народу новых путей, как не искала этих путей и в старой России. Спасенья нет ни здесь, ни там. Какие-то иные дороги должны быть найдены для нашей политической, общественной, экономической, религиозной и художественной жизни. Мы жаждем обновления жизни. Отрекаемся от старого мира и взываем к жизни юной, здоровой и чистой. Выражением этой жизни должно быть новое искусство <...>» 104 Уолт Уитмэн. Листья травы. — Проза. Пер. К. Чуковский. Пб., Госиздат, 1922. 105 Ср. упоминание об этом журнале в хронике НРК, 1922, №4, стр. 31: «В Петрограде начинает выходить новый ежемес. журнал: «Новая Европа», посвященный современной литературной и художественной жизни Европы; во главе журнала стоят Чуковский и Замятин». Ср.: М.А. Сергеев, «Об одном замысле A.M. Горького (Вос поминания)». Труды по русской и славянской филологии, VIII Литературоведение (Уч. Зап. Тартуского Гос. университета, вып. 167), Тарту, 1965, стр. 202. 106 Ср. в письме А.Н. Толстого к Чуковскому: «Европа не живет, а зализывает раны, рычит и скалится на старые обиды, над шелудивым телом вьются, липнут трупные мухи, — неистовая сволочь, паразиты. Лишь в Германии можно поучиться труду и мужеству. А на запад от Рейна, пожалуй, что и этого нет, — то есть мужества и труда. Деревня пустеет, работать не желают. Города переполнены. В городах скука, одурь и безразличие, пьянство. Это — современность, конечно» (Литературные За писки, № 1, 25 мая 1922, стр. 4). 107 Ср.: К. Чуковский. «Ахматова и Маяковский». Дом Искусств, № 1, Пб., 1921, стр. 23—42. Книга об Ахматовой в печати не появилась. 108 К. Чуковский. Футуристы. И. Северянин, А. Крученых, В. Хлебников, В. Каменский, В. Маяковский. Пб., «Полярная звезда», 1922. 109 Издательство (1919—1924), основанное Горьким. См. о нем статью: Л.М. Хлебников. «Из истории горьковских издательств «Всемирная литература» и «Издательство З.И. Гржебина», Литературное Наследство, том 80, В.И. Ленин и А.В. Луначарский, Неизданная переписка. М., 1971, стр. 66J—699. См. также: А. Даманская. «Горький и «Всемирная Литература». Последние Новости (Париж), № 5511, 25 июня 1936 г., стр. 3. 110 Перевод впервые напечатан в журнале Современный Запад: отд. издание — Пб.—М., 1923. 111 Эти библиографические указания приведены в НРК, 1922, № 5, стр. 38 (ср. справку о Чуковском в № 4 НРК, стр. 37). 112 См. о нем хронику в альманахе Дож Искусств, 1921, № 1 и № 2; Вл. Лаврецкий (Я.Б. Лившиц). «Дом Искусств». Газ. Путь (Гельсингфорс), № 167, 9 сентября 1921 г.; А. Даманская, «Дом Искусств в Петрограде», газ. Народное Дело (Ревель), № 9 (132), 14 января 1921; Чукоккала. Рукописный альманах Корнея Чуковского. М., 1979, стр. 247— 251. См. также: И.Ф. Мартынов, Т.П. Клейн. «К истории литературных объединений первых лет советской власти». Русская Литература, 1971, № 1,стр. 125—134; А.Д. Зайдман. «Литературные студии "Всемирной Литературы" и "Дома Искусств" (1919—1921 годы)». Русская Литература, 1973, № 1, стр. 141—147; Bairy Sehen. «Notes on Literary Life in Petrograd, 1918—1922: A Tale of Three Houses», Slavic Review, Vol. 36, No 2, June 1977, pp. 256—267; H.C. Тихонов. «Устная книга». Вопросы Литературы, 1980, № 6, стр. 108—134. Ср., в этой связи, приведенную К. Чуковским заметку Блока 1921 года, пред назначавшуюся для невышедшей «Литературной газеты»: «Зарубежная русская печать разрастается. Следует отметить значительное изменение ее тона по отношению к России и к литературным собратьям, которые предпочли остаться у себя на родине» (К. Чуковский. Александр Блок как человек и поэт. (Введение в поэзию Блока). Пг., 1924, стр. 36). 113 Ср. справку о Блоке в разделе «Судьба и работы...» в РК, № 1, стр. 17—18. Ср. также характеристику его в статье Ященко «Русская поэзия за последние три года» (РК, №3, стр. 11—12). 114 Ср. в рецензии А.В. на 11—12 номер НРК (1922): «В течение 1921 г., в России, куда Русская Книга доходит в большом количестве, только по ней могли судить о том, что делается в области литературы и искусства на Западе» (Газ. Дни (Берлин), №93, 18 февраля 1923). 115 Письмо к Н.В. Чайковскому было опубликовано в газете Накануне 14 апреля; 25 апреля перепечатано московской газетой Известия в сопровождении статьи П.С. Когана «Раскол эмиграции». 116 Усадьба в Вельском Устье (Псковск. губ.), предоставленная под общежитие петроградских писателей. 117 Следующий кусок, начиная со слов «но дорогой Толстой», процитирован в книге: С.А. Федюкин. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к нэпу. М., 1977, стр. 87, сноска 123. 118 О популярности «Крокодила» К. Чуковского см. в его письме к М.А. Стакле (1923) — Вопросы Литературы, 1972, № I, стр. 161—162. Ср. в автобиографической заметке И. Эренбурга: «Коктебель. Зима. Безлюдье <...> Устроил детскую площадку Для крестьянских детей. «Дачники» травили: «Интернационализм! Большевизм! Крокодила (Чуковского) читает» (НРК. 1922, № 4, стр. 4). 119 Ср. о группе «Звучащая раковина» в НРК, 1922, № 6, стр. 32. 120 W.J. Turner. «Chronicles. Drama». The London Mercury, Vol. V, No 27 (January 1922), p. 311. 121 Литературное Приложение к «Накануне», № 6, 4 июня 1922 г., стр. 2—3. 122 Эта публикация не учтена в библиографии Н.К. Чуковского в кн.: Русские советские писатели. Прозаики. Библиографический указатель. Том 6. Чаковский-Ян. Часть первая. М., 1969, стр. 57—88. 123 В тот же день сотрудники Накануне были исключены из берлинского Союза писателей и журналистов. См. об этом: «Исключение сотрудников «Накануне» из союза журналистов». Руль, № 267, 1 июня (19 мая) 1922 г. (На материалах Руля построено освещение этого эпизода в монографии В. Баранова Революция и судьба художника. А. Толстой и его путь к социалистическому реализму. М., 1967, стр. 128—130); хроникальную заметку «Политика в литературных профессиональных организациях», Литературные Записки, № 2, 23 июня 1922, стр. 21; И.В. Гессен. Годы изгнания. Жизненный отчет. Париж, 1979, стр. 161—162; воспоминания Р.Б. Гуля. Новый Журнал, 137, 1979, стр. 71—72. 124 См. объявление в газете Накануне, № 60, 9 июня 1922, стр. 1. Подробные сведения о московской редакции Накануне приведены в кн.: Эм. Миндлин. Необыкновенные собеседники. Литературные воспоминания. Изд. 2. М., 1979, стр. 129—159. 125 С.А. Федюкин. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к нэпу. М., 1977, стр. 129. 126 Новый Журнал, 137, 1979, стр. 69. 127 Письмо И.Г. Лежнева к Н.В. Устрялову от 15 октября 1923 г. См. публикацию М. Агурского в V—VI томе Slavica Hierosolymitana 1981. 128 О деятельности АРА в России см.: Benjamin M. Weissman. Herbert Hoover and Famine Relief to Soviet Russia: 1921—1923. Stanford, 1974. 129 «Cloaca maxima». Руль, № 471, 7 июня (25 мая) 1922. Седьмого же июня в Голосе России (№ 983) было напечатано открытое письмо Марины Цветаевой А.Н. Толстому, ныне перепечатанное в кн.: Russica-81. Литературный сборник. Нью-Йорк, 1982, стр. 347—349. Ср.: «Эмигранты внутри России». Последние Новости, № 657, 9 июня 1922. 3. Гиппиус писала из Парижа 21 июня: «О Толстом я больше и слышать ничего не хочу. Хорош и Чуковский. Впрочем, он как был — таким и остался. Всегда ведь был за "Советскую Власть". Хорошенькое создание». — Horst Lampl. «Zinaida Hippius and S.P. Remizova-Dovgello». Wiener slawistischer Almanack, I, 1978, S. 137. Свое письмо к А. Толстому, напечатанное в Накануне, Корней Чуковский в позднейших мемуарах называл «горячим и довольно нескладным посланием». См.: Корней Чуковский. «Алексей Толстой», Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Современники. М., 1965, стр. 338. Оно было сочувственно процитировано в Правде (№ 133, 17 июня 1922, стр. 6. Л. Шмидт. «Отечественные эмигранты»), 130 Литературное приложение к «Накануне», № 7, 11 июня 1922, стр. 12. 131 Александр Яблоновский. «Вельможа». Руль, № 479, 16 (3) июня 1922, стр. 2—3. 132 Руль, № 483, 21 (8) июня 1922. Резкость реакции Руля на историю с Чуковским объясняется, между прочим, прежними личными симпатиями И.В. Гессена к своему сотруднику в газете Речь (об этом периоде деятельности Чуковского см.: Jeffrey Brooks. «The Young Kornei Chukovsky (1905—1914): A Liberal Critic in Search of Cultural Unity», The Russian Review, Vol. 33, No. 1, January 1974, pp. 50—62; Sven Gustavsson. «Архивные находки. Письма из архива К.И. Чуковского в Стокгольме». Scando-Slavica. Tomus XVII, 1971, pp. 45—53). Кроме того, именно в июне 1922 г. партийными инстанциями Петрограда было начато наступление на независимые литературные организации (см.: «"Дом Литераторов" и коммунисты, (от соб. корр.)», Руль, № 482, 20 (7) июня 1922 г.), завершившееся их ликвидацией. 133 Автобиография А.А. Ахматовой в НРК не появилась. 134 Ср. приписку Ю.П. Анненкова в письме И.С. Соколова-Микитова к А.С. Ященко от 30 августа 1922 г., публикуемом в настоящем томе. 135 Ср.: К. Чуковский. «Две "королевы". Страницы воспоминаний». Литературная Россия, № 36 (244), 1 сентября 1967, стр. 19. 136 К. Чуковский. «Последние годы Блока». Записки Мечтателей, № 6 (1922). 137 Nicolaevsky Collection, No 72, Box 4, folder 179. 138 В качестве пародийного отклика на эту публикацию следует рассматривать следующее сообщение в Руле: «От сенатора СВ. Иванова мы получили следующую выписку из полученного в Териоках письма Корнея Чуковского: 5-го июля 1922 г. СПБ «...Мы остались в городе, на дачу нет средств выехать: дачи теперь 200—300 миллионов. Под Москвою, говорят, еще дороже: 3—4 миллиарда. Скоро нищие будут просить: — Подайте миллиард на кусок хлеба. Нищих теперь множество. Но еще больше жирных наглых и вульгарных богачей. Игорных притонов тысячи. Все кутят, все пьянствуют, живут вовсю. Стоило устраивать такую войну и такую революцию, чтобы вот этакие гниды пили, ели, плодились и чванились! Наряды у всех ослепительные. Автомобили, лихачи. А книг никто не покупает. Самые лучшие книги гниют в магазинах. Этим новобогачам не до книг! Ваш Чуковский» — Руль, № 514, 9 августа (27 июля) 1922, стр. 2 («Из письма Корнея Чуковского»). 139 Илья Садофьев назвал опубликованное в Накануне письмо Чуковского к Толстому «хорошим, умным, правдивым», но порицал автора за попытку устроить посылку АРА для Серапионовых братьев. Иона Кугель же расценил выступление Чуковского как малодушие и увертливость и выразил удивление, почему Чуковский сам не пошел сотрудничать в Накануне, а послал вместо себя сына. 140 Литературное приложение к «Накануне». № 9 <10>; 16 июля 1922, стр. 12. 141 В нашей публикации они приведены в квадратных скобках. 142 Текст в НРК содержал более мягкий отклик на акцию А.Н. Толстого, чем в публикации Сумского. 143 Это изменение произошло и под влиянием политической линии газеты, и под влиянием скандала с письмом Чуковского. 144 В рекламном извещении о литературном отделе Накануне Ахматова была названа в списке «привлеченных» сотрудников, см.: Накануне, № 28, 29 апреля 1922. 145 Намек на «русский провинциальный романс» в концовке письма К.И. Чуковского к А.Н. Толстому. 146 Виктор Шкловский. «Маленький фельетон». Голос России, № 1008, 18 июля 1922. 147 Литературное Наследство. Том 70. М. Горький и советские писатели. Неизданная переписка. М., 1963, стр. 402. Это горьковское письмо датировано в данном издании неточно; мы исправляем дату по упоминанию в письме ареста Е.И. Замятина и «философов и гуманистов» Карсавина, Лапшина, Лосского, произведенного 16 августа 1922 г. См.: Н.О. Лосский. Воспоминания. Жизнь и философский путь. Мюнхен, 1968, стр. 217. 148 Литературное Наследство, том 70, стр. 402. 149 Евг. Шварц. «Белый волк». Намять. Исторический сборник. Вып. 3. Париж, 1980, стр. 292—293. Ср. позднейшее письмо К. Чуковского к Льву Лунцу — после возвращения А.Н. Толстого в Советский Союз: «Литературных новостей у нас целая куча. Приехал Алексей Толстой, обосновался здесь и сразу всем полюбился. Семья у него большая, зарабатывать нужно много, и вот он пишет обеими руками. У меня с ним отношения наилучшие, несмотря ни на что» (Письмо от 7 января 1924 г. — см.: «Лев Лунц и "'Серапноновы братья"». Публикация и комментарии Гари Керна. Но вый Журнал, 83, 1966, стр. 136.) 150 В октябре его юбилею был отведен целый номер литературного приложения. 151 Письмо от 20 января 1923 г. Литературное Наследство, том 70, стр. 403. Ср. об отрицательном отношении Горького в это время к сменовеховству — в статье Г. Аронсона «Максим Горький в эмиграции»: «Тогда Алексей Н. Толстой, прибывши из Парижа, совершал свой перелет, и Горький предостерегал своих литературных друзей, чтобы не попадались в забрасываемые "поумневшим" графом сети» (в кн.: Григорий Аронсон. Россия в эпоху революции. Исторические этюды и материалы. Нью-Йорк, 1966, стр. 179). Анализ отношений Горького и Толстого в связи с Накануне содержится в книге В.И. Баранова Революция и судьба художника, М., 1967, стр. 185— 189. 152 О П.А. Садыкере (и его поездке в Москву) см. интересные сведения в главе о Накануне в кн.: Эм. Миндлин. Необыкновенные собеседники. Литературные воспоминания. Изд. 2, М., 1979, стр. 151—152. 153 Журнал меньшевиков. 154 Ср. в письме Б. Пастернака к В.П. Полонскому (январь 1923) — об «огорчении», испытываемом поэтом в связи с сотрудничеством Маяковского и Асеева с издательством «Накануне». Письмо опубл. в кн.: Л. Флейшман. Борис Пастернак в двадцатые годы. Мюнхен, 1981, стр. 21—22. 155 Иван Дмитриевич Сытин (1851—1934), известный русский книгоиздатель, владелец газеты Русское Слово. О его приезде в Берлин рассказано в книге К. Коничева Русский самородок. Повесть о Сытине. Л., 1966. 156 Письмо от 8 марта 1923 г. Копия хранится среди бумаг Н.В. Устрялова, находящихся в архиве Гуверовского института («Н.В. Устрялов. Моя переписка с разными людьми», № 33). 157 И. Василевский прославился развенчанием ее романов. 158 Литературное приложение к «Накануне», № 24, 29 октября 1922, стр. 6. l59 Там же, стр.7. 160 Вопросы Литературы, 1973, № 9, стр. 200. 161 Это письмо И. Эренбурга не опубликовано. 162 Илья Эренбург. Люди, годы, жизнь. Книга третья и четвертая. М., 1963, стр. 39. 163 НРК, 1922. № 10, стр. 25; ср. Дни, № 7, 5 ноября 1922, стр. 10. 164 Кстати, наиболее близким к ней в это время был A.M. Ремизов, подобно Ященко уклонявшийся от литературных склок и остававшийся в стороне от политических споров. 165 НРК, 1922, № 9, стр. 25—26. 166 См.: А. Ященко. «Русская книга после Октябрьского переворота». РК, № 1, стр. 2. 167 Примечательно отсутствие в НРК Шкловского, который сотрудничал в конкурентном библиографическом берлинском журнале М. Слонима Новости Литера туры (вышло всего два номера). 168 А. Ященко. «Русская книга после Октябрьского переворота», РК, № 1, стр. 3. 169 Ср. сообщение в Накануне, № 379, 8 июня 1923: «Редакция журнала Новая Русская Книга с 8 июля по 1 августа будет закрыта». Ср. публикуемые нами гранки статьи А. Ремизова. 170 Д. «Кризис русского книжного дела в Германии». Временник Общества Друзей Русской Книги (Париж). 1, 1925, стр. 84—87; ср.: Дни, № 267, 18 сентября 1923. 171 Ср. обзор литературной жизни русского Берлина в некрологе о нем Нины Петровской «Литературный Берлин (Итоги)», Накануне, № 50 (567), 29 февраля 1924 г., стр. 2—3. жүктеу/скачать 2.34 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|