§ 2. В чем смысл теории правового регулирования

36
Глава I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
отражают политические интересы в обществе. В свою очередь 
политические решения часто облекаются в правовые формы, а 
без таковых выступают либо как импульсы и ориентиры право-
вых решений и действий, либо как факторы, влияющие и даже 
определяющие циклы развития права и изменений в механизме 
правового регулирования.
Политика как выражение демократического диалога в форме 
выборов и многопартийности — еще один аспект темы
1
.
§ 3. Правовое регулирование 
в фокусе сравнительного анализа
Правовые сферы государств не представляют собой закрытых 
замкнутых пространств, напротив, они открыты для взаимо-
влияния в условиях интенсивных экономических технических, 
научных, торговых, культурных и иных связей государств. Срав-
нительное правоведение расширяет свои границы и соответ-
ственно возрастает роль международно-правовых регуляторов как 
интегратов «правовых обменов». Но всегда приходится отвечать на 
вопрос: каковы объем и пределы влияния иностранного права?
Интересны различные исторические ответы двух крупнейших 
юристов XIX в. М.М. Сперанский писал: «Все почти государства… 
получили богатое наследство: римские законы … прежде нежели 
родились нужды и случаи, законы к разрешению их были уже 
готовы, и законы, высоким знанием придуманные, долголетним 
опытом испытанные и веками утвержденные. Оставалось только 
их познать и черпать по мере нужд и случаев из глубокого, неис-
сякаемого их источника. В тех же случаях, где законы римские 
казались несовместными с духом народа или с обстоятельствами 
времени, там они заменялись домашними примерами, обычаями 
и преданиями. Посему в сей части Европы были два обильных 
источника законодательства: законы римские и обычаи и опыты 
собственные.
Другая судьба предназначена была Провидением России. Из 
наследства римского нам ничего не досталось. Законодательство 
наше должно было все почерпать из собственных своих источ-
ников. Подражания, с XVIII в. у нас изредка являющиеся, не 
делают в сем правиле важного изъятия: они относились к одной 
1
Лапаева В.В. Право и политика: Научные очерки. М.: Российская Академия 
Правосудия, 2009.
Tihomirov.indb 36
Tihomirov.indb 36
22.12.2009 21:59:47
22.12.2009 21:59:47

37
только ветви законов, к учреждениям, и заимствованы были не 
прямо от римских, но от внутренних германских установлений. 
Законы гражданские, законы уголовные, законы внутреннего 
благоустройства и благочиния — все надлежало созидать вновь 
и из своих собственных материалов.
Отсюда, от сей разности в законных источниках, происходят 
особенные трудности в порядке нашего законодательства и управ-
ления… Когда государство возрастает, когда жизненные силы его 
в земледелии, в торговле, в промышленности расширяются, то 
сие одно служит уже неоспоримым доказательством, что в нем 
есть законы твердые и есть порядок в их исполнении»
1
.
Мудрое предостережение против обвального копирования 
иностранных законов в начале 1990-х годов. Теперь приходится 
корректировать свои действия, что побуждает вернуться к теории 
и методологии сравнительного правоведения.
Как бы отвечая ему, Р. Иеринг исходит из сверхисторической 
преемственности, когда правовая система ушедшего с публичной 
арены государства продолжает оказывать свое влияние на современ-
ные правовые регуляторы. Римское право служит тому примером.
«Три раза Рим диктовал миру законы, — писал в связи с этим 
Р. Иеринг, — три раза приводил народы к единству: в первый 
раз, когда римский народ был еще в полной своей силе, — к 
единству государства; во второй раз после того, как этот на-
род уже исчез, — к единству церкви; в третий раз — вследствие 
усвоения римского права в средние века — к единству права; в 
первый раз внешним принуждением — силою оружия, два другие 
раза — силою духа»
2
.
Это вневременное шествие мы почувствовали в последние 
годы и в России. Однако преувеличенная доля внешнего право-
вого заимствования оказалась очевидной и «механические копии» 
иностранных текстов без анализа глубинных процессов регули-
рования не вносят творческий вклад в национальные системы.
В начале ХХ в. в Европе формируется такое научное направ-
ление, как сравнительное правоведение, чему во многом способ-
ствовало создание в 1920-х годах Международной академии срав-
нительного права. Полезна международная серия «Introduction» 
(введение) к национальному праву отдельных стран. Появилось 
много трудов по компаративистике как общего характера, так и 
1
Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002. 
С. 146–147.
2
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 
1875. С. 1.

жүктеу/скачать 1.33 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: