"конец "засто я"

Наверное, Мирослав Ступар хорошо разбирался в политике и был правильно идеологически подкован. Поэтому и принял верное для себя решение, которое вызвало удивление во всём футбольном мире. Он отменил правильно забитый гол, на что французы вовсе не спорили. Они в тот вечер были на голову сильнее своего азиатского конкурента. Сборная Кувейта вернулась на поле и доиграла игру до конца, пропустив таки четвёртый гол в свои ворота. Так что «Да здравствует справедливость!». Да и никакой дисквалификации азиатской команды не последовало. Жаль только, что нашего украинского рефери исключили из списка арбитров, которые будут продолжать обслуживать игры Мундиаля.

Когда в январе 2012-го редактировал текст сего «произведения», то случайно наткнулся на вырезки из газеты «Труд» о ходе чемпионата СССР в олимпийском, 1980 году, скурпулёзно собранные и аккуратно вклеенные в журнал моим другом Пашкой Спичаком во времена своей юности. Так вот автор этих строчек нашёл в тех вырезках много интересного. Вот как, например, корреспонденты «Труда» описывали перипетии календарной игры советского первенства по футболу между тбилисским «Динамо» и московским «Спартаком»: «В начале второго тайма выбежавший навстречу мячу Дасаев (если кто забыл, вратарь «Спартака» и сборной СССР – К.А.) не смог его удержать, и Шенгелия, врезавшись во вратаря, успел протолкнуть мяч в сетку». То есть футболист сборной СССР и тбилисского «Динамо» Рамаз Шенгелия забил гол и сделал положение своей команды совсем не безнадёжным – 1:2. Но в итоге сильнее в том противстоянии оказались москвичи – 4:2. И это на глазах 70 тысяч горячих грузинских парней!!! Представляю, как закипали их сердца от негодования! И как радовались успеху своей команды поклонники «Спартака» - тоже предстваляю. Наверняка таковым являлся журналист, который и писал отчёт о той игре в очень популярную в Советском Союзе газету «Труд»: «Матч был, конечно, очень сложным для судейства. И, к сожалению, М.Ступару из Ивано-Франковска не всегда удавалось чётко фиксировать нарушения правил. Так он, в частности, проглядел очевидный пенальти в ворота «Динамо», когда был сбит с ног Родионов, а о голе Шенгелия мы уже сказали. Тем не менее обе команды показали атакующий, задорный футбол».

Прошу принять к сведению, что отчёты о ходе чемпионата СССР по футболу в газетах типа «Труд», или там «Комсомольская правда», всегда отличались своей лаконичностью и сводились, в основном, к констатации фактов. Играли такие то команды, выиграл сильнейший, голы забили такие то и такие то футболисты конкретно на вот таких минутах. Всё. И чтобы на последней странице вышеназванных газет появилась фамилия какого-либо арбитра с описанием его действий на поле – представителю футбольной Фемиды нужно было очень «постараться» какой-то из противоборствующих сторон не угодить. И как же своими решениями во время игры «Динамо» Тбилиси – «Спартак» Москва Мирослав Ступар насолил столичным писакам, что те не применули упомянуть в своих отчётах «безобразное» судейство украинского арбитра, которое, тем не менее, не помешало обеим командам показать «атакующий, задорный футбол»! Намёк на то, что несмотря на низкое качество судейства тбилисцы и спартаковцы показали искромётныю игру. В те времена такая вот «всесоюзная критика» из страниц популярных в народе газет могла иметь для адресата самые негативные последствия. Вплоть до увольнения «с работы» за служебным несоответствием.

Но Мирослава Ступора пронесло. Откуда знаю? Так с тех же вырезок из «Труда». Вот отрывок из отчёта о воскресных матчах 23 тура чемпионата СССР того же 1980 года: «Матч проводил арбитр международной категории М.Ступар из Ивано-Франковска. Во втором тайме был момент, когда от его решения во многом зависела судьба встречи. Дальний удар спартаковца вратарь «Зенита» Ткаченко парировал, как показалось многим, когда мяч уже пересёк линию ворот. Но судья сигнализировал, что гола не было. Затем ленинградцы провели интересную атаку, и Желудков красивым ударом сравнял счёт. В итоге – 1:1». Автор этого репортажа как бы говорит, мол, смотрите, какой плохой этот Ступар! Снова чудит. И снова против «Спартака»! Всё пытается поступь «народной команды России» заступорить и не допустить, чтобы москвичи не отставали в турнирной таблице от киевских динамовцев (а они и стали в 1980 году первыми), а то и вовсе вернули себе лидерство в чемпионате СССР. Что тут скажешь? Или международное признание советского арбитра украинского происхождения кому то очень не нравилось в Первопристольной и хоть таким способом недоброжелатели пытались насолисть Ступару, или же действительно корреспондент «Труда» всей своей писательской душой переживал за «Спартак». А мнение болельщиков, как общеизвестно, всегда будет отличаться своей предвзятостью. Кто виноват в поражении любимой команды? Да все! И погода несоответствующяя, и поле плохое, и соперники играли не так, как планировалось. Но в первую очередь виноватым будет судья. Причём всегда! Ну как же, ведь многим показалось, что мяч пересёк линию ворот ленинградского «Зенита», «но судья сигнализировал, что гола не было», редиска такая!

Только вот именно, что только показалось. Что в таких случаях нужно делать, думаю, все знают. А вот судье в поле не показалось. Он точно был уверен, что гола не было. Да и в конце концов, если даже в том матче Ступар ошибся, это ничего не меняет. Ведь принимать решения на поле прерогатива исключительно главного арбитра и точка! Ну не узрел в вышеописанных моментах Мирослав Ступар нарушений правил – и всё тут! В конце концов, он же не Тофик Бахрамов, который после финала чемпионата мира 1966 года стал знаменитым на весь мир. Как кинозвёзды. Нет. Даже больше!

Тогда в финале на знаменитом лондонском стадионе «Уэмбли» выявляли сильнейшего хозяева турнира, англичане и сборная ФРГ с неопдражаемым Беккенбауэром в составе. Игра была очень напряжённой. О чём и говорит тот факт, что в основное время была зафиксирована ничья – 2:2. Причём немцы сравняли счёи на последних секундах. Трудно и представить себе то состояние, в котором находились анлгичане как на футбольном поле, так и на трибунах. Ведь какие-то мгновения их отделяли от победы. Но ничего не поделаешь. Нужно забыть о неудаче и всё начинать сначала.

А потом было дополнительное время и тот знаменитый удар нападающего английской команды Хёрста. Вы спросите, чем же он знаменит? Да тем, что после того, как Хёрст зарядил в перекладину, мяч рикошетом от линии ворот отскочил в поле. Что тут началось – это нужно было видеть! Англичане радостно вскинули руки вверх празднуя забитый гол. Трибуны своим неистовством полностью поддержали вердикт соотечетсвенников на поле. Арбитр Динст тут же остановил игру и пробиваясь сквозь плотный строй протестующих немцев подбежал к своему помощнику на бровке поля. А им как раз то и был Тофик Бахрамов, который в том финале судил на линии. Никогда не забуду уверенного в своей правоте серьёзного выражения лица с пышными усами нашего советского судьи и его сосредоточенного взгляда, устремлённого, как тогда и было положено, в наше коммунистическое будущее. На вопрос главного арбитра матча: «Был гол, или нет?» Бахрамов уверенно кивнул головой: «Был!» и тут же очутился в окружении футболистов сборной ФРГ едва ли не в полном составе. Но несмотря на все их «найн» советский судья оставался непреклонен: «Какое там «найн», когда я вам говорю, что «я»! Был гол, и всё тут!».

А дальше всё было предсказуемо. Немцы после такого неожиданного удара под дых так и не оправились. Нет, они играли до конца. Старались атаковать. Только вот выглядели как-то обречённо. Англичане же наоборот – окрылённые успехом буквально летали по полю, как-будто у них было два сердца. В итоге хозяева чемпионата мира-66 на последней минуте дополнительного времени организовали быструю контратаку и Хёрст делает «хет-трик» (то-есть забивает третий гол в одном матче) в финале. 4:2 – сборная Англии чемпион мира! В первый и последний раз. Во всяком пока что.

Сколько раз автор этих строчек на DVD-проигрывателе просматривал тот спорный момент. Ну не было тогда гола после удара Хёрста в перекладину – хоть ты тресни! Ведь взятие ворот фиксируется только в том случае, если мяч полностью пересёк линию ворот, а не частично. А после видеоповторов отчётливо видно, что мячик от перекладины ударился о травку футбольного газона не то, чтобы за линией ворот, а даже немного перед ней, после чего и выскочил в поле. И большинство болельщиков и специалистов в этом со мной согласятся. Разве что англичане с азербайджанцами будут возражать. Но это и понятно. Для Азербайджана Тофик Бахрамов – национальный герой. Ведь не так много, а точнее будет сказать, совсем мало, уроженцев этой бывшей советской республики стали известными за её пределами. А тем более в мировом масштабе. И здесь Тофик Бахрамов у себя в республике был вне конкуренции. Не даром ведь в церемонии открытия памятника этому советскому арбитру приняли участие такие футбольные «боссы», как президент ФИФА (Интернациональная (то-есть мировая) федерация футбольных ассоциаций) Йозеф Блаттер и член исполкома ФИФА Мишель Платини. Знающие люди пускай не удивляются, что Мишель Платини назван мною членом испоклома ФИФА, а не президентом УЕФА (Сою́з европе́йских футбо́льных ассоциа́ций). Ведь памятник Бахрамову открывался в Баку 14 октября 2004 года «в преддверии матча между сборными Азербайджана и Англии в рамках отборочного цикла чемпионата мира», как написано в Википедии. Кто не в курсах, это популярный сайт такой в Интернете. Свободная энциклопедия, в общем. И если ей верить, то на церемонии открытия памятника Тофику Бахрамову Зепп Блаттер даже речь перед всем честным народом толкал: «Я очень рад находиться здесь в Баку и принимать участие в открытии памятника великому человеку, в честь которого назван этот стадион. Честно говоря, мне ещё никогда не приходилась участвовать на открытии стадиона, носящего имя лайнсмена. Я благодарю всех жителей Баку, именно вы создали такую гостеприимную атмосферу».

Но всё же главным действующим лицом той церемонии открытия были вовсе не влиятельные чиновники из ФИФА, а Джеффри Хёрст. Тот самый, после удара которого профпригодность Тофика Бахрамова признал весь спортивный мир. Возможно, и наверняка, наш советский судья тогда ошибся и мяч не пересёк линия ворот. Так с кем не бывает? Главное то, как он продемонтрировал на всю планету свою решительность и непреклонность в принятом им решении. Именно так и должны были выглядеть в глазах мировой общественности представители страны Советов – гордыми от осознания своего гражданства, смелыми и принципиально-неподкупными! Только вот с неподкупностью у Бахрамова во времена его активной судейской карьеры были не всё так уж и безупречно. Правда знаю об этом исключительно из газетных и журнальных публикаций о договорных матчах в Советском Союзе. Но не буду касаться этой щекотливой темы. Как говорят в болельщицких кругах: «Судьи брали, берут и будут брать!». Только вот сразу возникает и вопрос: «А за руку вы их ловили? Что видели, как рефери получают от заинтересованных лиц левую «зарплату» в конвертах для того, чтобы подсуживать их командам? Нет? Ну так и молчите себе в тряпочку!». А говорить и выдвигать предположения можно сколько угодно. Тем более, что высокий профессионализм Тофика Бахрамова неоднократно признавался в футбольном мире. Кто ещё из советских арбитров может похвастаться таким количеством отсуженных на международной арене матчей, включая игры двух чемпионатов мира, финалы еврокубков и Межконтинентального кубка-72 между «летучими голландцами» с легендарным Кройффом во главе из «Аякса» и аргентинским «Индепендьенте», как это было у Бахрамова? За редким исключением почти никто! Причём эти большинство «никто» даже и рядом не стояли! А кто может похвастаться, что его лично благодарила за безошибочное судейство сама «железная леди» - Маргарет Тэтчер, как это произошло в 1992 году с Тофиком Бахрамовым во время визита в Баку тогда уже экс-премьер министра Великобритании? Да никто в мире!

Да что там Маргарет Тетчер в отставке, когда даже королева Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии Елизавета II в 1966 году вручила Тофику Бахрамову копию «Золотой богини» из рук в руки лично! Наверняка тогда на родине футбола понимали, что в дальнейшем повторно добиться такого успеха их национальной команде будет очень и очень проблематично, а то и вовсе невозможно. Разве что снова Англии добиться права провести на своей земле чемпионат мира. Может тогда сборная этой части Великобритании при поддержке трибун и уподобиться на свершения к достижению высокой цели. Только вот где для финала второго такого Бахрамова найти? Не даром ведь Хёрст, терзаемый сомнениями в правильности забитого им гола в решающем матче Мундиаля-66, подарил сыну Тофика Бахрамова Бахраму футболку с надписью «Большое спасибо» на азербайджанском языке. Ох не даром! В знак благодарности, так сказать. Ведь сам Хёрст в своих мемуарах отметил, что до сих пор не может однозначно сказать, пересёк тогда мяч линию ворот после его удара, или нет. И если бы не Бахрамов, то кто знает, как бы завершлся тогда финал. Да за такие свершения Тофику Бахрамову не только в Азербайджане, но и в Англии памятник установить нужно. А заодно сделать надпись на нём, мол этот памятник установлен человеку, который своим решением в одно мгновение осчастливил всю Британию!

И вообще я не понимаю чем руководствовались чиновники ФИФА, когда назначали на финал чемпионата мира в Англии бокового судью из Союза. Порой кажется, что они жили на планете Земля вне политики и не понимали, что для любого советского человека, юность которого пришлась на страшные годы Второй Мировой войны, все западные немцы без исключения в 1966 году ещё ассоциировались исключительно с фашистами. А сколько гитлеровцы натворили бед на советской земле думаю напоминать вам, уважаемые читатели не приходится. А вот англгичане с американцами в той войне были союзниками СССР и помогали нашей стране всем, чем могли – от «новейших» танков, которые горели, как спички, до тушёнки и яичного порошка. Делали англосаксы это, конечно, не забесплатно, а по так называемому «ленд-лизу». И такая помощь советским правительством оплачивалась тоннами золота в слитках. Но всё же без помощи Британии и США нам бы пришлось очень туго в той войне. И несмотря на «холодную войну», воспринимались англичане всеми советскими людьми как союзники, сделавшие свой посильный вклад в общую победу над фашизмом. Думаю, теперь ни для кого не секрет, в чью пользу приймет решение советский судья во время спорных моментов, когда на футбольном поле играют сборные Англии и Западной Германии. Тем более на переполненном «Уэмбли», болельщики на котором в подавляющем своём большинстве поддерживают именно англичан. А если ещё учесть тот факт, что в полуфинале именно сборная ФРГ остановила советских футболистов на их пути к финалу – то вообще непонятно, куда же смотрели чиновники из ФИФА, когда назначали Тофика Бахрамова боковым судьёй на решающий матч того мирового чемпионата. Уверен, что он собственными глазами видел полуфинальное противостояние между СССР и Западной Германией и всеми фибрами своей горячей закавказской натуры переживал за футболистов сборной Союза. Впрочем, как и миллионы советских болельщиков у экранов чёрно-белых телевизоров. Чемпионат мира впервые шёл на нашу страну в прямых трансляциях. И хоть в 1966-ом году теликов у населения было маловато, особенно на селе, но разве это помеха для истинного футбольного болельщика? Если пока финансы не позволили приобрести в личную собственность телеприёмник – не беда! Можно ведь и к соседу через улицу нагрянуть. А там в зале, где и стоял телик, уже набилось народу, что сельди в бочке. Но и это не проблема. Хозяин рад всем своим гостям. Занёс в комнату все имеющиеся в хозяйстве стулья да и усадил на них по пару человек. А что? Советский человек привык жить в тесноте, да не в обиде. Ну а кому не хватило места на стульях, тот прям на пол перед телеэкраном вылегся. Чай не барины, а работники сельского хозяйства. Да и постоять у выхода можно. Ноги, они конечно не казённые. Но ради такого случая потерпеть можно. Ведь играет сборная СССР! В полуфинале чемпионата мира!! Впервые!!!

И что же увидели люди на телеэкране? «Судил нам испанец, - вспоминал в 2002 году на съёмках документального фильма «Футбольные войны» игрок сборной СССР на чемпионате мира-66 экспрессивный Йожеф Сабо, - И-и-и если бы не испанец, то я не знаю, как бы закончился, в общем то, матч. Потому что на 7-й минуте Поркуяна сбили в штрафной площадке. Там не одиннадцать метров надо давать, а три одиннадцатиметровых давать! Но так получилось, что Численко спровоцировали и его выгнали. Ну-у, Численко был одним из лучших футболистов на чемпионате мира 66-го года. И то, что его выгнали с немцами, я уверен в том, что это было запланировано заранее…». А потом ещё и самому Сабо в игровом столкновении ногу сломали. И это в первом тайме! А замены тогда не разрешались! Вот и играли наши футблисты вдевятером против могучей западнонемецкой сборной. И характер проявили. Проигрывая по ходу встречи 0:2 за две минуты да конца сократили счёт до минимума, могли даже его сравнять и финальный свисток итальянского судьи (а не испанского, как утверждал Сабо, что ещё раз доказывает, что словам даже уважаемых людей хоть и нужно доверять, но при этом всегда проверять) Кончетто Ло Бело застал советских игроков в атаке. По окончании главный тренер сборной СССР Морозов обвинил в поражении вратаря Льва Яшина, а всем советским болельщикам в очередной раз додалось причин не любить «фашистов».

Так что когда Бахрамов в финале чемпионата мира после удара Хёрста в дополнительное время на вопрос главного арбитра Готтфрида Динста «Был ли гол» ответил утвердительным кивком головы – он мстил немцам за все обиды, нанесённые ими советскому народу. Да и в полуфинале нечего было провоцировать Численко на ответные действия. Так что, получай фашист, гранату! Но посаран! Что в переводе с испанского, они не пройдут! Ну не любил Тофик Бахрамов немчуру, как и все советские люди, что тут поделаешь? Но самое главное: «Я поступил так помня, что судил на английской земле. Интуитивно почувствовал: следует указать флажком на центр», - рассказывал впоследствии Бахрамов своему более молодому коллеге Мирославу Ступару, когда пытался того успокоить после судейского ляпа в первой же его официальной игре в качестве главного арбитра матча весеннего чемпионата СССР-76 между минским «Динамо» и «Крылья Советов» из Куйбышева, что ныне Самара, который состоялся в столице Белорусской ССР 16 мая. Тогда пока ещё неопытный Ступар отменил правильно забитый гол. А всё потому, что лайнсмен, судья на линии по нашему, зафиксировал положение «вне игры». Ну как было не поверить необстрелянному в таких делах «зелёному» арбитру своему помощнику Рудневу, который на то время имел огромный авторитет в своих кругах? Ступар полностью доверился лайнсмену и «прогорел». Наверняка, после того матча каялся в содеянном. Но поднаторевший в таких делах Тофик Бахрамов его успокоил: «Так и нужно – верить своим ассистентам». И уже кто-кто, а Бахрамов знал, что говорил. Ведь известность во всём мире он себе добыл, будучи именно лайнсменом после уже известного вам, уважаемые читатели, удара Хёрста в перекладину с отскоком мяча от линии ворот в поле. Бахрамов тогда своим решением привёл в эстаз всю Англию, весь мир восторгался его непоколебимостью в принятии важного решения, когда всех вокруг одолевают сомнения! За что и получил кроме копии «Золотой богини» из рук королевы Великобритании ещё и «Золотой свисток». А это, я вам скажу, невиданное до того дело. Ведь по правилам ФИФА «Золотой свисток» вручался лучшему рефери чемпионата мира, которого назначали провести финал главным судьёй. На Мундиале-66 в Англии таковым официально стал швейцарец Готтфрид Динст. Но потсупок советского лайнсмена Тофика Бахрамова так всех покорил, что «Золотой свисток» был вручен и ему, а также и третьему арбитру. Это чтобы тому не обидно было. Да и перед общественностью ФИФА за нарушения этой уважаемой федерацией ранее установленных правил награждений можно оправдаться, мол, пошли на такой неслыханный шаг, потому как вся судейская бригада, проводившая финальный матч, заслужила только наивысшие оценки специалистов. Ну, а кто бы спорил?

Так же, как никто не спорит, что главным действующим лицом финала стал наш советский судья Бахрамов! Теперь его профессионализм не поддавался никакому сомнению, а авторитет в спортивных, и не только, кругах возрос до неимоверных высот. Да что там говорить, если даже спустя сорок лет после своего «звёздного часа» Тофик Бахрамов стаёт героем мультика, снятого к чемпионату мира-2006 года, что проходил в Германии. И мини-фильм о нём, посвящённый Мундиалю-06, немецкие телевизионщики сняли. Приезжали для этого дела в Баку, разговаривали с семьёй, на главный стадион Азербайджана, названный в честь уже покойного, к моему большому сожалению, Тофика Бахрамова заглянули. И всё это фиксировали на киноплёнку. Фильм должен был охватить все знаковые фигуры, отметивщихся своими великими достижениями на футбольных мировых первенствах. И немцы старались изо всех сил. Ведь не каждый год, даже десятилетие, Мундиаль наведывается в их родной Фатерлянд.

А уже спустя четыре года после немецкого чемпионата мира, в 2010 году болельщики со стажем и все, кто интересуются историей футбола, имели возможность убедиться, что справедливость на свете всё же существует. В том числе и футбольная. Вернее сказать, небеса (высшие силы, провидение – кому как нравится) вернули свой должок правоприемнице сборной ФРГ, команде Германии. Тогда уже на стадии 1/8 финала сошлись в противостоянии немцы с англичанами. Последние и вылетели. Но как! Проигрывая по ходу встречи - 0:2, гордые бритты сократили счёт до минимума на 37 минуте. И тут же Лемпард так бахнул по немецким воротам, что мяч от перекладины заскочил где то метра полтора за линию у ворота, откуда отскочил в перекладину, вернулся на своё прежнее место, и только тогда оказался в руках вратаря германской сборной Нойера. Голкипер, видать, паренёк шустрый, так как не раздумывая выбил мяч с рук в поле. Так сказать, от греха подальше. А вправду, вдруг пронесёт? И что же вы думаете? Пронесло! Игра продолжилась. Только слепой в тот момент не видел, что мяч пересёк линию ворот. При чём дважды! Слепой, и уругвайский рефери Хорхе Ларрионда. Да-а-а. Что тут сказать? Не было среди его помощников второго Тофика Бахрамова. Не было. Хотя не факт, что и его присутствие на поле как то бы изменило ситуацию. Ведь об уровне высокой квалификации нынешних рефери из неевропейских стран можно только мечтать. Смотря на, мягко сказать, неадекватные решения африканских, или вот латиноамериканских арбитров просто диву даёшься – как это они умудрились получить статус арбитра международной категории? Не иначе, как на лапу высоким чиновникам из ФИФА, отвечающим за судейство, дают.

Раньше, а конкретно в 70-80-е года ХХ столетия, чтобы получить звание арбитра международной категории, судьям нужно было так вкалывать во внутренних соревнованиях, чтобы твоя фамилия три года подряд называлась в числе лучших в стране! Но и это ещё не всё. Это конечно хорошо, что ты дома судишь стабильно на высоком уровне. Но ведь международные игры и матчи внутреннего первенства – это две разные вещи. Накал страстей не тот. Хотя, это ещё как посмотреть. Недавно, вот, скачал из Интернета себе несколько обзоров из чемпионата бывшей Югославии – так многие еврокубковые противостояния просто отдыхают! Особенно поразила атмосфера на спортивных аренах. Попробуй арбитр в такой раскалённой обстановке принять решение, которое не понравится болельщикам на трибунах – из стадиона его вынесут если не вперёд ногами, то в ближайшую больничку точно! Хотя и в Союзе таких вот эксцессов хватало. Судей с поля неоднократно под охраной милиции выводили. И не только до выхода со спортивной арены. Наши доблестные менты сопровождали судейскую бригаду вплоть до трапа самолёта! А то не приведи Господь, особо ретивые болельщики, недовольные арбитражом, и в самом деле решат пустить судью на мыло – тогда неприятностей не миновать! Причём не только высокопоставленные милиционеры полетят со своих насиженных кресел, но и птицы более высокого полёта. Так что после принципиальных матчей с очень накалённой обстановкой вокруг них наши правоохранительные органы не дремали и держали ухо востро.

И судьи, прошедшие в своих чемпионатах, как говорится в народе, Крым и Рым, могли достойно представлять свою страну на международной арене. Правда, после трёх подряд включений в список семи сильнейших арбитров страны, претенденты на звание арбитра международной категории должны были пройти испытание двумя официальными играми под эгидой ФИФА и УЕФА. И вот если и в них отсудили на должно уровне – тогда пожалуйста, получите звание арбитра международной категории. Пожизненно! Сейчас это высокое звание судьям присуждается всего на год. А потом, если в ФИФА, или УЕФА, считают целесообразным – то продлевают. Снова на год. И так вплоть до наступления возрастного лимита для футбольных арбитров, обслуживающих международные матчи, наступающего ровно в 45 лет. Причём день в день! Многие из арбитров были категорически против такого несправедливого, как они сами считали, в их отношении решения. Например, известнейший своей принципиальностью рефери Маркус Мерк, тот самый, что судил исторический матч евроотбора Украина-Россия в начале сентября 1998 года, так высказывался по этому поводу в ноябре 2007 года: «Не должно быть возрастного предела для судей. Я могу пройти нынешний тест на физическую пригодность дважды подряд без отдыха – вот каково моё физическое состояние. Считаю существующий строгий возрастной лимит дискриминацией». Что здесь скажешь? Можно, конечно, понять мужчину в полном расцвете сил, которому едва стукнуло 45. Он ещё полон сил и хочет, а, главное, может судить международные матчи на самом высоком уровне. Но ведь многие его сверстники уже не поспевают за действиями футболистов на поле и частенько принимают неправильные решение, которые кардинально влияют на окончательный итог проводимых ими игр. И если делать исключения из правил, то остальных просто «жаба задавит». Затаскают тогда такие вот «обиженные» судьи своих «обидчиков» из футбольных международных федераций по судам. А оно им нужно?