Красковский В. М

Доклады о происшествиях

4 декабря. День насыщен различными мероприятиями. Около 4 часов длилось совещание у генерала В. В. Литвинова по вопросу снабжения войск промышленной продукцией. Решением Главкома снабжение было возложено на ГИУ, которое и довело его «до ручки». Разбирались.

М. Горбачев выступил на пленарном заседании сессии Верховного Совета СССР. Он изложил свой план реорганизации структуры власти. Вместо Совмина теперь будет Кабинет Совета Министров, подчиненный Президенту. Вводилась должность премьер-министра. Была объявлена программа выхода из кризиса. А днем раньше, на сессии ВС РСФСР был принят Закон о собственности на землю, в том числе и частной. В СССР идут посылки с помощью от развитых капиталистических стран Запада. Президент делит подачки между республиками. Ельцин напролом рвется к власти. Предпринимает шаги по выходу России из СССР.

Министром МВД вместо освобожденного Бакатина назначен Б. Пуго, заместителем к нему известный ранее командующий 40 А в Афганистане, а ныне командующий войсками КВО генерал-полковник Б. В. Громов.

6 декабря на базе зенитного ракетного полка в Рузе Главком проводил совещание с младшим и средним командным составом войск ПВО по вопросам укрепления воинской дисциплины, а вчера по этому вопросу состоялось Всеармейское совещание в Москве.

Из Рузы я отправился в штаб корпуса в Кубинку и учебный центр, затем к себе в Управление.

7–8 декабря проходила Всеармейская научная конференция и подведение итогов боевой подготовки за год у министра обороны. На конференции наиболее яркими и творческими докладами, отражающими состояние нашей военной теории и направления развития ВС на современном этапе и до 2000 года, были доклады начальника академии Генштаба генерал-полковника И. Н. Родионова, генерала армии В.И. Варенникова, адмирала флота В.И. Чернавина. В их докладах прозвучало беспокойство чрезмерным увлечением оборонительной военной доктриной, отсюда и разработкой операций «разумной достаточности» и переходом к качественным параметрам вооружения и военной техники. Говорилось о том, что мало кому понятно, что подразумевается под «разумной достаточностью», после того как мы при одностороннем разоружении начали уступать вооруженным силам НАТО. Ставилось под сомнение, нужно ли прибегать к такому определению. Что же касается качественных параметров, то по большинству из них мы уступаем вероятному противнику, и отставание нарастает, особенно в области развития вооружений, средств связи и компьютеризации. В итоге мало утешительного мы вынесли из конференции. Повторялись прожекты военной реформы, если она удастся.

8 декабря в своем выступлении на подведении итогов министр акцентировал внимание на решении задач Вооруженными Силами в сложной внутриполитической обстановке в стране, где идет дробление государства, нет союзного договора, каждая республика протаскивает только свои интересы, когда политические партии рвутся к власти, происходит реставрация капитализма в стране, когда разрастается экономический кризис. Суть его наставлений сводилась к обеспечению армии автономным энергоснабжением (для боевого дежурства) и материальным обеспечением. «Для этого командующим нужно больше думать, умело действовать». Не давать армию в обиду, бороться всеми формами за авторитет армии и т.п. Я думал о том, что не такому человеку, каким был Язов, нужно руководить Вооруженными Силами на данном этапе жизни государства.

В функции военно-политических органов теперь вводилось новшество. Заместители командиров по политчасти будут нести ответственность и за воинскую дисциплину. Впервые было заявлено о прекращении существования Варшавского Договора. Что касается работы с кадрами, то подтверждались указания, запрещающие увольнение молодых офицеров. Рекомендовалось проводить с ними индивидуальную работу.

9 декабря были подведены итоги в Главкомате. После общего подведения итогов состоялись подведения по родам войск. Подвели и мы в своем роде. Мой доклад оказался длинным, и я был им очень недоволен. Сколько раз заставлял себя ограничивать в словоохотливости, а здесь доверился составителям материала и злоупотребил терпением подчиненных.

Наша армия ПРН второй год подряд отмечалась в приказе министра в числе лучших объединений.

11 декабря. Настроение отвратительное. Не могу выйти из дурацкого состояния уже двое суток. Редкое по силе недовольство собою, тревога за окружающий мир. Пытаюсь нагрузками в работе погасить нахлынувшие мысли. Тем более что появилось ответственное задание по подготовке материала на Совет обороны по системе предупреждения. К концу дня удается переломить свое состояние.

10–11 декабря прошел Пленум ЦК КПСС. Попросили Главкома и ЧВС проинформировать нас. Ничего утешительного не услышали. На Пленуме решено сохранить Советский Союз, заключить Союзный договор. До чего дожили, какие вопросы начали рассматривать, в чем стали сомневаться!

М. Горбачев теперь заявляет, что перестройку начали еще Хрущев и Брежнев, а он продолжает их дело.

В период работы Пленума произошло немаловажное событие – встреча военачальников с Горбачевым. По информации участников встречи, ее задумали военные накануне Пленума. Они обратились с письмом к Горбачеву, которое передал ему О. Бакланов. На встречу Горбачев согласился. Однако замысел встречи был сведен к нулю тем, что у самого высшего руководства не хватило духу поддержать первого выступающего генерал-полковника И.Н. Родионова. Выступавший после Родионова генерал армии В.Л. Говоров начал расточаться в верности военных Президенту. В таком же извиняющемся духе выступили и другие товарищи, и это вместо предъявления решительных требований своему Верховному Главнокомандующему. Встреча, на которую возлагались большие надежды, что она подействует на Президента, окончилась безрезультатно. Осмелевший Горбачев снова успокоил военачальников пустыми обещаниями поправить дела в армии. Очевидцы рассказывали, что, когда Горбачев вошел в зал, где находились все командующие военными округами и флотами, главкомы видов вооруженных сил и министр обороны, он был бледен. Явно испугался. Рассказывал нам о встрече И.М. Третьяк, он укорял командующих в неподготовленности к разговору с Президентом. Мы задали вопрос: «Почему же главкомы не помогли командующим, не поддержали И. Н. Родионова? Ведь дело идет к краху всего государства и армии, чего же ждать дальше? Почему предоставляем возможность Горбачеву проводить гибельную политику? и т.п.»

Иван Моисеевич уклонился от ответов на заданные ему вопросы. Здесь нельзя не учитывать его святости в соблюдении законов подчиненности, солдатского долга, фанатическую дисциплинированность. Предстоял четвертый съезд народных депутатов СССР. Как поведут себя депутаты? Я обратился к Ивану Моисеевичу: «Вы, товарищ Главнокомандующий, как депутат, намерены выступить на съезде в защиту Вооруженных Сил и государства?» Он ответил: «Я депутат от ветеранов». «Как раз ветераны и должны больше других беспокоиться о сохранении своих завоеваний». На том и закончился наш диалог, состоявшийся по пути от столовой до кабинета Главкома.

Нас продолжают заманивать в ловушку. Удивительная бездеятельность и беспечность, свойственная русскому народу. Живем по пословице «Пока гром не грянем – мужик не перекрестится». Предвижу в скором времени бедственное положение, в котором окажутся генералы и офицеры, находившиеся еще сегодня на службе. Дело идет к полному расстройству государственности, прекращению действия принятых законов. Нас всех ждет беда. Мы, военные, расплатимся за это особо. Смешно этого не понимать.

Готовим материал на Совет обороны по системе ПРН, но состоится ли таковой? Впечатление такое, что Горбачеву совершенно это не нужно. Он всячески уклоняется от армейских забот и даже от судьбы стратегических систем. Его предназначение все ломать. Кстати, сегодня удалось узнать формулировку его заслуг лауреата Нобелевской премии, где сказано: «За большой вклад в преобразование стран Восточной Европы». Инициатором представления к премии был Г. Коль. Так появился «хирург» истории, отмеченный высшей наградой.

Последнее время все чаще «стычки» с Главкомом. Ссорит нас Главное инженерное управление, которое не справляется со строительством объектов для войск. Главкому ближе ГИУ, чем наши войска. С некоторых пор на моих докладах на его имя отрицательные резолюции. Это заметили и подчиненные. Сказывается опекунство Главкомом начальника ГИУ генерала А.В. Соломатина. Через несколько лет Иван Моисеевич произведет переоценку этой личности.