Криминалистическая энциклопедия

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ (фр. differentiation, от лат. differentia - разность, различие), в кри­миналистике и судебной экспертизе выявле­ние и оценка признаков различия между объектами, принадлежащими кодной или раз­ным группам (родам). Нек-рыми авторами противопоставляется идентификации, хотя точнее признать, что может сопутствовать последней.

Лит.: Кучеров И. Д. Соотношение тождества и различия. Минск, 1968; его же. Функции разли­чий в практическом познании. Минск, 1972.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РУКОПИСЕЙ НА МУЖСКИЕ И ЖЕНСКИЕ, в почерковеде­нии модельный метод, основанный на ве­роятностном подходе и специальном изуче­нии частоты встречаемости частных признаков в мужских и женских почерках, определении количественных критериев для разграниче­ния совокупностей признаков по этому ос­нованию. Применим к высоковыработанным неискаженным почеркам.

ДИФФУЗНО-КОНТАКТНЫЙ МЕТОД,

в баллистических исследованиях химичес­кий метод выявления металлов, входящих в состав продуктов выстрела, отлагающихся вокруг огнестрельных повреждений и в пояс­ке обтирания. В результате диффузии ионов растворенного металла в специально подго­товленный контактирующий объект (напр., фотобумагу) можно выявить медь, свинец и др. металлы в зоне огнестрельного повреж­дения. Наличие, интенсивность и зона отло­жения металла позволяют судить о про­исхождении повреждения и расстоянии выстрела.

ДИФФУЗНО-КОПИРОВАЛЬНЫЙ МЕ­ТОД, один из методов технико-кримина­листической экспертизы документов, ис­пользуемый для выявления слабовидимых и невидимых записей и дифференциации красителя штрихов. Основан на способности растворов нек-рых органических кра­сителей сенсибилизировать и десенси­билизировать светочувствительный слой фотобумаги.

ДЛИНА ШАГА, в трасологии расстояние между одноименными точками (крайними задними точками каблуков) последователь­ных следов правой и левой ног. См. Дорожка следов.

ДОЗНАНИЕ, одна из форм предварительно­го расследования. Отличается от предва­рительного следствия по субъекту, предмету (подследственное™) и объему прав участни­ков процесса. Д. осуществляют органы ми­лиции, командиры вой неких частей, соедине­ний и начальники военных учреждений, начальники исправительно-трудовых уч­реждений и др. Закон различает два вида Д.: по делам, по к-рым предварительное следствие обязательно, и по делам, по к-рым предва­рительное следствие необязательно. В первом случае Д. включает возбуждение уголовного дела и производство неотложных следствен­ных действий для установления и закрепления следов преступления (их перечень содержит­ся в законе). Не позднее 10 суток со дня воз­буждения уголовного дела орган Д. обязан передать его следователю. Во втором случае дело расследуется полностью органом Д. Срок Д., по общему правилу, не может превышать одного месяца, но в исключительных случаях может быть продлен прокурором.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУДЕБНЫЕ, любые фактические данные, на основе к-рых в установленном законом порядке органы дознания, следователь, суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Источниками фактических данных являются показания (свидетеля, потерпевшего, подо­зреваемого, обвиняемого, подсудимого, экс­перта), заключения эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Д. все­гда представляет собой единство фактичес­кого содержания и процессуальной формы, в к-рой выражены сведения о фактах. Это опре­деляет такие качества Д., как относимость доказательств и допустимость дока­зательств.

Обстоятельства, устанавливаемые Д., мож­но разделить на две группы. К первой группе относятся обстоятельства, входящие в пред­мет доказывания; ко второй - обстоятельства, к-рые в предмет доказывания не входят, но имеют значение для установления истины (промежуточныефакты). Знание обстоятельств второй группы, установление их связей с об­стоятельствами предмета доказывания поз­воляют составить полную картину пре­ступления.

С учетом вида и характера фактических данных Д. принято делить на личные (исходящие от людей) и вещественные; на прямые (непосредственно, однозначно под­тверждающие или опровергающие любое из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу) и косвенные (обосновы­вающие промежуточный факт, а через него -и обстоятельства, входящие в предмет дока­зывания); обвинительные (изобличающие обвиняемого или устанавливающие обстоя­тельства, отягчающие его вину) и оправда­тельные Д. (опровергающие обвинение или устанавливающие смягчающие вину обсто­ятельства), первоначальные (полученные из первоисточника, напр, показания свидетеля-очевидца) и производные (полученные через «посредника», напр, копии документов, слеп­ки следов, показания свидетелей «по слуху», т.е. сообщающих сведения с чужих слов, и др.). Для каждого вида Д. закон устанавлива­ет соответствующие правила собирания и закрепления, учитывающие их особенности. Существенное нарушение этих правил дела­ет невозможным использование полученных фактических данных в качестве Д.

ДОКАЗЫВАНИЕ, процесс установления объективной истины по уголовному делу, содержанием к-рого являются собирание, исследование, оценка и использование доказательств. Орган дознания, следователь осуществляют Д. при производстве рассле­дования, участники судебного заседания - в судебном следствии. С одной стороны, Д. служит установлению фактов, обстоятельств, их сущности, оценке их значения для уста­новления истины (познавательнаясторонаД.), с другой - фиксации в установленных зако­ном порядке и формах полученных результа­тов для придания им статуса судебного до­казательства (удостоверительная сторонаД.). Исторически процесс Д. определял форму уголовного процесса в целом. В античном мире, в рабовладельческих государствах де­мократического устройства (в Древней Гре­ции - V-IV вв. до н.э., в Древнем Риме -примерно до II в. н.э.) Д. осуществлялось в рамках обвинительного процесса обвинителем (потерпевшим от преступления) и обвиняе­мым. Суд выступал арбитром в споре между сторонами и решал, какая сторона доказала свое право. Обвинительным процесс назывался потому, что возбуждение дела и ход процесса

определялись действиями обвинителя, зависе­ли от него. Суд приступал к рассмотрению дела лишь по просьбе обвинителя; рассле­дование дела до суда практически отсут­ствовало, т.к. собирание доказательств и их представление суду лежали на сторонах.

В средние века, в период абсолютизма на смену обвинительному процессу пришел ро­зыскной, или инквизиционный, процесс. В розыскном процессе сторон вообще не су­ществовало, функции как обвинен ия, так и за­щиты были в руках суда, он и осуществлял Д. Обвиняемый уже не субъект, а объект иссле­дования, потерпевший был лишь жалобши-ком. Розыскной процесс - процесс тайный (проходил не публично, а в стенах суда) и письменный (суд решал дело по письменным актам), основное средство Д. - пытка обви­няемого в целях получения его признания, иногда пытка применялась и к свидетелям. В сущности, весь процесс представлял собой сплошное предварительное следствие, по­скольку суд выносил приговор только на ос­новании письменныхдокументов, часто даже не видя обвиняемого. В основе Д. лежала тео­рия формальных доказательств. Инквизи­ционный процесс широко применялся в цер­ковных судах по делам о ересях. Инквизи­ционный процесс был уничтожен француз­ской революцией 1789, в др. странах Запад­ной Европы он просуществовал до револю­ции 1848, а в России - до 1864, когда были приняты новые Судебные уставы. На смену ему пришел смешанный (состязательный) процесс: предварительное следствие носит закрытый и письменный характер, судебное разбирательство открыто и состязательно. Д. осуществляется на обеих этих стадиях про­цесса; пытка и др. формы неправомерного физического и психического насилия не допускаются, а полученные посредством не­законных методов доказательства в Д. использованы быть не могут. Введение состя­зательности процесса как одного из демо­кратических принципов уголовного процесса и отправления правосудия, наряду с судом присяжных, гласностью судопроизводства, повысило гарантии прав и защиты интересов участников судебного процесса.

ДОКУМЕНТ (лат. dokumentum - все, что может служить свидетельством, уроком, при­мером), материальный объект, на к-ром с по­мощью знаков, символов и т.п. элементов

естественного или искусственного языка за­фиксированы сведения о фактах. Различают Д. рукописные, машинописные, полиграфи­ческие, фонодокументы, фото- и кино­документы и др.

В криминалистике особое значение имеет классификация Д. по юридической природе - подлинные и поддельные. Подлин­ным является Д., изготовленный надлежа­щим должностным лицом (или др. лицом, от имени к-рого он выполнен), содержание к-рого соответствует действительности. Над­лежаще изготовленный, но содержащий лож­ные сведения Д. называется подложным (интеллектуальный подлог). Поддельный Д. может полностью имитировать подлинный (полная подделка) либо содержать измене­ния, внесенные в него в противоправных це­лях (частичная подделка).

Кроме того, Д. могут быть классифицирова­ны по источнику - официальные и частные; по способу передачи информации - открытые и кодированные. Возможны и иные классифи­кации Д. (по признакам дубликатности, ус­ловиям формирования и пр.).

Реквизиты Д.: 1) совокупность необхо­димых обозначений Д.: текст, оттиски печа­тей и штампов, нумераторов и иных пе-чатающихустройств, номер, знаки, пробитые компостером, фотоснимок владельца до­кумента. Служат объектами судебно-тех-нической экспертизы документов; 2) со­вокупность данных, индивидуализирующих Д.: его наименование, номер, дата выдачи, ор­ганизация и лицо, выдавшее доку мент, фами­лия владельца, для денежных документов -сумма и т.п. Используются при описании Д. в протоколе осмотра и в заключении эксперта.

ДОПЕЧАТКА, в криминалистическом ис­следовании документов способ изменения ма­шинописного документа, заключающийся во внесении новых знаков на свободные места -между строками, словами, отдельными знаками ДОПИСКА, в почерковедении способ изме­нения первоначального содержания докумен­та путем внесения от руки новых записей или отдельных штрихов на свободные места до­кумента.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА,

назначается в случаях недостаточной яснос­ти или неполноты вывода (заключения) пер-

вичной экспертизы. Проводится в целях ре­шения: новых вопросов путем исследования уже исследованных первичной экспертизой объектов; не разрешенных первичной экс­пертизой вопросов по уже исследованным объектам с привлечением дополнительных материалов или восполнением аргументации заключения первичной экспертизы на основе результатов дополнительного исследования ранее исследованных объектов. Разъяснение или восполнение аргументации заключения (вывода) первичной экспертизы, не требую­щее дополнительного исследования уже ис­следованных объектов - задача не Д.э., а допроса эксперта.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СЛЕДЫ ВЫСТРЕ­ЛА, см. Близкого выстрела следы.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПОД­ПИСИ, в почерковедении штрихи (сочета­ния штрихов) различной формы и конфи­гурации, расположенные вблизи подписи.

ДОПРОС, процессуальное (следственное или судебное) действие, заключающееся в полу­чении показаний (информации) о событии, ставшем предметом уголовного судопро­изводства, лицах, проходящих по делу, при­чинах и условиях, способствовавших совер­шению и сокрытию преступления. Закон устанавливает процессуальный порядок вызо­ва на Д. и его производства, а также фиксации хода Д. и его результатов. Обязательными элементами Д. являютсяустановлениеличнос-ти допрашиваемого, предупреждение допра­шиваемого свидетеля или потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, свободная (безприменениянезаконныхмето-

дов принуждения) дача показаний, объек­тивная, полная их фиксация в установленных законом формах. Д. состоит из вводной части, свободного рассказа допрашиваемого по пред­мету Д., вопросов допрашиваемому (наводя­щие вопросы не допускаются) и его ответов, ознакомления с протоколом и фонограммой Д. Допрашиваемому может быть предоставлена возможность собственноручного написания по-казаний. Обычно протокол Д. пишется сле­дователем - от руки или на пишущей машин­ке , от первого лица и по возможности дословно.

Общие положения тактики Д.: активность Д., заключающаяся в инициативности ведения Д. следователем, наступательном характере Д. по отношению к лицам, уклоняющимся от дачи правдивых показаний; целеустре­мленность Д. - проведение его с заранее об­думанной целью, для получения определен­ной (а не всякой вообще) информации; объективность и полнота Д., проявляющиеся в том, что следователь не вправе по соб­ственному усмотрению сокращать получен­ные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, на­вязывать допрашиваемому эти представлен­ия; учет при Д. особенностей личности до­прашиваемого - его психики, культурного и образовательного уровня, профессии, мировоззрения, что необходимо для уста­новления психологического контакта с до­прашиваемым, т.е. создания такой атмосферы Д., при которой допрашиваемый проникает­ся уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает всякие лич­ные мотивы в его действиях, осознает не­обходимость способствовать своими по­казаниями установлению истины. Учет психологических особенностей личности допрашиваемого необходим и для правильно­го выбора тактических приемов Д.

Различают первоначальный, повторный и дополнительный Д. При первоначальном Д. его предмет выясняется в полном объеме (за исключением случаев, когда по тактическим соображениям следователь считает необ­ходимым не касаться тех или иных обсто­ятельств, выяснение к-рых связано с предварительным проведением других следственных действий). При повторном Д. следователь вновь обращается к выяснению обстоятельств, о к-рых допрашиваемый уже давал показания на предыдущем Д., -всех или

нек-рых. Целями повторного Д. могут быть: детализация показаний, их уточнение; полу­чение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий; скло­нение допрашиваемого к изменению занятой им неправильной позиции и получение от него правдивыхпоказаний.Вотличиеотповторно-го дополнительный Д. - это процесс получе­ния показаний о тех обстоятельствах дела, о к-рых не шла речь на предыдущих Д., т. е. восполнение уже полученных показаний.

Подготовка к Д. включает в себя: а) собира­ние исходных данных, как относящихся к предмету Д., так и к личности допрашиваемо­го; б) тактическое обеспечение Д. - разработка тактики Д., его планирование, в необходимых случаях формулирование вопросов допра­шиваемому (дополняющих; уточняющих; напоминающих, направленных на оживление ассоциативных связей в памяти допра­шиваемого, что позволит ему вспомнить забытое; контрольных и изобличающих); в) подготовка доказательств, к-рые, возможно, потребуется предъявить при Д.; г) выбор мо­мента и места и определение способа вызова на допрос (по телефону, телеграммой, по­весткой, приводом); д) техническое обеспече­ние Д. (бланки протоколов, пишущие при­надлежности, пишущая машинка, средства звукозаписи, при необходимости вызов сте­нографистки и т.п.).

Тактика Д. добросовестных допрашивае­мых направлена на обеспечение получения полной и истинной информации при содейст­вии этому самого допрашиваемого. Этой цели в первую очередь служит свободный рассказ допрашиваемого; при этом допрашиваемый может сообщить такую информацию, о ха­рактере и наличии к-рой следователь не предполагал и, следовательно, не мог ее по­лучить путем постановки вопросов; изложе­ние допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него последовательности облег­чает их припоминание, способствует более полному воспроизведению запечатленного.

Для «оживления» памяти добросовестно­го допрашиваемого применяются следующие тактические приемы Д.: Д. с использованием ассоциативных связей; Д. на месте. Это раз­новидность Д. с использованием ассоциатив­ных связей, когда их оживлению служит не задаваемый следователем вопрос, а повтор-

ное восприятие допрашиваемым той об­становки, в к-рой происходило расследуе­мое событие (не смешивать с другим следственным действием - проверкой и уточ­нением показаний на месте); повторный Д. по ограниченному кругу обстоятельств с исполь- * зованием явления реминисценции, т.е. от­сроченного воспроизведения (встречается примерно в 40% случаев), когда вспоминает­ся то, чего допрашиваемый не помнил во вре­мя первоначального Д.

Тактика Д. при изобличении допрашивае­мого во лжи определяется конфликтным ха­рактером ситуации, в к-рой протекает Д. Для разрешения конфликта следователь прежде всего должен попытаться преодолеть, нейтра­лизовать мотив, побуждающий допраши­ваемого давать ложные показания. Такими мотивами у свидетелей и потерпевших могут быть боязнь мести со стороны обвиняемого или его связей, желание выгородить или смяг­чить вину обвиняемого в силу родственных, семейных, дружеских или иных связей, под­купа, стремление преувеличить причиненный преступлением ущерб и др., у подозреваемых и обвиняемых - прежде всего желание избе­жать ответственности за содеянное или умен­ьшить свою вину, а также стремление выго­родить соучастников в силу тех или иных причин и др.

Тактические приемы изобличения допра­шиваемого во лжи подразделяются на приемы эмоционального воздействия, логического воздействия и тактические ком­бинации. Приемы эмоционального воздейст­вия направлены на побуждение допра­шиваемого к раскаянию и чистосердечному признанию. Используется антипатия, питае­мая допрашиваемым к кому-либо из со­участников, фактор внезапности при поста­новке неожиданных вопросов. Приемы логического воздействия заключаются в предъ­явлении доказательств, опровергающих по­казания допрашиваемого или требующих их детализации, к-рая приведет к противоречиям между ними и показаниями соучастников; логический анализ противоречий в показани­ях, необъяснимый с позиции допрашиваемо­го, и логический анализ противоречий в позициях допрашиваемого и его соучастников. Тактические комбинации предполагают создание ситуации, рассчитанной на не­правильную оценку ее допрашиваемым – при полной его свободе выбора позиции, - что объективно приводит к его изобличению. Определенные тактические особенности име-етД. несовершеннолетних, рецидивистов, лиц с аномалиями психики и нек-рых др. лиц, а также Д. на очной ставке. Лит.: Ратинов А. Р. Судебная психология для сле­дователей. М., 1967; Васильев А. И., КарнееваЛ.М. Тактика допроса при расследовании преступле­ний. М., 1970; Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. 2-е изд. Минск, 1973; Дулов А.В. Судебная психология. 2-е изд. Минск, 1975.

ДОПРОС ПЕРЕКРЕСТНЫЙ, в судебном заседании допрос участников процесса пред­ставителями обвинения и защиты по одним и тем же обстоятельствам.

ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,

один из основных критериев оценки доказа­тельств с точки зрения их пригодности именно в качестве судебных доказательств и воз­можности их использования в доказывании. При определении Д.д. учитывается законность источников, средств, приемов и др. условий получения доказательств и их использования.

ДОПУЩЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ, тактический прием допроса, при к-ром допрашиваемому предоставляется возможность беспрепят­ственно излагать свою ложную легенду. Пре­сечение и разоблачение лжи относятся на тактически наиболее выгодный момент.

ДОРИСОВКА, в криминалистическом исследовании документов разновидность дописки, при к-рой изменение первоначаль­ного содержания документа осуществляется путем добавления отдельных штрихов, изме­няющих прежние буквы или цифры.

ДОРОЖКА ЗАПИСИ, в фоноскопической экспертизе след, возникающий вследствие взаимодействия записывающей магнитной головки с магнитным носителем, характе­ризующийся изменением магнитной структу­ры носителя в соответствии с записываемым сигналом

ДОРОЖКА СЛЕДОВ, в трасологии система следов ног человека, состоящая из несколь­ких последовательно расположенных отпе­чатков обуви или босых ног. Элементами Д.с. служат линия направления движения, линия ходьбы, длина и ширина шага (ширина по-

Изменение цифры путем дорисовки отдельных штрихов (стрелкой указан штрих от первоначальной цифры )

ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЕ ПРОИС­ШЕСТВИЕ (ДТП), событие, возникшее в ре­зультате нарушения нормального режима дви­жения транспортного средства и повлекшее за собой травмирование или смерть людей, по­вреждение транспортных средств, грузов, дор­ожных и иных искусственных сооружений, причинение иного материального ущерба. По характеру механизма ДТП все происшествия подразделяются на наезд, столкновение, опрокидывание транспортного средства ит.п. Большинство ДТП - это аварии (столкнове­ние транспортных средств, их опрокидыва­ние, падение, взрыв, пожар на транспортном средстве). Аварию, связанную с большим количеством жертв, значительными разру­шениями техники, дорожных и иных со­оружений и пр., именуют катастрофой; др. видами ДТП являются наезд (на пешехода, велосипедиста и пр.), столкновение с неподвижным препятствием, выпадение пассажира из транспортного средства, по­лучение им травмы при входе и выходе из транспортного средства на ходу и др. См. также Место дорожно-транспортного про­исшествия.

Расследование ДТП (чаще всего автотран­спортного происшествия) начинается с по­лучения информации о происшествии и с выезда работника ГАИ или следователя на место происшествия. Работник ГАИ, первым прибывший на место ДТП, обязан принять меры к оказанию потерпевшим срочной медицинской помоши; положение трупа фик­сируется путем обвода контуров тела мелом на дорожном покрытии. Он также принимает меры к обнаружению и сохранности следов ДТП и иных вещественных доказательств, при необходимости наладить дорожное дви­жение разрешает отбуксировать поврежден­ные транспортные средства в сторону, пре­дварительно отметив их положение на месте ДТП; устанавливает водителей - участников ДТП и изымает у них документы, устанавли­вает свидетелей.

Следователь должен зафиксировать (в про­токоле, на схеме) дорожную обстановку (тип и состояние дорожного покрытия, ширину и разметку дороги, ее обустройство, наличие дорожных знаков, обзорность, видимость и

т.п.), установить местонахождение центра (уз­ла) происшествия, отметить положение колес по отношению к осевой линии и ккраю доро­ги, следы торможения - их вид (сплошные, прерывистые) и длину. Далее следует осмотр транспортных средств, начиная с тех частей, к-рые вошли в соприкосновение с другим транспортным средством, пешеходом, непод­вижным препятствием. Столкновения двух транспортных средств бывают встречные, попутные и угловые. Осматривая следы пер­вичного соударения, выделяют т.н. контрпа­ры следов, т.е. следы, взаимно переходящие с одного транспортного средства на другое. Наряду с наружными поверхностями осмат­ривают и внутреннюю часть салона. При зая­влении водителя, что транспортным средст­вом управлял не он, а другое лицо (обычно указывают на погибшего), принимают меры к обнаружению пальцевых следов на рулевом колесе и рукоятке переключения передач. Совместно со специалистом проверяется состояние тормозной системы, осветитель­ных приборов, при необходимости - других узлов и агрегатов. Осмотр на месте проис­шествия трупа и его одежды способствует выяснению механизма ДТП, его причин, а ино­гда позволяет установить инсценировку ДТП с целью замаскировать совершенное убий­ство. Если водитель скрылся с места ДТП вместе с транспортным средством, особое внимание обращают на следы, к-рые позво­лят установить модель транспортного средст­ва и будут использованы для его розыска и последующего отождествления: следы ходов­ой части, следы на окружающих предметах, отделившиеся от транспортного средства детали, части, частицы краски, отщепы дре­весины, осколки, части груза и др. Если тран­спортное средство осталось на месте, а води­тель скрылся, то выявляются и изымаются следы рук на рулевом колесе, рукоятке пе­реключения передач, ручном тормозе, крыш­ке ящика для мелких вешей, изымаются документы и вещи, находящиеся в салоне, багажнике.

После осмотра водитель (водители) тран­спортного средства подвергается судебно-медицинскому освидетельствованию для установления, не употреблял ли он спиртные напитки.

После осмотра производится допрос во­дителя, свидетелей, потерпевших. Основное

содержание предмета допроса - механизм ДТП во всех деталях, последующее поведе­ние участников происшествия и в целом об­стоятельства события. Водителя, кроме того, допрашивают о его состоянии перед и в мо­мент ДТП, о состоянии транспортного сред­ства, о предпринятых им мерах по преду­преждению ДТП. Следует учитывать, что практически оченьредкооднолицо наблюда­ет все ДТП целиком, поэтому необходимо максимально расширять круг свидетелей.