Глава 6 Свидетельства о существовании развитой

До настоящего момента на основе большинства из расмотренных нами свиде-

тельств создавалось впечатление, что если люди и существовали в далеком прош-

лом, то они оставались на каком-то низком уровне развития культуры и техноло-

гии. Совершенно справедливо можно задать вопрос, если история выделила людям

много времени, чтобы совершенствовать свои навыки, то почему тогда мы не на-

ходим древние артефакты, которые бы указывали на существование развитой циви-

лизации?

ка": "Вместо грубейшей керамики и каменных орудий... мы должны находить сей-

час скульптуры, превосходящие красотой шедевры Фидия и Праксителя, засыпан-

ные линии железных дорог и электрических телеграфов, из которых лучшие инже-

неры наших дней могли бы черпать бесценные идеи; астрономические инструменты

и микроскопы более совершенной конструкции, чем известно в Европе, и другие

предметы, указывающие на высокий уровень развития искусств и наук." Сообще-

ние в этой главе не совсем подходят под этот стандарт, но все же некоторые из

описанных предметов говорят о неожиданных достижениях.

Некоторые из этих предметов не просто превосходят каменные орудия, но

многие из них найдены в геологических контекстах, которые значительно древ-

нее тех, которые мы рассматривали. Сообщения об экстраординарных находках

происходят за несколькими исключениями из ненаучных источников. И часто не-

возможно установить, где сейчас находятся сами артефакты, кроме тех, которые

были сохранены в исторических музеях.

Мы сами не до конца понимаем важность этих в высшей степени аномальных

свидетельств. Но мы приводим их ради полноты информации, и это необходимо для

дальнейших исследований.

В эту главу мы включили лишь ряд, имеющихся у нас опубликованных мате-

риалов. Возможно, что все, существующие сейчас сообщения - это лишь малая

часть подобных открытий, сделанных за несколько последних столетий.
Артефакты из Экс-эн-Провенс (Франция)
В книге "Минералогия" граф Бурнон пишет об интригующем открытии, сделан-

ном французкими рабочими в конце 18 века. Описывая детали открытия, Бурнон

писал: "В 1786, 1787 году и в 1788 годах они добывали рядом с Экс-эн-Провенс

во Франции камни для реставрации порядком обветшавшего Дворца Правосудия.

Это был мягкий песчанник серого цвета, который твердел на воздухе. Слои пес-

чаника были разделены пластом, смешанного с глиной песка, где было также не-

которое количество извести. В первом слое не было никаких инородных тел, но

когда рабочие удалили десять слоев, они с удивлением нашли на глубине 40-50

футов поверхность одиннадцатого слоя, который был покрыт оболочками. Они уда-

лили этот пласт и слой глинистого песка, который отделял одиннадцатый пласт

от двенадцатого, и там они нашли остатки колонн и фрагменты полуобработанно-

го камня, причем это был тот камень, который добывался на каменоломне. Более

того, они нашли чеканы, ручки молотков и другие орудия или фрагменты деревян-

ных орудий. Но их внимание привлекла главным образом одна доска, толщиною в 1

дюйм и длиной в 7-8 футов. Она разбилась на множество частей, но ни одна из

них на потерялась, и их можно было вновь соединить и вернуть этой доске или

пластине ее первоначальный вид. Она была того же самого типа, который ис-

пользуют каменщики и шахтеры. Она была точно так же стерта, ее края были та-

кими же закругленными и рифленными."

Граф Бурнон продолжил описание: "Полностью или частично обработанные

камни нисколько не изменили своего качества, но фрагменты доски, инструмен-

ты и части деревянных инструментов превратились в агат, который был красиво и

со вкусом расцвечен.

Итак, здесь мы видим следы работы, сделанной руками человека, помещенной

на глубине 50 футов и покрытой 11 слоями плотного песчаника. Все доказывает,

что на том месте, где существуют следы, совершалась работа. За присутствием

человека последовало образование этого камня, и это очень важно, так как че-

ловек достиг такого уровня развития, что ему были известны искусства, он об-

рабатывал камень и делал из него колонны."

Эта выдержка из книги была опубликована в "Америкэн Джорнел оф Сайенс" в

1820 году. Однако сегодня подобная статья едва ли появилась бы на страницах

какого-нибудь научного журнала. Ученые просто не принимают такие открытия

всерьез.
Буквы на куске мрамора (Филадельфии)
В 1830 году на твердом куске мрамора, извлеченном в 12 милях к севе-

ро-западу от Филадельфии было обнаружено нечто, похожее на буквы. Мрамор был

извлечен из глубины 60-70 футов. Об этом сообщил "Америкэн Джорнел оф Сайенс"

в 1831 году. До того, как рабочие с каменоломни дошли до слоя, в котором они

вырубили кусок с буквоподобными фигурами, они удалили слои гнейса, слюдяного

сланца, роговой обманки, стеотита и примитивного глинянного сланца. Отпили-

вая кусок, рабочие случайно заметили прямоугольное углубление шириной около

1,5 дюймов и высотой 0,625 дюйма, на котором были видны две выпуклые фигуры.

(рис.6.1) Несколько уважаемых читателей из Норристауна (Пельсенвания) были

приглашены туда, - они осмотрели этот предмет. Трудно объяснить образование

этих фигур природными физическими процессами. Это предполагает, что они были

сделаны различными людьми в далеком прошлом.

ленного в песчанике из каменоломни Нингуди (Милнфилд) в Шотландии. Доктор

А.У.Медд из британского биологического управления написал нам в 1985 году,

что песчаник был "нижнего Олд-Ред-Сэндстонского возраста" (девон, длившийся

408-360 миллионов лет назад). Брюстер был известным шотландским физиком, ос-

нователем Британской Ассоциации развития науки и сделал важные открытия в об-

ласти оптики.

В своем докладе Британской Ассоциации развития науки Брюстер сказал:

"Камень в каменоломне Нингуде состоит из чередующихся слоев твердой породы и

мягкого, похожего на глину вещества, называемого тилем. Толщина слоев камня

варьируются от шести дюймов до шести футов. Толщина того куска, в котором был

найден гвоздь, 9 дюймов, кончик гвоздя выдвигался на пол-дюйма в тиль (он был

весь изъеден ржавчиной), а остальная часть лежала вдоль поверхности камня,

шляпка находилась на глубине дюйма в камне." Тот факт, что шляпка гвоздя на-

ходилась внутри куска песчаника, отвергает, возможность того, что гвоздь вби-

ли туда после того, как кусок извлекли.

"Несколько дней назад рабочие с каменоломни недалеко от Твида, что на чет-

верть мили ниже Разерфорд-милля, нашли в одном камне золотую нить на глубине

8 футов." Доктор А.У.Медд из Британского геологического упарвления написал

нам в 1875 году, что этот камень относится к раннему карбону (360-320 миллио-

нов лет назад).

ле "Сантифик Америкэн" от 5 июня 1852 года: "Несколько дней назад в скале го-

ры Митинг-Хаус в Дорчестере, в нескольких десятках метров от дома преподобно-

го Холла, был произведен мощный взрыв. Он поднял в воздух огромные массы

камня, некоторые куски весили по нескольку тонн, и разбросал их во всех нап-

равлениях. Среди кусков камня был найден металлический сосуд, разбитый взры-

вом на две части. При соединении двух частей получился колоколообразный со-

суд высотой 4 1/2 дюйма, 6 1/2 дюйма у основания, 2 1/2 дюйма у краев и тол-

щиной около 1/8 дюйма. Цвет сосуда напоминал цинк или какой-то сплав, в кото-

ром была значительная порция серебра. На одной его стороне изображены 6 фи-

гур, или 1 цветок, или букет, красиво инкрустированные чистым серебром, а

вокруг его нижней части обходила лоза или гирлянда, также инкрустированная

серебром. Какой-то умелец с величайшим искусством сделал гравировку, резьбу и

инкрустирование. Этот удивительный и неизвестный сосуд находился в твердом

швейцарском песчаннике на глубине 15 футов от поверхности. Сейчас он находит-

ся во владении мистера Джона Кеттеля. Доктор Д.В.К.Смит, который недавно пу-

тешествовал по Востоку и осмотрел сотни удивительных предметов домашней утва-

ри, и у которого есть рисунки их, никогда не видел ничего подобного. Он зари-

совал этот сосуд и снял его точные размеры, чтобы передать это ученым. Несом-

ненно, эта диковина, как сказано выше, вылетела из каменной глыбы; но не бу-

дет ли профессор Агассиз, или другие ученые так любезны сказать, как она по-

пала туда? Этот вопрос достоин изучения, так как здесь нет никакого обмана."

Издатели "Сантифик Амэрикэн" иронично заметил: "Приведенная статья взя-

та из бостонского "Транскрипта", и нам интересно, как "Транскрипт" может

предположить, что профессор Агассиз способен сказать, как он [сосуд] попал

туда, лучше, чем кузнец Джон Дойль. Этот вопрос касается не золоологии, бота-

ники или геологии, но древности металлического сосуда, который, возможно,

сделал Тубал Кэйн, первый обитатель Дорчестера".

Согласно последней карте Бостон-Дорчестерского района, выпущенной Амери-

канской геологической службой, швейцарский песчанник, который называется сей-

час роксобьюрсским конгломератом, относится к докембрию, т.е. его возраст бо-

лее 600 миллионов лет. Согласно стандартным взглядам, в докембрии жизнь на

планете только начинала появляться. Но дорчестерский сосуд - это доказа-

тельство того, что искусные рабочие по металлу жили в Северной Америке бо-

лее 600 миллионов лет назад.
Меловой шар третичного периода из Лана (Франция)
В апрельском номере "Геолоджиста" за 1862 год опубликован английский пе-

ревод интригующего доклада Максимильяна Меллевиля, вице-президента Академи-

ческого общества Лана (Франция). Меллевиль описал круглый меловой шар (рису-

нок 6.2), найденный на глубине 75 метров от поверхности в нижнетретичных лиг-

нитовых слоях около Лана.

Лигнит - это слабоуглефицированный бурый уголь. Лигнитовые слои в Монта-

гю, рядом с Ланом, лежат у основания холма, и уголь добывается в горизон-

тальных шахтах. Главная шахта проникает в лагнитовый пласт на 600 метров.

В августе 1861 года рабочие, попадающие в дальние концы шахты, на глуби-

не 225 футов от поверхности холма, увидели круглый предмет, упавший с верха

раскопок. Предмет был около 6 сантиметров в диаметре и весил 310 грамм. Мил-

левиль писал: "Они посмотрели, чтобы определить точно, где он располагался в

пласте, и они могут сказать, что он не упал с внутренней стороны угля, но он

был погружен в каменоломни, где от него остался отпечаток." Рабочие отнесли

меловой шар доктору Лежену, который сообщил о нем Меллевилю.

Меллевиль вспоминал: "Задолго до этого открытия рабочие с каменоломни

говорили мне, что находили много раз превратившееся в камень дерево,... на

котором были следы человеческой работы. Сейчас я очень сожалею о том, что не

попросил показать их, прежде я не верил в возможность подобного факта." Сог-

ласно Миллевилю, меловой шар не мог быть подделкой: "Более 4/5 его веса дей-

ствительно пропитано черным битумом, этот цвет переходит к вершине в жесткий

круг, что очевидно произошло из-за соприкосновения с магнитом, в котором шар

находился так долго. Наоборот, верхняя часть, которая соприкасалась с твер-

дой породой, сохранила свой естественный цвет - матово-белый цвет мела... Я

могу утверждать, что шар совершенно нетронут, на нем нет следов использова-

ния в древности. Верх разработки в том месте цел, и там можно видеть отсут-

ствие разломов или впадин, по которым, как бы мы могли предположить, шар мог

упасть сверху".

Меллевиль осторожно говорил о том, что этот меловой предмет был сделан

человеком."На основе одного факта, даже так хорошо установленного, я не бе-

русь вывести смелое заключение о том, что человек был современником лигнитов

Парижского бассейна... Я пишу эту заметку с единственной целью - поставить в

известность об одном удивительном и странном открытии, и, что бы ни было на

этом предмете, я берусь дать какие-либо объяснения. Я довольствуюсь тем, что

даю его науке, и я буду ждать, прежде чем сформулирую какое-то мнение на этот

счет, ибо благо царя будущим открытиям я смогу оценить ценность этого откры-

тия в Монтагю." Издатели "Геолоджиста" написали: "Мы считаем, что это мудрое

решение - не спешить с определением возраста человека без дополнительных под-

тверждений нижним третием парижского бассейна. В 1883 году Габриэль де Мор-

тилле предположил, что какой-то кусок мела обкатался в волнах прибывающий

третичных морей, а потом он остался там, где его нашли. Однако, кажется, что

это не удовлетворительное объяснение. Прежде всего, у шара есть признаки, ко-

торые не вяжутся с действием волн. Меллевиль сообщал: "При больших осколках с

острыми краями также говорят нам о том, что во время обработки он еще не был

отдален от того куска камня, от которого он был отбит, и что он был отделен

одним ударом после того, как был закончен, и благодаря этому удару произошел

этот вид разлома". Если принять в качестве объяснения круглой, в основном,

формы предмета, то в результате этого воздействия должны также стереться и

острые углы, которые описал Меллевиль. Кроме того, вероятнее всего постоян-

ное воздействие волн разрушило бы кусок мела.

Де Мортилле сказал, что шар найден в раннеэоценовом слое. Если шар сде-

лан людьми, то они, должно быть, жили во Франции 45-55 миллионов лет назад.

Хотя это может показаться неслыханным для тех, кто придерживается общеприня-

тых эволюционистских взглядов, все же это согласуется с фактами, приведенны-

ми в этой книге.
Предметы из скважины в Иллинойсе
В 1871 году Уильям Э.Дюбуа из Смитсонского института сообщид о нес-

кольких предметах, сделанных руками человека, которые были найдены на большой

глубине в штате Иллинойс.

Первым предметом была медная псевдомонета (рисунок 6.3) из Лаун-Ридж в

округе Маршалл (Иллинойс) Д.У.Морффит писал в письме Смитсонскому институту,

что в августе 1870 года делал скважину, используя обычный земляной бурав.

Когда Морффит достал его с глубины 125-ти футов, то обнаружил "на бураве" мо-

нетоподобный предмет.

Чтобы дойти до глубины в 125 футов, Моффит пробурил следующие пласты: 3

фута почвы, 10 футов желтой глины с песком и гравием; 4 фута глины с песком и

гравием; 2 фута взрыхленной земли; 2,5 фута желтой глины, 2 фута жесткого

желтого подпочвенного пласта и 20,5 футов смешанной глины.

В 1881 году А.Уингем также описал монетоподобный предмет. Уинчелл цити-

ровал письмо У.Х.Уилмота, который привел последовательность, приведенную Моф-

фитом. Уилмот сообщал, что квазимонета найдена в колодезной скважине скорее

на глубине 114, а не 125 футов.

Используя последовательность слоев данную Уинчелом, Илинойская Госу-

дарственная геологическая служба дала нам оценку возраста отложений на

114-футовом уровне. Они образовались во время Ярмотского межледникового пе-

риода, примерно 200.000 - 400.000 лет назад.

У.Э.Дюбуа сказал, что у этой квазимонеты была "многоугольная, приближаю-

щаяся к круглой форма", и что на ней грубо отчеканенные фигуры и надписи на

обоих сторонах. Слова были написаны на каком-то языке, который Дюбуа не мог

узнать, и "псевдомонета" не была похожа ни на одну из известных монет.

Дюбуа заключил, что монета, должно быть, "прошла через прокатный стан",

отметив ее стандартную толщину, он сказал, что монета, должно быть, "прошла

через прокатный стан, и если у древних индейцев было такое приспособление, то

оно было, вероятно, доисторическим." Более того, Дюбуа сообщил, что края мо-

неты были, должно быть, обрезаны ножницами или долотом, а острые края были

обработаны.

Описанная выше псевдомонета предполагает существование в Северной Амери-

ке цивилизации по крайней мере 200.000 лет назад. Однако в целом считается,

что существа, достаточно разумные, чтобы делать и использовать монеты, т.е.

Homo sapiens sapiens, не могли жить намного раньше, чем 100 000 лет назад.

Согласно общепринятым взглядам впервые металлические деньги стали использо-

вать в Передней Азии в восьмом веке до Рождества Христова.

Моффит сообщил также, что в соседнем районе Уайтсайд (штат Иллинот),

найдены другие артефакты. На глубине 120 футов рабочие нашли "большое медное

кольцо или ободок, подобный тем, которые до сих пор используются на кара-

бельном рангоуте... Они нашли также нечто, напоминающее багор".

Мистер Моффит добавляет: "На меньшей глубине найдено множество реликтов:

на глубине 40 футов найден металлический тесак, имеющий форму копья, в раз-

ных местах на глубине от 10 до 50 футов найдены каменные трубки и изделия из

керамики." В сентябре 1984 года из калифорнийской государственной геологичес-

кой службы нам написали, что в округе Уайтсайд на глубине 120 футов возраст

отложений сильно варьируется. В одних местах можно найти на этой глубине отло-

жения, возраст которых только 50 000 лет, а в других - силурийский бедрок,

датируемый 410 миллионами лет.

искусно вылепленная из глины (рисунок 6.4). Она была найдена при бурении

скважины на глубине 300 футов. Г.Ф.Райт писал в 1912 году: "По скважине вид-

но, что до того, как дошли до слоя, в котором найдена фигурка, сначала прош-

ли примерно сквозь 50 футов почвы, затем около 15 футов базальта, и потом че-

рез чередующиеся слои глины и зыбучих песков... до глубины около 300 футов,

когда насос начал выкачивать многочисленные глинянные шары, диаметр некото-

рых из них превышал 2 дюйма, которые были покрыты плотным слоем оксида желе-

за. В нижней части этого слоя видна обгорелая земля, сверху которой лежал

тонкий слой взрыхленной земли. Именно с этого уровня, с глубины в 320 футов

была поднята наша фигурка. Несколькими футами глубже достигли песка.

Что касается фигурки, Райт отметил: "Рассматриваемая фигурка сделана из

того же самого материала, что и упомянутые глинянные шары, ее высота - 1,5

дюйма, с которым она передает человеческую форму... Это было изображение жен-

щины, и у нее были жизненноподобные пропорции в завершенных частях, и ее на-

верняка бы отнесли к классическим центрам искусства."

"Профессор Ф.У.Патнам, посмотрев на этот предмет, - писал Райт, - сразу

же обратил внимание на то, что характер инкрустаций железа на поверхности

указывает на значительную древность этого предмета. В закрытых местах на по-

верхности были пятна ангидридного красного оксида железа, которые не могли бы

образоваться на подложенном предмете. Когда я посетил это место в 1890 году,

я взял пробы земли, чтобы сравнить обесцвечивание оксида на фигурке с обес-

цвечиванием оксида на глинянных шарах, которые до сих пор находят среди вы-

таскиваемых из колодца камней. Я убедился, что обесцвечивание почти такое,

какое могло бы быть". Эти подтверждающие доказателдьства, в совокупности с

удовлетворительным характером доказательств тех партий, которые сделали от-

крытие, подтвержденные мистером Д.М.Камминлом из Бостона (в то время он был

управляющим на отделении Орегонской ветки железной дороги, знал все партии и

побывал на месте через день или два после открытия) говорят вне всяких воз-

можных сомнений о подлинности открытия. К этим свидетельствам необходимо так-

же добавить то, что в целом другие акртефакты из-под лавовых отложений на ти-

хоокеанском побережье подтверждают подлинность открытия. При сравнительном

анализе не может не поразить похожесть этой фигурки на многочисленные "Ауриг-

насийские фигурки", найденные в доисторичеких пещерах во Франции, Бельгии и

Моравии. Особенно поражает похожесть на "Венеру impudica" из Ложери-Бассе".

Фигурка из Нампы также похожа на известную Венеру Виллендорфа, которой, как

считается, около 30 000 лет (рисунок 6.5).

Райт осмотрел также скважину, чтобы посмотреть, не могла ли фигурка сос-

кользнуть с более высокого уровня. Он писал: "Чтобы ответить на возражения,

будет достаточно представить факты более полно. Скважина была несколько дюй-

мов в диаметре и была пробурена тяжелым железным буром, который непрерывно

вращали по мере углубления."

Таким образом, туда ни что не могло проникнуть с краев. После прохожде-

ния сквозь лавовые отложения около поверхности, сверло больше использовалось,

но трубу продолжали опускатьь, насос время от времени выкачивал забившийся

материал.

В ответ на наши запросы Американская геологическая служба ответила, что

слой глины с глубины более 300 футов "возможно принадлежит гленсенской желе-

зистой формации - верхней части идахской свиты, которую обычно относят к

плио-плейстоцену." Считается, что базальт, располагающийся над гленсенской же-

лезистой формацией, принадлежит среднему плейстоцену.

Кроме Homo saoiens sapiens'а не известно ни одного гоминида, который де-

лал произведения искусства, подобные фигурке из Нампы. Поэтому этот факт

предполагает, что люди современного типа жили в Америке около 2 миллионов лет

назад, на рубеже плиоцена и плейстоцена.

У.Х.Холмс из Смитсонского Института заметил, что нампская фигурка бро-

сает сильныый вызов эволюционистскому сценарию. В 1919 году Холмс написал в

"Справочнике по древнейшей истории первобытной Америки: "Согласно Эммонсу,

формация, в которой работал насос, относится к позднему третию или раннему

квартеру; и кажущаяся невозможность нахождения хорошо сделанной человеческой

фигурки в отложениях большого возраста привела к возникновению сомнений об

аутентичности этого предмета. Интересно отметить, что возраст этого предмета,

если допустить его подлинность, соотносится с возрастом зарождающегося чело-

века, чьи кости в 1892 году нашел Дюбуа в позднетретичных или раннечетвертич-

ных формациях на Яве."

Здесь мы видим, что открытие яванского человека, спорное само по себе,

используется в который раз для того, чтобы опровергнуть свидетельство о су-

ществовании в древние времена людей с современными способностями. Эволюцион-

ная гипотеза, очевидно, заняла такое привелегированное положение, что любые

факты, противоречащие ей, могут отвергаться почти автоматически, хотя Холмс

сомневался в том, что существа, способные сделать нампскую фигурку, могли су-

ществоватьь одновременно с примитивной яванской человекообезьяной, мы видим

сегодня, что люди, находящиеся на различных уровнях развития технологии, со-

существуют в Африке с гориллами и шимпанзе.

Холмс продолжает: "Подобно находкам в золотоносных отложениях в Калифор-

нии, этот образец утверждает о такой древности неолитической культуры в Аме-

рике, что мы колеблемся принять его без дополнительных подтверждений. Хотя

его могли достать, как это и было сообщено, все же остается возможность того,

что он не находится под лавой изначально. Невозможно, чтобы предмет такого

типа мог бы проникнуть сквозь какую-нибудь расщелину или водный поток через

лавовые пласты, и чтобы его перенесли подземные воды по зыбучим пескам на то

место, куда дошло сверло." Этот пример поучительно показывает, как какой-ни-

будь ученый, подобно Холмсу способен далеко зайти, стараясь опровергнуть

свидетельство, к которому он не благоволит. Однако, не нужно забывать, что

таким образом невозможно опровергнуть никакое свидетельство в том числе и

то, которое используется сейчас, чтобы подтвердить теорию эволюции.

Предположение о том, что фигурка из Нампы, сделанная недавно современны-

ми индейцами и кем-то еще, попала вниз с поверхности, можно найти в следую-

щем утверждении Холмса: "Нужно отметить, однако, что формы искусства, анало-

гичные этой фигурке, находятся не близко, ни на тихоокеанском побережье на

западе, ни в районе Пуэбло на юге нельзя найти изваяные человеческие фигурки

подобного рода или равного мастерства."

ник миссис С.У.Калп сделали достоянием гласности одну удивительную находку.

Она разбивала кусок угля для растопки, и когда он раскололся, она обнаружила

в нем заключенную в круглую форму небольшую золотую цепь длиною в 10 дюймов

древней и причудливой работы. Сначала миссис Калп подумала, что цепочка слу-

чайно упала, но когда она подняла ее, она поняла, что ошибалась, кусок угля

раскололся почти по середине, и так как цепочка располагалась в форме круга и

два конца ее находилась рядом друг с другом, то когда кусок раскололся, сере-

дина цепочки освободилась, а два конца остались зажаты в углу. Это хороший

предмет изучения для тех изучающих археологию, кто любит поломать свою голо-

ву над геологическим устройством Земли, из древних глубин которой постоянно

появляются удивительные вещи. Кусок угля, из которого была извлечена цепочка,

предположительно добыт на Тэйлорвильской или Панской шахте [Южный Иллинойс] и

дух захватывает при мысли о том, сколько времени на Земле образовалось слоев

за слоем, который укрыл цепочку. Это было 8-каратное золото, и цепь весила

192 грамма".

Миссис Вернон У.Лоер, тогдашний издатель "Моррисонвиль Таймс" написал в

письме Рону Калайсу: "Мистер Кальп был редактором и издателем "Таймс" в 1891

году. Сделавшая открытие миссис Кальп после его смерти переехала в Тэйлор-

виль, там она вновь вышла замуж и умерла 3 февраля 1959 года." Калайс сказал

нашему помощнику (Стефену Бернату), что по имеющимся у него данным, после

смерти миссис Кальп цепь перешла к одному из его родственников, но дальше

судьбу цепочки Калайс проследить не может.

В Иллинойской Государственной геологической службе сказали, что углю, в

котором была найдена цепочка, 260-320 миллионов лет. Это говорит о том, что в

то время в Северной Америке жили культурно развитые люди.

Небраска), была опубликована статья "Изрезанный камень в шахте", в которой

описывается предмет из шахты, расположенной около Вебстер-сити (штат Айова).

В статье говорилось: "Добывая уголь в Лехигской угольной шахте, один из шах-

теров на глубине 130 футов наткнулся на кусок скалы, который привел его в не-

доумение, и он не мог понять, как тот мог оказаться внизу угольной шахты. Этот

камень был темно-серого цвета, два фута в длину, фут в ширину и четыре фута в

толщину. На очень твердой поверхности камня были проведены линии, которые об-

разовываали правильные ромбы. В центре каждого ромба довольно хорошо изобра-

жено лицо пожелого человека с особым углублением на лбу, которое присут-

ствует на всех изображениях. Примечательно, что все изображения похожи друг

на друга. Все лица, кроме двух направлены направо. Как камень очутился под

слоем песчаника на глубине 130 футов - это вопрос, на который шахтеры и не

берутся ответить. Они уверены, что там, где найдены камень, земля никогда не

повреждалась." Наши запросы в Историческом заповеднике штата Айовы и в Служ-

бу археологии штата в Университете Айовы не принесли ничего нового. Уголь из

шахты Лехигх возможно образовался в Карбоне.
Железная чашка из Оклахомской угольной шахты
10 января 1949 года Роберт Нордлинг послал Францу Л.Маршу из Эндрюсско-

го Университета в Берриен-Спрингсе (штат Мичиган) фотографию железной чашки.

Нордлинг писал: "Я посетил музей моего друга в северной части Миссури. Среди

разных диковин у него была железная чашка, изображенная на прилагаемой фотог-

рафии."

Эта чашка была выставлена в частном музее со следующим показанием Франка

"Когда я работал в 1912 году на муниципальном заводе по производству электро-

локомотивов в Томасе (штат Оклахома), мне как-то попался твердый большой ку-

сок угля, который был слишком большим, чтобы его можно было использовать,

поэтому я разбил его кувалдой. Из центра куска упала железная кружка, оста-

вив на нем отпечаток такой-же формы."

Джим Сталл (рабочий конюшни) был свидетелем того, как я разбивал кусок и

видел, как из него выпала кружка. Я проследил происхождение угля и выяснил,

что он добыт в Уилбуртонских шахтах в штате Оклахома". Согласно Роберту О.Фэю

из Оклахомской геологической службы, уплбуртонскому углю около 312 миллионов

лет. В 1966 году Марш послал фотографию чашки и относящееся к ней письмо

Уильберту Х.Рашу, профессору биологии из колледжа Конкордиа в Анн-Эрборе

(штат Мичиган). Марш писал: "Я вложил письма и снимок, посланные 17 лет на-

зад. Когда я через год или два заинтересовался этой "кружкой" (размер, кото-

рой можно определить при сравнении с сидением стула, на котором она лежала),

я узнал, что этот друг Нордлинга умер, а коллекция его музея куда-то разош-

лась. Нордлинг не знал ничего, где сейчас находится эта железная чашка. Вряд

ли самый проворный сыщик мог бы найти ее... Если эта чашка действительно то,

о чем заверяют, то это действительно весьма важный артефакт." Прискорбно, что

свидетельства, такие, как эта железная чашка, часто теряются, так как перехо-

дят из рук в руки людей, которые не полностью сознают их значимость.
Подошва туфли из Невады
8 октября 1922 года под рубрикой "Хроника недели" в "Нью-Йорк Санди Аме-

рикэн" появилась необычная статья под заголовком "Тайна окаменелой "подошвы

туфли, которой 5 миллионов лет", написанная доктором У.Х.Баллоу. Баллоу пи-

сал: "Некоторое время назад известный горный интернер и геолог Джон Т.Рэйд,

во время поисков окаменелостей, неожиданно замер в смущении и удивлении пе-

ред скалой под ногами. Там, на части самой скалы, было то, что было похоже на

человеческий отпечаток не голой ступни, но, очевидно, это была подошва туфли,

которая превратилась в камень. Передняя часть исчезла, но сохранила контур по

крайней мере двух третей подошвы. Вокруг контура шла хорошо различимая нить,

которая, как оказалось, присоединяла к подошве рант. Дальше был еще один шов,

а в центре, если это было действительно подошвой туфли, в том месте, где бы

наступала нога, имелось углубление, в точности такое же, какое бы осталось от

кости пятки, стирающей и изнашивающей материал, из котрой была сделана подош-

ва. Так была найдена окаменелость, которая является сегодня самой большой

тайной для науки, так как она найдена в скале, которой, по крайней мере, 5

миллионов лет."

Рейд привез этот образец в Нью-Йорк, где пытался обратить на него

внимание других ученых. Рейд писал: "Прибыв в Нью-Йорк, я показал эту окаме-

нелость доктору Джеймсу Ф.Кемпу, геологу из Колумбийского университета; про-

фессорам Х.Ф.Осборну, У.Д.Мэтью и Э.О.Ховею из Американского музея естествен-

ной истории. Все они пришли к выводу, что в сущности "это самая удивительная

естественная имитация искусственного предмета, которую они когда-либо виде-

ли." Однако эти специалисты согласились, что та формация относилась к триасу,

а производители обуви согласились, что изначально образец был подошвой с при-

митивным ручным рантом. Доктор У.Д.Мэтью написал короткий доклад о находке,

заявив, что хотя присутствуют все признаки подошвы, в том числе нити, которы-

ми она была сшита, все же это была удивительная подделка, lusus paturae, или

"чудо природы". Довольно-таки странно, что в ответ на наш запрос в Американ-

ском музее естественной истории нам сообщили, что в их картотеке нет доклада

Мэтью.

пользовался услугами микрофотографа и химика из института Рокфеллера, которые

и были связаны с институтскими делами, поэтому они сделали фотографии и про-

вели химический анализ образца. Анализ рассеял все сомнения по поводу того,

что подошва туфли окаменела в триасе... Микрофотографии увеличены в 20 раз, и

на них видны мельчайшие детали перекручивания и искривления нити, что убеди-

тельно доказывает, что эта подошва туфли не похожа на работу человека, а не-

сомненно является таковой. Даже невооруженным глазом можно отчетливо видеть

нити и явно симметричные контуры подошвы. Внутри этого края параллельно ему

шла линия, которая постоянно прерывалась, как будто это были стежки. Я могу

добавить, что по крайней мере два геолога, чьи имена станут когда-либо извес-

тны, признали, что эта подошва туфли действительно подлинно окаменела в триа-

совых скалах." Сейчас признается, что возраст триасовой скалы, на которой

видна окаменелая подошва туфли, значительно больше 5 миллионов лет. Сейчас

возраст триаса в основном определяется 213-248 миллионами лет.

Каменная стена в оклахомской шахте

менных обломков, найденной глубоко в угольной шахте, которую рассказал его

дедушка: "В 1928 году я, Атлас Элмон Матис, работал в угольной шахте N 5,

расположенной в двух милях к северу от Хиверена (штат Оклахома). Это была

вертикальная шахта, и нам сказали, что ее глубина - 2 мили. Она была такой

глубокой, что нам позволяли спускаться в нее на подъемнике... Нам качали воз-

дух - такой глубокой она была." Следующий рассказ был перепечатан в книге

Брэда Стэйгера. Однажды вечером Матис положил взрывчатку в расщелину в углу в

"отсеке 24" - в этой шахте и произошел взрыв. "На следующее утро, - сказал

Матис, - в отсеке лежало несколько бетонных блоков. Это были кубы со сторо-

ной в 12 дюймов, и такими гладкими и отполированными, что в каждую из

6-ти сторон можно было смотреться, как в зеркало. Все же в них было полно

гравия - я раскопал один из них киркой, - внутри был простой бетон." Матис

добавляет: "Когда я начал подпирать отсек, он обвалился, я едва спасся. Ког-

да я вернулся после обвала, обнаружилась целая стена отполированных блоков.

На глубине 100-150 ярдов ниже нас другой шахтер подорвал эту же самую стену

или другую, очень похожую на нее." Уголь в этой пещере образовался в карбоне,

это означает, что стене по крайней мере 36 миллионов лет. Согласно Матису,

управляющие угольной компании сразу же подняли людей из шахты и запретили го-

ворить им о том, что видели. Эта шахта была закрыта в конце 1928 года, а бри-

гада шахтеров была переведена на шахту N 24 недалеко от Уилбуртона (штат

Оклахома).

Матис сказал, что уилбуртонские шахтеры говорили о том, что нашли

"цельный слиток серебра в форме богонка,... на котором был отпечатки клепок".

Уголь из Уилбуртона образовался 320-280 миллионов лет назад.

Можно допустить, что это лишь причудливые истории, которые почти ничего

не подтверждают. Но такие истории рассказываются, и интересно, сколько из них

является правдивыми, если вообще такие есть.

В книге М.Н.Джессупа мы недавно встретили историю о стене в шахте:

"Сообщалось, что в 1868 году в угольной шахте в Хаммондвиле (штата Огайо)

Джеймс Парсонс с двумя сыновьями откопал сланцевую стену. Эта большая глад-

кая стена была открыта, когда от нее отлетела большая масса угля. На повер-

хности стены были отчетливо выгравированы несколько строк иероглифов." Конеч-

но, подобные рассказы могут быть простыми байками, но также они могут вести к

интересным исследованиям.

Следующий подбор открытий, указывающий на относительно высокий уровень

развития цивилизации в весьма отдаленные времена собран из источников, опуб-

ликованных в XIX, начале XX века, но подобные сообщения продолжают поступать

вплоть до настоящего дня. Мы сделали обзор некоторых из них.
Металлические трубы из мела во Франции
В 1968 году Й.Друэт и Х.Самфати объявили об открытии в мелу мелового пе-

риода "полуяйцеобразных" металлических труб одинаковой формы, но разного раз-

мера (рис.6.7). Мы берем информацию из книги "Древний человек: Справочник за-

гадочных артефактов" Уильяма Р.Корлисса. Возраст мелового пласта, обнаженно-

го в карьере у Сент-Джина де Ливета во Франции, по крайней мере 65 миллионов

лет. Рассмотрев и отклонив несколько гипотез, Друэт и Самфати пришли к заклю-

чению, что разумные существа жили 65 миллионов лет назад. Желая получить

больше информации, мы писали в геоморфологическую лабораторию Канского Уни-

верситета, когда, как сообщалось, Друэт и Самфати передавали свои образцы, но

мы не получили ответа. Мы просили читателей передавать нам любую информацию,

которая может у них быть по этому или похожим делам, чтобы включить ее в бу-

дущие издания данной книги.

тель, сообщил о том, что нашел в глинистых сланцах рядом с Антелоп-Спрингом

(штат Юта) отпечаток туфли. Мейстер нашел это туфлеобразное углубление

(рис.18), и его отпечаток, когда разбивал кусок сланца. Рядом с отпечатком

ясно видны останки Трилобитов, вымерших морских членистоногих. Сланец с эти-

ми отпечатками и окаменелыми Трилобитами относится к Кембрию, и поэтому его

возраст 505-590 миллионов лет.

Мейстер описал этот древний туфлеподобный отпечаток в статье, которая

появилась в "Криэйшн Ризерч Сосаети Квартерли": "Отпечаток каблука вдавлен в

скалу на 1/8 дюйма больше, чем подошва. Отпечаток несомненно остался от пра-

вой ноги, так как эта сандалия хорошо изношена на правой стороне каблука ха-

рактерным образом."

Мейстер дает следующую важную дополнительную информацию: "4 июля на мес-

те открытия со мной были доктор Кларенс Кумбс из "Колумбия Юнион Колледж" из

Таокмы (штат Мерилэнд) и Морис Карлисл, получивший диплом геолога в Универси-

тете Колорадо в Больдере. Покопав пару часов, мистер Карлисл нашел слой гря-

зи, который, как он сказал, убедил его в возможности открытия в этой местнос-

ти окаменелых следов, так как это открытие показывает, что в одно время эта

формация располагалась на поверхности."

Ученые, которые узнавали об открытии Мейстера, иногда презрительно от-

нослись к нему. Это становится очевидно из частичного письма, переданного нам

Джорджем Ф.Хоуэ из Лос-Анжелесского Бартистского колледжа, который попросил,

чтобы мы привели из него цитату анонимно. Один геолог из Бригэмского Молодеж-

ного Университета, хорошо знакомый с районом Антелоп-Спрингса, написал в 1981

году, что этот след представлял собой "Странный случай эрозии, которую неин-

формированные люди ошибочно приняли за окаменелые формы."

Один профессор эволюционной биологии из одного мичиганского университе-

та сказал, когда его спросили о мейстеровском отпечатке: "Я не знаком с три-

лобитами, но я бы очень удивился, если это была не фабрикация или созна-

тельным искажением. Еще не разу не утверждали о наложении такого типа. До сих

пор летопись окаменелостей является одним из лучших критериев того, что эво-

люция имела место. Я отношу креационистов и тех, кто верит, что Земля плос-

кая, к одной и той же категории. Они просто не хотят верить в то, что Земля

плоская, к одной и той же категории. Они просто не хотят верить фактам и

неоспоримым доказательствам. С такими людьми ничего не поделаешь.

...За последние годы не появилось ни одного факта, который опровергнул

бы, что эволюция была раньше и продолжается сейчас, независимо от заявлений

самозванных "ученых" - креационистов. Я никогда не перестану удивляться спо-

собности средств массовой информации и определенных лидеров намеренно или

неосознанно одурачивать или "промывать мозги" членам нашего общества."

Эволюционный биолог признал, что до вынесения заключения сам он не был

знаком с "фактами и неоспоримыми доказательствами", относящимися к мейстеров-

скому отпечатку сандали. Поэтому он виновен в том же самом грехе, который со-

вершают, как он их обвинял, креационисты. Не необходимо принимать мейстеров-

ский отпечаток как подлинный, но мы считаем, что это должно оцениваться по

его собственным качествам, а не на основе непоколебимых предвзятых мнений.

Уильям Ли Стокс, биолог и геолог из Университета Юты, осмотрел мейсте-

ровский отпечаток вскоре после его открытия. Стокс писал: "Увидев образец, я

объяснил Мистеру Мэйру, почему я не могу признать, что это - отпечаток ноги,

и почему геологи в целом не признают это. Мы ожидаем, что подлинный отпеча-

ток пока находится, по меньшей мере, в цепи следов правой и левой ноги, меж-

ду которыми одинаковые расстояния, они одного размера и последовательно идут

в одном направлении... Очень важно, что не найдено ни одного другого подходя-

щего отпечатка. Я не знаю ни одного случая, когда бы признавалась подлин-

ность единичного отпечатка, и чтобы о нем писали в научных журналах. И не

имеет значения, как хорошо он мог сохраниться." Но в статье, появившейся в

1969 году Х. де Люмлей писал об единичном отпечатке, похожем на отпечаток но-

ги человека, найденном на плейстоценовой стоянке в Терра-Амата в Южной Африке.

Стокс говорит далее: "На подлинном отпечатке должно быть видно также вы-

давливание или вытеснение мягкого материала, где надавила нога... Я же по

изучению образца могу сказать, что там нет следов выдавливания или вытесне-

ния материнской породы."

В 1984 году один из нас (Томпсон) встретился с Мейстером в Юте. Близкий

осмотр отпечатка не дал очевидных причин, почему нельзя признать его подлин-

ность. Относительно выдавливания материнской породы, но много зависит от ее

консистенсии и того, какой предмет оставил отпечаток. Округлые контуры босой

ноги выдавят больше, чем четкие края подошвы обуви. Мы видели, что туфли и

сандали могут оставить очень отчетливые отпечатки на относительно плотном

влажном песке и при этом они выдавят очень мало. Глинистый сланец - та поро-

да, в которой найден местеровский отпечаток, - образован при затвердевании

глины, грязи или ила. Для того, чтобы определить, существует или не сущес-

твует доказательство, предполагающего то, что отпечаток появился не от давле-

ния сверху, можно с помощью микроскопа изучить структуру частиц сланца в пре-

делах этого отпечатка.

Стокс заключил, что мейстеровский образец - это результат естественного

расщепления породы и сказал, что в коллекции геологического факультета уни-

верситета Юты есть несколько продуктов подобного расщепления, и некотороые из

них похожи на отпечатки ноги. Необходимо посмотреть на эти образцы, чтобы су-

дить, действительно ли они похожи на отпечатки ноги в той же степени, что и

мейстеровского отпечатка, как это видно на основе нашего визуального осмотра

и компьютерного анализа, почти точно подходит под форму отпечатка современ-

ной туфли. Кроме того, расщепление обычно происходит на поверхности скалы, а

мейстеровский образец найден внутри разбитого куска глинистого сланца. Важно

отметить, что сланец в районе отпечатка имеет более грубое строение, чем сла-

нец в остальных частях на поверхности разбитого куска. Это предполагает, что

камень раскололся не случайно, а по границе между двумя структурами. Поэтому

можно предположить, что древняя туфля обусловила эту область??? могла полу-

читься по какой-нибудь другой неизвестной причине, тогда туфлеподобная форма

является простым совпадением. Это было бы примечательным "чудом природы", так

как отпечаток почти совсем не отличается от формы подлинной туфли.

Мейстеровский отпечаток - это неопределенное доказательство присутствия

человека в отдаленном прошлом. Некоторые ученые не признали после лишь только

поверхностного осмотра, другие не признали, не видя его, просто потому, что

его принадлежность к кембрию лежит вне пределов того, чего можно ожидать в

соответствии с эволюционной теорией. Однако мы полагаем, что источники эмпи-

рического исследования еще не иссякли, и что мейстеровский отпечаток достоин

дальнейших исследований.
Бороздчатая сфера из Южной Африки
За несколько последних десятилетий южно-африканские шахтеры нашли сотни

металлических сфер, и, по крайней мере, на одной из них были три парал-

лельные бороздки, идущие "по экватору" (рис. 6.9). Согласно одной статье

Д.Джимисона, сферы бывают двух типов: "первые из твердого оглубоватого метал-

ла с белыми пятнами, а другие - это полые шары с белым пористым центром."

Ральф Маркс, куратор музея в Клерисдорпе в Южной Африке, в котором находятся

несколько сфер, сказал: "Эти сферы - совершенная тайна. Они выглядят, как

будто их сделал человек, но все же в то время, когда они попали в горную по-

роду, на Земле не существовало разумной жизни. Они не похожи ни на что, что я

видел раньше."

Мы написали Ральфу Марксу для получения дополнительной информации о сфе-

рах. Он ответил в письме от 12 сентября 1984 года: "Об этих шарах ученые ни-

чего не писали, но факты таковы: они найдены в пирофиллите, который добывает-

ся рядом с маленьким городком Оттосдал в западном Трансфаале. Этот пирофил-

лит - мягкий метаморфический минерал лишь с числом 3 по шкале Мооса, и он об-

разовался в результате седиментации около 2,8 миллиардов лет назад. С другой

стороны, эти шары, имеющие волокнистую структуру внутри и оболочку вокруг

нее, очень тверды, и их нельзя поцарапать даже стальным предметом." Шкала

твердости Мооса названа в честь Фридриха Мооса, который выбрал 10 минераллов

в качестве эталона относительно твердости; самым мягким является тальк(1), а

самым твердым - алмаз (10).

В своем письме к нам Маркс написал, что, по словам А. Бишора, профессора

геологии в Университете Потчефструма, сферы были "лимонитными конкрециями".

Лимонит - это вид железной руды, а конкреции - это плотные минеральные обра-

зования округлой формы, возникающие при локальной седиментации вокруг ядра.

Одна трудность, связанная с гипотезой о том, что эти предметы являются

лимонитными конкрециями, связана с их твердостью. Как замечено выше, металли-

ческие сферы нельзя поцарапать стальным предметом, что указывает на их чрез-

вычайную твердость. Но по шкале Мооса лимониту соответствуют эталонные мине-

ралы с твердостью от 4 до 5,5, что указывает на относительно небольшую твер-

дость. Кроме того, лимонитные конкреции обычно встречаются в группах, подоб-

но тому, как мыльные пузыри липнут друг к другу. Как кажется, обычно они не

встречаются по отдельности и совершенно круглыми, что мы имеем в рассматри-

ваемом случае. Также, обычно на них не встречаются параллельные опоясывающие

бороздки (рис.6.9).

Для нашего исследования нас больше всего заинтересовала сфера с 3-мя па-

раллельными бороздками вокруг "экватора". Даже если допустить, что сама сфе-

ра - это лимонитная конкреция, все равно мы должны считаться с 3-мя парал-

лельными бороздками. При отсутствии удовлетворительного объяснения действием

природных факторов этот факт является какой-то тайной, оставляя открытой воз-

можность того, что эта южно-африканская бороздчатая сфера (найденная в мине-

ральном отложении, возраст которого 2,8 миллиарда лет) была сделана разумным

существом.