Максим Калашников Глобальный Смутокризис Глава вводная вы еще не поняли, что случилось?
жүктеу/скачать 3.11 Mb.
|
|
полтриллиона долларов во всяких резервах, коли из-за рубежа все равно притекли те же полтриллиона? Так уж лучше было давать займы отечественным компаниям самостоятельно, без участия Запада. «Мы много раз слышали, что такое поведение было единственно возможным. Мы выводим из обращения избыточные деньги, полученные за счет экспорта, и переводим накопления в высоконадежные бумаги других стран. При этом в условиях крайне дешевого мирового денежного рынка рыночные игроки на рыночных условиях (а это для нас якобы важно) занимают столько, сколько, по их мнению, нужно для развития. Риски при этом оценивают высококвалифицированные и хорошо отрейтингованные западные банки. Такая логика подсказывала, что если бы те деньги, что мы выводили за рубеж в качестве накопления на черный день, мы инвестировали бы в свою экономику, то перегрев был бы еще больше, так как брали бы и внутренние деньги, и внешние. Кроме того, сегодня, когда приходится думать о расплате по долгам, мы не имели бы денег для погашения внешних долгов стратегически важных заемщиков. Но эта логика неизбежной зависимости от Запада имеет множество сбоев. Первое, что бросается в глаза: на деньги, занятые за границей, в последние пять лет мало что построено. Приведем вопиющий факт: в Московской области не построено ни одной дороги, а земля при этом вся раскуплена, дороги-то уже и строить негде. Странно, но факт: весь этот поток внешних денег ушел в спекулятивное разогревание всех имеющихся в наличии активов…» – пишет Гурова. Браво! Госпожа Гурова лишь повторила то, что красные и патриотические аналитики твердили с 2001 года, стараясь вразумить стадо ослов-управленцев, что волокло РФ к нынешней катастрофе. Вместо того чтобы на огромные деньги, притекавшие из-за рубежа, создавать новые активы (дороги, мосты и прочую инфраструктуру, а также новую промышленность на передовых технологиях), эта шайка раздувала стоимость старых земель, сырьевых промыслов, надувала стоимость старых, изношенных основных фондов (основного капитала), оставшихся от СССР. То есть, по сути дела, надувала спекулятивно-фондовый пузырь, почти аналогичный тому, что американцы надували на рынке своей недвижимости. А надо было делать совершенно другое! Здесь надо пояснить современному россиянскому читателю, уже не имеющему советского образования: капитал – это не деньги, а прежде всего основные фонды (заводы, инфраструктура, оборудование, технологии, подготовленные кадры), которые могут давать прибыль. Деньги сами по себе – еще не капитал. Они становятся таковым, лишь превратившись в производственный аппарат. Вот что надо было создавать на нефтедоллары в 2000–2008 годах, а не спекулятивно разгонять цены на старые активы. Вместо того, например, чтобы осваивать новые газовые промыслы и строить заводы по производству сжиженного газа, в 2000–2008 годах управленцы-идиоты просто увеличивали стоимость акций «Газпрома». И Гурова пишет: «Почему государство не могло противопоставить этому потоку внешних займов выделение целевых кредитных лимитов на те активы, которые, на его взгляд, необходимо было создавать? Просто противопоставить, ничего не навязывая. Если бы у нас сегодня, например, были бы новые нефтеперерабатывающие заводы, не надо было бы ФАС давить на нефтяников, и главное, была бы выше стоимость реального капитала, потому что это был бы новый, неамортизированный капитал. Это само по себе уменьшило бы глубину падения, так как у нового капитала в любом случае выше ожидаемый денежный поток. Почему государство само разогревало свои активы, не пытаясь создавать новый капитал? Ведь кратное увеличение стоимости того же «Газпрома» без создания новых мощностей могло вызывать только тревогу. Государство действовало лишь по логике «чем больше мы стоим, тем больше нам дадут, тем больше мы будем стоить дальше». Есть ли примеры в истории, когда такая солидная держава целиком впадала в спекулятивный раж?» И снова ответ ясен. Преступная камарилья 2000–2008 годов состояла из коррумпированных и некомпетентных «руководителей», которые ничего реального делать не хотели, да и не умели. Ведь одно дело – «пилить», а другое – что-то реально строить, напрягать мозги, тело, за что-то отвечать. Коррупция и некомпетентность толкали путинство на описанный Гуровой путь – чисто спекулятивный, сугубо «пиарный» и очковтирательский. Ни хрена нового не строим – зато создаем иллюзию невиданного удорожания старого основного капитала. Берем большие кредиты на Западе, а чтобы их выплатить – берем еще западные кредиты, а потом еще и еще – вот суть первого преступления кретинского режима. В основе их – лень «элиты», ее коррупция. Вот вам яркое свидетельство того, чего на самом деле стоят как управленцы все эти кудрины, чубайсы и т. д. Все эти государственные компании в 2007 году, когда объемы выплат по внешним долгам компаний и государства уже приблизились к положительному сальдо торгового баланса РФ, так и не прекратили внешние заимствования. Государство же в 2007 году должно было рявкнуть тревожной сиреной и замигать красной лампой: «Кредитов больше не брать!» Но оно этого не сделало, продолжая все глубже загонять Эрэфию в долговую кабалу. «По-видимому, главным препятствием к осознанию проблемы была ставка на быстрое вписывание страны в глобальную, читай, внешнюю по отношению к России экономику. Идея переплетения активов доминировала над идеей развития реального капитала в стране…» – считает Гурова. Бело-сине-красным подонкам в 2000–2008 годах было наплевать на интересы русского развития. Для них главным было вписать экономику РФ в западную систему, причем любой ценой. Зачем? Чтобы их, триколорных начальников, западная элита приняла в свой круг. Мол, теперь РФ – часть глобальной экономики! Для триколорных Россия – все-таки «эта страна», а жить им хочется на Западе. Ради этого они загнали РФ в долговую ловушку и остановили ее реальное развитие, что имело самые катастрофические последствия после осени 2008 года. Вот только американо-европейская высшая элита бело-сине-красных уголовников в свой круг все равно не приняла… Именно шкурными, коррупционными и предательскими интересами путинства («Мы хотим жить на Западе!») объясняется весь описанный экономический идиотизм. Гурова недоумевает: какого черта нельзя было использовать нефтяные сверхдоходы на выдачу целевых кредитов? Потому, что хотели избежать инфляции? Но «так и внешние деньги все равно вбрасывались. И инфляцию мы импортировали. И какая, к черту, разница – своя инфляция или чужая? Но действуя так, мы загоняли себя, как видно сейчас, в зону по-настоящему высокого риска…» Ослы-финансисты и чиновники 2000–2008 годов думали, что халява будет продолжаться вечно – и в любой момент, чтобы отдать старые кредиты, они возьмут новые займы на Западе. Благо курс акций компаний РФ рос до августа 2008 года. Было что в залог давать. Но затем началось обвальное падение рассеянского фондового рынка. А кредиты на Западе стало невозможно взять – залог-то обесценился! Быстрое падение курса акций и вызвало тогда панику в кремлевских кабинетах в сентябре 2008 года. Ведь если котировки акций РФ рушатся, то не на что будет отдавать нахватанные внешние долги. А тут еще и рубль падать начал, и цены на нефть, и валютные доходы РФ от внешней торговли. Если курс акций упал впятеро по сравнению с тем временем, когда вы брали под него кредит на Западе, то после падения этот кредит оказывается как бы впятеро дороже. «Для экономики в целом это означает, что, накопив резервы в 500–700 млрд. долларов, мы за несколько недель кризиса только на одном фондовом рынке уже понесли потери на эквивалентную сумму. А ведь это только начало. Еще надо отбивать атаку на рубль, компенсировать падение цен на нефть. То, что все накопленное будет потрачено и еще придется добавить через эмиссию, несомненно», – написала Гурова в ноябре 2008 года. Она явно не решилась добавить: в тот момент стала неизбежной и дальнейшая девальвация рубля, приведшая к тягчайшим социальным последствиям. По сути дела – к гуманитарной катастрофе в РФ. Вот вам и второе экономическое преступление 2000–2008 годов набрав на Западе кредитов на сотни миллиардов долларов (или вынудив наши предприятия их набрать), эта собчекистская камарилья не построила в Росфедерации ничего нового, производительного, эффективного и общеполезного. Зато «спилила» – дай боже. Одновременно она не использовала для развития страны и модернизации ее промышленности и пресловутые «финансовые резервы». И вот, когда грянул кризис, пришлось отдать на Запад за долги все накопления путинских времен. Вот и получилось так: и внешние займы даром протренькали, и финансовых резервов лишились, ничего толкового на них в РФ не соорудив.
будто в РФ никакого кризиса нет, что триколорная Рассея – якобы спокойная гавань среди глобального кризиса, что весь кризис импортирован к нам с Запада и т. д. На самом же деле кризис в РФ оказался намного острее, чем в США. «Если считать, что капитализация фондового рынка России составляла примерно 1 трлн. долларов, а общая сумма внешних займов составляет примерно 500 млрд. долларов, то мы рискуем потерять 1,5 трлн. долларов. Это больше нашего ВВП. А значит, мы фактически теряем больше, чем США, так как их потери пока меньше собственного ВВП…» – утверждала в ноябре 2008 года Татьяна Гурова. Таким образом, непрофессиональный и бездарный менеджмент путинизма (как государственный, так и корпоративный), образно говоря, уподобился тому капитану корабля, который при приближении шторма поставил судно не носом, а бортом к волне, и при этом отдраил все люки, вместо того чтобы их наглухо закрыть. Словом, было сделано все, чтобы глобальный кризис перевернул экономику РФ вверх килем! Получилось так: это ослы-временщики профукали все накопленные за восемь лет резервы. Они вынуждены отдать их за долги своих компаний. Которые набрали кредитов на Западе и хрен знает как использовали эти средства. Менеджмент этих компаний наворовался всласть, вывел миллиарды долларов в личные карманы в виде дивидендов, и потом приставил государству нож к горлу: помоги мне рассчитаться с иностранными кредиторами – а то предприятия разорятся. И теперь на покрытие этого всего РФ отдаст свои финансовые запасы. Убей меня бог – неужели не лучше было потратить те же 0,6 трлн. «зеленых» по четкому плану на кредитование тех же компаний, но под суровым контролем? И тогда деньги остались бы в стране, никуда не утекая. Но сделано было точно наоборот – и через ж…у. Фактически накормили врага за русский счет. Вот вам еще одно доказательство того, что в больном, коррумпированном насквозь обществе корпус государственных и «компанейских» топ-менеджеров подбирается из сущей сволочи. Весьма вороватой, но при этом – стопроцентно некомпетентной ни в экономике, ни в управлении. «Сегодня задают вопрос: кому хуже, где больше риски – у нас или у них? Очевидно, что хуже нам. Западные экономики при всех своих проблемах накопили огромный реальный капитал. И даже несколько десятилетий активного вынесения промышленности за пределы Запада не лишили их навыков создания новых реальных активов. У нас этого нет. Сотни людей в стране желают строить новые компании. Десятки – умеют. Единицы – строят. Это огромная, вовсе не финансовая, а ментальная проблема элит. Непонимание того, что все равно строить придется, и именно самим, порождает нашу колониальную, по сути, финансовую политику. Именно поэтому мы не понимаем, зачем в стране длинные деньги. А если мы не понимаем, то их и нет. Если бы в 2000-е годы мы развивали свой облигационный рынок, выдавали свои долгосрочные кредиты, то ничто сегодня так бы не сыпалось и не было бы риска ухода стратегически важных активов за границу…» Эти слова прозвучали как приговор всему курсу 2000–2008 годов. В самом деле, крах режима к тому времени был уже предопределен. В 2009 году стали разваливаться и Вооруженные силы, и разрекламированная программа новых вооружений, и энергетика, и много чего еще… Бело-сине-красная клика попала в еще одну ловушку: ради того чтобы очистить внутренний рынок от импорта, оживить производство в РФ и сделать его выгодным, нужно было идти на девальвацию рубля, как в 1998-м. Но режим триколорных до последнего боялся этого: ведь обесценение рубля означало и социальные потрясения, и дефолт по выплате внешних долгов корпораций. Осенью 2008 года Татьяна Гурова предсказывала, что РФ станет объектом экспансии уже не только западного, но и азиатского, и арабского капиталов. Только теперь – в виде не банков, а производственных компаний, поддерживаемых своими национальными консервативными банками. «Мы привлекательны не только огромной территорией и ресурсами, но и своим романтическим непрофессионализмом в том, что касается защиты отечественного рынка, презрительным отношением к национальному капиталу, доминированием бюрократии в политической системе и потребительским эгоизмом, культивируемом властями…» ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ Гурова предложила позитивную программу действий: попридержать курс рубля – но обеспечить банковскую систему РФ долгосрочной ликвидностью. Создать рынок гособлигаций под крупные инфраструктурные проекты. Снизить налоговое бремя для частного бизнеса и вести систему налоговых льгот для приоритетных инвестиционных проектов. Стимулировать инновационную деятельность компаний: государственных – прямой командой через советы директоров, частных – налоговыми льготами. Мы, сторонники Диктатуры развития и национал-сталинизма, предложили дополнить эти меры принятием плана первой пятилетки развития и постановкой государством приоритетных инновационных задач вместе с неосталинскими методами борьбы с коррупцией. Мы предложили принудительное изъятие денег и зарубежных активов у чиновников-коррупционеров ельцинской и путинской эпох, ибо такое «раскулачивание» чистых паразитов не затрагивает интересы частного бизнеса и производственной сферы.
Но нас не услышали. Время оказалось упущенным. Беловежская Расея вошла в полосу катастрофы. Зато США, не побоявшись вовремя девальвировать доллар, стали первыми выходить из кризиса. Особенно с помощью диктатуры и кейнсианской политики «нового рузвельтизма»… Вот вам, друзья мои, еще один пример «побочного эффекта» от коррупции в правящей элите: косность, лень и управленческая беспомощность чиновничье-менеджерского корпуса. Каковые, как вы видите на примере РФ 2000–2008 годов, приводят к социально-экономическому, а потом и к политическому коллапсу. Так что, друзья, в любом случае репрессии против воровской «элиты» оправданы. Лучше пролить кровь нескольких тысяч недочеловеков и мерзавцев, чем обрекать на муки и лишения сто сорок миллионов душ. Вот почему новый сталинизм и высокоточные репрессии – благо для Русского мира. Ибо лишь они очищают нас от скверны и истребляют обанкротившуюся «элиту мародеров», открывая дорогу наверх истинной элите – компетентной и трудолюбивой элите творцов и строителей Будущего. А потому оправданы и новый ГУЛАГ, и нео-НКВД, и применение специальных психотехнологий против старого, российского истеблишмента… Вот, читатель, каким образом глобальная финансовая элита с помощью самой Москвы колонизировала РФ, отсосала ее финансовую «кровь» и парализовала ее развитие. Но и это еще не все! Банковская беспомощность – еще одна форма эксплуатации русской экономики При этом оказалось, что в Рассее не создано больших банков, способных давать крупные и «длинные» займы отечественным компаниям. Полноценную банковскую систему путинщина также не удосужилась построить. В декабре 2007 года, когда появились первые серьезные признаки приближающейся катастрофы (до нее оставалось 8 месяцев), автор этой книги пригласил уважаемых им экономистов на импровизированный круглый стол. Итак, собрались: Андрей Кобяков, кандидат экономических наук, доцент МГУ имени Ломоносова, соредактор Русской доктрины, руководитель интернет-журнала RPMonitor; Леонид Пайдиев, кандидат экономических наук, советник Германо-русского философского сообщества; Максим Калашников, писатель-футуролог. Вот – стенограмма того, о чем говорилось. Максим Калашников: Как-то очень быстро во второй половине 2007 года экономическая стабильность в РФ оказалась под ударом. Появились проблемы с ликвидностью у банков, ухудшились условия по ипотеке, подскочили цены на продовольствие, кривая инфляции пошла вверх… Кажется, это – первые «звоночки» перед гораздо более тяжелым кризисом. Андрей Кобяков: Вывод очевиден. Основа основ любой современной экономики – сильная банковская система. За все годы реформ в России ее так и не удосужились создать. Банки РФ мелки, самые крупные из них не входят даже в двадцатку крупнейших банков в мире. Тогда как банки КНР уже совершили прорыв в мировую банковскую элиту: в первой глобальной двадцатке по рыночной капитализации – четыре китайских банка, по размерам собственного капитала – два, по величине активов – один. РФ – финансовый карлик. У нас не стали создавать сильные финансово-промышленные группы и многопрофильные конгломератные компании во главе с мощными банками, как это делали японцы в 1950–1960-е годы или корейцы на десять лет позже. Возьмем список ста крупнейших компаний мира по версии журнала Fortune. В нем мы обнаружим пять-шесть разных формально самостоятельных компаний, в имени которых фигурирует слово Mitsubishi: Mitsubishi Motors, Mitsubishi Construction, Mitsubishi Shipbuilding и т. д. А контрольные или блокирующие пакеты акций в этих компаниях держит головной банк Mitsubishi UFJ Financial Group (в прошлом – Bank of Tokyo Mitsubishi), который и сам входит в этот список, а также в десятку крупнейших банков мира. Таким образом, один банк контролирует все эти компании. В свою очередь, сами компании выступают акционерами головного банка. Такая вот сильная и замкнутая система получилась. Заметим, что строительство таких конгломератов осуществлялось сознательно при направляющей и организующей роли государства. Подобный «госкапитализм» обеспечил рывок в развитии Японии и Южной Кореи. Что такое финансовая система Японии? Это – полтора десятка сверхкрупных банков, каждый из которых контролирует группу мощных научно-промышленных корпораций. Ниже (следующий слой) находится триста региональных и муниципальных банков, которые обслуживают правительственные и административные программы и систему межбюджетных расчетов. А еще ниже – система почтовых банков для граждан, где проценты на вклады не начисляются, но зато (за счет стопроцентного резервирования) обеспечивается полная сохранность сбережений граждан. И эта система успешно работает. Мощная финансовая система создавалась искусственно, как результат государственной политики. Именно «госкапитализм» позволил японцам выдержать кризис начала 90-х годов, а южнокорейцам – кризис конца 1997 года. Вдумайтесь: японская банковская система устояла при том, что на ней повисли «плохие», безнадежные долги более чем в триллион долларов. Назовите такую цифру российскому банкиру – он же повесится! Вся банковская система РФ погибнет при десятикратно меньшей сумме невозвратных ссуд. Наши банки в 90-е годы не занимались собственно банковской деятельностью. Ну, обслуживали конкретные компании, были их «карманными банками». Появились тысячи мелких «банков», обслуживающих какие-то сегменты отдельных операций. Считать их кредитно-депозитными учреждениями нельзя. Они не в состоянии давать большие долгосрочные кредиты: это мог и может позволить себе лишь большой квазигосударственный сбербанк. В то время как японские и корейские банки, скажем, в состоянии мобилизовать ссуды в десятки миллиардов долларов, когда в Латинской Америке тамошние национальные банки развития могут обеспечить «длинные» займы в миллиарды «условных единиц» по льготным процентам, в России нет ничего подобного. И только недавно, с громадным запозданием, власти РФ решили создать, наконец, Российский банк развития. Поэтому кризис ликвидности банков в РФ был предопределен. Откуда наши банкиры черпали «длинные деньги» в последние годы? Откуда взялся расцвет потребительского кредитования, почему стал развиваться ипотечный кредит? Очень просто: деньги наши банки занимали на международном рынке. Как только из-за кризиса в США (кризиса ипотечных ценных бумаг и спровоцированного им кредитного кризиса) этот источник пересох (взлетели ставки на международном кредитном рынке), начался банковский кризис и в России. Деньги стало неоткуда черпать! За все годы с начала реформ в 1992-м году так и не был создан альтернативный источник кредитных ресурсов внутри самой РФ. И вот пришла закономерная расплата. М.К.: То есть без станового хребта экономики – сильной банковской системы – РФ не смогла создать конкурентоспособного сельского хозяйства, попала в опасную зависимость от импортного продовольствия. И как только последнее стало дорожать, страна испытала удар инфляции. А плюс к этому получила зримую перспективу банковского краха. Леонид Пайдиев: Без развитой и эффективной банковской системы не будет нормального сельского хозяйства, не будет куска хлеба на столе. Любое государство, стремясь подняться, всегда строило систему неинфляционной «накачки» экономики ликвидностью. Самый яркий пример того – Германия. Создавая Второй рейх, канцлер Бисмарк во второй половине XIX века построил такую систему во главе с Рейхсбанком, подчиненным правительству. Как только немцы потерпели поражение в Первой мировой (1918 г.), по требованию держав-победительниц Рейхсбанк был сделан независимым. В этом международный финансовый капитал видел гарантию того, что Германия останется слабой. Но как только Гитлер пришел к власти, он тут же подчинил Рейхсбанк правительству. После второго разгрома Германии (1945 г.) ее центральный банк опять превратили в независимый, и только сейчас, с тяжелыми муками, немецкое государство снова подчиняет его себе. (В сильном СССР Госбанк также подчинялся правительству. После разгрома нашей страны в третьей мировой (холодной) войне 1946–1991 годов в РФ – по требованию Запада-победителя – был создан независимый от правительства Центробанк, и поныне жүктеу/скачать 3.11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|