Максим Калашников Глобальный Смутокризис Глава вводная вы еще не поняли, что случилось?

Советский Союз, предлагавший афганцам строить социалистическую систему,

налаживать промышленность и высокопродуктивное поливное земледелие. СССР,

который брал на учебу в своих университеты, институты и училища десятки тысяч

молодых афганцев ежегодно. Ничего подобного США предложить Афганистану не могут.

В глобалистско-либеральной экономике, где США – штабной центр, афганские

территории надежно попадают в разряд «лишних стран»: слишком бедных,

неконкурентоспособных, слишком нерентабельных для ведения бизнеса «на

аутсорсинге». А рыночное расслоение афганского общества (если так можно назвать

эту мешанину кланов и племен) только усилит стремление молодежи брать оружие и

идти воевать.

Взять Афганистан на полное иждивение, превратить в дотационную страну,

гипетрофируя русский опыт с республиками Средней Азии? На это у Запада,

попавшего в тяжелый экономический кризис, нет ресурсов. Да и коррупция местной

правящей верхушки такова, что от дотаций простым афганцам достанутся лишь жалкие

крохи, что все равно не умиротворит регион. Никакой «план Маршалла» для здешних

территорий невозможен по определению. Значит, расчет изначально делается на

превращение Афгана в котел затяжной войны, в «реактор» исламского экстремизма.

Кстати, то же самое относится и к Пакистану, с начала 1980-х превратившегося в

вулкан, извергающий «лаву» в виде сотен тысяч боевиков-экстремистов. Как страна

Пакистан уже потерпел крах: население растет, нищета нарастает, земли и воды не

хватает, а местная индустрия проигрывает конкуренцию китайской. Пакистан обречен

на взрыв, на радикально-исламскую и антизападную революцию, и наличие у страны

ядерного оружия лишь усугубляет ужас положения. В принципе все это должно было

случиться уже в конце 1970-х, когда Пакистан уже пережил крах социалистических

реформ Бхутто-отца и решил строить военно-исламскую диктатуру Зия уль Хака.

Тогда Пакистан был спасен потоком западной помощи: страна нужна была как союзник

для борьбы с СССР и как плацдарм для операций в Афганистане. Тогда же Пакистан

обрел и канал для «утилизации» энергии своей пассионарной, обездоленной,

исламско-фунадаменталистской молодежи – он сплавлял ее на войну с русскими.

А теперь СССР нет. Нет больше экономической подпитки с Запада. Либерально-рыночные

реформы в исполнении Бхутто-дочери кончились коррупционным крахом еще в 1990-е.

Экстремистская молодежь, пылая исламским духом, идет воевать в Афганистан – но

воевать уже с американцами и англичанами, с французами и прочими представителями

«мирового сообщества», а не с русскими. Но параллельно она все больше хочет

воевать уже в самом Пакистане – за установление здесь истинно исламского

государства, за вырезание старой правящей верхушки и за перераспределение

богатств. Взрыв Пакистана – вопрос лишь времени. Попытаться спасти положение с

помощью войны с Индией? Смертельно опасно: у индийцев также есть ядерное оружие,

их армия больше, да и Запад не поддержит Пакистан в конфликте.

И никакие усиления западного контингента в Афганистане, никакие дополнительные

вертолетные части американцам в данном случае не помогут. Они обнаружат себя в

котле, клокочущем исламской ненавистью к США и ко всему Западу. В котле, что

может составиться из Афганистана и обломков Пакистана. Западу придется в

экстренном порядке, с большими жертвами, уничтожать ядерную промышленность

Пакистана, вывозить из него ядерные боеприпасы и делящиеся материалы.

А потом – все равно рано или поздно уходить отсюда, оставляя позади

торжествующие мусульманские массы. Ну как же! Сперва мы, мол, победили Советы, а

теперь вот и американцы вынуждены убираться прочь под ударами воинов Пророка.

Повторится история лета 2006 года с шейхом Насруллой и Израилем, но только в

гораздо больших масштабах.

Есть только один способ победить в войне: почти поголовно вырезать многоязычное

население Афганистана и Пакистана. Но то, что могли позволить себе великие

завоеватели древности, не могут позволить себе США в нынешнем политкорректном

мире.

Двумя позитивными итогами войны для США могут стать только ядерное разоружение

Гвадаре, лишение Пекина выхода в Индийский океан.

Но за всем этим проступают очертания большой мусульманской экспансии – прочь из

кипящего афгано-пакистанского котла.

Куда направится клокочущая исламская «лава» после ухода войск США? Сначала

талибы расправятся в Афганистане со своими местными противниками – бывшим

Северным Альянсом. Подавят местных узбеков и таджиков. А потом начнут экспансию

на север – в некогда советские республики Средней Азии, оставшиеся без советской

защиты. В республики, сильно деградировавшие после 1991 года, проеденные

коррупцией и нищетой, расколотые изнутри (массы особенно ненавидят местные элиты),

испытывающие дикую нехватку плодородных земель и пресной воды.

Наверняка родится сильное исламское движение за создание федеративного Халифата:

обширной империи, включающей в себя обломки Пакистана, Афганистан, Таджикистан и

Туркестан. Мол, новая исламская держава должна опираться на нефтегазовые ресурсы

Узбекистана и Туркмении, на уран и золото Узбекистана, Таджикистана и Киргизии,

на гидроресурсы Памира, на плодородные Чуйскую, Таласскую, Ферганскую и Ошскую

долины. Дальнейшие цели халифата также ясны. Поскольку воевать с Китаем за

освобождение Синьцзяна опасно (китайцы – тот же СССР в период своей максимальной

жесткости и силы), то нужно идти к рекам и степям Казахстана, к водно-земельным

ресурсам южной Сибири. Нужно врываться в богатое, нефтегазоносное Поволжье,

распространяться на Северный Кавказ. А тут уж и до Крыма с его татарской общиной

рукой подать.

К такому повороту дела Москве надо готовиться уже сейчас. Ашхабад, Ташкент,

Бишкек, Душанбе – все они, оказавшись под ударом, примутся искать покровителя,

выбирая между русскими и китайцами (Запад будет уже не в счет). Китай силен в

военном плане, он может беспощадно истреблять боевиков. Но он сам способен

оккупировать Среднюю Азию, ему самому нужны углеводороды, уран и золото. И Китай

не может дать Средней Азии главного, чего ей не хватает, – пресной воды.

«Поджигание» Евразии пойдет полным ходом.

Однако это только начало. США в открытую разваливают Пакистан, при этом

стравливая Исламабад с индийцами.

Впечатляющий по размаху, скоординированности атак, числу жертв и международному

резонансу теракт в индийском Мумбаи (Бомбее) в декабре 2008 года (нападение

якобы пропакистанских мусульман на гостиницы) подчиняется логике «общества

спектакля». Он становится оправданием антипакистанских операций, частью схемы по

разжиганию войны на юге Азии. Войны в четырехугольнике Афганистан—Пакистан—Индия—Китай.

Все это – часть масштабной операции по американскому экспорту нестабильности в

этот чувствительный регион планеты. Часть большой «шахматной партии».

Финансовой глобоэлите очень нужен конфликт между Пакистаном и Индией, возможно –

с парой ядерных ударов. И тут же Вашингтон спешно налаживает стратегический союз

с Индией.

Мы говорим о том, что США делают Индию своим ключевым союзником на юге Азии и

противовесом Китаю, начав игру на вытеснение русского влияния из Индии. Что

предложение Вашингтона индийцам взять авианосец «Китти-Хок» вместо «Адмирала

Горшкова» (каковой РФ оказалась бессильной модернизировать) и перспективы

поставок в Индию американских ядерных энергоблоков (уже в полтора раза более

мощных, нежели старые советские ВВЭР-1000) – это только начало новой «шахматной

игры». Дальше явно ждите американских поставок противолодочной техники и

самолетов-заправщиков для ВМС и ВВС Индии – ибо она отказалась от системы «Морской

змей» из РФ и от модернизации самолетов Ил-38. Дальше явно последуют

американские предложения поставить Нью-Дели современные надводные корабли и

помочь в создании атомного подводного флота.

Замысел американской игры простирается намного дальше.

Комбинация с зажиганием «Супербалкан»

Пакистан – отличный, почти беспроигрышный ход. В случае успеха в одном варианте

здесь вспыхнет пакистано-индийско-китайский конфликт. В другом варианте –

Пакистан подвергнется и расчленению, и принудительному лишению ядерного

потенциала, и внешнему управлению. К тому же Пакистан прилегает к территории

всех «проблемных» для США стран – и к Ирану, и к Китаю, и к Индии. Отсюда можно

возмущать белуджей, побуждая их создать Белуджистан (часть Ирана и Пакистана).

Здесь – чувствительное место для нефтеснабжения Китая.

Процесс идет не только в четырехугольнике Афганистан—Пакистан—Индия—КНР, но и в

районе Африканского Рога. Там, где, несмотря на присутствие военных кораблей,

орудуют сомалийские пираты. Где они почти свободно захватывают супертанкеры, под

горловину заправленные ближневосточной нефтью.

И тут видно расчетливое попустительство разбою. Дело в том, что справиться с

пиратством у побережья Сомали, Кении и Йемена можно было бы и на технологиях

1930-х годов. Японцу 1941 года, скажем, было бы непонятно: почему это ведущие

морские державы мирятся с тем, что разбойники на быстроходных катерах почти год

бесчинствуют в прибрежных водах, захатив более сотни судов? По канонам его мира

здесь давно появились бы эсминцы и авианосцы императорского флота. Все, что

плавает, подверглось бы расстрелу. Палубная авиация безжалостно расстреливала бы

любой катер, а пикирующие бомбардировщики растерли бы в пыль прибрежные

сомалийские селения, не говоря уж о портах. Тем паче что всем известно:

крупнейшая база пиратов – в сомалийском порту Харрадере. Там даже захваченные

суда стоят. Высадка морской пехоты – и вскоре большинство пиратов висело бы

гроздьями на всех окрестных столбах.

Почему пресечь пиратство нельзя, обладая флотом 2000-х годов? Обладая

возможностями создать здесь непрерывное радиолокационное поле и наносить удары

палубной авиацией? Имея возможность поднимать с борта даже небольших боевых

кораблей вертолеты?

Видимо, разгадка проста: и здесь хозяевам США нужна напряженность. Она, ставя

под удар морские пути доставки нефти из Персидского залива к Суэцу и на Восток,

в Индию и КНР, прекрасно дополнит очаг войны в районе Афганистана—Пакистана—Индии—Китая.

Все здесь настолько шито белыми нитками, настолько срежиссировано, что

становится тошно. Но оное шоу проглатывается практически всем «цивилизованным

миром» и воспринимается как должное.

Что ж, лицемерный мир, – тебе когда-нибудь придется за это жестоко поплатиться.

Самое же «интересное» заключается в том, что вся эта шахматная игра не принесет

народам Юга Азии ни толики счастья. Индийцы продолжат страдать от нищеты и будут

вынуждены класть свои жизни тысячами – с перспективой получить ядерный удар по

нескольким городам. Жители Пакистана и Афганистана все так же продолжат «хлебать»

и бедность, и болезни, и безработицу, и нехватку пресной воды. И те же

перспективы пары «Хиросим» – если говорить о Пакистане.

Что дальше? Дальше можно ожидать некоторой активизации курдского сепаратизма,

что обеспечит огромные проблемы Ирану и Турции. В Турции нужно чуть-чуть помочь

местным исламистам в борьбе со светскими кемалистами-модернизаторами. Так, чтобы

и Турция полыхнула.

А Китай? Здесь можно пособить тибетским и синцзян-уйгурским сепаратистам. Чем не

дополнение к проблемам Китая с Индией и Пакистаном? Давно стоит притормозить

экономический рост КНР – дабы она не так резво нагоняла Соединенные Штаты. Благо

и сам Китай нынче в опасном положении: из-за кризиса происходят рабочие волнения

и идут массовые увольнения. Миллионы людей, лишившись работы в городах,

возвращаются в нищие деревни. Глядишь – и в КНР что-то полыхнет.

Ну, а чтобы китайцам и вовсе небо с овчинку показалось, есть усиливающий вариант:

финансирование «цветной революции» в РФ. Благо Москва также испытывает сильные

социально-экономические проблемы. Северный Кавказ уже опасно дымится.

А дальше остаются всякие приятные мелочи. Скажем, поддержка албанских

сепаратистов в Македонии и левых движений среднего класса в главных странах

Европы. Молодежный бунт в Греции уже показал, какое социальное напряжение

накопилось в странах ЕС. Если надо – можно подогреть конфликт в Крыму и около

него, сыграть на противостоянии Москва—Киев, да и Тбилиси подержать.

Европа крайне уязвима. Ее тоже можно поджечь.

Начало 2009 года Европейские экономисты – в тихой панике. Сама судьба единой

валюты ЕС – евро – повисает на волоске.

Дело в том, что страны ЕС со слабой экономикой (Греция, Португалия, Испания,

Ирландия и Исландия) за минувшие годы погрязли в тяжелых долгах. Обуянные

потребительским безумием, в долг брали все: правительства, корпорации, частные

лица. Потребление росло – а экономики этих стран оставались слабыми, жизнь шла

не по средствам. Они паразитировали на более сильных членах Евросоюза: Германии,

Франции, Англии, Норвегии. Теперь же кризис ставит и страны-должники, и Евросоюз

в целом перед тяжелейшим выбором. Для вывода экономик Греции, Португалии,

Испании, Ирландии и Исландии из кризиса необходимо наращивать расходы

государственных бюджетов – как делают это в США, Германии, РФ или в Китае. Но

бюджеты сих государств и так перегружены долгами. Наращивать их дальше не

позволяют правила участия в системе общей валюты: это неизбежно поставит вопрос

о платежеспособности «проблемных стран» и приведет к острому конфликту с

евроадминистрацией в Брюсселе. Одновременно развитые страны «старой Европы»

перестают делиться своими богатствами с «младшими европейцами», ставят защитные

барьеры в финансах и совсем не поощряют, например, немецких потребителей

покупать греческие или испанские товары на деньги из государственной

антикризисной программы. Уже наметилась тенденция: Германия, Франция и

скандинавские страны принимают пакеты мер по стимулированию своих экономик,

бросая периферийные страны ЕС на волю рыночной стихии.

Агентство «Стандард и Пурз» уже понизило кредитные рейтинги Греции и Испании (до

степени А-). В Греции государственный долг достиг 90 % ВВП, а потребительство и

долги граждан уже привели к дефициту текущего счета (превышению импорта над

экспортом) в 14 % ВВП. Это – наивысший показатель в ЕС. К тому же в политике

Греция крайне нестабильна: достаточно вспомнить недавние волнения среди

городской «левой» молодежи. В Ирландии долги банковского сектора уже превзошли

ВВП страны. Та же история – с Исландией, где проходят демонстрации с требованием

отставки правительства, сильнейшие с 1949 года.

чтобы бороться с кризисом, придется снова наращивать расходы бюджетов, невзирая

на прошлые долги, – но для этого придется выйти из зоны евро и вернуть

национальные валюты. Второй вариант: странам «старой Европы» надоест волочь на

себе слабые экономики всяких «греков» – и они сами вернутся к своим прежним

валютам. И в том, и в другом случае Евросоюзу придет конец.

По мнению бывшего греческого министра экономики (проводившего приватизацию в

начале 90-х) Стефаноса Маноса (Stefanos Manos), Евросоюз слишком форсировал

расширение Европы, принимая в свои ряды откровенно слабые экономически страны,

забывая при этом об укреплении своих институтов. А вот – и плата за такую «красногвардейскую

европеизацию».

Угроза коллапса ЕС растет из-за нарастающих бедствий экономики стран «старой

Европы». Выдвинем предположение: сегодня – в рамках проводимой США политики «балканизации

Евразии» – возможна игра Америки на подрыв евро ради сохранения

привлекательности доллара.

Владыкам объятой кризисом Америки выгодно торпедировать евро и раздувать

противоречия внутри ЕС, ибо в этом случае США при всех своих проблемах

становятся как бы наиболее «спокойной гаванью». Проблемы с транзитом газа через

Украину здесь являются одним из рычагов такой политики.

Получаются гигантские «евразийские Балканы». Супер-Ливан. Главное – затраты на

все это гораздо меньше, чем на «план Полсона». Зато выгод – море. Войны – далеко

за пределами США. А они сами становятся действительно ковчегом относительной

стабильности, парящим над схваткой.

Самое примечательное – прецедент в истории уже был. Вторая мировая, в ходе

которой все потенциальные и реальные соперники США (СССР, Британская империя,

Япония, Германия) ожесточенно молотили и обескровливали друг друга, открывая

дорогу к глобальному воцарению Доллара, к превращению Америки в сверхдержаву.

Игра была виртуозной: даже формальные противники США поневоле действовали в

интересах: Германия – против СССР/России, Япония на Дальнем Востоке – против

англичан (уничтожая британское владычество на Тихом океане и в Индии).

А истории свойственно повторять некоторые сюжеты. Если сегодня новый президент

США объявляет об антикризисном экономическом плане, повторяющем многое из

практики Франклина Рузвельта в 1930-е, то что мешает обратиться и к

внешнеполитическому наследию тех же времен?

Не готовят ли Евразии роль «пылающего острова»?

Некоторые информационные утечки

У нас есть все основания думать, что готовится именно такой сценарий. И дело не

только в том, что Вашингтон готов бросить нефтеносный Ирак и сосредоточить

усилия на афгано-пакистанском направлении. Есть еще и некоторые «проговорки»

части американской элиты, ее умонастроения.

Еще раз вспомним недавнюю историю. Ради того чтобы сокрушить Советский Союз,

Америка пошла на деловой союз с исламским фундаментализмом. С саудовскими

ваххабитами и афганскими душманами, с пакистанскими фундаменталистами и с

сепаратистами в советской Средней Азии. Была создана Дуга нестабильности к югу

от Советской России. Получилось! Тогда почему бы не повторить на новом уровне

сей опыт? Конечно, игра рискованная – но ведь и кризис, угрожающий сегодня США,

намного тяжелее того, с коим янки столкнулись в 1970-х и начале 1980-х годов.

Приходится идти ва-банк.

Но и выгоды в результате удачи велики. Если верны слухи о том, что в районе

Африканского Рога (близ берегов Эфиопии и Сомали) есть богатые шельфовые

месторождения нефти, то можно создать резервный район энергоснабжения,

альтернативу Персидскому заливу и РФ.

Итак, в США считают, что Евразия – подходящее поле для игры. Противоречия в ней

назрели и перезрели. Мировой кризис их только накалил. Желающих перекроить

границы – полно. Концентрация коррупции, бедности, безработицы, безземелья тут

огромная. Злых масс – полно. Только спичку к этому пороховому погребу нужно

поднести.

Еще в 2006 году отставной полковник Ральф Петерс опубликовал план (карта

прилагается) перекройки границ в мусульманской Азии. Так, разделу должен

подвергнуться Ирак: его земли отходят новому Свободному Курдистану,

гипотетическому шиитскому Арабистану со столицей в Басре (эта страна должна

включить в себя самые нефтеносные части Ирана и Саудовской Аравии), а сам Ирак

сводится к небольшому суннистскому государству. Иран должен потерять земли,

населенные в основном азербайджанцами, ради создания расширенного Азербайджана.

Турция теряет курдские регионы на востоке ради создания Курдистана. Пакистан

демонтируется – из него выделяется Белуджистан (с частью иранских территорий), а

часть северо-западных территорий Пакистана (Пуштунистан) уходит в состав

расширенного Афганистана. Разделу подвергается Саудовская Аравия, создается

Великая Иордания, расширяется на север Йемен.

Впрочем, еще до того, в 1992 году, журнал «Foreign Affairs» опубликовал работу

бывшего офицера британской разведки и историка Бернарда Льюиса «Переконструируя

в уме Средний Восток» (Rethinking the Middle East), где предложил сходный

сценарий. Отличия его от варианта Петерса не очень велики. Например, Иран

предлагается сократить не только на азербайджанские, но и на туркменские регионы

– с расширением на юг нынешней Туркмении. (Creating an «Arc of Crisis»: The

Destabilization of the Middle East and Central Asia. The Mumbai Attacks and the

«Strategy of Tension» by Andrew G. Marshall.)

И это, кажется, не игры праздного ума. События вокруг Мумбаи-Бомбея, где США изо

всех сил начали политику стравливания Индии с Пакистаном, говорят о том, что

план раздела последней страны начинает воплощаться. Американцы наращивают

присутствие в Афганистане и готовятся уйти из Ирака, оставляя там «кипящий котел».

А от всего этого до «балканизации» всей Евразии – только один шаг. В сущности,

Турция уже раздирается внутренним конфликтом. Отношения между Украиной и РФ «искрят»,

Крым становится «горячей точкой». Ну, а РФ можно дестабилизировать по сценарию,

описанному автором этих строк и Валерием Александровым в статье «Агрессия в

стиле «Ирак-оранж»». Добавим к тому еще одно обстоятельство: единственный

альтернативный план мирного переустройства Среднего Востока («Новый Средний

Восток») выдвинут в РФ пока лишь председателем Движения развития Юрием Крупновым.

Не имеем ли мы дело с новым мощным течением заокеанской политики? С тенденцией

на долгие времена?

Это – план новой мировой войны!

Хотя и без расчленения Китая…

Ничего несбыточного

Нет ничего несбыточного в том, чтобы подпалить Евразию с многих сторон. Задача

облегчается тем, что войскам США и НАТО не надо ничего оккупировать – достаточно

наносить лишь «точечные» авиационно-ракетные удары, в основном работая на уровне

спецслужб. Тем паче что по мере нарастания Мегакризиса напряженность в Евразии

будет только увеличиваться, делая материк подобием перегретого парового котла.

Нищета и безработица. Ненависть низов к верхам, что окончательно оторвались от

своих народов, погрязнув в кричащей роскоши и коррупции. Межплеменные и

межрелигиозные распри. Голодуха и нехватка пресной воды. Всего этого в Евразии –

выше крыши.

Нужно только вовремя поднести спичку. Плеснуть масла в огонь. Профинансировать и

поддержать нужных «полевых командиров». Куда-то – забросить деньги, оружие и

инструкторов. Можно – из частных военных компаний. Подавляющее число стран

материка вооружено отсталыми системами ПВО, неспособными помешать действиям ВВС

США. А сама Америка при этом недосягаема для евразийских комбатантов.

Никто не говорит, что нужен один-единственный план. Такого не бывает. Любой

сложный план ломается при столкновении с реальностью. Скорее будет набор