Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения

454 
Тема VI
семей, проявляется во взаимном переплетении норм, институтов, правовых традиций и куль-
тур, лежащих в основе образования и деятельности одной правовой семьи, с соответствую-
щими нормами, институтами, правовыми и культурными традициями других правовых се-
мей. Такое переплетение является вполне естественным и объективным особенно тогда, ко-
гда различные правовые семьи относятся непосредственно или же тяготеют к одной и той же 
цивилизации. Например, это касается правовых традиций общего цивильного и социалисти-
ческого права, которые, по мнению ряда исследователей, «весьма близки между собой», по-
скольку довольно «тесно связаны с процессом развития европейской цивилизации». Все они 
отражают идеи и соответствующие им институты, «сформированные в историческом и куль-
турном контексте Запада»
1
.
И, в-третьих, на относительном характере процесса классификации правовых систем и 
соответственно на относительном характере правовых семей не может не сказаться объек-
тивный процесс конвергенции, или сближения, двух основных правовых семей
2
, а также так 
называемой «рецепции американского права» в Европе.
Говоря о тенденции взаимного сближения, или конвергенции, англосаксонской и романо-
германской правовых семей, исследователи оперируют такими аргументами, как общность 
их исторической базы, заключающейся в том, что в период до возникновения национального 
государства (nation-state) весь цивилизованный мир, включая страны, на территории которых 
позднее появились эти две основные правовые семьи, «управлялся с помощью одной и той 
же правовой системы, а именно романо-канонического права jus commune»
3
.
Процесс сближения системы общего права с системой континентального права обуслов-
ливается и стимулируется также тем, что между странами, в пределах которых возникали и 
развивались данные правовые семьи, по мере эволюции общества устанавливались и усугуб-
лялись разносторонние связи, приведшие, в частности, к созданию в Западной Европе Евро-
пейского Сообщества и к значительной унификации расположенных на ее территории наци-
ональных правовых систем.
1 
Menyman J., Clark D. Op. cit. P. 6.
2 
Bell J. English Law and French Law - Not So Different? // Current Legal Problems. Vol. 48. Part 2. P. 63-89.
3 
Cruz P. de. Op. cit. P. 335-336.

Основания классификации национальных правовых систем 
455
Что же касается так называемой «рецепции американского права» в Западной Европе, 
подтверждающей тезис об относительном характере деления национальных правовых си-
стем на правовые семьи и об относительном характере самих правовых семей, то речь в дан-
ном случае идет, по свидетельству западноевропейских авторов, об элементарной америка-
низации некоторых отраслей и институтов европейского права, о методологическом перено-
се элементов американского права как одной из важнейших составных частей общего права 
на почву романо-германского, континентального права.
Рецепция американского права в странах Западной Европы, а отчасти и в других странах 
обусловливается американской индустриальной, торговой, финансовой и иной экспансией. 
Это, разумеется, не интеллектуальная экспансия, которая ассоциируется с рецепцией рим-
ского права как jus commune на территории всей Европы в XII-XIV
BB
.
Э
ТО
,
скорее, матери-
альная экспансия. Однако между нею и рецепцией римского права можно с полным основа-
нием провести четкую параллель
1
.
Об относительном характере классификации правовых систем и самих правовых семей 
свидетельствует также существование в современном мире смешанных, или «гибридных», 
правовых систем, сочетающих в себе элементы общего и цивильного права. К таковым от-
носятся правовые системы Филиппин, Японии, Шотландии, Шри Ланки, Маврикия, Каме-
руна и др.
2
Не пытаясь охватить все правовые семьи и уникальные правовые системы, существую-
щие в современном мире, остановимся на рассмотрении лишь некоторых, наиболее распро-
страненных и наиболее значимых из них.
4. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА 

жүктеу/скачать 2.52 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: