Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
применяется. В теоретическом же плане
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| применяется. В теоретическом же плане в области сравнительного правоведения наблюдается все
более углубляющийся спад, затишье. Правда, это не означает, что в настоящее время не ведется никаких теоретических разра- боток в сфере сравнительно-правовых исследований или не публикуется специальных моно- графий, учебников, учебных пособий или научных статей. За последние годы по сравни- тельному правоведению были опубликованы весьма интересные работы Ф.М. Решетникова «Правовые системы стран мира» (М, 1993), А.Х. Саидова «Введение в сравнительное право- ведение» (М., 1988), Ю.А. Тихомирова «Курс сравнительного правоведения» (М., 1996), А.Х. Саидова «Сравнительное правоведение и юридическая география мира» (М., 1993) и др. Наряду с новым изданием работы Р.Давида «Основные правовые системы современности» на русский язык переведена и издана книга К. Цвайгерта и X. Кётца «Введение в сравни- тельное правоведение в сфере частного права» (Т. 1-2. М., 1995). Речь идет, однако, не о количестве написанных и опубликованных за последние время книг или статей по проблемам сравнительного правоведения, а об их направленности. За ис- ключением лишь некоторых, все они или механически копируют сложившиеся на Западе сравнительно-правовые стереотипы, или же носят сугубо прикладной характер. Последнее в особенности касается сравнительно-правовых разработок, проводящихся на уровне отдель- ных отраслей права и институтов. Разумеется, подобного рода работы, аккмулирующие в себе обширный эмпирический сравнительно-правовой материал, имеют важное значение для дальнейшего развития и со- вершенствования законодательства, правотворческой и правоприменительной практики. Но их роль в плане развития сравнительного правоведения в нашей стране не следует преувели- чивать. Они представляют собой лишь первый шаг на пути становления и развития в совре- менной России этой научной и учебной, теоретически и практически значимой дисциплины. История формирования и развития идей сравнительного правоведения 137 4. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы. М., 1996. Давид Р. Основные правовые системы современности (Сравнительное право). М., 1967. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. История государства и права зарубежных стран / Отв. ред. О.А. Жидков, Н.А. Крашенинникова. Ч. I—II. М., 1996. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. Римское частное право / Отв. ред. И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. М., 1999. Сравнительное правоведение / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1978. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право. 1982. № 11. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. I. Основы. М., 1998. Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994. Hicks St. Comparative Law in Ancient Times: The legal Process // The American Journal of Comparative Law. 1986. Vol. XXXIV. Supplement. Japanese Reports for the XIV International Congress of Comparative Law (Athens, July 31 st — August 6 th 1994)// Publications of the International Center for Comparative Law and Politics. 1995. N 4. Roebuck D. The Past is Another Country: Legal History As Comparative Law// Asia Pacific Law Review. 1994. N 1. ZweigertK., PuttfarkenH. Rechtsvergleichung. Darmstadt, 1978. Тема III РОЛЬ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ В ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ТЕМЫ Основные цели и функции сравнительного правоведения. Их роль и значение. Наиболее распространенные подходы к определению понятия функций сравнительного правоведения и их классификации. Виды функций сравнительного правоведения и основные тенден- ции в стимулировании процессов конвергенции различных правовых и политических систем. Несо- стоятельность идей о допустимости механического переноса «рыночных» отраслей и институтов права во внерыночные правовые системы. Критика взглядов К. Полпера по этому вопросу. Соотно- шение функций сравнительного правоведения с функциями национальных правовых систем. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридического образования. Понятия и со- держание «образовательных» функций. Р. Паунд о важности сравнительного правоведения в процес- се изучения правовой культуры, правовых традиций и обычаев, правовых актов и правовых институ- тов других стран. Важность сравнительного правоведения для изучения и более глубокого понима- ния мирового правопорядка, различных правовых семей и национальных правовых систем. Совре- менное состояние сравнительного правоведения как учебной дисциплины в странах Западной Евро- пы, США и в России. «Страс-бургский эксперимент» в сфере изучения сравнительного правоведения. Особенности современных учебных программ по сравнительному правоведению во Франции, Гол- ландии и других западноевропейских странах. Три основных цикла изучения сравнительного право- ведения. Научная значимость сравнительного правоведения. Соотношение фундаментальных и приклад- ных сравнительно-правовых 154 Тема III исследований. Усиление тенденций комплексного познания сравнительно-правовой материи. Про- блема координации и систематизации сравнительно-правовых исследований, проводящихся в разных странах. Проблема оптимального сочетания сравнительно-правовой теории и практики. Практическая значимость сравнительного правоведения. Роль сравнительного правоведения в процессе совершенствования правотворческой деятельности в разных странах. Влияние сравнитель- ного правоведения на совершенствование процессов правоприменения и правоохранительную дея- тельность государственных органов разных стран. Роль сравнительного правоведения в процессе унификации и гармонизации права. Формирование реальной базы для унификации и гармонизации права путем выявления общего и особенного в раз- личных правовых семьях и национальных правовых системах. Выработка наиболее оптимальных форм и методов унификации и гармонизации права. Использование сравнительного правоведения для определения практически значимого уровня и допустимых пределов унификации и гармонизации права. Роль модельных законодательных актов в процессе унификации и гармонизации права. 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ТЕМЕ Академическая и прагматическая значимость данной темы, являющейся логическим продолжени- ем предшествующих тем, заключается в том, чтобы показать не только теоретическую и сугубо по- знавательную роль сравнительного правоведения, но и его определенную практическую роль. Одним из наиболее оптимальных путей для этого, как представляется, может служить выявление и рассмотрение основных целей и функций сравнительного правоведения. В качестве исходного по- ложения при этом может быть использован тот очевидный факт, что сравнительное правоведение в современном его виде никогда не развивалось и не может развиваться спонтанно, неупорядоченно, не преследуя никаких интересов и целей и не выполняя никаких функций. В данном случае меньше всего подходит притча, бытующая в западной компаративистике о чело- веке, который, путешествуя по земле, на каждом новом месте только- тем и занимался, что собирал кирпичи и сравнивал их между собой. Наблюдая за ним, Роль сравнительного правоведения в жизни общества и государства 155 одни люди думали, что этот чудак хочет найти самый лучший из кирпичей. Другие полагали, что он изучает их для того, чтобы »атем описать все свойственные им качественные особенности. Третьи же, более прагматичные, считали, что этот человек просто ищет подходящие ему по форме и цвету камни для того, чтобы заложить их в стену своего дома. Когда же наконец спросили этого чудака о цели его столь странного занятия, то он неожиданно для всех ответил: «У меня вообще нет никаких целей. Мне это занятие просто нравится» 1 . Сравнительное правоведение не могло бы возникнуть и развиваться из поколения в поколение лишь в силу того, что оно кому-то «просто нравилось». За его становлением и развитием стояли и стоят вполне определенные жизненные, прагматические и академические, цели и интересы. Оно все- гда предназначалось для решения вполне определенных^ задач, стоящих перед мировым сообще- ством на том или ином этапе его развития, для выполнения довольно конкретных функций. Пытаясь определить, ради достижения каких целей зарождалось и развивалось сравнительное правоведение, какие задачи оно решает и какие функции выполняет, компаративисты разных стран едины во мнении о том, что при решении данного вопроса необходимо исходить из его сложно- жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|