Мартик Гаспарян Тучи не могут долго скрывать солнечный свет Москва 2010

Дело Макса Килинджяна

Для получения более полной картины опишем еще один судебный процесс - в Экс-ан-Провансе (департамент Буш-дю-Рон) на юге Франции, проходивший 22-23 января 1982г. по делу французского гражданина Макса Грайра Килинджяна, обвинявшегося в соучастии в посягательстве на убийство посла Турции в Берне Догана Тюркмена 6 февраля 1980г.

В отличие от случаев самосуда, объектом которого были непосредственные организаторы и исполнители Геноцида армян, эти убийства представителей турецкого государства рассматривались как акты "войны против турецкого государства", отказывающегося признать совершенное преступление Геноцида армян.

Турецкая пропаганда стала представлять эти убийства как террористические акты. Хотя они уже не могли рассматриваться как самосуды над непосредственными организаторами и исполнителями Геноцида армян, вместе с тем существенно отличались и от обычных террористических актов - сознательных убийств как можно большего числа невинных людей, совершаемых с особой жестокостью с целью устрашения. Обосновывались эти действия намерением вынудить Турцию признать факт Геноцида армян и желанием обратить внимание международного сообщества на необходимость решения Армянского вопроса.

Защита М.Килинджяна строилась на разоблачении преемственного отношения современной Турции к Геноциду армян. Французская пресса отмечала, что "воспоминания о Геноциде армян в 1915 году доминируют на процессе по делу Макса Килинджяна" и что насильственные действия направлены против представителей государства, отказывающегося признать совершенное преступление. Газета "Монд" приводила слова самого подсудимого: "Мои родители - одни из немногих уцелевших от Геноцида. Они надеялись услышать слово сожаления от турецкого правительства. Оно не было произнесено. Вот почему я согласился помогать тем, кто борется".³²⁰

Мать Макса Килиджяна сообщала, что ей было 6 лет, когда турки ворвались в деревню около Анкары, подожгли их дом, сожгли заживо бабушку, а остальных депортировали. Брат обвиняемого передавал рассказ отца, которому тогда было 15 лет: у него на глазах задушили деда, топором обезглавили других мужчин, а женщин и детей депортировали.

Защита привлекла ряд экспертов - знатоков истории Геноцида армян: Ива Тернона, Жана Мари Гарзу, Жерара Шалиана, Анри Ногера, Альфреда Гроссера. Подкрепляя свои показания документами, свидетельствами дипломатов, работавших в Турции, и другими доказательствами, они раскрыли преступную сущность политики Турции в отношении армян. Они показали, какие средства давления использует турецкое правительство, чтобы скрыть правду о совершенном преступлении. Жерар Шалиан призвал президента Франции принять меры к тому, чтобы был услышан голос Франции: "Если сегодня мир знает о Геноциде, то этим мы обязаны терроризму армян, независимо от того, одобряем мы его или нет"..³²¹

Защитник подсудимого Анри Леклерк говорил о неправомерности обвинения армян в терроризме.  Ссылаясь на воспетую в произведениях Виктора Гюго справедливую борьбу порабощенных народов против кровавой тирании турок, он завершил свое выступление вопросом: "Осмелимся ли мы сегодня назвать терроризмом все то, что нам представляется таким прекрасным в стихах великого поэта?" (Monde, 23-24 Janvier, 1982).

За время пребывания в тюрьме Килинджян получил 5 тыс. писем, 40 тыс. подписей было собрано в его поддержку. Было создано 11 комитетов поддержки Килинджяна: в США - 4, в Иране - 2, по одному - в Аргентине, Австралии, Ливане, Великобритании и Канаде.³²²

Адвокат турецкого посла Алан Видаль так же, как это делали защитники турецкой стороны в других случаях, пытался не допустить рассмотрения этого дела в общем контексте Геноцида армян. Он утверждал, что суд присяжных не компетентен и не имеет возможности для того, чтобы начать обвинительный процесс над историей. Суд должен судить Килинджяна, а не страну, т.е. Турцию. Зная о преступлении, совершенном турецким правительством в отношении армян, он благоразумно отмежевался от необходимости оценки  этих действий. Видаль отказался от защиты турецкого государства, заявив, что выступает в качестве адвоката человека, ставшего жертвой, а не адвоката турецкого государства.³²³

Представитель прокуратуры Поль Паскаль выразил удивление в связи с резонансом, который получило это дело, а также отметил, что и само французское правительство не проявило благожелательности в отношении Турции. В подтверждение этого он привел слова министра иностранных дел Франции Клода Шейсона, сказанные им 13 июня 1981г.: "Правительство сожалеет о позиции нынешних турецких властей, которые упорствуют, рассматривая события 1915 года не как геноцид, имевший целью истребление армянского населения Анатолии, а как репрессии в ответ на бунт, сопутствовавший наступлению русской армии".³²⁴

Процесс М.Килинджяна закончился вердиктом, предусматривавшим два года тюремного заключения, т.е. срока, который он отсидел, пока велось следствие.

Французская пресса отмечала, что на решение суда повлияли ужасающие картины Геноцида армян, которые постоянно присутствовали во время дебатов. Сам обвинитель, потребовавший 8 лет заключения, признал: "Этот пистолетный выстрел представляется пустяковым по сравнению с такой резней".³²⁵

Выступавший на суде президент Лиги прав человека Анри Ногер, к которому председательствующий обратился с вопросом: "Считаете ли вы насилие справедливым актом в определенных условиях?", ответил: "Меня в свое время наградили орденом за это. Я не признаю насилие как таковое, но в определенных обстоятельствах я за него. В демократической стране оно сопряжено с риском дестабилизации, но в стране с диктаторскими структурами это законное проявление гнева и защиты".

Хотя объектом этой "частной войны" были должностные лица Турции, в числе пострадавших оказывались люди, не входившие в эту категорию: жена и брат посла (июнь 1978), дочь атташе посольства (июль 1980) и др. Особенно трагические последствия имела акция в аэропорту Орли. Такой метод борьбы за признание Геноцида армян, хотя и давал определенные результаты, не отвечал моральным устоям армянского народа.

Восстановление международной правосубъектности Армянской Республики и появление возможности политического воздействия показали несостоятельность и даже контрпродуктивность методов, продиктованных актами отчаяния. Защитники и покровители организаторов арменоцида использовали эти стихийные акты для обвинений армян в терроризме и создания неблагоприятной для решения Армянского вопроса политической атмосферы. Практика эта вскоре прекратилась, уступив место политическим средствам борьбы.

Дело Киркора Гулгуляна в российском суде присяженых (1899)

Дела, рассматривавшиеся в иностранных судах, возникали в связи с отказом в правосудии вначале на "национальном" уровне (в рамках Оттоманской империи), а после и на международном (в результате разрушения системы послевоенного устройства мира усилиями советского правительства России).

Отказ в правосудии, естественно, порождал феномен самосуда: жертвы Геноцида стали сами наказывать организаторов и исполнителей преступления.

В нормальных условиях самосуд не может быть и не является субститутом правосудия. Последнее является функцией судебных органов - международных и национальных. Как оценивалась практика самосуда в условиях отказа в правосудии? Ответ можно найти в решениях судов по делам армян, совершивших убийства тех, кто организовал Геноцид армянского населения. Для этого достаточно сравнить решения трех разных судов - России, Германии и Франции, охватывающие три различных периода истории Геноцида армян.

Малоизвестное дело Киркора Гулгуляна, рассматривавшееся Симферопольским окружным судом с участием присяжных заседателей 22 сентября 1899г., представляет интерес тем, что содержит оценку, данную российским судом событиям начальной стадии Геноцида.

Турецкая судебная система изначально была частью государственного аппарата Оттоманской империи, задействованного в реализации политики Геноцида армян. В условиях организованного турецким государством массового террора, возведенных в политическую систему насилий и убийств армян, их массового ограбления роль турецкого суда состояла в том, чтобы отказом в правосудии вынудить армянское население к массовой эмиграции со своей родины.

Турецкоподданный армянин из Байбурта Киркор Манук Абаджи Гулгулян обвинялся в том, что он 29 апреля 1899г. убил турецкого подданного турка Хассана, сына Батана, Милий-оглы.

Обвиняемого защищал известный русский адвокат Н.П.Карабчевский. Защита строилась на том, что турок, убитый Гулгуляном, был непосредственным участником массовой резни армян в Байбурте в 1896г.

Присяжный поверенный показал, что дело Гулгуляна должно рассматриваться в контексте имевших место событий - резни в Байбурте как части организованного правительством арменоцида: "Суд отказал мне в праве ссылаться на специальные исторические сочинения по вопросу об армянской резне в Турции в 1894-1896 годах. Я вынужден подчиниться такому распоряжению суда, хотя, да простится мне, никак не могу взять в толк, каким образом именно этим путем может быть достигнуто "неизвращение судебной перспективы".

"Когда у нас вводилось гласное и публичное судопроизводство, - продолжал адвокат, - мы, конечно, ликовали не от усиления уголовной репрессии, а от ожидания того, что только при таких условиях суд сумеет и сможет ярко осветить истинным правосудным светом не только верхушку печального явления, но и саму почву, на которой оно выросло. Всякое иное освещение общественного явления (каким всегда является преступление) представляется освещением искусственным, и тогда действительно может идти речь о перспективах... и об их извращении. Возьмем настоящее дело. При искусственном или малом освещении его оно кажется только происшествием фантастичным и романтичным, даже маловероятным. Кровавое преступление Киркора Гулгуляна, неожиданное, быстрое, дерзкое, совершенное на улице, словно сиянием молнии среди абсолютной тьмы ярко освещает только маленькую, невзрачную фигурку какого-то неведомого нам человека. Но разве при том же мимолетном освещении мы не разглядели ничего больше? Разве мы не увидели, что эта человеческая фигурка стоит над пропастью, вырытой веками, пропастью, почти бездонной... Ужели это не должно привлечь нашего внимания? Ужели мы можем пройти мимо явления исторического характера, не пояснив себе даже его значения, не попытавшись даже понять его как отдельное звено в общей цепи человеческих страданий, именуемой дипломатично и кратко историей: положение армян в Турции. Мы вместе с христианином-армянином и турецким подданным Киркором Гулгуляном, обвиняемым в преднамеренном, из мести, убийстве мусульманина, природного турка из малой Азии Хассана Милий- оглы, стоим на самом краю исторической пропасти и не можем не заглянуть в нее..."

Раскрывая историческую основу политики резни армян, адвокат подзащитного отметил, что "в состав Оттоманской империи со времени вторжения турок в Европу вошли многие народности, исповедующие христианскую религию, ставшие по отношению к завоевателям-победителям побежденными. Таковы греки, сербы, болгары, босняки и армяне par excellence, ибо Малая Азия с Арменией во власти турок уже шесть веков.

Status guo азиатской культуры, фанатизм ислама, деспотический образ правления, во главе которого стоит султан-калиф, т.е. глава мусульманской церкви, причем на знамени пророка ревнивые хранители заветов Магомета до сих пор не прочь читать "смерть гяурам", создали то, нечто особенное, маловероятное с точки зрения европейской культуры, с чем целая Европа ради политических соображений терпеливо считается, однако, уже многие века.

Из числа подвластных Турции христианских народов дольше и безнадежнее всех ей подвластен армянский народ. У подножия его ветхозаветного Арарата, в некогда цветущей Армении, он стоически претерпевал и претерпевает все унижения рабства. Привязанный к своей родине упрямым инстинктом земледельца, крепкой чистотой семейных уз и духовных начал, привитых ему христианством, каковое как народ, он первый же и воспринял, армянский народ, подвластный туркам, в мирных добродетелях черпал неистощимый запас терпения".

Перейдя к событиям, непосредственно предшествовавшим резне, в которой активно участвовал убитый турок, адвокат сказал:

"Затем, в 1894, 1895 и 1896 годах, как раз в то время, когда после шестнадцати лет бесплодного ожидания стали торопить Турцию с реформами для армянских провинций, которые желала благодетельствовать Европа, совершилось нечто столь дикое и неслыханное, чему не хотели сперва верить и чему с содроганием вынуждены были наконец поверить. Я говорю о массовых избиениях армян в Сасуне (1894), а затем последовательно и во всех округах Малой Азии, наконец, и в самом Константинополе.

Избиение в городе Байбурте, родине Киркора Гулгуляна, где от ударов убитого им здесь Хассана Милий-оглы пали его отец и два брата, совершилось 27 октября 1895 года. По официальным данным (донесения консулов, английская "Синяя" и французская "Желтая" книги и т.п.), установлено, что в Байбурте все армяне мужского пола были перебиты или заключены в тюрьму. Эти данные вполне совпадают с тем, что мы слышали здесь. Разграблено было четыреста домов, число убитых достигало тысячи. В окрестностях Байбурта совершенно разграблено и разрушено сто шестьдесят пять деревень.

По сведениям, собранным представителями великих держав, до начала 1896 года в Малой Азии убито 37085 душ, разорено и сожжено домов 39749, насильственно обращено в магометанство 40950 человек, пущено по миру 290300 человек... Но самой ужасной стороной этого исторического события явилось то, что вся эта резня оказалась, по-видимому, не случайным взрывом племенной или религиозной вражды, а прямо-таки организованным, систематическим массовым избиением армян на пространстве всей Малой Азии. Это был по-своему изготовленный Востоком суррогат так долго и терпеливо ожидаемой Европейской реформы для Армении.

Вот на какой исторической почве выросло событие, которое вы неожиданно призваны рассудить сегодня..."

Адвокат показал, что как политика турецкого правительства по истреблению армян, так и участие в этом турка Хассана были преступлением, совершенным преднамеренно:

"Где-то не так далеко от нас, на территории Блистательной Порты, всего три с половиной года назад, не в кровавой глубине прошедших веков, среди мирных жителей городских кварталов, населенных армянами, невозбранно и  безнаказанно носятся шайки вооруженных людей - турок. Они грабят и превращают живых людей в трупы. Никто не в состоянии дать себе надлежащего отчета в том, что происходит. В городе есть войско, есть стражи - полицейские, но они сначала бездействуют, а затем смешиваются с разбойничьими шайками и "усмиряют" собственными ударами тех из армян, которые пытаются спастись. Целый день идет резня.

Отдельные шайки вооруженных турок под предводительством наиболее видных по своему служебному или общественному положению лиц города Байбурта и его уезда перерывают до основания каждый армянский дом, извлекают из него все ценности, набивают ими себе карманы, предоставляя черни грабить остальное. Скрывшихся в домах армян безжалостно извлекают из их похоронок, выволакивают за ноги на улицы и тут же убивают на глазах обезумевших от ужаса женщин и детей.

Во главе одной из таких неистовствующих банд носится по городу Хассан Милий-оглы, убитый в Симферополе 29 апреля 1899 года ударом кинжала армянина Киркора Гулгуляна. Этот Хассан, по словам бежавших во время резни армян, "порезал" много армян, в том числе несколько семейств очень богатых людей, деньгами которых завладел. В числе других мирных армян он собственноручно зарезал Манука Гулгуляна, старика, отца подсудимого, и двух его братьев, Саркиза и Хагадура".

Спустя три года после резни армян в Байбурте Киркор Гулгулян и Хассан Милий-оглы случайно встретились в Симферополе. Гулгулян - один из сотен тысяч беженцев, покинувших свою родину, спасая свою жизнь. Турок Хассан прибыл в Россию как ростовщик для сбора дани с армян, у которых оставались родственники в Байбурте.

Не считаясь с тем, что Хассана сопровождали пять человек, Гулгулян бросился на него и заколол кинжалом. Это было преднамеренное убийство, предусмотренное ч.3, ст.1453 российского Уложения о наказаниях.

Суд должен был решить, подпадает ли убийство турка Хассана под действие этой статьи. "Теперь, - сказал адвокат в заключение, - остается еще один вопрос: виновен ли Киркор Гулгулян? Русские законы, в том числе и тяжкая статья уголовного закона, карающего за преднамеренное убийство, рассчитаны вообще на людские отношения, нормируемые законами. Вы знаете, из какой пучины бесправия и беззакония вынырнул несчастный Гулгулян. Убийца его отца и братьев, которого он увидел теперь перед собой, не подлежал и не мог подлежать никакому законному возмездию. Стало быть, несчастному оставалось бы только "забыть" о том, что его старик отец и два брата на его же глазах безжалостно зарезаны Хассаном. Но разве это забыть возможно? Разве подобные вещи забываются? От человека мы вправе требовать лишь человеческого. Забыть, простить Хассану мог бы разве "сверхчеловек". Не ищите его в несчастном, жалком Гулгуляне. Ваш суд также только суд человеческий. Что сверх человека, то уже Божье, и нам остается только посторониться... Посторонимся!"

После двух минут совещания присяжные заседатели вынесли подсудимому оправдательный приговор.³²⁶

Немезис Мисака Торлакяна

Конечно, можно было бы просто сказать, что судебный процесс Мисака Торлакяна - это практически полное повторение судебного процесса Согомона Тейлиряна. Судите сами: в рамках той же патриотической операции "Немезис" Мисак Торлакян в том же 1921 году (18июля) застрелил палача армянского народа, также предстал перед судом европейской державы (британским военным трибуналом) и... также был фактически оправдан. Если следовать логике, согласно которой вопреки традиции суд над Согомоном Тейлиряном принято называть судебным процессом Талаата-паши, то суд над Мисаком Торлакяном следовало бы назвать судебным процессом Бехбуд хана Дживаншира, министра внутренних дел Азербайджанской Республики, организатора Геноцида более 30 тысяч армян в Баку в сентябре 1918 года.

Безусловно, сравнение с Согомоном Тейлиряном многое проясняет. Но вызывает и множество новых вопросов, главный из которых, естественно, такой: почему же в таком случае имя Согомона широко известно, а имя Мисака большинству современных армян, особенно на Родине, мало что говорит? Сразу же скажем, что дело тут не в разнице "калибров" их "мишеней". Вопрос этот не так уж прост.

Здесь, вероятно, необходимо говорить о масштабах нашей исторической невежественности в целом и в первую очередь совковой невежественности в вопросе истории нашей национально-освободительной борьбы, в частности, героической самообороны в годы Геноцида и последующих акций справедливого возмездия в отношении его организаторов. Причина понятна. Достаточно сказать, что имя Согомона разрешено было упоминать только потому, что он якобы был мстителем-одиночкой, чуть ли не случайно встретившим на берлинской улочке Талаата и непреднамеренно застрелившим его. Легенда, заготовленная для суда и ничего общего не имеющая с действительностью за исключением того факта, что действительно почти вся большая семья Тейлиряна, как он и рассказывал во время суда, была уничтожена во время Геноцида. По той же причине нам не были известны имена других участников операции "Немезис" - Армена Гаро, Шаана Натали, Григора Мержанова, Аршавира Ширакяна, Арама Ерканяна... Не были известны как раз потому, что осуществленные ими акции возмездия были звеньями единой операции, руководимой из одного центра, организационно, финансово и технически обеспеченной партией "Дашнакцутюн".

Одного этого обстоятельства было достаточно для 70-летнего замалчивания этого героического эпизода армянской истории, вернувшего выжившей в Геноциде части армянского народа чувство самоуважения и давшему отчаявшимся капельку утешения.

Конечно, в Спюрке имена народных мстителей были широко известны. Широко известно было и имя Мисака Торлакяна (1890-1968), на протяжении десятилетий находившегося на передней линии национально-освободительной борьбы, где бы она ни проходила. Его 600-страничная автобиография ("Вместе с моими днями", 2-е изд., Бейрут, 1963) - всего лишь сжатое повествование о деятельности революционера-дашнакцакана, начиная от ранних юношеских лет, когда Мисак перебрасывал оружие гайдукам в Западную Армению, и до последних дней Второй мировой войны, когда он принимал самое активное участие в отправке в США из Европы армян, которым грозило насильственное возвращение в СССР с известными последствиями. А между этими двумя точками - пребывание в отряде фидаи, действовавшем в Трапезундском вилайате, и в отряде добровольцев, в составе которого Мисак вернулся с Кавказа в Западную Армению, где узнал, что из 17 членов его семьи вырезано 16.

Отсюда в начале 1918 года вместе с покидающими Западную Армению русскими войсками вновь отправился на Кавказ, где в мае 1918 года принял участие в боях под Карсом, Александрополем и Сардарапатом. Здесь, на Кавказе, Мисак знакомится с будущими участниками операции "Немезис" Заре Мелик-Шахназаряном и Арамом Ерканяном и в конце 1920 года с целью участия в акциях наказания организаторов Геноцида возвращается в Константинополь. Узнав в июле 1921 года о прибытии в Константинополь Бехбуд хана Джинвашира, группа мстителей - Арутюн Арутюнян, Ерванд Фундекян, Мисак Торлакян - выследила и рукой Мисака расстреляла его.

В августе-октябре 1921г. Мисак предстал перед британским военным трибуналом. Приговором от 20 декабря 1921г. он был признан виновным, но не ответственным за свои действия. Понятно, что суд, проходивший в Константинополе, в зале, переполненном злобствующими турками, не мог найти иной формы фактического оправдания народного мстителя, справедливо покаравшего палача армянского народа, преступные действия которого были убедительно доказаны в суде показаниями многочисленных свидетелей, в том числе и не армянами. Фактически британский трибунал, как и суд над Согомоном, состоявшийся практически в те же дни в Берлине, прибегнул к английской формуле Killing is no murder (Умерщвление - не убийство). Как сказал Согомон, безусловно, не подозревавший о существовании этой формулы: "Я убил - но я не убийца". О том, как проходили заседания британского трибунала, и рассказывают в переводе с английского их стенограммы, опубликованные в представляемой книге.

О более поздней деятельности Мисака Торлакяна, в частности в годы Второй мировой войны, он также рассказывает в своих мемуарах. Она, безусловно, заслуживает отдельного и очень подробного разговора, так как является лучшим ответом клеветникам (как внутренним, так и внешним), которые, пользуясь всеобщей невежественностью в этом вопросе и используя методы и "аргументы", разработанные еще в кабинетах КГБ, развернули разнузданнупропагандистскую компанию, с одной стороны, против деятельности самоотверженных патриотов и партии "Дашнакцутюн" в годы Второй мировой войны, а с  другой - против армянского народа в целом. Обвинение в "сотрудничестве с немцами", уничтожившее миллионы людей в  сталинские времена, до сих пор в спекуляциях антиармянских сил превалирует над логикой и фактами. Мемуары Мисака Торлакяна, неизменного ближайшего соратника генерала Драстамата Канаяна, убедительно разоблачают эти вымыслы. Надеемся, они станут достоянием общественности.

Другое важнейшее значение книги "Судебный процесс Мисака Торлакяна" в том, что она убедительно и бесстрастно устами многочисленных свидетелей повествует о кровавых событиях, развернувшихся в Баку в сентябре 1918 года и, в частности, роли в них министра внутренних дел Азербайджанской Демократической Республики Бехбуда хана Дживаншира. Данные под присягой показания свидетелей, лиц самых разных национальностей, находившихся в Баку в те трагические дни, восстановлены авторами книги по сохранившимся стенограммам заседаний английского трибунала, но главным образом заимствованы из книги "Самый крупный и самый интересный судебный процесс нашего времени - процесс Торлакяна" корреспондента турецкой газеты "Илери" Ахмеда Джемалэддина.

Турецкий журналист издал свою книгу по горячим следам процесса, в 1921 году. В предисловии он писал: "Моя цель - дословно воспроизвести все, что я слышал в ходе судебного процесса. Читателю остается только сделать разумные выводы". Разумные же выводы из показаний свидетелей однозначны - именно на их основе члены британского трибунала пришли к выводу о справедливости акции Торлакяна. Показания 30 свидетелей воссоздают целостную картину событий, которая и сегодня, спустя 90 лет, потрясает не только своей жестокостью и бесчеловечностью, но и полным сходством с описанием массовых зверств в Османской Турции в 1915 году и Сумгаите, Кировабаде, Баку и повсюду в современном Азербайджане. Любопытно, что адвокаты обвиняемого пригласили в суд, а суд согласился выслушать показания известного писателя Ерванда Отьяна о турецких зверствах, которые вполне могли прозвучать во время процесса Талаата-паши в Берлине.

Ценность показаний, запечатленных в книге Вардгеса Егиаяна и Ара Арабяна, трудно переоценить: они не только рассказывают правду о событиях почти столетней давности, но и выступают в качестве сильнейшего аргумента в сегодняшней информационной борьбе с нашими извечными противниками. Авторы книги (напомним, что Вардгес Егиаян - тот самый американский адвокат, который в изнурительной борьбе вернул потомкам жертв Геноцида часть вкладов, вложенных в страховые компании) блестяще справились со своей задачей, остается только, чтобы возвращенная ими правда зазвучала как можно громче и на разных языках.

Захватившие турецкое посольство в Канаде Геворг Маращлян и Овик Назарян освобождены

В Канаде освобождены приговоренные к пожизненному заключению Геворг Маращлян и Овик Назарян. В 1985 году они захватили посольство Турции в Оттаве.

В том же году они были приговорены к пожизненному заключению.

Он не мог жить иначе

Того, что довелось пережить этому человеку, хватило бы, пожалуй, на пятерых. Испытаний на его долю выпало полной мерой. И он выдержал их достойно. Хотя сам в герои не лез и на фанфары не напрашивался. Но и от ответственности не прятался. А просто делал то, что считал нужным, руководствуясь своей гражданской совестью.

Гайк Искандарян – один из тех, без кого невозможно представить себе пробуждение национального самосознания в Армении в 1960-х. Сентябрь прошлого года ознаменовался его 100-летним юбилеем.

Почти три десятилетия имя этого человека если и упоминалось, то только в узком семейном или дружеском кругу. Исходя из директив органов госбезопасности, заслуги его считались преступлениями, за которые он, как официально считалось, понес заслуженное наказание. И только 24 декабря 1990 года Верховный cуд Армении своим постановлением признал незаконным прежнее привлечение Г. Искандаряна к судебной ответственности. Его доброе имя было восстановлено.

Гайк Искандарян родился 23 сентября 1909 года в селе Ахлатян Сисианского района Армении. До 1922 г. жил и учился в родном селе. Затем семья переселилась в Баку, где Искандарян окончил школу им. Туманяна. Поступил на строительный факультет ЕрГУ, потом перевелся в Московскую военно-инженерную академию им. Куйбышева, по окончании которой работал проектировщиком на канале «Москва-Волга», был заместителем начальника участка на строительстве авиапредприятия в Москве.

С началом Великой Отечественной войны Г. Искандарян с семьей был эвакуирован в Саратов, а затем – в Ереван. Работал в строительном управлении «СеванГЭС». В 1942-м ушел добровольцем на фронт. Воевал в отдельном мотострелковом батальоне. В мае сорок второго, в ожесточенных боях под Керчью, батальон оказался в окружении. Многие, в том числе и Г. Искандарян, попали в плен.

Гитлеровцы зачислили взятых в плен армян в Армянский легион. Такие воинские части, составленные по национальному признаку из военнопленных, рассматривались ими как действенный метод борьбы против Советского Союза. Искандарян назначается командиром отряда, сотрудничает в качестве переводчика в печатном органе Армянского легиона – газете «Айастан». Но в итоге в антисоветскую деятельность он так и не втянулся. И в 1944 году немцы, заподозрив Искандаряна в политической неблагонадежности, арестовывают его и отправляют в тюрьму для политзаключенных во французском городе Ним. Он дважды пытался бежать. Вторая попытка удалась. Искандарян попал к маки – французским партизанам. Потом присоединился к Советскому партизанскому полку, который воевал на территории Франции, где стал командиром роты, затем – батальона, а потом возглавил учебную часть полка. Впоследствии французское правительство наградило этот полк орденами Боевого знамени и Боевого креста. (В первые послевоенные годы наличие таких наград уберегло Искандаряна от ссылки, которая «светила» как изменникам Родины тем, кто попал в национальные легионы.).

После войны началась новая жизнь. Специальность Искандаряна оказалась как нельзя более востребованной для восстановления пострадавшей от войны экономики. Он работал на строительстве Гюмушской ГЭС, был главным инженером в проектном институте «Армгидроэнергопроект», руководителем группы в институте «Армгоспроект», начальником участка на строительстве Братской ГЭС, возглавлял группу по гидротехническим сооружениям в институте «Ереванпроект». Везде проявлял себя классным специалистом и ценился очень высоко. Стал автором десятка рацпредложений, многие из которых были внедрены и дали большой экономический эффект. При этом неоднократно отклонял предложения органов госбезопасности о сотрудничестве (в том числе и за деньги).

- Для нас Гайк Багдасарович был признанным авторитетом и учителем,- говорит главный инженер института «Ереванпроект» Альберт Шакарян.- Он имел непосредственное отношение ко всем гидротехническим сооружениям в тогдашнем Ереване. А в те времена город еще не имел централизованной канализации, не было и оросительной сети. И первые работы в этом направлении начала как раз группа, которую возглавлял Гайк Искандарян.

Единственным «минусом» Искандаряна было, наверное, то, что его так и не приняли в партию. Это осложняло его продвижение по служебной лестнице. Впрочем, к номенклатурным высотам он никогда и не стремился. Его думы были обращены к другому – к трагедии армянского народа. С годами он все более убеждался в том, что армянская проблема миром практически забыта.

Осознание творящейся несправедливости требовало действий. И вот с начала 1960-х, уже разменяв шестой десяток, Гайк Искандарян начал действовать. Собирал пропагандистскую литературу и распространял ее, стремясь доказать, что армянский народ не утерял свою историческую память и готов бороться за наследие предков. Вел на эту тему обширную переписку с представителями творческой интеллигенции. В 1961 году он обратился с письмом к известному писателю Илье Эренбургу. «В последнее время,- писал ему Искандарян,- вы изображаете немцев так, будто от них несет падалью. Вас можно понять. А что, другие нации лучше них? Скажем, англичане в Африке, турки по отношению к армянам? Вы же прекрасно знаете, что ни одна нация не совершает преступлений без пропаганды. Во все времена народы по-своему стремились к исторической справедливости. Прошу – опишите и это».

После того, как в 1965 г. в Армении с невиданным размахом было отмечено 50-летие Геноцида армян в Османской Турции, Искандарян не жалел усилий для того, чтобы образумить соотечественников, наивно поверивших в то, что теперь власти наконец-то решат национальную проблему. В 1967 м, ознакомившись с выступлением Михаила Шолохова на 4-м съезде Союза советских писателей, написал ему гневный ответ, обвинив классика в прославлении великодержавного шовинизма. Это письмо Искандарян отправил не только лично Шолохову, но и в Союзы писателей всех республик СССР. В целях конспирации подписался вымышленной фамилией, и письма отправлял с некоего московского адреса.

Возможно, нынешней молодежи эта эпистолярная борьба покажется наивной. Однако в 1960-е наказания за подобные действия грозили отнюдь не детские. Потому что даже просто говорить о национальных проблемах в «братской семье народов» считалось кощунством. Но Искандарян, несмотря на это, продолжал действовать. В частности, направил открытые письма руководству Украины, генеральному секретарю ООН У Тану, президенту Индии Сарвапали Радхакришнану, вел активную переписку с известным польским публицистом Богданом Гембарским. Распространял сочинения Гарегина Нждэ и Аветиса Агароняна. Инициировал сбор подписей в поддержку идеи о воссоединении Нагорного Карабаха и Нахичевана с Арменией (эту декларацию, в частности, подписали Мартирос Сарьян, Гоар Гаспарян, Паруйр Севак, Рафаэл Казарян). Оказывал поддержку группе молодых патриотов во главе с Асатуром Бабаяном, создавших подпольную политическую организацию «Во имя Отечества» и намеревавшихся издавать журнал под тем же названием. Правда, сначала скептически отнесся к этой идее, расценив ее как очень уязвимую с точки зрения конспирации. Но на второй раз согласился. Хотя и чувствовал, что добром это не кончится…

Так оно в итоге и получилось. В июле 1968 года группу Бабаяна арестовали, конфисковав весь тираж только что отпечатанного журнала. Искандарян был арестован 10 сентября. Арестованным инкриминировали подготовку и распространение «идейно вредных, подстрекательского содержания документов», а также участие в антисоветской организации, что подпадало соответственно под статьи 651 и 67 УК Арм.ССР.

- Первое свидание нам разрешили 16 декабря,- рассказывает младшая дочь Искандаряна Альбина.- Отец очень изменился – поседел, как-то осунулся. Но старался держаться бодро. Заявил, что готов произнести на суде обвинительную речь. Однако 27 числа нас вызвали в КГБ и сообщили, что папа скончался. По официальному заключению - от инфаркта. И сразу, в спешке, повезли его хоронить на Советашенское кладбище. К похоронам допустили только близких родственников и руководителей «Ереванпроекта».

Искандарян скончался 25 декабря 1968 года в следственном изоляторе КГБ, не дожив до начала судебного разбирательства. «Всех, кто его знал, потрясло это известие,- вспоминает Альбина.- Потом уже, по возвращении из лагерей, ребята говорили: все-таки хорошо, что Гайк Багдасарович не дожил до суда – он бы наверняка не пережил все то, через что пришлось нам пройти».

Сегодня Гайк Искандарян снова с нами. Он вернулся, разорвав пелену забвения. Во многом этому способствовал документально-публицистический фильм «…И молчание», созданный к 95-летию Искандаряна при содействии тогдашнего премьер-министра РА Андраника Маргаряна. Фильм был показан по телеканалу h2 и вызвал немалый общественный резонанс.

Гаагский трибунал вправе рассмотреть дело о Геноциде армян

Гаагский международный трибунал вправе рассмотреть вопрос признания Геноцида армян в судебном порядке – к такому выводу пришли министр юстиции Армении Геворк Даниелян и прокурор Гаагского международного трибунала Луис Морено-Окампо на состоявшейся в Ереване встрече.

Морено-Окампо находился в Ереване для участия в 37-ом международном форуме Международной федерации по правам человека (FIDH).

Даниелян и Морено-Окампо обсудили позицию Армении по вопросу Геноцида армян, а также перспективы признания этого преступления в судебном порядке. В частности, стороны пришли к выводу, что Гаагский международный трибунал вправе рассмотреть вопрос признания Геноцида армян в судебном порядке.

В то же время, Морено-Окампо выразил мнение, что для обеспечения полноценной правовой основы конкретно для данного вопроса необходимо сделать предметом обсуждения позицию Конституционного суда Армении по поводу соглашения Римского судебного заседания.

Конкретно по вопросу Геноцида армян Даниелян отметил, что признание Геноцида армян необходимо в первую очередь Турции, и вообще, всем народам и государствам, поскольку данное преступление, к сожалению, стало реальной угрозой в любом регионе.

“Никто не возражает, чтобы правозащитные организации направили свои усилия на решение актуальных проблем, однако они могут быть доведены до логического завершения, если не игнорируются преступления, имеющие основополагающее значение”, – сказал Даниелян.

Армяне Турции отсудили свою собственность

Во вторник Европейский суд по правам человека вынес вердикт по делу о присвоении правительством Турции имущества двух армянских фондов Стамбула. Суд признал действия властей незаконными и восстановил права собственности армян. Согласно вердикту, правительство также обязано будет выплатить фондам материальную компенсацию и взять на себя все судебные издержки истцов. Администрация Эрдогана уже оповестила письмом Европейский суд о том, что готова заплатить деньги и вернуть имущество армянской общине. Это далеко не первое подобное дело, рассмотренное в Страсбурге по искам армянских организаций против правительства Турции. И если процесс рассматривать не только в правовой, но и в политической плоскости, то следует признать, что вердикт этот является приговором против Турции как государства, хранящего верность худшим традициям Османской империи. 

На этот раз в качестве истцов выступили Фонд армянской больницы в Едикуле и Совет управляющих армянской церкви Святого Геворка, школы и кладбища в Саматии. Жалоба касалась незаконности решений турецких судов относительно экспроприации недвижимости, принадлежавшей армянской общине. В Страсбурге заметили, что решения турецких судов действительно противоречат требованию Европейской конвенции прав человека и Конвенции о защите собственности. Этими же документами руководствовались европейские судьи, когда в прошлом году удовлетворили иск армянского Фонда больницы Святого Спасителя. Тяжба в Страсбурге продолжалась долгих 8 лет. А начался спор аж в 1974-м году, когда Верховный суд Турции объявил недействительными завещания армянских меценатов, подаривших больнице принадлежащие им дома. Построенные в XIX веке здания, представляющие, кстати говоря, и архитектурную ценность, после национализации были переданы правительством Государственному казначейству. Турецкое правосудие апеллировало тогда к закону, согласно которому право продавать или дарить недвижимое имущество имеют лишь граждане, исповедующие ислам. На основании этого дискриминационного закона в начале семидесятых годов турецкие суды вынесли десятки вердиктов о конфискации имущества, переданного в дар армянским, греческим и еврейским фондам. У христиан и иудеев в общей сложности было незаконно отторгнуто свыше ста зданий и земельных участков. Почти все они в Стамбуле, где недвижимость стоит дороже, чем где бы то ни было в Турции. 

Примеру руководства армянской больницы Святого Спасителя последовала и администрация православной семинарии на острове Халки. В случае с иском греков суд также подтвердил незаконность конфискации и потребовал восстановления прав собственности. Это был прецедент, позволявший рассчитывать на торжество европейского правосудия и в отношении десятков других отторгнутых зданий. Армяне и греки стали все смелее поднимать вопрос о том, что дискриминационный закон об имущественных правах немусульман не соответствует подписанным Турцией европейским конвенциям. Законодательство, ограничивающее права христиан и иудеев, противоречило не только принятым в цивилизованном мире канонам, но и известному Лозаннскому соглашению 1923-го года. Документ оговаривал гарантии соблюдения прав и неприкосновенности имущества национальных и религиозных меньшинств. О том, насколько откровенно пренебрегали турецкие правители своими обязательствами, свидетельствует хотя бы тот факт, что число немусульманского населения страны за последний век сократилось более чем в сто раз. Причем практически все христиане и иудеи сосредоточились лишь на берегах Босфора, где, будучи ближе к Европе, чувствуют себя в относительной безопасности. Известно, что в начале прошлого века только в Константинополе проживали свыше полумиллиона христиан. Сейчас общая численность живущих в Стамбуле армян и греков меньше 70 тысяч. Известно, что до Первой мировой войны в Османской Турции было 5 тысяч армянских церквей. Осталось пятьдесят... 

Манипулирование расистским, по сути, законом в ряде случаев привело к совершенно абсурдным ситуациям. Так, например, обстоит дело со зданием православного монастыря Святого Георгия. После того как турецкий суд лишил Константинопольскую православную патриархию прав собственности, юридически владельцем здания монастыря считается... сам Святой Георгий. Но Святой Георгий уже много столетий находится в мире ином, а прямые потомки его у нотариуса соответствующих претензий не оформляли. Стало быть, по логике турецких служителей Фемиды, в условиях отсутствия правопреемников законного владельца принадлежавшее ему “бесхозное” имущество может быть национализировано. Похожие коллизии не раз случались и с собственностью Армянской патриархии Константинополя. Опасаясь давления со стороны Анкары, иерархи апостольской и православной церквей не поощряли жалобы в Европейский суд по правам человека. Даже после громких процессов по искам больницы Святого Спасителя и семинарии Халки обращения в Страсбург не стали массовыми. Дело в том, что власти Турции, с одной стороны, грозили религиозным общинам еще большим ужесточением прессинга в случае действий, дискредитирующих Турцию, а с другой стороны, обещали реформировать законы и решить все спорные вопросы без привлечения международного сообщества. 

Под давлением со стороны Европейского союза в 2006-м турецкие правители начали постепенно претворять обещания в жизнь. Но оказались не слишком уж непоследовательными. 10-го ноября позапрошлого года меджлис принял половинчатый закон, который незначительно смягчал дискриминацию. Новшество, затронувшее интересы проживающих в Турции 65 тысяч армян, 23 тысяч евреев и 2,5 тысячи греков, позволило общинам религиозных меньшинств создавать специальные фонды, которым было разрешено владеть недвижимостью. Но закон не давал ответа на главный вопрос — что же будет с имуществом, отторгнутым еще в 70-е годы? Механизмы реституции закон не оговаривал, хотя именно этого от Анкары требовал Евросоюз. Армянская и греческая патриархии сочли реформу неудовлетворительной. Но даже в таком вот виде закон показался тогдашнему президенту Ахмеду Сезеру чересчур “пораженческим”. Он воспользовался своим правом вето, и документ так и не вступил в силу. В Брюсселе и Страсбурге не скрывали своего возмущения. К счастью, усилив свои позиции во власти, правящая Партия справедливости и развития вскоре вновь вернулась к этому вопросу, выступив с более прогрессивным законопроектом. В феврале 2007-го меджлис принял новые поправки, которые были уже более существенными. Они обеспечили определенные гарантии исключения дискриминации и указали пути, позволяющие восстановить права собственности по отношению к незаконно отторгнутому имуществу. Но в документе недостаточно четко был оговорен механизм материальной компенсации за ту конфискованную недвижимость, которую государство уже успело перепродать. Тем не менее армяне и греки были уверены в том, что, апеллируя к новому закону, удастся в судебном порядке добиться справедливости. Однако на практике все оказалось гораздо сложнее. Отцы турецкого правосудия так и не решились проявить принципиальность и признать незаконность действий своих предшественников. В этих условиях вся надежда опять-таки осталась на Европейский суд по правам человека. Он-то всегда объективен. 

Компания "Нью-Йорк Лайф": начала выплаты компенсаций потомкам жертв Геноцида армян

Компания "Нью-Йорк Лайф Иншуранс", которая заявила о готовности выплатить страховые выплаты потомкам лиц, переживших Геноцид армян в Османской Турции и застраховавших свою жизнь в период с 1885 по 1915 гг. до сих пор не уточняла механизмы процедуры выплат. Однако недавно появились сведения о том, что Совет "Фонда Примирения" поручил банку HSBC в Армении организовать и осуществить выплаты. В банке сообщили, что сумма уже поступила и выплаты гражданам производятся.

Как сообщил сотрудник банка, суммы выплачиваются согласно имеющимся спискам, которые предоставил совет Фонда. Вместе с тем, сотрудник банка отметил, что Фонд сам отправит всем заинтересованным лицам именные письма, на основе которых банк уже будет выплачивать суммы. Кроме этого он уверил, что в ближайшее время о порядке получения выплат будет дана соответствующая информация в СМИ. Сотрудник HSBC также отметил, что все заинтересованные лица, получившие положительный ответ Фонда, получат компенсации. Возможно, что кто-то получит раньше, а кто-то позже, но все они получат причитающиеся средства. Вполне возможно, что процесс затянется более чем на месяц.

Напомним, что страховая компания "Нью-Йорк Лайф", приняв 2515 заявлений потомков лиц, переживших Геноцид армян в Османской Турции и застраховавших свою жизнь в период с 1885 по 1915 гг., с 11 ноября приступила к выплатам. Сумма компенсаций 1254 родственникам жертв Геноцида, проживающим в Армении, составляет $3,6 млн., еще $2,7 млн. получат армяне США. В общей сложности компенсации получат армяне, проживающие в 26 странах мира. Общая сумма компенсаций составляет порядка $8 млн. После предоставления компенсаций останется чуть более $3 млн., которые будут распределены среди благотворительных организаций.

Европейский суд и Турция: выплаты компенсации армянским фондам Стамбула

Европейский суд по правам человека (ECHR) принял постановление по делу о присвоении Турцией имущества двух армянских фондов Стамбула. Совет управляющих армянской церкви св.Геворка, школы и кладбища в Саматии и фонда армянской больницы в Едикуле обратился в суд в Страсбурге, утверждая, что решение турецких судов по этому делу является нарушением права на собственность, что противоречит Европейской конвенции прав человека. Оба армянских фонда были учреждены османским декретом в 1832 году и подпадают под новое турецкое законодательство. Согласно решению, Турция должна вернуть все имущество и выплатить компенсацию в 600 тысяч евро фонду Саматии и 275 тысяч евро – фонду Едикуле. Как пишет газета Hurriyet Daily News, оба эти фонда закреплены в Лозаннском договоре для обеспечения общественных служб религиозных меньшинств. По решению Европейского суда, присвоение чужой собственности является нарушением 1-ой статьи 1-го протокола Конвенции о защите собственности.

Американская страховая компания: возмещение ущерба жертв Геноцида армян 1915 года

Американская страховая компания ""Нью-Йорк Лайф" согласилась возместить ущерб своих клиентов-армян, ставших жертвами Геноцида 1915 года. Об этом сообщил президент компании Сай Стернберг.

Он заявил, что возместит все законные требования и выделит по меньшей мере 3 млн. долларов организациям, которые сыграли важную роль в деле оказания помощи депортированным в 1915 году армянам и сегодня ведут активную деятельность в армянских община.

Общая сумма, по которой стороны пришли к согласию, составляет 20 млн долларов, включая административные и юридические расходы. По словам Сая Стернберга, треть их клиентов-армян уже получила компенсацию, и сейчас компания занята возмещением ущерба остальным лицам.

Отметим, что с судебным иском против американской компании обратились адвокаты Марк Киракос, Уильям Шерноф, Вардгес Егиаян и Брайан Капатек. Представители компании и адвокаты-истцы уже известили федеральный суд Лос-Анджелеса о достижении договоренности. Если суд утвердит принятое ими решение, судебный иск будет объявлен недействительным.

Семья Акопянов выиграла суд против властей Турции.

Об этом подробно написано в книге экнонмической оценки культурного наследия Армении

Страховая компания New York Life и выплаты армянам — жертвам геноцида в Турции

Страховая компания New York Life согласилась выплатить 20 млн. долларов по страховым полисам армян, убитых во время геноцида 1915 года в Османской империи. Компания проведет выплаты потомкам жертв геноцида по 2,4 тыс. страховым полисам.

Компания в конце 2003 года согласилась опубликовать список тех армян, которые владели страховыми полисами New York Life в начале XX века и стали жертвами геноцида в Турции. Армянские организации США высказывают предположения, что список не является полным, и намерены продолжать работы по выплатам компенсаций жертвам геноцида.

Отметим, что армянские организации ведут сейчас широкомасштабную работу по выявлению закрытых данных о страховых полисах, банковских вкладах жертв геноцида в Турции. По мнению специалистов, общие суммы выплат со стороны страховых компаний и Турции могут достичь сотен миллиардов долларов.

Около тысячи наследников жертв Геноцида армян и получение компенсации в 11.3 млн. долларов

Около тысячи наследников жертв Геноцида армян получат от французской страховой компании АХА компенсации на сумму более 11.3 млн. долларов, сообщает пресс-служба Министерства юстиции Армении во вторник.

«Исполнительный директор регулирующей комиссии французской страховой компании «АХА» Барсег Гарталян в ответ на запрос Минюста Армении сообщил, что судья центрального окружного суда американского штата Калифорния Кристина Снайдер утвердила 996 заявлений правопреемников жертв Геноцида армян. Данное решение является окончательным и обжалованию не подлежит», – говорится в сообщении.

По данным Гарталяна, всего комиссией было получено 13790 заявлений, из которых 3840 заявлений было послано Министерством юстиции Армении. Из поступивших в АХА заявлений 12794 заявления было отклонено из-за отсутствия необходимых подтверждающих документов.

По словам Гарталяна, в настоящее время имена обратившихся в АХА не подлежат обнародованию, однако в течение двух недель все заявители, в том числе те, чьи заявления были отклонены, получат соответствующие письма. Как отметил Гарталян, решения были готовы еще в июле-августе 2009 года, однако по техническим причинам решение суда было принято только в конце января 2010 года.

«Речь идет о 17.5 млн. долларов, из которых более 11.3 млн. долларов будет выплачено непосредственно наследникам, а оставшаяся сумма будет перечислена благотворительным организациям и на покрытие судебных расходов», – сказал Гарталян.

Французская страховая компании АХА с 1 апреля 2007 года по решению федерального американского судьи Джорджа Шнайдера занимается приемом заявлений потомков жертв Геноцида армян, имевших вклады во французском банке АХА на получение компенсаций.

Процесс с французским банком АХА является продолжением кампании по выплате компенсаций потомкам жертв Геноцида армян 1915 года, начало которой положила страховая компания New York Life Insurance, застраховавшая в начале прошлого века жизни многих армян-жителей Османской империи..

В процессе работы New York Life Insurance было получено 5,7 тыс. заявок бенефициариев, из которых около 2,5 тыс. признаны действительными. На выплату компенсаций потомкам жертв Геноцида армян, проживающим в 26 странах мира, страховая компания выделила порядка $20 млн., из которых $3,6 млн. были распределены среди граждан Армении, еще $3,6 млн. получили армяне, проживающие в США, Франции, на Среднем Востоке. Оставшаяся сумма была выплачена бенефициариям, проживающим в других странах.

Турция захочет воспользоваться "чешским прецедентом", чтобы не возмещать нарушенные права армянам

Лидеры ЕС на саммите глав стран Союза удовлетворили требование Чехии, которые она выдвинула в отношении Лиссабонского договора. Речь идет о гарантиях от исков потомков трех миллионов немцев, изгнанных в 1946 году из Судетской области Чехословакии по декретам президента Эдварда Бенеша, в отношении компенсации за имущество и земли, которых они лишились.

Все те страны, которые имеют аналогичные проблемы, попытаются воспользоваться открывшейся возможностью не возмещать и не восстанавливать права на собственность.

Турция, если ее переговоры с ЕС приблизят к статусу члена Союза, также может воспользоваться "чешским прецедентом" и не подписывать "Хартию основных прав и свобод ЕС", тем самым оберегая себя от возможных исков армян - потомков жертв геноцида, погибших или выдворенных с нынешней территории Турции - о восстановлениями их прав на собственность. Считая, что желание воспользоваться "чешским прецедентом" приведет к эффекту домино в странах, где есть аналогичные исторические проблемы, этим не сократится количество исков частного характера. "Данный факт не может закрыть другие пути восстановления права, например, согласно национальному законодательству этих стран.

Для Европы права человека являются приоритетными, и ЕС является сторонницей разрешения всех споров во имя сохранения или восстановления этих прав и свобод. Невзирая на то, кому и когда была дана привилегия не подписывать тот или иной документ, главным для Европы остается восстановление нарушенного права. Это зачастую может помочь в смягчении существующих конфликтов.

Только восстановления прав потомков жертв геноцида армян на земли и имущество могло бы укрепить доверие в отношении Турции.

Необходимо требовать компенсации, как болгары

Член правительства Болгарии и министр без портфеля Божидар Димитров, занимающийся вопросами болгар заграницей, в преддверии Нового года потребовал у Турции компенсации, исчисляющейся, по его словам, более, чем 20 миллиардами долларов. Это компенсация за депортацию, которой подверглись его соотечественники во времена Османской Империи. В противном случае он пригрозил, что Болгария будет блокировать вступление Турции в ЕС.

Турецкая республика, основанная в 1923 году, приняла ответственность за действия Османской Империи. В соглашении, подписанном в 1925 году, Турция обязалась выплатить Болгарии компенсацию. Тем не менее, до сих пор Болгария не получила ни цента.

В требование Димитрова написано: «Турция, несомненно, в состоянии выплатить эти суммы. К тому же она является одной из больших экономических держав. Кроме того, это одна из трех причин, из-за которых Болгария будет против членства Турции в ЕС. Другие две сводятся к вопросам, касающимся энергетики и территориальных вод Болгарии».

Реакция Турции не заставила себя долго ждать и устами главы своего МИД она заявила то же самое, что и в случае с Геноцидом армян – турки пострадали во время Первой мировой войны точно так же, как и другие народы.

Нет мира без справедливости! Никакого примирения без репараций! Армяне должны требовать компенсации, как болгары. Такие страны как Франция, Германия, Австрия и Голландия категорически против вступления Турции в ЕС. То же самое касается Греции и Кипра. И помимо всего прочего, она должна иметь открытые границы со своими соседями. Так что, вне зависимости от того, какая судьба постигнет протоколы по нормализации армяно-турецких отношений, Турция все равно не сможет вступить в ЕС…

Америабанк: предоставление наследникам жертв Геноцида армян суммы компенсации по чекам бесплатно

В знак глубокого уважения к памяти жертв Геноцида армян, ЗАО «Америабанк» будет предоставлять наследникам суммы компенсации по чекам фонда AXA Settlement Claim бесплатно.

Как отмечается в сообщении, Америабанк призвал все банки Армении, которые обслуживают данные чеки, присоединиться к инициативе банка и производить выплаты по этим чекам  наследникам Геноцида бесплатно.

ЗАО «Америабанк» является инвестиционным корпоративным банком, который предоставляет инвестиционные, корпоративные и ограниченные розничные банковские услуги в виде комплексного пакета банковских решений. Стратегическим партнером Америабанка является одна из крупнейших инвестиционных банковских компаний России  – группа «Тройка Диалог».

Станет ли Турция ядерной державой

Б. Обама намерен вывезти ядерное оружие США из Турции.

Президент США Барак Обама обдумывает вариант вывода ядерного оружия из стран НАТО, в том числе из Турции. Как пишет британская газета The Times, Вашингтон сейчас серьезно пересматривает свою ядерную политику, и вывод своих ядерных ракет из стран НАТО является одной из составных частей этого плана.

США не могут принять единоличное решение по этому вопросу, так как он должен быть принят в рамках НАТО. Но Германия и Голландия также требуют скорейшего вывода американских бомб со своих территорий.

Соединенные Штаты больше не доверяют Эрдогану и хотят вывести из Турции свои ядерные боеголовки.

Администрация президента США разработала новую ядерную доктрину, которая предполагает ограничение применения этого вида оружия массового поражения. По сведениям информированной и влиятельной британской газеты “Таймс”, одобренная Бараком Обамой концепция заставила его всерьез задуматься над необходимостью вывода американского ядерного оружия с территории Турции. По-видимому, именно Турция станет первой страной, откуда американцы уберут свои смертоносные боеголовки. Связано ли это с последним напряжением в отношениях между Вашингтоном и Анкарой, вызванным успешным продвижением в Конгрессе резолюции о геноциде армян?

Согласно обновленной доктрине, Белый дом вправе будет санкционировать нанесение ядерного удара лишь в случае, если Соединенные Штаты сами подверглись ядерной атаке либо если применение атомной бомбы является единственным способом предотвратить использование такого же оружия против Америки. Эта формулировка исключает задействование ядерного оружия в ответ на нападение с применением обычного, химического или биологического оружия. Прежняя доктрина, принятая еще в первый срок правления Джорджа Буша-младшего, допускала двусмысленное толкование. Ограничение возможности использования ядерного оружия делает бессмысленным такое количество атомных боеголовок за пределами Соединенных Штатов. Современные носители позволяют доставить оружие до цели в считанные минуты, и нет необходимости держать бомбы в непосредственной близости от потенциальных очагов напряженности. Факт наличия американских бомб в недостаточно предсказуемых регионах сам по себе уже является фактором, нагнетающим напряженность. Все это в полной мере касается Турции.

Пентагоновские генералы имеют достаточно поводов для беспокойства за сохранность собственных арсеналов на американских военных базах в этой стране. Внутриполитическая нестабильность в Турции, вечная угроза гражданской войны, вызванная подавлением курдского национально-освободительного движения, в последнее время усугубилась откровенно антиамериканскими демаршами администрации Эрдогана. Турецкие правители открыто угрожают американцам перспективой их изгнания с военной базы Инджирлик, что в окрестностях города Адана. Разговор на эту тему обостряется каждый год накануне дня памяти жертв геноцида армян. Официальная Анкара отлично манипулирует темой дислоцированных на территории Турции американских ядерных боеголовок для оказания давления на политику Соединенных Штатов. По-видимому, именно этот шантаж и является главной причиной того, что Белый дом старается любой ценой пресечь принятие Конгрессом так называемой “Армянской резолюции”. До недавних пор Вашингтон вынужден был послушно терпеть прихоти Эрдогана и действовать с учетом его угроз. Но если сведения о намерении Барака Обамы вывести ядерное оружие из Турции подтвердятся, Вашингтон сможет избавить себя от шантажа и политика Соединенных Штатов тогда уже не будет зависеть от прихотей Эрдогана. Это позволит Вашингтону быть более самостоятельным, в том числе и в вопросе признания факта геноцида армян.

Сейчас Соединенные Штаты держат свой ядерный арсенал в пяти странах — кроме Турции боеголовки еще и в Бельгии, Италии, Германии и Нидерландах. Всего за пределами США находится около двухсот американских ядерных авиабомб типа B61. Причем почти половина из них — в Турции. По сведениям военных обозревателей турецкой газеты “Хюрриет”, в этой стране размещено от 90 до 100 боеголовок. Несколько иные сведения огласил недавно бывший генсек НАТО Джордж Робертсон. В докладе, подготовленном для Центра европейских реформ, он признал, что на базе Инджирлик имеются американские ядерные боеголовки. Точное их число он предпочел не называть, отметив лишь, что их там не меньше 40 и не больше 90. Робертсон стал первым представителем руководства Североатлантического альянса, прямо заявившим, что в Турции дислоцировано ядерное оружие. Впрочем, это давно уже ни для кого не секрет.

А вот что касается места дислокации боеголовок, то вокруг этого вопроса недавно поднялся шумный скандал. Ушедший в отставку турецкий посол Танер Бэйток, ранее занимавший должность советника министра обороны, выступил с заявлением о том, что часть американских тактических ядерных боеголовок находится в Стамбуле — самом населенном городе страны. Это повергло многих в шок. 16 миллионов человек живут как на пороховой бочке. По сведениям Бэйтока, “запуск ракет осуществляется двумя ключами, один из которых находится в Америке, а второй — в Турции”. Но военные эксперты газеты “Хюрриет” утверждают, что Министерство обороны Турции имеет почти неограниченный доступ к сорока из почти ста дислоцированных в стране американских боеголовок. Теоретически может возникнуть ситуация, когда в результате резкой конфронтации между Соединенными Штатами и Турцией вооруженные силы этой страны завладеют американскими арсеналами и попытаются по-своему распорядиться их содержимым. Если боеголовки находятся в Стамбуле, а не на территории американской военной базы Инджирлик, то туркам не будет стоить особых усилий захватить арсеналы. По-видимому, именно беспокойство об этом заставило Барака Обаму задуматься о необходимости вывода бомб из Турции, которую в Вашингтоне давно уже не считают надежным и предсказуемым партнером.

Еще один настораживающий фактор — это растущие ядерные амбиции самой Турции. В феврале премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху предупредил своего греческого коллегу о том, что Турция скоро может обзавестись собственным ядерным оружием. “Думаю, Греции небезразлична такая перспектива”, — отметил Нетаньяху, призвав Георгиоса Папандреу использовать свои рычаги в Евросоюзе для нейтрализации негативной роли Турции в регионе. Если сведения израильского премьера соответствуют действительности, наличие доступа турок к дислоцированным в Инджирлике американским ядерным арсеналам должно вызывать беспокойство у всего международного сообщества. Нервничать должны в первую очередь в Израиле, которому Эрдоган угрожает уже совершенно неприкрыто. Не исключено, что именно лидеры еврейского лобби помогли Бараку Обаме осознать недопустимость дальнейшего нахождения ядерных боеголовок на территории непредсказуемой и далеко не дружественной американцам страны. Доступ Турции к ядерным арсеналам опасен, как обезьяна, в руках которой граната с вытянутой чекой.

Армении пора задуматься о создании своего оружия

Власти Армении должны понять, кем они окружены. Армению окружает около 100 миллионов турок и азербайджанцев. 90 % приграничного населения это тюркский элемент, чьи государства агрессивно настроены по отношению к Армении.

Армения не должна спокойно смотреть, как Турция продолжает осуществлять политику Геноцида. Армения должна предпринять меры для того, чтобы защитить себя. В течение 20-ого века армянский народ пережил три Геноцида. Армении пора задуматься о создании ядерного оружия, Нет другого варианта для обеспечения безопасности страны.

Израиль тоже оказался в аналогичном положении и для своей защиты начал производить ядерное оружие. Сверхдержавы не должны препятствовать подобной инициативе со стороны Армении.

Об этом было сказано в прошлом году на симпозиуме армянских ученных в Арцахе и в этом году лидерами союза конституционных прав.

Турецкий академик: Никто не сомневается в том, что в 1915 году имел место Геноцид

Напряженные отношения между Арменией и Турцией по вопросу Геноцида армян 1915 года стали темой дебатов на телеканале Habertürk, в которой приняли участие два человека с радикально противоположными взглядами – экс-президент Турецкого исторического общества Юсов Халачоглу и турецкий академик армянского происхождения Севан Нишанян.

«Я принял участие в этой программе, не потому что я армянин, но потому что являюсь гражданином Турции. Я работаю для этой страны, следовательно, что влияет на судьбу этой страны является и моей заботой. В это входит не только армянский вопрос», -отметил Нишанян и добавил: «Я решил принять участие, поскольку сейчас самое время кому-либо встать против лжи. Я защитил исторические факты, которые хорошо известны всему миру».

В ходе программы Халачоглу использовал архивные документы, пытаясь доказать, что события 1915-го года не в коей мере не являются Геноцидом, утверждает Нишанян. Он отметил, что Халачоглу преднамеренно манипулировал историческими документами. «Например, он упомянул о французских кораблях, которые перевозили армян в Ереван. Есть ли в Армении море, о котором мы каким то образом не знаем?»,-сказал Нашинян.

Эксперт подтвердил, что после программы ему стали угрожать. На вопрос, не боится ли он, что его может постигнуть та же участь, что и журналиста Гранта Динка, убитого по политическим мотивам в январе 2007-го, он ответил: « Такие угрозы являются частью моей жизни, и я знаю откуда они исходят».

Говоря о законопроектах о Геноциде армян, принятых в ряде стран мира в последнее время, Нишанян отметил, что «никто не сомневается в том, что случилось в 1915-ом году. Единственный кто сомневается это Турция, которая проводит планомерную политику отрицания факта Геноцида армян».

Несмотря на напряжение между двумя странами, Нашинян верит, что все проблемы могут быть преодолены, если народ Турции и Армении смогут установить диалог. «Турецкое общество добросовестно – проблема в Анкаре»,-добавил академик. При этом, он не считает возможным открытие армяно-турецкой границы в ближайшее время. «Если границы откроют и дипломатические отношение будут установлены, то только из-за давления со стороны внешнего мира. Нынешнее турецкое правительств катастрофично и недальновидно» -заключил Нишанян.

жүктеу/скачать 6.18 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: