Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы «Социнвест»—Москва «Горизонт», 1995.—



Pdf көрінісі
бет137/295
Дата01.01.2023
өлшемі2.75 Mb.
#468078
түріАнализ
1   ...   133   134   135   136   137   138   139   140   ...   295
Masanov N E Kochevaya tsivilizatsia kazakhov

Стр. 147: 
Традиция единого генеалогического древа, в свою очередь, обусловливала 
обязательную инкорпорацию иноэтничных или иноплеменных элементов на 
уровне общественного сознания в состав различных патронимических 
объединений номадов, их включение в традиционную генеалогию. Вследствие 
этого генеалогическая структура кочевого общества была реальной лишь в 
низших звеньях, преимущественно ограниченных экзогамным барьером — у 
казахов, например, в пределах 7—13 поколений (Аргынбаев, 1973 и др.), и 
идеальной, легендарно-мифической на высшем уровне (Пер-шиц, 1961; Krader, 
1963; Хазанов, 1975; Марков, 1976; Давыдов, 
1979 и др.). 
Социальный 
статус 
индивида 
во 
многом 
определялся 
степенью 
привилегированности его группы, статусом его рода по сравнению со статусом 
другой группы в каждой ситуационно возникающей обстановке. «На основании 
узнанной степени родства,— свидетельствуют материалы по обычному праву 
казахов,— гостя принимают или хорошо, или дурно» (Гродеков, 1889. С. 27). 
Среди многочисленных критериев статусное™ важнейшими были прежде всего 
старшинство и право первородства. Так, например, в отношении Младшего 
жуза известно, что «в Киргизских народных сеймах, Алимулинцы первые 
подают голос, первые делают определение, и принятие его одним родом дает 
полную власть к общему согласию и исполнению; предположенное же 
младшим родом не обязывает к исполнению Алимулинцев. Как старейшим по 
первородству родоначальника своего, им везде и во всяком случае оказывается 
наружное предпочтение» (Бларамберг, 1848. С. 74—75). Как свидетельствует 
обычное право казахов, порядок старшинства соблюдался при разделе военной 
добычи, распределении мест во время застолий, наследовании власти, 


распределении подарков и пищи, очередности тостов, пения и т. п. (Гродеков, 
1889. С. 7—10 и др.). 
Важную роль в системе статусов играл и статус «женщины — 
родоначальницы»: «байбише» (первая жена), «токал» (вторая, третья и т. д. 
жена), наложница, рабыня, который наследовался ее детьми. Обычное право 
сообщает нам, что «...дети первого брака, называемый байбичинцами, издавна 
пользуются у киргизов большим преимуществом, чем дети второго брака — 
токалщина.— Пер-выя ко вторым всегда относятся с пренебрежением...» 
(МКОП. С. 190—191). Что же касается адопции, то «усыновление у киргизов 
встречается довольно часто» и «усыновляемый причислялся к роду 
усыновителя и пользовался одинаковыми правами с детьми усыновителя» (там 
же. С. 260). В менее выгодном положении находились незаконнорожденные 
дети (там же. С. 260—261). Иначе говоря, система генеалогического родства 
базировалась на ранжировании различных патронимических групп в 
зависимости от тех или иных принципов, в частности, права первородства либо 
сложной комбинации разнообразных признаков, что обусловливало как бы 
нормативную предпочитаемость субъекта социального действа как на уровне 
ритуала и общественного сознания, так и на уровне повседневной практики и 
наличного бытия — при решении общест- 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   133   134   135   136   137   138   139   140   ...   295




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет