Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы «Социнвест»—Москва «Горизонт», 1995.—
жүктеу/скачать 2.75 Mb. Pdf көрінісі
|
| Стр. 205:
ния первых ростков зелени ранней весной и вплоть до глубокой осени. Разнообразные растения широко использовались не только в народной медицине и ветеринарии (Аргынбаев, 1963 и др.), но и употреблялись в пищу. В этой связи интересно привести мнение самих кочевников с минимальном прожиточном уровне жизнеобеспечения. Так, в одном случае отмечается, что хозяйство, имеющее 5—9 лошадей, 10—20 овец, 2 коровы, а в другом — имеющее 10 лошадей, 30—40 овец и 3—4 головы крупного рогатого скота, обеспечены скотом явно недостаточно и их владельцы должны искать средства к существованию за пределами своего хозяйства (МКЗ. Т. IX. Общий очерк. С. 55). Средним, по одним данным, считалось хозяйство, имевшее 100—200 овец, 20—30 лошадей и 10 голов крупного рогатого скота, по другим — имевшее 20 лошадей, 70 овец, 2—3 верблюда, 5—6 голов крупного рогатого скота и урожай в 20 пудов пшеницы; в третьем случае — имевшее 20 лошадей, 100 овец, 5 коров и урожай в 2—3 пуда проса; в четвертом — имевшее 100 овец, 20 лошадей, 2 верблюда, 5—6 голов крупного рогатого скота и пашни в 1,5 де- сятины (там же. С. 55—56). Сопоставление и анализ всех вышеприведенных данных убеждают нас в том, что на уровне полуголодного существования семье в среднестатистическом варианте в 5—6 чел. было необходимо, как минимум, 100—150 голов овечьего стада либо 17—25 единиц скота, а для нормальной жизнедеятельности — не менее 150—200 голов овец либо 25—33 единицы скота из общепринятого расчета, когда взрослая лошадь приравнивалась к двум двухлеткам, шести же- ребятам, половине верблюда, шести овцам и козам, а две головы крупного рогатого скота — полутора лошадям и т. д. (МОТ. Т. III. Текст. С. 327). Сопоставление реальной степени обеспеченности скотом кочевников-казахов и вышеприведенных цифр показывает, что «полуголодного» минимума жизнеобеспечения в 100 овец или 17 единиц скота не имели: в Акмолинском уезде 53,2% всех хозяйств, Карка-ралинском —67,0%, Усть-Каменогорском — 75,2%, Зайсанском — 81,5%, Петропавловском-—82,5%. Семипалатинском— 78,0%, Павлодарском—56,2%, Атбасарском —51,7%, Кокчетавском — 50,4%, Кустанайском —74,7%, Омском —45,5%, а тажке в Лбищен-ском—89,2%, Темирском—87,5%, Уральском—85,2%, Иргиз-ском—76,8%, Тургайском— 63,2%), Аулие-Атинском—76,4%, Чимкентском—93,9%, Перовском—90,3%, Казалинском—89,5%, Джаркентском—59,3%, Верненском—67,8%, Капальском—73,9%, Лепсинском —79,2% (см. таблицы 4 и 5). Если же мы в качестве минимального прожиточного уровня примем размер отары овец в 150 голов, то картина общей необеспеченности скотом станет еще более рельефно выраженной. Так, в частности, данного количества скота не имели в Акмолинском уезде—72,3% всех хозяйств, Каркаралинском—82,7%, Усть-Каменогорском—88,9%, Зайсанском—91,7%, Петропавловском — 82,5%, Семипалатинском —88,1%, Павлодарском —75,9%), Атбасар- жүктеу/скачать 2.75 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|