Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы «Социнвест»—Москва «Горизонт», 1995.—
жүктеу/скачать 2.75 Mb. Pdf көрінісі
|
| Стр. 201:
изводящиеся процессы концентрации скота на одном из общественных полюсов в совокупности с технологическими и экономическими преимуществами в способах ведения хозяйства в богатых хозяйствах и недостаточность скота для обеспечения необходимого продукта на другом полюсе в сочетании с технологической и экономической необходимостью интеграции с богатыми субъектами собственности обусловливали реалии социально-экономической структуры кочевого общества. Согласно «Материалам по киргизскому землепользованию», процессы социально-экономической дифференциации ярко иллюстрируют классовую структуру кочевого общества. Так, например, по главному показателю — степени общей обеспеченности скотом в среднем на одно хозяйство — экономическая поляризация общества неоспоримо очевидна (см. таблицу № 8). Так, в Акмолинском уезде в группе хозяйств, имевших до 5 лошадей и составлявших 53,2% всех хозяйств уезда, в среднем на одно хозяйство приходи- лось 9,5 единиц скота. В группе хозяйств, имевших от 6 до 10 лошадей,—18,3 единицы скота; имевших от 11 до 25 лошадей,—31,6 единиц скота; имевших от 26 до 50 лошадей,—60,9 единиц скота; имевших свыше 50 лошадей,—174,8 единиц скота. В Каркаралинском уезде — соответственно 7,4 единицы скота, 17,6 единиц, 31,7 единицы, 62,6 единицы и 163,4 единицы скота; Усть- Каменогорском — 6,8, 15,5, 28,7, 57,8 и 162,4 единицы скота; Зайсанском —7,1, 22,0, 39,9, 77,4 и 200,3 единицы скота; Петропавловском—6,1, 14,6, 27,7, 54,5 и 152,7 единицы скота; Семипалатинском—6,5, 17,6, 31,6, 60,3 и 178,9 единицы скота; Павлодарском—9,8, 20,0, 34,9, 67,8 и 206,5 единицы скота; Атбасарском —13,1, 22,7, 37,9, 71,6 и 177,0 единицы скота; Кустанайском —6,9, 15,8, 29,4, 59,4 и 197,3 единицы скота; Омском —7,9, 16,2, 28,7, 56,1, 172,9 единицы скота (подробнее по видам скота см. таблицу № 8). Как видим, контраст по- разительный, ярко иллюстрирующий экономическую дифференциацию кочевого общества казахов. Как мы уже отмечали, математические методы анализа социального неравенства, в частности, коэффициенты Джинии Лоренца, ярко и достаточно убедительно подтверждают всю глубину далеко зашедших процессов экономической дифференциации в кочевом обществе казахов (см. таблицу 6). Очевидно, что в самом процессе производства элементарно происходило размежевание трудящихся индивидов, когда высокий профессионализм, знания, компетентность, желание работать определяют процесс экономического процветания одного из агентов экономического отношения. И наоборот, нежелание работать, лен-ность, отсутствие необходимых трудовых навыков и знаний предопределяют неуспех любого предприятия, будь то выпас скота или выпуск компьютеров. Это было следствием того, что труд скотовода- кочевника был индивидуализирован не в меньшей степени, чем любой иной труд. Поэтому, конечно же, не может быть и речи о равенстве всех номадов в степени обеспеченности скотом, как полагал в свое время Б. Я. Владимирцов, а вслед за ним Г. Е. Марков жүктеу/скачать 2.75 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|