Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Балашов, 13-14 октября 2010 г.) Под редакцией А. И. Золотухина Балашов 2010

П. С. Петренко

Биохимический анализ вод р. Горин
заповедника «Комсомольский»

Рассмотрим динамику биохимического состава вод р. Горин в пределах заповедника «Комсомольский» и попытаемся выяснить ее причины

Лабораторией аналитического контроля заповедника «Комсомольский» ежегодно ведется отбор проб воды р. Горин на выявление содержания в ней химических и биохимических показателей, среди которых БПК5, аммоний солевой, фосфаты, железо общее, медь и цинк. Рассмотрим изменения превышения норм ПДК выше указанных показателей по месяцам за последние 5 лет (рис. 1, табл. 1) [1—5].

Как видно из графика, превышение норм ПДК больше всего по железу общему, причем максимум приходится на зимний период и начало весны (превышение в 28—32 раза). На втором месте среди исследуемых показателей по превышению норм ПДК находится БПК5: максимальное превышение наблюдается в мае и августе — 13,8 и 11,4 соответственно. Что касается солей тяжелых металлов, то максимальное превышение норм ПДК меди приходится на зиму (в 6—10 раз), а цинка на сентябрь (в 2,7 раза). Значительное превышение фосфатов отмечено лишь в апреле (в 4,6 раза). Солевой аммоний максимально выходит за пределы норм ПДК
в октябре — в 5,7 раза и в январе — в 4,13 раза. Превышение норм ПДК по нефтепродуктам незначительное и непостоянное, максимально проявляется весной: в апреле в 2,4 раза, в мае в 1,3 раза.
График превышения норм ПДК химических и биохимических показателей
по месяцам в 2005—2009 гг.
Попытаемся выявить причины и следствия такого превышения норм ПДК рассматриваемых химических и биохимических показателей в водах Горина.

Уровень грунтовых вод в бассейне р. Горин находится очень близко от поверхности. Такое расположение, а также неоднородный состав аллювиальных отложений (большая часть из которых глинистые) приводит

Также следует отметить, что в связи с перегруженностью органическими веществами в водах р. Горин значительно возрастает показатель БПК5 (биохимическое потребление кислорода). Об этом свидетельствуют данные графика, где максимальное превышение норм ПДК по БПК5 доходит до 11 и 13. Подобное явление может нарушить экологическое равновесие в водоеме: исчезнут кислородолюбивые организмы и появятся виды, терпимые к дефициту кислорода. Заморы, приводящие к массовой гибели рыб, отрицательным образом влияют на биоразнообразие и популяцию ихтиофауны р. Горин.

На повышенное содержание в водах р. Горин железа общего, аммония солевого, а также меди и цинка значительное влияние оказывают сточные воды станции космической связи (в п. Хурмули) и коммунально-бытовые стоки поселков, расположенных на берегах выше Комсомольского района. Особенно повышает содержание меди стоки с рудника Первомайский, расположенном в бассейне р. Горин. Специальных сооружений по очистке солей тяжелых металлов и рудничных вод нет.

Стоит обратить внимание и на систематическое превышение норм ПДК фосфатов весной, что также связано с влиянием сточных вод, богатых фосфором, которые в данный сезон года активизируются.

Таким образом, причинами повышенного содержания рассмотренных химических и биохимических показателей являются в равной степени как природные (большое содержание аллювиальных глинистых отложений, близкий уровень грунтовых вод, следствием чего является заболоченность поймы приустьевой части реки), так и антропогенные (коммунально-бытовые и рудниковые сточные воды) факторы.

Литература

1. 
   Летопись природы: Книга тридцатая, 2005. ГПЗ «Комсомольский». Комсомольск-на-Амуре, 2006.
   
2. 
   Летопись природы: Книга тридцать первая, 2006 г., ГПЗ Комсомольский». Комсомольск-на-Амуре, 2007.
   
3. 
   Летопись природы: Книга тридцать вторая, 2007 г., ГПЗ Комсомольский». Комсомольск-на-Амуре, 2008.
   
4. 
   Летопись природы: Книга тридцать третья, 2008 г., ГПЗ Комсомольский». Комсомольск-на-Амуре, 2009 г.
   
5. 
   Летопись природы: Книга тридцать четвертая, 2009 г., ГПЗ Комсомольский». Комсомольск-на-Амуре, 2010.
   

А. И. Плеханов, А. А. Смотрова

Саратовский государственный технический
университет, Балашовский филиал

Проблемы утилизации твердых бытовых отходов
в г. Балашове

Проблема утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) в малых городах России актуальна и недостаточно изучена [1; 2; 3]. Имеющиеся технологические варианты ее решения рассчитаны на крупные мегаполисы
и требуют комплекса специальной техники и больших финансовых затрат. Нами поставлена цель — найти эффективное решение данной проблемы в условиях г. Балашова.

Для этого проведена практическая работа по изучению состава твердых бытовых отходов, которые накапливаются различными возрастными группами населения, среди нескольких статистических семей, состоящих из трех человек: до 30 лет; до 60 лет; до 100 лет. Все выбрасываемые отходы, кроме пищевых продуктов, взвеивались отдельно по группам бытовых отходов по одной единице. Результаты приведены в табл. 1 и 2.

Таблица 1

Выброс твердых бытовых отходов в течение года
(по возрастным категориям)

№ п/п	Вид отходов	Группа населения (по массе, кг)
		до 30 лет	до 60 лет	выше 60 лет
1	Пластмасса	3,082	1,831	0,294
2	Металл	1,125	1,235	0,341
3	Стекло	25,725	15,215	1,181
4	Бумага, картон	3,801	1,295	0,634
5	Текстиль	1,875	1,237	0,355
6	Полиэтиленовые пакеты	0,060	0,045	0,045

Таблица 2

Выброс твердых бытовых отходов на душу населения в г. Балашове

№ п/п	Виды отходов	Период (по массе, кг)
		неделя	месяц	год
1	Пластмасса	0,3	1,28	15,622
2	Металл	0,052	0,228	2,701
3	Стекло	1,424	6,103	74,251
4	Бумага, картон	0,33	1,413	17,192
5	Текстиль	0,2	0,855	10,403
6	Полиэтиленовые пакеты	0,0029	0,0123	0,150

Если эти данные перевести на долю всех жителей г. Балашова, в котором проживают примерно 90 тыс. человек, то получим следующие показатели:

Таблица 3

Общая масса выбрасываемых ТБО за год в г. Балашове

№ п/п	Виды отходов	Вес по массе (т)
1	Пластмасса	1405,98
2	Металл	243,09
3	Стекло	6682,59
4	Бумага, картон	1547,28
5	Текстиль	936,27
6	Полиэтиленовые пакеты	13,5

Твердые бытовые отходы доставляются со всего города специальными автомобилями марок NО 440-2, NО 440-4 в специально отведенное место (полигон), находящийся за чертой города, для их утилизации и захоронения. Некоторая часть из них уничтожается (сжиганием). В связи с тем, что полигон расположен недалеко от города, экологическая обстановка

в последние годы стала неблагоприятной.

На наш взгляд, такой способ уничтожения твердых бытовых отходов не только не эффективен, но и вреден для окружающей среды (выделение при сгорании токсичных веществ, загрязнение почвы и т. д.). Данные выброса вредных веществ при сгорании твердых бытовых отходов приводятся в табл. 3.

Анализ грузопотоков и состава ТБО, поступающих на полигон, показал, что целесообразно изменить технологию их переработки. Для этого важно произвести разделение отходов на отдельные виды с последующей их переработкой на малых предприятиях. После разгрузки автомобилей
с ТБО по мере их пополнения, сортировки, разделения на отдельные виды предлагается производить на ленточном транспортере ТКР-20А (который выпускается нашей промышленностью).

Погрузка в приемный бункер транспортера осуществляется при

помощи экскаватора-погрузчика ЗО-2626 на базе трактора «Беларусь-820» грейфером. Этот транспортер нашел большое применение в сельскохозяйственном производстве. Он удобен в работе, электро- и пожаробезопасен, прост в эксплуатации, проведении технического обслуживания, технологический процесс выполняется устойчиво. Ниже приведено описание технологической схемы, которая нами модернизирована по разделению ТБО на фракции.

Распределительный транспортер ТКР-20А состоит из узлов: приводная станция; лента с роликоопорами; сбрасывающая тележка; натяжная станция; ведомый барабан. Приводная станция предназначена для приведения в движение основного рабочего органа ленты. Натяжная станция предназначена для создания необходимой силы трения на приводном барабане и компенсации вытягивания ленты при эксплуатации. Роликоопора предназначена для поддержания ленты и уменьшения ее провисания под собственным весом и несущим грузом. Сбрасывающая тележка предназначена для разгрузки отходов в заданном месте то длине транспортера. Тормозной барабан имеет следующее назначение: перемещение всей техники при отключенной ленте и движении ленты при неподвижной тележке. Коробка включения представляет собой коробку с постоянно замкнутой парой шестерен раздвижной муфтой включения. При замкнутой муфте ведущий барабан сбрасывает тележки. При разомкнутой муфте ведущий барабан вместе с лентой неподвижен.

При работе транспортера сбрасывающую тележку устанавливают

в крайнем положении. По всей длине транспортера с обеих сторон устанавливаются бункеры-накопители отходов, рядом с которыми находятся рабочие. По мере продвижения твердых бытовых отходов по транспортеру рабочие укладывают в бункер-накопитель только отходы определенного вида. Например: бумага, стекло, пластик и т. д. После заполнения бункеров-накопителей твердыми бытовыми отходами экскаватор-погруз-чик ЭО-2626 загружает их в грузовые автомобили (самосвалы), которые, в свою очередь, направляют в пункты на малые предприятия для дальнейшей переработки.

Выводы: выяснив причины накопления ТБО, проблемы их утилизации, с нашей точки зрения, можно предложить следующие меры борьбы по их нейтрализации и уничтожению:

1. Организовать пункты раздельного приема ТБО по примеру утилизации металлолома.

2. На полигонах свалок ТБО произвести монтаж и установку транспортера для разделения ТБО на фракции: стекло, металл, бумага и картон, пластмасса, текстиль и т. д. Раздельно складировать и отправлять на перерабатывающие заводы (предприятия) как вторичное сырье.

Этот метод малозатратный, экономически выгодный. Появляется возможность создания дополнительных 200 рабочих мест, что немаловажно для городов, где проблематично найти работу. Выгода для города от внедрения вполне очевидна: отсутствие огромных свалок, сохранение благоприятной экологической среды, пополнение городского бюджета дополнительными налогами. Большая масса твердых бытовых отходов дает возможность создания минипредприятий в г. Балашове по переработке пластмассы, стекла и изготовления из них новых строительных материалов.

Литература

1. Быков А. А., Мурзин Н. В. Проблема анализа безопасности человека, общества и природы. СПб: Наука, 1997.

2. Данилов-Данильян В. И., Горшков В. Г., Арский Ю. М. [и др.]. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия. М.: ВИНИТИ, 1994.

3. Путилов В. А., Копреев А. А., Петрухин Н. В. Охрана окружающей среды. М.: Химия. 1991.

жүктеу/скачать 3.28 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: