Международное частное право называют также «коллизионным» или «конфликтным». Данные термины встречаются у голландских юристов 17 века
Метод международного частного права
жүктеу/скачать 177.55 Kb.
|
| 1.3. Метод международного частного права
Международному частному праву присущи два метода регулирования: коллизионно-правовой, или отсылочный, и прямой, или материально правовой. Кроме того, следует указать и на другую классификацию методов: императивный и диспозитивный. Коллизионно-правовой, или отсылочный, метод - выбор "компетентного" права, которое должно быть применено судом или другим органом. Коллизионная норма отсылает, "направляет" нас к компетентному праву, при этом не регулируя отношения в привычном нам смысле. Так, коллизионные вопросы вещных прав разрешаются следующим образом: "Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится" (ст. 1205 ГК). Если имущество находится в Испании, то для определения правомочий собственника необходимо обратиться к Гражданскому кодексу Королевства Испании, даже если собственник гражданин РФ, и т.д. Материально-правовой метод характеризуется тем, что норма права регулирует отношения непосредственно, не отсылая к иностранному праву. Для примера укажем норму Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров: "Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания" (ст. 11). Норма, разрешая вопрос о форме сделки международной купли-продажи, не отсылает нас к праву страны продавца или страны покупателя, а непосредственно определяет, что форма может быть любой. Заметим, что большинство отношений с иностранным элементом подпадают под действие отсылочных, коллизионных норм. Однако ГК устанавливает своеобразный приоритет материально-правовых норм, определяя, что, если международный договор РФ содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, применение коллизионных норм права к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. Коллизионный метод действует посредством применения коллизионной нормы, которая определяет право какого государства будет регулировать соответствующее отношение. Коллизионный метод регулирования является исторически первым методом МЧП. Он используется благодаря наличию коллизионных норм. Коллизионные нормы являются нормами отсылочными, они формулируются в виде абстрактного правила, указывающего на применимое право. Таким образом, коллизионный метод регулирования действует посредством обращения к коллизионной норме, которая, в совокупности с определенной материальный нормой, составляет коллизионный механизм регулирования. Коллизионный метод – это метод косвенного регулирования отношения посредством выбора правовой системы в том случае, когда на регулирование отношения претендуют правопорядки двух и более государств. При этом можно назвать следующие недостатки коллизионного метода регулирования: 1) применение коллизионной нормы усложняет деятельность органа, рассматривающего дело, который обязан применять иностранное право и устанавливать его содержание; 2) применение этого метода не способствует обеспечению единообразия при разрешении конфликтных ситуаций; 3) при его использовании применяются нормы общего характера, не рассчитанные на отношения с иностранным элементом. Материальный метод регулирования существует в двух формах. Первая – международно-правовая. Она имеет место при наличии материальной (неколлизионной) нормы, унифицированной международным договором, которая регулирует отношения непосредственно. Второе проявление материально-правового метода заключается в действии национальных материальных норм, специально ориентированных на регулирование отношений, входящих в предмет международного частного права. В силу п.3 ст. 1186 ГК РФ материально-правовой метод имеет приоритет, то есть если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, полностью регулирующие конкретные отношения, то определение применимого права на основе коллизионных норм полностью исключается. При этом использование именно материально-правового метода является приоритетным, так как: 1) его использование создает определенность у участников правоотношений (материальные нормы всегда известны заранее); 2) его применение создает единообразную практику решения конфликтных ситуаций. Основным недостатком материально-правового метода является его ограниченность – единые материальные нормы существуют лишь в отдельных областях международной торговли, а многие другие области отношений не затронуты унификацией. Кроме того, имеющиеся международные конвенции регламентируют далеко не все вопросы, и, следовательно, даже при наличии международного соглашения требуется обращение к какому-либо национальному праву. Следует выделить также диспозитивный и императивный методы. Диспозитивность МЧП состоит в том, что субъектам отношений дается право выбора применяемого права. Так, в ст. 161 СК можно увидеть, что супругам разрешается выбрать законодательство, подлежащее применению при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов. Такая возможность выбора применяемого права получила в МЧП самостоятельное обозначение - автономия воли. Выбор обычно фиксируется в договоре или отдельном соглашении сторон, который для судей (арбитров) является обязательным и служит основанием для применения указанного права. Автономия воли закреплена в ст. ст. 1210, 1219 ГК, п. 2 ст. 161 СК. Императивность норм МЧП проявляется в том, что участникам отношений не разрешается выбирать применяемое право. Приведенный выше пример ст. 1205 ГК "Право, подлежащее применению к вещным правам" как раз иллюстрирует реализацию императивного метода. Большинство норм в МЧП императивные. жүктеу/скачать 177.55 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|