катастрофически проваливаются. Непрерывная оценка стратегического плана имеет чрезвычайное значение для
долгосрочного успеха плана.
Статья в журнале «Форчун»
задает правильный тон, предупреждая руководителей о возможных
проблемах:
«Похоже, нам будет недоставать общефирменной стратегии, этого очаровательного набора
безошибочных идей — матриц, экспериментальных кривых — которые обещали легкую победу. О, она все еще
будет где-то здесь, выставляя теперь уже мрачное лицо свое, — то из этого угла, то из того, но дела больше
не будут такими, какими они были раньше. Кто может забыть восторг, охвативший его, когда он впервые
услышал песнь сирены: «Есть немного простых правил — пойми их, сделай своими, и ты тоже станешь
победителем».
Очевидно, нет «простых правил» для стратегического планирования. Разработчики стратегических планов
в корпорациях постоянно ищут чего-то нового, и даже изначальный объект их привязанности — сама
концепция стратегии — стал сомнительным. Что не заладилось? Где подвела их мечта?
Вера в то, что простое следование выводам модели
достаточно для гарантии успеха, является ложной.
Вера в то, что при наложении простой модели на сложную организацию ее реализация окажется тоже простор,
будет еще одной ложной предпосылкой. В сегодняшней бурной, сверхконкурентной многонациональной среде
бизнеса высшее руководство не может надеяться на будущий успех организации просто потому,
что оно
спланировало модель действий и реализовало эти действия. Стратегическое планирование — это идущий
сверху
вниз процесс, который должен постоянно поддерживаться, стимулироваться и
оцениваться высшим
руководством. Когда импульс со стороны высшего должностного лица слабеет, выдыхается и сам процесс.
Серьезной проверкой стратегического плана будет формирование процесса его формальной (т.е.
осуществляемой официально, на основе четких критериев и процедур —
Прим. научн. ред.) оценки.
Достарыңызбен бөлісу: