Мескон М. Основы менеджмента



Pdf көрінісі
бет302/430
Дата02.02.2024
өлшемі6.73 Mb.
#490665
түріСтатья
1   ...   298   299   300   301   302   303   304   305   ...   430
Основы менеджмента Мескон М , Альберт М , Хедоури Ф

Таблица 16.1. Как эффективно использовать влияние путем убеждения 
 
1. Постарайтесь точно определить потребности слушателя и апеллируйте к этим потребностям. 
2. Начинайте разговор с такой мысли, которая обязательно придется по душе слушателю. 
3. Постарайтесь создать образ, вызывающий большое доверие и ощущение надежности. 
4. Просите немного больше, чем вам на самом деле нужно или хочется (для убеждения приходится иногда делать 
уступки, а если с самого начала вы будете просить больше, вы, по-видимому, получите именно столько, сколько вам 
действительно нужно). Этот метод может сработать и против вас, если вы запросите слишком много. 
5. Говорите, сообразуясь с интересами слушателей, а не своими собственными. Частое повторение слова «вы» 
поможет слушателю понять, какое отношение к его или ее потребностям имеет то, что вы, влияющий, хотите, чтобы он 
сделал. 
6. Если высказывается несколько точек зрения, постарайтесь говорить последним: аргументы, прослушанные 
последними имеют наибольший шанс повлиять на аудиторию.
Самое большое преимущество в использовании убеждения в организациях заключается в том, что 


выполнение работы человеком, на которого влияют, не нужно будет проверять, и он, по всей вероятности, 
постарается выполнить больше, чем минимальные требования, потому что он считает, что эти действия 
помогут удовлетворить его личные потребности на многих уровнях. Человек, получивший приказ, 
подкрепленный принуждением, обычно выполняет его, но по минимуму. Иногда кажется, что методика 
принуждения эффективна, но связанные с ней проблемы могут возникнуть несколькими неделями или 
месяцами позже на стадии выполнения. 
Однако, преимущества убеждения несут в себе лишь потенциальные выгоды. В некоторых случаях, как 
будет показано в следующей главе, принуждение может оказаться более эффективным, чем убеждение в 
достижении целей организации. 
Пример 16.4. сравнивает и оценивает различные методы влияния. 
В
В
л
л
и
и
я
я
н
н
и
и
е
е
 
 
ч
ч
е
е
р
р
е
е
з
з
 
 
у
у
ч
ч
а
а
с
с
т
т
и
и
е
е
 
 
(
(
п
п
р
р
и
и
в
в
л
л
е
е
ч
ч
е
е
н
н
и
и
е
е
)
)
 
 
т
т
р
р
у
у
д
д
я
я
щ
щ
и
и
х
х
с
с
я
я
 
 
в
в
 
 
у
у
п
п
р
р
а
а
в
в
л
л
е
е
н
н
и
и
и
и
 
 
Влияние через участие идет даже дальше, чем убеждение в признании власти и способностей 
исполнителя. Руководитель не делает никаких усилий, чтобы навязать исполнителю свою волю или даже 
мнение. Вместо того чтобы убеждать исполнителя принять сформулированную руководителем цель, 
руководитель просто направляет его усилия и способствует свободному обмену информацией. 
Экспертная власть как руководителя, так и исполнителя может быть объединена в единую позицию, в 
которую оба будут искренне верить. Влияние имеет успех потому, что люди, вдохновленные потребностями 
высокого уровня, как правило, работают усерднее всего на ту цель, которая была сформулирована с их 
участием. Однако, решимость, основанная на единстве, может так же воздействовать на руководителя, как и на 
исполнителя. 
Участие в принятии решений совершенно явно апеллирует к потребностям более высокого уровня — 
власти, компетентности, успехе или самовыражении. Поэтому этот подход нужно использовать только в тех 
случаях, когда такие потребности являются активными мотивирующими факторами и при условии, что можно 
положиться на то, что исполнитель будет работать на цели, которые он или она сами выбрали. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   298   299   300   301   302   303   304   305   ...   430




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет