Мескон М. Основы менеджмента



Pdf көрінісі
бет300/430
Дата02.02.2024
өлшемі6.73 Mb.
#490665
түріСтатья
1   ...   296   297   298   299   300   301   302   303   ...   430
Основы менеджмента Мескон М , Альберт М , Хедоури Ф

В
В
л
л
а
а
с
с
т
т
ь
ь
 
 
э
э
к
к
с
с
п
п
е
е
р
р
т
т
а
а
.
.
 
 
В
В
л
л
и
и
я
я
н
н
и
и
е
е
 
 
ч
ч
е
е
р
р
е
е
з
з
 
 
р
р
а
а
з
з
у
у
м
м
н
н
у
у
ю
ю
 
 
в
в
е
е
р
р
у
у
 
 
Влияние через РАЗУМНУЮ ВЕРУ осуществляется следующим образом. Исполнитель представляет, что 
влияющий обладает особым экспертным знанием в отношении данного проекта или проблем. Исполнитель 
принимает на веру ценность знаний руководителя. В этом случае влияние считается разумным потому, что 
решение исполнителя подчиниться является сознательным и логичным. Джон П. Коттер отмечает, что «веря в 
компетенцию руководителя, другие полагаются на него. Руководители обычно добиваются этого типа власти, 
благодаря своим видимым достижениям. Чем больше эти достижения и чем более они явны, тем большей 
власти добивается руководитель». 
ПРИМЕР 16.2. 
Власть примера в политике: ситуационная природа харизмы 
Политика — это область, где тризма особенно важна и полезна. Некоторые наиболее известные харизматические личное» 
стали лидерами в государственной политике. Но, как видно из ниже приведенных примеров, даже самые великие из них не 
всю жизнь обладали харизмой и способностью оказывать влияние на всех окружающих. Перед второй мировой войной путь 
Уинстона Черчилля к власти был не гладким, и его правительство было смещено, как только война кончилась. Но в течение 
тех лет, когда само существование Англии было поставлено на карту, британцы приносили немыслимые жертвы только 
потому, что их об этом просил Черчилль. На другой стороне Ламанша примерно в то же время, когда Черчилль становился 
политической фигурой, другой тип личности затронул похожую струну в народе Германии. Неистовство Гитлера на тему 
высшей расы, над чем смеялся весь мир, вызвали глубокую реакцию у немцев, удовлетворяя их потребность в уважении, 
так как их самолюбие все еще страдало от унижения в связи с проигрышем в первой мировой войне. Гитлер, несомненно, 
был одной из самых харизматических личностей всех времен и народов, так как свершения под его руководством были 


грандиозными. И все же, когда военная удача отвернулась от него, влияние Гитлера на Генеральный штаб Германии 
ослабело и почти совсем исчезло к тому времени, когда он покончил с собой. 
Примерно в то же время человек совсем с иными чертами характера оказывал огромное влияние на 
американский народ, а именно — Франклин Д. Рузвельт. Он был, возможно, самым харизматическим 
президентом за всю историю Америки. Сравнение его с более поздним, также харизматичсским президентом 
Джоном Ф. Кеннеди выявляет слабые стороны в возможностях харизмы. В 60-е годы Джои Ф. Кеннеди 
завоевал любовь американского народа. Однако, Конгресс реагировал на его харизму по-другому и оказывал 
ему такое яростное сопротивление, что сейчас многие считают Кеннеди президентом неэффективным. Если эти 
примеры сумели убедить, что харизма бывает ситуационной, представьте теперь, как мало учащихся и 
родителей находились под чарами харизматнческой Годды Меир, бывшего премьер-министра Израиля, пока 
она была школьной учительницей в Милуоки. 
Убедительным примером влияния через разумную веру являются отношения, которые складываются у 
большинства людей со своим лечащим врачом. Доктора время от времени используют такой инструмент как 
страх, но они не могут принудить пациента принять лечение. Мы следуем указаниям нашего врача потому, что 
верим, что врачи обладают знаниями и способностью излечивать и предотвращать болезни. Поскольку у нас 
самих нет медицинских знаний, мы не знаем наверняка, способен ли наш врач удовлетворить эту нашу 
потребность. Следовательно, мы принимаем его или ее влияние, так как верим в компетенцию медика. 
Личность может использовать экспертную власть в организации, когда он или она имеют информацию 
или идеи, которые, по представлению других, помогут организации или подразделению достигнуть цели или 
принять более приемлемое решение. Другие часто считают, что им нужны экспертные знания для достижения 
своих личных целей. Исследования показали, что если группе людей скажут, что один из них является 
экспертом в определенной области, группа, скорее всего, будет следовать рекомендациям этого человека. Это 
верно даже тоща, когда у данного лица отсутствует приписываемая ему компетенция. 
Отмечаемая у подчиненных тенденция считать своего руководителя экспертом может иметь негативные 
последствия при групповом принятии решений. Обсуждая этот вопрос, Стейнер и Майнер утверждают, что 
руководитель «может пойти на встречу со своими подчиненными в поисках информации и альтернативных 
решений поставленной им проблемы и придти оттуда с решением, которое он сам же первоначально и 
придумал». 
Как отмечают Надлер, Хэкман и Лоулер, «в некоторых технически сложных задачах подчиненные могут 
обладать более конкретной для данной задачи компетенцией, чем их руководитель». Таким образом, если вы 
как руководитель позволяете подчиненным считать вас «экспертом», они могут не поделиться с вами своей 
информацией. Это может привести к тому, что будет принято менее эффективное решение. 
Возрастающая сложность технологии ускорила использование разумной веры как механизма влияния в 
современных организациях. Сегодня руководители не способны понять многие детали всех операций
имеющих первостепенное значение для дела, которым они занимаются. Например, мало кто из них знает, как 
ввести в компьютер программу, чтобы иметь информацию, необходимую для планирования и контроля. 
Поэтому они должны принимать на веру мнение эксперта, что их система данных действительно обеспечивает 
точной информацией самым эффективным образом. Эффект масштаба аналогичен эффекту технологии. 
Высшее руководство крупной организации иногда стоит так далеко от фактической деятельности, что во 
многих случаях они должны доверять, по крайней мере, на короткое время, информации, представляемой 
руководителями более низкого уровня. Повсеместно наблюдаемая готовность признать влияние технологии и 
масштаба и есть главная причина того, что штат специалистов постоянно растет. 
Разумная вера объясняет, почему специалисты могут оказывать действенное влияние в организации, 
даже если они не обладают формальными линейными полномочиями. Если когда-то специалист оказался прав, 
линейный руководитель потом, как правило, будет прислушиваться к его мнению, не возражая ему. Он также 
будет употреблять власть, которую дают ему линейные полномочия, чтобы передать решения специалистов 
остальным членам организации. Поступая таким образом, линейный руководитель хочет удовлетворить его или 
ее собственные потребности. Принимая на веру (разумную) мнение специалистов, линейный руководитель 
таким образом высвобождает время, которое в противном случае ему потребовалось бы для тщательной 
проверки каждой рекомендации специалистов. Линейный руководитель может использовать это время для 
другой деятельности и, возможно, также получить удовлетворение более высоких потребностей благодаря 
вознаграждению за выполнение более сложных задач. Полный отказ принять совет экспертов на веру может 
означать, что линейный руководитель больше заботится о защищенности, чем об удовлетворении более 
высоких потребностей. 
Возможно, вы сами окажетесь под сильным влиянием разумной веры на первых порах вашей работы в 
должности руководителя. Вы, вероятно, примете на веру многое из того, что вам скажут опытные 
подчиненные. 
ОГРАНИЧЕННОСТЬ МЕТОДА РАЗУМНОЙ ВЕРЫ. Разумная вера гораздо менее устойчива, нежели 
слепая вера, посредством которой влияют на других харизматические личности. Она и действует медленнее. 
Если специалист окажется не прав, тогда руководитель больше не будет разумно следовать его совету — 
следовательно, его или ее влияние уменьшится. Кроме того, если харизматический лидер сможет заронить веру 
в одном-единственном выступлении, то формирование разумной веры потребует длительного времени. 


Специалисты, например, иногда годами пытаются завоевать авторитет у линейных руководителей, чтобы их 
мнение принималось теми безоговорочно. 
Однако это не означает, что разумная вера слабее, чем другие формы влияния. Заметьте, что в некоторых 
случаях, которые мы приводили в качестве примеров, влияние разумной веры меняло баланс власти 
руководитель—подчиненный. Поскольку руководителю нужна информация и рекомендации подчиненного, 
власть последнего растет. По меньшей мере, временно у подчиненного может оказаться больше власти, чем в 
похожей ситуации у руководителя. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   296   297   298   299   300   301   302   303   ...   430




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет