Методические указания по подготовке к семинарским занятиям


Тема 5. Брачно-семейное право - 6 часов



бет4/7
Дата14.06.2016
өлшемі295.5 Kb.
#135472
түріМетодические указания
1   2   3   4   5   6   7

Тема 5. Брачно-семейное право - 6 часов


Занятие 5/1 - 2 часа

  1. Общий строй раннеримской семьи.

  2. Агнатское и когнатское родство.

  3. Родство и свойство.

Основные категории и понятия: семья (familia); семейное состояние (status familiae); патриархальный строй древнеримской моногамической семьи; домовладыка (paterfamilias); отцовская власть (patria potestas); лицо своего права (persona sui iuris); лицо чужого права (persona alieni iuris); агнатское (agnatio) и когнатское (cognatio) родство; агнаты (agnati); род (gens); свойство.

Рекомендуемая литература

  1. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 279-282.

  2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. А. Крашенинниковой и проф. О. А. Жидкова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 169-170.

  3. Медведев С. Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Изд-во Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. С. 24-26.

  4. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 449-458.

  5. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 96-101.

  6. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999. С. 28-29.

  7. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 2010. С. 121-126, 137.

  8. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов н/Д:: Феникс, 1999. С. 123-132.

  9. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 59-61.

  10. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 67-69.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

  1. Какое место в структуре предмета римского частного права занимают институты семейного права Древнего Рима? В чем проявляется связь брачно-семейных отношений с имущественными отношениями?

  2. Что лежало в основе семейного права Древнего Рима?

  3. Чем был обусловлен моногамический, патриархально-административный характер раннеримской семьи?

  4. Почему агнатское родство с течением времени было заменено кровным, когнатским родством?

  5. Чем род (gens) отличался от родства?

  6. Что такое отношения свойства? Каким образом они влияли на брачно-семейные отношения?



Занятие 5/2 - 4 часа

  1. Римский брак: понятие и формы.

  2. Порядок заключения брака.

  3. Порядок расторжения брака. Второй брак.

  4. Личные и имущественные отношения между супругами.

  5. Правовые отношения главы семейства (paterfamilias) с детьми и другими подвластными.

  6. Опека (tutela)и попечительство (cura).

Основные категории и понятия: брак (nuptiae, vel matrimonium); законный (iustum matrimonium) и незаконный (iniustum matrimonium) брак; конкубинат (inaequale coniugium); власть мужа (manus); брак с полной властью мужа (cum manu mariti); брак с ограниченной властью мужа (sine manu mariti); ius conubii; обручение (sponsalia); эманципация (emancipatio); формы заключения брака (confarreatio, coemptio, usu); развод (divortium), приданое (dos); usurpatio trinoctii; супружеская неверность (adulterium); пекулий (peculium); эманципация (emancipatio); узаконение (legitimatio) и усыновление (arrogatio, vel adoptio); опека (tutela); попечительство (cura); представительство (auctoritatis); опекун (tutor); попечитель (curator).

Рекомендуемая литература

  1. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 286-293.

  2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. А. Крашенинниковой и проф. О. А. Жидкова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 180-181.

  3. Макеев В. В. Основы римского частного права: Краткое учебное пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1998. С. 20-23.

  4. Медведев С. Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Изд-во Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. С. 26-29.

  5. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 449-458.

  6. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 102-106, 111-112.

  7. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999. С. 30-31.

  8. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 127-133.

  9. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов н/Д:: Феникс, 1999. С. 123-132.

  10. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 61-66.

  11. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 70-74

  12. Дождев Д. В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве // Государство и право. 1990. № 12.

  13. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. А. Крашенинниковой и проф. О. А. Жидкова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 180-181.

  14. Медведев С. Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Изд-во Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. С. 29-35.

  15. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 458-483.

  16. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 107-110, 113-127.

  17. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999. С. 32.

  18. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 133-144.

  19. Смирин В. М. Римская «familia» и представления римлян о собственности // Быт и история в античности. М., 1988.

  20. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов н/Д:: Феникс, 1999. С. 120-132.

  21. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 67-69.

  22. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 75-89.

  23. Морев М. П. Римское право. Изд. «Дашков и К»,2010

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

  1. Как определяется брак в древнеримских правовых источниках?

  2. Каким субъективным правом необходимо было обладать для вступления в законный, цивильный брак?

  3. Какие две формы брака известны римскому праву?

  4. Назовите условия вступления в брак.

  5. С какого возраста в соответствии с правом Древнего Рима можно было вступать в брачный союз?

  6. Что такое конкубинат? Чем конкубинат отличался от брака?

  7. Как различались браки cum manu mariti и sine manu mariti по порядку их заключения и расторжения?

  8. Как различался правовой режим приданого в различных типах брака?

  9. Чем по римскому семейному праву усыновление отличалось от узаконения? Для чего необходимы эти процедуры?

  10. Что такое эманципация подвластного? Какое значение она имела для брачно-семейных отношений?

  11. В чем существенное отличие браков cum manu mariti и sine manu mariti по правовому положению супругов?

  12. В чем существенное отличие браков cum manu mariti и sine manu mariti по правовому положению детей?

  13. Чем опека отличается от попечительства?

Казусы.

  1. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эманципированного сына. Третий был рожден дочерью, состоявшей в "правильном браке". Какой из внуков находился под властью деда?

  2. В функции римских жрецов-понтификов входило наблюдение за ''сохранностью'' старинных римских патрицианских родов.

Зачем, имея это в виду, требовалось присутствие понтификов при усыновлении?

  1. Пленение патерфамилиас делало его сына полновластным, но с возвращением отца из плена все возвращалось к прежнему правовому состоянию. Вопрос: в случае смерти отца в плену с какого момента сын будет считаться полновластным - с момента пленения отца или момента его смерти? В чем важность определения этого момента?

  2. С достижением совершеннолетия усыновленный заявил, что, будь он полноправен в момент усыновления, он не согласился бы с актом усыновления. Было ли это основанием для принуждения домовладыки к эманципации усыновленного?

  3. Завещатель выразил свою волю так, что опекуном его детей, минуя старшего агната, становился "преданный раб Памфил, которого я тем самым отпускаю на волю". Законно ли это?

Назовите способы, которыми уничтожается агнатическая связь.

  1. Когда опекуна назначал претор, требовалось, чтобы с выбранной им кандидатурой согласились не менее 6 из10 плебейских трибунов. Что стояло за этой строгостью?

  2. Вправе ли жена от собственного имени заявить иск о возврате приданного, если в брачном договоре оговорено, что приданное возвращается жене в случае развода?

  3. С разрешения отца сын поступил на военную службу, достиг высокого положения и купил имение. Отец же разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами именем сына?


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет