Забытый план преобразования природы

Забытый план преобразования природы

Пришло время вспомнить один из забытых сегодня документов прошлого – принятый в СССР сразу после окончания Великой Отечественной войны так называемый «Сталинский план преобразования природы», которым предусматривалось провести лесозащитные мероприятия: строить водохранилища, улучшить среду обитания человека. Если бы план был претворён в жизнь, дальнейшее развитие страны могло быть менее трагичным, это явно упущенная выгода. Из нынешнего поколения людей, живущих в России и на постсоветском пространстве, его мало кто помнит и знает. Это было одно из первых в мире решений, направленное на улучшение условий обитания человека и позитивного влияния на окружающую среду через лесоразведение.

Составной частью этого плана было проведение лесозащитных мероприятий, внедрение травопольных севооборотов, развитие оросительных систем, прудов и водоёмов. Принятием этого плана был сделан важнейший шаг для победы над засухой – бичом российского земледелия. Согласно названному Постановлению советского правительства и Коммунистической партии должны были создать 8 государственных защитных лесных полос для преодоления губительного влияния суховеев на урожай, предохранения почв от выдувания, для улучшения водного режима и климатических условий Поволжья, центрально-Чернозёмных областей, Южного Приуралья и Северного Кавказа.

Эти лесозащитные полосы предполагалось разместить с севера на юг: по обеим берегам Волги, Урала, Северного Донца, в водоразделах рек Хопра и Медведицы, по берегам реки Дон. Общая длина – 5320 км, а площадь, занятая ими, 117,9 тыс. га. Протяжённость всех лесных полос, в переводе на 20-метровую ширину, составила бы около 2 млн. км. Площадь же всех лесных защитных насаждений, включая и колхозные полосы, - 6 млн. га.

В основном защитные лесополосы должны были размещаться вдоль русел рек и состоять из 3-4 полос шириной от 30 до 100 метров, с промежутками между полосами 100-300 метров. Был определён и породный состав лесополос. Для создания долговечных и устойчивых защитных насаждений, дающих эффект с молодого возраста, предполагалось сажать как долговечные, так и быстрорастущие породы деревьев и кустарников, подбирать сочетание пород применительно к местным условиям.

Преобразование природы на огромной площади степи и лесостепи европейской части СССР должно осуществляться без сколько-нибудь крупных инженерных сооружений. Ключом к преобразованию природы выступили биологические факторы – лес и травы.

Лесонасаждения, поглощая поверхностный сток талых и дождевых вод, препятствуют действию суховеев, мешают смыву почвы по склонам и образованию оврагов, уменьшают испаряемость с полей, снижают летние температуры и повышают относительную влажность воздуха.

Для посадки лесополос были созданы сотни специальных лесозащитных машинных станций. Кроме государственных защитных лесополос, должны были осуществляться лесозащитные насаждения совхозов и колхозов. Планом на 1945-1965 годы насаждения совхозов и колхозов с помощью государства должны были составить 3592,5 тыс. га лесов, из них в малолесных районах на землях гослесфонда 960 тыс. га и на землях колхозов с трудовым участием колхозников 576 тыс. га. В сухих степях и полупустынях Нижнего Поволжья и Прикаспия должны были быть созданы дубравы посадок лесонасаждений, было предусмотрено создание питомников по выращиванию саженцев древесных, кустарниковых и плодовых пород.

В Постановлении советского правительства, кроме создания лесных массивов и полос, было уделено внимание закреплению и облесению песков и превращению их в полезную для государства землю. В целях преграждения передвижения песков в степных и полупустынных земля Поволжья, Северного Кавказа, Центрально-Чернозёмных областей и Украинской ССР Министерству лесного хозяйства СССР вменялось в обязанность произвести высадку древесных и кустарниковых пород на площади 322 тыс. га. Было предусмотрено внедрение и освоение травполотных севооборотов, увеличение площади занятых паров в соответствии с рекомендациями выдающихся почвоведов В. Р. Вильямса и Д. Н. Прянишникова.

После смерти И. Сталина пришедший к власти Н. Хрущёв, выступая против культа личности И. Сталина, заодно «похерил» и сталинский план преобразования природы. Вместо этого было решено осваивать целинные и залежные земли, их было распахано свыше 40 млн. га.

***

В строительстве новых дорог столица не знает равных. Вслед за перестройкой МКАД последовало создание Третьего транспортного кольца. Интенсивные работы по прокладке новых магистралей, например, Краснопресненского шоссе, идут сейчас. Оно и понятно: неудержимое развитие строительного комплекса столицы служит основой хозяйственного могущества Ю. М. Лужкова. Однако сами же сотрудники мэрии согласны с тем фактом, что «высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха особенно характерны для примагистральных территорий». Главный государственный санитарный врач по г. Москве Н. Н. Филатов заявляет: у жителей этих территорий респираторные заболевания встречаются в 1,5-2 раза чаще, чем у остальных москвичей. Получается, строительство новых дорог приводит к увеличению площади опасных для здоровья примагистральных районов. Сколько москвичей обнаружило, что за последние годы под их окнами вместо уютного скверика появилось скоростное шоссе, или тихая улочка-ручеёк вдруг, в связи с изменениями транспортной сети в районе, стала необычайно популярной у водителей легковушек и даже грузовиков.

Согласно обещаниям московских властей в ближайшем будущем нас ждёт следующая картина. Над основными транспортными артериями города будут возвышаться мостики-переходы, выделят особые полосы для приоритетного движения общественного транспорта, наведут порядок с парковками. Наиболее выполнимым кажется решение проблемы переходов с помощью строительства эстакад. А вот реализация иных благих начинаний вызывает серьёзные сомнения. Кто из нас не сталкивался с ситуацией, когда трамвай подолгу стоит из-за того, что некий автовладелец решил развернуться прямо на путях, а то просто «неудачно» припарковал свой «джип». Разве само собой не разумеется, что трамвайные пути уже давно эта самая «полоса приоритетного движения» для трамваев?

Сопротивление автомобилистов и отечественного автопрома может вызвать и другая инициатива московских властей – ужесточение требований к качеству двигателей, что должно подвигнуть москвичей к быстрой замене устаревших моделей машин на новые.

По экспертным оценкам, число автомобилей в Москве, удовлетворяющих европейским требованиям по вредным выбросам ЕВРО-1,2,3, составляет примерно 30 процентов от всего парка. Мэрия, по её заявлениям, делает всё в пределах своей компетенции, чтобы переломить ситуацию в лучшую сторону. Вновь закупаемые муниципальные автобусы комплектуются двигателями, сертифицированными по нормативам ЕВРО-2. Кроме того, переоборудовано 1400 единиц автотранспорта для работы на газообразном топливе, отходы которого, как уже говорилось, значительно меньше, чем бензина и солярки.

Но удастся ли пересадить частника с «коптилки» на новенькую легковушку? В Европе этот процесс шёл десять лет. Им удалось добиться высоких результатов. Теперь европейцы ездят на автомобилях, дающих только 5% выбросов от уровня 1970-х годов. А старые машины перекочевали в Россию и страны СНГ, пользуясь у отечественных небогатых покупателей бешеной популярностью. Скептики уверяют, что в нашей стране, даже в столице, повторить западный опыт не удастся. Если в зажиточном зарубежье машины эксплуатируются 8-10 лет, то у нас служат 20-30 лет. Даже начав программу модернизации, мы обречены не дождаться её результатов.

Работа столичных энтузиастов-чиновников вызывает скепсис прежде всего у федеральных коллег. Оно и понятно: решать проблемы отечественного автопрома приходится именно федералам. Модернизация производства по стандартам Евросоюза чревата социальными эксцессами.

Московский мэр замахнулся на такой лакомый кусок для бизнеса, как торговля топливом на АЗС. Ещё не отгремели отголоски боёв столичных властей с «Сибнефтью» за городской ТЭК (были попытки со стороны олигархов приватизировать Московский нефтеперерабатывающий завод), как в бой ввели новый резерв – экологические нормативы. Предполагается приблизить качество продукции Московского нефтеперерабатывающего завода к пресловутым евростандартам, планируется открыть производство бензо-спиртовых композиций как альтернативы автомобильным бензинам, что позволит снизить содержание вредных отходов примерно на 10%. Кроме того, по городу уже бегают сотни грузовичков на газе, напоминая своими красными резервуарами для топлива бомбы на колёсиках. Тоже инициатива мэрии.

Похоже, центральные власти всё меньше готовы делиться ответственностью и связанными с ней полномочиями. Полномочия включают в себя надзор и право взимания экологических отчислений и штрафов.

Возможно, именно по этой причине многие благие намерения мэрии остаются на стадии бумажной работы. Пожалуй, наибольшим достижением можно считать создание развитой системы мониторинга качества атмосферного воздуха, действующей в Москве последние годы. Службам МосЦГМС остаётся констатировать, что «интегральный показатель загрязнения атмосферы за последние 5 лет хотя и продолжает оставаться высоким, но практически не изменился». Вот что по этому поводу говорит известный эколог Алексей Яблоков: «Основной тезис мэрии – стабилизация экологической обстановки. А нас не удовлетворяет стабилизация. Этот тезис не улучшает качество жизни москвичей, а стабилизирует то качество жизни, которое не особенно приемлемо. Феодальные войны в Государстве Российском продолжаются, и его гражданам от этого дышится не легче.

Бытует мнение, что суровость природных условий тормозит экономическое развитие России. Некоторые называют тормозом чрезмерно богатые природные ресурсы, огромные пространства, менталитет населения и другие факторы. На самом деле все эти высказывания не имеют научного обоснования. В конечном счёте люди формируют общественные, в том числе и производственные отношения, строят экономику, используя ресурсы или учитывая условия. Если в Японии нет своих полезных ископаемых, развитие идёт по одному направлению, в ряде арабских стран, богатых нефтью, - по другому, в северных скандинавских странах (причём одна из них, Финляндия, бывшая наша окраина, немногим уступает России по степени суровости природных условий) – по третьему. Некоторые бывшие наши союзники по социалистическому лагерю сделали огромный рывок вперёд в экономическом развитии за последние годы, например, Вьетнам, хотя стартовые позиции его были существенно слабее.

В мае 2002 года в Лондоне прошла презентация Глобального обзора состояния окружающей среды, подготовленного программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Доклад характеризует современную ситуацию, изменения за прошедшие 30 лет, а также даёт 4 варианта прогнозов за последние 30 лет. Согласно докладу, к 2032 году 3% земной поверхности будет покрыто асфальтом и бетоном либо застроено, 70% - испытывать воздействие промышленности, транспортной инфраструктуры, последствий добычи полезных ископаемых.

Драматические изменения произойдут в численности обитающих на Земле видов живых организмов. В настоящее время полным ходом идёт шестая волна их массового вымирания. Скорость исчезновения видов вследствие разрушения человеком местообитаний животных в 1-10 тысяч раз превышает естественную, связанную с их биологической эволюцией.

В отличие от предыдущих событий подобного рода, причиной которых были резкие изменения погодных условий, движущей силой нынешнего массового вымирания обитателей планеты является деятельность одного из обитающих на ней видов живых существ – Homo Sapiens (человек разумный). Природные ресурсы планеты с каждым годом сокращаются. Каждый четвёртый из известных в настоящее время видов млекопитающих с большой вероятностью исчезнет из природных экосистем в ближайшие 30 лет. Такая же судьба ожидает каждый восьмой вид птиц. Численность видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, оценивается в несколько тысяч. И это только часть реальной картины, поскольку достаточно подробная информация на эту тему имеется только для 4% всех известных видов растений. Огромное число видов насекомых, лишайников, грибов и других живых организмов исчезнет в ближайшие 30 лет, так и оставшись неизвестными для науки.

Однако среди тех, кому суждено, скорее всего, исчезнуть из дикой природы, есть и яркие, крупные виды – это амурский тигр и леопард, гепард, носорог, азиатский слон, гориллы, китайский аллигатор и многие другие.

Леса Африки уничтожаются со скоростью 5 млн га в год, что является наиболее высоким показателем по сравнению с другими континентами. 60% сведённых лесов было превращено в земли, используемые для сельского хозяйства. Всё это ведёт к деградации земель, ухудшению снабжения водой, потере биологического разнообразия, усилению негативных последствий природных катастроф. Около 25% земель в Африке подвержено водной, а 22% - ветровой эрозии. Более 45% территории континента испытывает влияние процесса опустынивания. Эрозия почв ведёт к заиливанию водохранилищ. В Судане важнейшее из них, обеспечивающее 80% потребностей страны в электроэнергии, за последние 30 лет потеряло 40% своего объёма.

Россия обладает наиболее мощным природно-ресурсным потенциалом, который, естественно, при условии грамотного и эффективного использования является залогом построения сильного государства и процветающего общества. По расчётам академика Д. С. Львова, природный капитал на душу населения в России почти в 9 раз выше, чем в США и в 27 – чем в Западной Европе. Другой важнейший ресурс – население, его высокий интеллектуальный уровень, трудовая инициатива и исполнительность. Во многом благодаря сочетанию этих факторов на протяжении всего лишь одного столетия после практически полного разрушения экономики в результате Гражданской и Великой Отечественной войн дважды страна поднималась из руин своими силами. Однако последствия третьего за столетие разрушения экономики уже в мирное время, в ходе реформ, видимо, окажутся наиболее тяжёлыми, поскольку власть до сих пор не может чётко определить цели развития общества и, следовательно, организовать соответствующую эффективную созидательную деятельность во всех сферах, в том числе и в науке.

В результате смягчения (потепления) зим и возрастания продолжительности теплового периода создались благоприятные условия для развития и распространения на север беспозвоночных организмов, из которых наибольшую угрозу представляют вредители растений, переносчики инфекционных заболеваний и т.д. Повышается вероятность лесных пожаров (что и подтвердили жаркие август-сентябрь 2002 года), неясны последствия таяния вечной мерзлоты, особенно на южной границе её распространения (например, территории, прилегающие к Байкало-Амурской магистрали). Такие разнонаправленные тенденции в целом характерны для состояния природы России последних десятилетий и свидетельствуют о широком диапазоне адаптационных реакций экосистем на изменения климата и хозяйственную деятельность человека. В таких условиях природный эффект от реализации того или иного решения может быть совершенно неожиданным. Поэтому ответственность участников хозяйственной деятельности значительно повышается и особенно усиливается роль научного обоснования принимаемых решений. Итак, в природе нашей страны и планеты, в мировой экономике происходят серьёзные изменения, связанные с обострением дефицита природных ресурсов и экологизацией мирового общественного сознания. Именно наша страна обеспечена природными ресурсами лучше других, наша природа работает на весь мир. Организовать грамотное и эффективное управление природными ресурсами не в ущерб будущим поколениям – наиболее сложная проблема, которая может быть решена только совместными усилиями власти, бизнеса и науки.

…One of the most enduring of British opposition to GM has been the small Devon town of Totnes. Not far outside Totnes is Riverford farm, one of the country’s largest and most successful organic farms. In April 1998 local people were appalled to discover that the Cambridge-based research centre the National Institute of Agricultural Botany (NIAB) was running a test site of genetically-engineered maize a mere 200 yards from the edge of Riverford. There was a clear danger, reluctantly outlined to the organic certification body the Soil Association by Riverford’s owner Guy Watson, that the farm would lose organic status for its sweetcorn because of the threat of cross-pollination.

In Totnes resorting to the courts proved pointless. Farmers, it seemed, had no rights when it came to contamination. Six hundred people marched to the field in protest, and 20 of them – convinced that the only way they could protest the organic crop was direct action – began to uproot the GM crop. Two women were arrested, but charges were later dropped amid scenes of jubilation outside Plymouth Crown Court. In the meantime, 3,000 local people signed a statement saying that they felt the action to remove the maize was in the public interest.

If the genie of GM pollution was now out of the bottle, so was the campaign to stop it.

One of the campaigners’ favourite tactics was to go to the supermarket, fill a shopping trolley with food products, take it to the till and then refuse to pay for any of it until the store manager gave a guarantee that all the items were GM-free. Other activists stuck “biohazard” labels on everything from biscuits to vegetarian sausages, all of which could contain GM soya or its derivatives.

Night-time actions, particularly ones targeted at NIAB National Seed Listing trials of GM crops, also intensified; the aim was to head off the threat of full commercialization by preventing biotech companies meeting their regulatory obligations. Night after night small groups of activists armed with cutting tools, maps and and grid references (helpfully supplied by government websites) would descend on fields throughout the UK to remove crops. Genetically-modified oilseed rape, maize and sugar beet trails were all targeted. In 2000, 19 test sites were completely “decontaminated”, while 13 farm-scale evaluations (much bigger government-run tests, set up to examine the environmental effects of GM crops) were substantially damaged.

Not all actions took place covertly or at night. The Manchester-based campaign Genetix Snowball made a point of taking action openly and accountably, even informing police of their intentions beforehand. Predictably enough, several participant quickly ended up in court, where they were handed down injunctions instructing them to keep away from test sites. But the actions went on, often with the GM crop being bagged up and delivered to those responsible – be they corporate executives or government ministers.

Crucially, not a single activist has so far spent a day in prison as a result of being found guilty of pulling up GM crops. In most cases charges have been dropped either before or during trials. The few cases that have been seen through to the end have all resulted in acquittals.

This direct action campaign, together with massive public opposition throughout Europe, brought the biotech juggernaut to a shuddering halt. The EU maintained its own blockade throughout, observing a five-year de facto moratorium on new genetically-modified crop approvals. This raised the ire of the US, which launched a World Trade Organization complaint last year, raising the prospect of European consumers being forced to swallow GM products.

In the UK, meanwhile, the struggle continues. With a government announcement on the commercialization on GM crops expected as the Ecologist went to press, 3,000 people have now signed the “Green Gloves” pledge to either peacefully pull up any such crops or support those doing so.

• 
  Get together with a group of friends whom you know and trust.
  
• 
  Check out the site (inconspicuously) beforehand and plan a getaway route.
  
• 
  The best time to trash crops is when they are young. Maize is spring-sown. Long winter nights are good time to damage crops; a frost the next morning will make the damage even worse.
  
• 
  Decide on your goals before you start. Some people aim to completely uproot entire fields. This is great with small-scale trails, but if GM gets planted on a commercial scale, it will not really be practical unless you are part of a very large group of people (see www.greengloves.org).
  

1. 
   
   жүктеу/скачать 483 Kb.
   
   Достарыңызбен бөлісу: