Microsoft Word Вестник 4 2012
А.Е. Балакина, Р.К. Газарян
жүктеу/скачать 346.68 Kb. Pdf көрінісі
|
| А.Е. Балакина, Р.К. Газарян
планов из каких-либо стандартных блоков. При вариантном проектировании может получиться объект, не приспособленный для внутренних изменений. Существует ряд классификаций этого свойства зданий. В частности, чеш- ский архитектор M. Svihlikova-Kotrmanova предложила систему понятий: строительная гибкость – это возможность приспособления здания к изменив- шимся условиям эксплуатации путем пространственно-функциональных или конструктивно-технологических заранее предусмотренных мероприятий и под- разделение ее на внешнюю и внутреннюю. Первая разновидность гибкости предусматривает либо перемещение здания, либо его расширение, которое в свою очередь может проводиться пу- тем горизонтальных или вертикальных достроек здания. Вторая разновид- ность гибкости образует две: характеристика здания по степени гибкости про- ектных решений; изменения характера использования пространства. Измене- ние членений пространства можно подразделить: – на универсальные; – вариабельные; – негибкие; – легко и регулярно осуществимые; – легко осуществимые или требующие некоторых перемещений, но без переделки системы инженерного оборудования; – требующие перемещений, добавлений или нарушающие систему ин- женерного оборудования; – не требующие; – не требующие или легко осуществимые (без изменения несущих кон- струкций); – затруднительные, требующие перестройки. Структурные формы здания – универсального и вариабельного исполь- зования: универсальное здание реализует возможность многоцелевого ис- пользования без конструктивных изменений. Вариабельное – возможность быстро и легко изменять членения внутреннего пространства путем переме- щения, удаления или добавления различных несущих строительных конст- рукций – перегородок, стен и т. д. Несмотря на то, что приведено описание практически всех возможных приспособлений здания, свойство гибкости рассмотрено только по двум пози- циям, а этого недостаточно для создания рациональной системы понятий. Аналогичный недостаток – слишком высокий уровень обобщения – ха- рактерен и для предложений И.С. Богдановича [1], который вывел фактически две устойчивые формы гибких строительных структур: универсальное про- странство и систему типа «ткань – каркас». Высокий уровень обобщения в этих классификациях объясняется, воз- можно, стремлением описать объект целиком, в виде интегрированной струк- туры основных подсистем здания. Более дифференцированный анализ строительной гибкости проведен В.С. Нагинской. Она определяет гибкость как свойство здания приспосабли- ваться к изменениям в процессе развития технологии. Однако в этом опреде- лении не указаны другие причины, вызывающие гибкость, что накладывает |