Михаил Герштейн по ту сторону нло санкт-Петербург, 2001

На расстоянии около 800 метров, глядя с обрыва под углом в 40-45 градусов, я увидел объект. В длину "тарелка" была метров 120-160, а в самом толстом месте - примерно с двухэтажный дом без крыши. Точно определить ее размеры не представлялось возможным, так как стояла темень и никаких ориентров возле нее не было. На "носу" и на "корме" НЛО отчетливо просматривались огоньки. Один - "кормовой" - был рубиново-красного цвета с очень чистым тоном, а второй - "носовой" - ярко-изумрудного. Они давали одновременные вспышки с частотой около секунды. Был и еще один огонек, расположенный сверху корпуса ближе к корме. Когда "курсовые" огни наполовину затухали, с опозданием после них примерно на полсекунды загорался этот световой маяк. Но горел он совсем не так, как те два: от него расходился световой, словно бы неоновый шар.

Часть поверности "тарелки" была абсолютно черная и какая-то бездонно глубокая. На фоне темного ночного неба эта чернота виделась вполне отчетливо, каким-то образом выделялась. А вот центральная "полоска" в виде растянутого эллипса имела приглушенный голубовато-синий цвет. Мы все замерли, рассматривая объект и пытаясь сообразить, что же это такое может быть. Стояла тишина, и мы услышали как бы вздохи - тяжелые, идущие как бы накатами, как прибой. Звуки очень странные, похожие на те, которые издают киты, когда выныривают на поверхность. Носовая часть "тарелки" в ритме этих "вздохов" немного колебалась вверх-вниз, вверх-вниз.

Когда объект стал разворачиваться в сторону левого берега Амура, верхний зеленый огонек погас, потом потух и носовой, остался один красный кормовой маяк, непрестанно вспыхивающий. НЛО медленно полетел в сторону мачт радиоцентра и далее вдоль Амура... Мы с Виталием вернулись в мой "Москвич" и поехали в УВД для продолжения дежурства" [12]

Куда смотрели подразделения ПВО? Оказывается, тоже вглядывались в небеса, пытаясь понять, что там летает...

"Около 23-х часов к нам позвонил дежурный ПВО округа и спросил, кто из сотрудников милиции что видел, - продолжает Владимир Кузнецов. - Я ему все обрисовал и поинтересовался у него как у специалиста, что это такое было. Ведь мы наблюдали явно материальный объект, который можно было потрогать, будь он поближе. "Тарелка" двигалась очень медленно, со скоростью 20-30 километров в час, поэтому мы все ее очень хорошо разглядели. Дежурный ПВО округа ответил, что ни один из существующих в мире двигателей такую махину без дикого рева в воздухе вообще не удержал бы. Он сказал, что они подняли в воздух вертолеты, которые якобы не могут догнать НЛО. Я слышал, как он в микрофон отдал приказ вертолетчикам приблизиться к объекту и посмотреть, что это такое. Но, видимо, пилоты струсили, а может, и правда не смогли сблизиться с "тарелкой". Короче говоря, полетали они и сели.

Мне говорили, что в Индустриальном районе Хабаровска, когда над ним пролетел НЛО, на ряде объектов сработала охранная сигнализация, а на одном из предприятий связи вышла из строя вся электронная аппаратура. Вообще в это время - с 20.30 до 23-х - в служебном диапазоне эфира были непрестанные переговоры о продвижении НЛО. Аэропорт дал предупреждение самолетам, что в воздухе находится неопознанный летающий объект. Вели переговоры милиция и ПВО, все обменивались информацией о поведении объектов, делились впечатлениями. Все внимание было сосредоточено на НЛО, хорошо, что никаких уголовных происшествий не было".

Военные журналисты из окружной газеты "Суворовский натиск" связались с подполковником войск ПВО П. Колпаковым и спросили у него, был ли зафиксирован визит "летающих тарелок".

"Давайте откроем журнал боевой работы на странице, помеченной 21 марта, - ответил Петр Васильевич. - НЛО наблюдался движущимся на высоте 100-120 метров, приблизительная его длина - 50 метров, цвет черный, формой похож на сигару. В задней части предмета - рубиновое свечение. Однако эта информация выдана не нашей радиолокационной аппаратурой, а передана по телефону... нарядом милиции. Ее подполковник Н. Шеин, дежуривший в тот день, и занес в журнал. Наши же станции ничего "такого" не засекли" [15]

Допустим, что радары действительно "ничего такого" не фиксировали. Но ведь из частей ПВО "тарелку" наблюдали невооруженным глазом (офицер В. Застава признался журналисту "Тихоокеанской звезды", что видел странный шар). К тому же подполковник решил промолчать насчет погони вертолетов за "тарелками" и о том, почему она окончилась неудачей...

Для полноты картины добавим, что в тот день жители Хабаровска видели (по крайней мере, говорят, что видели) не только "тарелки", но и тех, кто в них летает!

"Около 22.30 21 марта мы с товарищем поднялись на Амурский Утес к кафе, - рассказал курсант Хабаровской высшей школы милиции Александр Пашаев. - Вдруг мне показалось, что падает метеорит. Такое ощущение было. Секунды через три опять посмотрел и вижу, что падает огромный шар на землю и на большой скорости. Казалось, что он сейчас разобьется. Но, не долетев до земли метров 50-70, шар резко остановился. Когда он падал, был свист, как от падающей бомбы.

Я находился к шару ближе всех. Он остановился, развернулся. Спереди у него была как бы кабина, как у самолета, только окна большие, а по бокам квадратные иллюминаторы. Они освещались неярким внутренним светом. А еще спереди, под кабиной, находилась пушка, как на танке.

Затем шар развернулся, и нашему взору предстал стеклянный коридор, тоже тускло освещенный. Потом выходит в коридор девушка в светящейся одежде, серебристой, блестящей. И у нее в руках вроде милицейской портативной рации. Одежда была облегающая. У девушки была короткая стрижка, лицо обыкновенное, человеческое, довольно симпатичное. Рост очень высокий. Но что интересно, туловище непропорционально ногам. Но, в общем, это ее не портило.

Она ходила, поворачивалась. Она, когда выходила, включила свет, очень яркий, белый-белый. Такого света я никогда не видел. Можно было заметить даже муху, если бы она пролетела рядом в тот миг.

Потом по обеим сторонам коридора открылись два люка. Оттуда выдвинулись платформы. Было видно, что там что-то делают 5-6 человек. Когда они выдвинулись, общий вид корабля стал похож на черепаху: платформы, как ноги, а нос - пушка. И все это висит в воздухе, но впечатление, будто стоит на твердой основе.

На этих платформах находились какие-то странные аппараты. Один был похож на многогранную звездочку. Эти два аппарата поднялись и полетели дальше, один - в сторону площади Славы, а другой - вверх по Амуру. Минуты две люки были еще открыты, пока девушка не закрыла их. Мне показалось, что она подошла ближе к стеклу коридора и смотрит прямо на меня, мне в глаза. И у меня напрашивается к ней вопрос. Выходит, что мы мысленно разговаривали.

Я задаю вопрос ей: "А почему эти маленькие аппаратики сами не прилетели сюда?" Она отвечает: "А какой смысл в работе трех моторов. В целях экономии топлива". "А какое у вас топливо?" - спрашиваю. Она тут же рисует мне формулу пальцем на стекле. Где-то полчаса я ее помнил.

Еще вопрос задал: "Почему вы прилетаете сюда, создаете шок на Земле, панику? Люди о вас ничего не знают. Одни верят, другие - нет. Почему бы вам сейчас не высадиться на Землю, не выйти к нам, поговорить, объяснить, что, как, откуда вы?" Она мне и говорит: "Вы много тысяч лет живете на Земле, у вас высокий радиационный фон. Что для вас норма, для нас смертельная доза. Мы не можем выйти незащищенными за пределы этого корабля. Мы изучаем этот вопрос. Возможно, будет время, мы выйдем. Будем с вами ходить, общаться, и все тогда станет на свои места".

Мы с ней разговаривали минут десять. Потом все вылетело из головы, словно связь прервалась. Женщина отвернулась, свет погас, и она исчезла. Этот шар еще минуты две постоял, потом без шума поднялся и полетел в сторону Биробиджана" [13]

Странный получился разговор. К тому же мы помним, что никакой "радиационный фон" не помешал выйти "женщине-пилоту в комбинезоне" из другой "тарелки", которая приземлилась на глазах ребят близ Карабанова. Как это понимать?

Что делал во время безмолвного, телепатического разговора тот, кто пришел с Пашаевым? Неужто просто стоял и смотрел? Вот бы его расспросить и сверить услышанное с рассказом Александра! Увы, никто не попытался найти второго свидетеля. Кто с ним был, да и был ли вообще, осталось неизвестным (если не считать строчки в "Тихоокеанской звезде" от 19 апреля, что Александр гулял со знакомой девушкой). На мой взгляд, скромность здесь неуместна. Есть ли другие люди, видевшие огромный шар над Амурским Утесом? Пока на эти вопросы не найдутся ответы, "контакт" остается под сомнением.

Вскоре Александра Пашаева показали по телевидению. И не только его. О встрече с пришельцем в собственной квартире поведала младший инспектор уголовного розыска Галина Козырева.

Вечером 21 марта она была дома. Смотела телевизор. В 22.05 по экрану пошли какие-то необычные помехи. В этот миг дверь, ведущая на балкон, стала открываться...

"Я увидела фигуру, шагнувшую в комнату, - сказала Галина. - Это был явно не человек: очень тонкий, одет в облегающий темно-серебристый комбинезон, на котором не заметила ни застежек, ни швов. Ростом он был, как мне показалось, больше двух метров, так как голова возвышалась над балконной дверью. Голова у него большая, с высоким, широким лбом и острым подбородком. Ни носа, ни ушей, ни волос я не заметила, а вот рот был, но узкий, словно прорезанный бритвой. Глаза были белые. без зрачков, а туловище без шеи. Голова посажена прямо на узкие плечи...

Я была больше удивлена, чем испугана, и инстинктивно начала привставать. Тогда он, как бы приказывая не двигаться, махнул правой рукой, а при начале второго взмаха я потеряла сознание".

Очнулась она уже в пятом часу утра. Не без труда поднявшись, Галина Николаевна выключила телевизор: он все еще работал. Из распахнутой двери, с балкона, несло холодом. Галина захотела ее закрыть, но лишь чуть коснулась крашеного дерева: сознание вновь отключилось.

Новое пробуждение было ужасным. Голова кружилась, раскалываясь от сильной боли, язык не повиновался своей хозяйке. В правой руке был зажат бинт. Посмотрев туда, Галина не поверила своим глазам: пальцы были словно прорезаны пилой, вошедшей в плоть на полсантиметра. Тем не менее раны не кровоточили, затянувшись плотной корочкой.

Состояние младшего инспектора было таким, что скрыть "контакт" от начальства не удалось. В тот же день Галину обследовали врачи, включая психиатра. Они дали заключение, что со здоровьем у нее все в порядке, не считая тех самых порезов на пальцах. Их вид удивил врачей, разбирающихся в ранах: кожа вокруг порезов была как бы стерта, сошлифована неведомым инструментом!

4. Гипноз и пришельцы

Чтобы восстановить в памяти Галины забытые подробности "контакта", решили вызвать специалистов-гипнологов из Москвы. Они ввели ее в особое состояние, сходное с гипнотическим трансом, и приказали "вернуться" в 22 часа 12 минут 21 марта 1990 года...

Стоп. Насколько можно доверять услышанному под гипнозом? На протяжении многих лет считалось, что гипноз и суггестия - что-то вроде универсальной "сыворотки правды", которая лишает свидетеля возможности давать неверные ответы, лгать или фантазировать. К сожалению, дело обстоит далеко не так. Гипноз может помочь восстановить в памяти подробности событий прошлого, но он при этом повышает внушаемость и делает человека уязвимым. Под гипнозом очевидец может ухватиться за случайные наводящие вопросы и нафантазировать подходящие ответы. Было также доказано, что под гипнозом ошибиться гораздо проще, чем "по трезвости".

"Нет оснований утверждать, что воспоминания под гипнозом гораздо четче, чем без него, - утверждает известный специалист Леонард Джордж. - Гипноз имеет склонность усиливать скорее доверие к способности человека что-то вспомнить, нежели точность воспоминаний. Было проведено множество опытов для оценки надежности показаний, данных под гипнозом. В одном из таких опытов трех женщин провезли мимо тщательно отрежиссированной сцены ограбления, затем загипнотизировали и попросили вспомнить, что произошло. Они дали разноречивые показания о количестве и поле грабителей, о марке и цвете автомобиля, использованного ими для бегства с места преступления. Даже если экспериментатор старается не задавать наводящих вопросов, опыт показывает, что свидетели могут неосознанно фантазировать в состоянии гипноза. Это происходит в силу того, что гипнотический транс вызывает, похоже, у испытуемого сильное желание ублажить экспериментатора".

Ложные воспоминания особенно страшны, когда гипнолог принимает участие в полицейском расследовании. Не раз случалось так, что невинные люди попадали в тюрьму только потому, что кто-то под гипнозом "вспоминал" несуществующие преступления. Специалисты из Американской психологической ассоциации признали, что таким образом "...можно получить убедительные псевдовоспоминания о том, чего никогда не случалось".

С другой стороны, не обязательно все, о чем рассказывают жертвы "ложной памяти", неправда.

"Часть того, о чем они рассказывают, может быть правдивым и точным, часть - неверно воспринятым и искаженным, часть - увиденным в кино или символическим и оставшаяся часть - "испорченным" или ложным, - утверждает следователь ФБР Кеннет Ланнинг. - Проблема и вызов, особенно для работников правоохранительных органов, состоит в том, чтобы определить, что есть что".

То же самое можно сказать и о случае с Галиной Козыревой. В записи сеанса гипноза среди моментов, выглядящих довольно достоверно, отчетливо выделяются наводящие вопросы и явно неверные ответы. Материал для создания ложных воспоминаний очевиден: Галина после своего "контакта" стала собирать все публикации про НЛО и даже выступила на встрече уфологов в Ленинграде, где могла много чего наслушаться и потом бессознательно это использовать.

Во время сеанса она "вспомнила", что за окном появился шар, хотя без гипноза никаких шаров не помнила. Далее Галина сказала, что вошедший в ее комнату пришелец назвался Гошей!

Откуда взялось такое странное, явно "не космическое" имя? Из мультфильма "Великолепный Гоша"? А может, Галина его услышала от уфологов: так они называют снежного человека (научное название "реликтовый гоминоид" было ими переделано в фамильярное "гоминоша", а потом просто в "Гошу")...

Еще одна подозрительная деталь, всплывшая только во время сеанса: на комбинезоне пришельца якобы была эмблема - полушар, стрела. О таком знаке, только на борту "тарелки", в то время часто говорили и писали. Одна статья, упоминавшая этот знак, была распространена по каналам ТАСС и опубликована через день после ее "контакта" [16]

Под гипнозом Галина "вспомнила", что ее пригласили на борт НЛО. Там она увидела типичных "серых человечков" ростом полтора метра, про которых рассказывают большинство "похищенных". Правдоподобная деталь? Если бы сеанс провели двумя годами раньше, я бы сказал "да". Но в 1990-1991 году все, кто интересовался "тарелками", узнали про облик "пришельцев-похитителей" и то, что они обычно делают, из газет [17]

На борту корабля она увидела "красивую женщину" высокого роста с непропорционально длинными ногами. Именно так Александр Пашаев описывал незнакомку, с которой мысленно разговаривал через стенку "шара".

Мы уже знаем, что Галина была хорошо знакома с рассказом курсанта и выступала вместе с ним в одной телепередаче. Нет ничего удивительного, что для создания ложного воспоминания был заимствован знакомый образ!

Под конец записи прозвучало нечто совсем странное. По словам Галины, Гоша отнес ее в квартиру, положил на диван и сказал:

"Запомни, мы из созвездия Гончих Псов. Четвертая по величине звезда. Мы называем себя "троефунты". Через три месяца ты получишь всю информацию, а сейчас - молчать. Отдыхай. Никаких контактов не будет. Не бойся! Мы здесь будем всегда. Никто тебя не обидит. Контакт будет через старика-время. Будешь обладать большими способностями. Ты удивишь всех, а сейчас отдыхай. Забудь все! Через три месяца - контакт"

Еще Гоша сказал, что через два года, если Галина "будет делать все, как они велят", пришельцы ее заберут. Но к этому, мол, "нужно готовиться". Как? Они скажут через три месяца, а пока будут ее охранять.

Все это выглядит на редкость наивно. Что значит "из созвездия"? Созвездие - условный контур, очерчивающий участок неба, видимый с Земли. Звезды, входящие в созвездие, могут располагаться как близко от Земли, так и на огромном расстоянии от нее.

Быть может, "пришельцы" хотели, чтобы земляне поняли, где сияет их звезда - если смотреть с Земли? Для этого они вполне могли использовать наши названия созвездий. Но... тогда непонятно, что значит "четвертая по величине звезда". Какой величине? В астрономии есть понятие "звездная величина", или видимая яркость звезды для земного наблюдателя. Его не стоит путать с размерами самой звезды: маленькая звезда неподалеку будет сиять очень ярко, а далекий пылающий гигант - тускло. Если речь шла именно о звездной величине, то распределение звезд в любом созвездии по яркости принято обозначать греческими буквами. Самая яркая звезда - альфа, вторая по яркости - бета, и так далее. Если пришельцы знали наши созвездия, то уж об этом не могли не знать. Тогда бы они сказали: "Мы с дельты Гончих Псов". Если же имелись в виду размеры самой звезды, тогда "адрес" вообще лишается смысла: в хороший телескоп на участке неба, занимаемом созвездием, можно увидеть миллионы, миллиарды звезд. Попробуй, выбери нужную, не зная, как далеко она находится!

Вот они, фокусы ложной памяти: про созвездие Гончих Псов еще можно где-то случайно узнать и забыть. Мозг услужливо нашел подходящее название на задворках сознания и встроил в "воспоминание". Зато хорошо известную не только специалистам, но и всем любителям астрономии систему обозначений взять было неоткуда: Галина явно астрономией не интересовалась. То, о чем человек никогда не знал, вспомнить ни под гипнозом, ни без него нельзя.

Многие слова, приписываемые пришельцу - "Гоше", имеют отчетливую психологическую подоплеку и отражают проблемы самой Галины, а не что-то реальное.

Помните? Пришелец пообещал, что Галину никто не обидит, ее будут охранять. К тому же она будет "обладать большими способностями" и "удивит всех".

Действительно, Галина "удивила всех" и получила кучу неприятностей по службе. Знакомые шарахались или ненавязчиво интересовались, давно ли у нее нелады с головой. Обвинение, хоть и беспочвенное, вызвало подсознательное желание почувствовать защиту и хоть как-то компенсировать свои неприятности. Например, чувством, что она "избрана" для контакта, находится под особым вниманием и защитой инопланетян, и вообще не такая, как все. Встречи с уфологами и другими "контактерами" только укрепили это желание.

Хорошо известно, что большинство психически здоровых "контактеров" - одинокие или недовольные жизнью люди, которые просто выдумывают свои истории, чтобы прославиться, наслаждаться всеобщим вниманием, чтобы к ним прислушивались, как к новым пророкам. Многие из них со временем сами начинают верить в то, что говорят. Козырева не могла не видеть таких людей и витающую вокруг них атмосферу всеобщего внимания, "избранности". Я не знаю, когда подсознательное желание стать, как они, выплеснулось наружу: до сеанса гипноза или после, когда Галина услышала магнитофонные пленки со своими сомнительными воспоминаниями. Факт остается фактом: она уже без всякого гипноза стала говорить, что может в любое время мысленно связаться с "троефунтами" и говорить с ними.

"Сверху" шли обычные банальности, которые может сказать (придумать) каждый:

"Они сообщили мне, что наша планета начала умирать после того, как люди стали в очень больших количествах забирать из ее недр нефть, газ, воду. Нефть - кровь Земли. Планета будет отторгать, стряхивать все плохое, чуждое. Нельзя строить наземные атомные станции, перегораживать реки, осушать болота. 1993-1996 годы станут для людей самыми тяжелыми. Троефунты утверждают, - заключает Галина, - что если мы постигнем тайну ядра Земли и тайну Луны - мы постигнем Вечность" [18]

"Роковые" 1993-1996 годы прошли как обычно. Все АЭС и плотины по-прежнему стоят. Кстати, если "им" так не нравятся наши атомные станции, почему пришельцы не напомнили ей формулу инопланетного топлива, забытую курсантом Пашаевым? Да и сама Галина осталась на матушке-Земле, никто не прилетел ее "забирать" на другую планету.

Последний штрих: Евгений Ищенко, опубликовавший в журнале "Уральский следопыт" запись сеанса гипноза, упомнает, что она "...уже начала исцелять людей". О том, кого конкретно она исцелила и от чего, статья благополучно умалчивает.

5. Информационные ловушки

Изучать такое явление, как НЛО, невероятно сложно. Я постарался показать, как достоверные, неопровержимые факты причудливо сплетаются с сомнительными и откровенно ложными. Провести грань между ними - задача, которая многим исследователям оказалась не под силу. Одни склоняются в мистику, принимая даже самые дикие рассказы за чистую монету без всякой проверки. Они умалчивают обо всех сомнительных моментах и важных деталях, которые могли бы по-новому осветить историю с какими-нибудь очередными "троефунтами" и сделать ее менее загадочной. Бывает и хуже, когда они начинают подтасовывать факты, чтобы те не мешали их любимым гипотезам. Другие ударяются в не менее опасную крайность, отрицая существование НЛО. Их тоже не раз уличали в подтасовке и замалчивании фактов.

Я стараюсь держаться золотой середины, тщательно взвешивая все "за" и "против". Увы, не всегда можно самому встретиться с очевидцами, увидеть место происшествия и получить все факты из первых рук. Но даже если мне это удалось, радоваться рано. Чаще всего НЛО попадаются на глаза случайным людям, а не профессиональным наблюдателям. В честности очевидцев сомнений обычно не возникает, но... человеку свойственно заблуждаться. Всевозможные ошибки, возникающие при наблюдениях, иной раз просто потрясают.

Изучая механизмы возникновения непреднамеренных ошибок и источники заблуждений (яркие планеты, запуски ракет, метеозонды и т. п.) я в конце концов разработал методику их "отсеивания", не один год применяя ее на практике. В результате некоторые "уфологи" перестали со мной общаться: им хотелось, чтобы все или почти все визиты НЛО были необъяснимыми. Хотелось красоваться в центре внимания: чем чаще появляются НЛО, тем лучше это удается. Я же со своей методикой отсеивал 98% сообщений, считая, что лучше одна "тарелка", к которой не смогут придраться скептики, чем сотни сомнительных и очень сомнительных случаев.

Если же факты дошли до нас из вторых, а то и третьих рук, кто может поручиться, что при их передаче не произошло новых искажений? Больше всего сомнений возникает, когда рассказы очевидцев были записаны журналистами и опубликованы в газете. Допустим, что они честно и беспристрастно записали услышанное и не собираются немножко приврать, чтобы случай выглядел более сенсационно. Но уже на этом этапе часть информации теряется: журналисты не знают, какие вопросы надо задавать, что важно узнать в первую очередь. Да и газетная статья ограничена местом, которое ей отводит редактор. Вызывает редактор журналиста и говорит: "Статья не помещается, сократи ее строк на триста". Что делать? Приходится сокращать. Подробности, которые кажутся журналисту не очень важными, вылетают в мусорную корзину. Зато для уфолога выброшенные места могут оказаться гораздо более ценными, ключевыми. Пусть непреднамеренно, но случай оказался искаженным.

Теперь представим себе, что газета с описанием этого случая попала в руки человека, решившего написать книгу об НЛО. Случай понравился, но ведь всю статью не перепечатаешь: длинно, стиль другой, какие-то подробности кажутся неважными, какие-то просто упоминать не хочется - портят картину. Так возникают очередные искажения. А если первая книга попала в руки человека, тоже решившего написать книгу об НЛО...

Именно поэтому, если до очевидцев добраться не удалось, я стараюсь использовать источники, максимально к ним близкие, приводить цитаты, а не пересказывать случившееся, и стараюсь не вносить искажений от себя.

Конечно же, мистификации и газетные "утки" в наше время попадаются более чем часто. Мне довелось без особого труда разоблачить десятки таких историй (см. третью часть книги). Обмануть уфолога так, чтобы история выдержала проверку, может только профессионал, а не любитель, начитавшийся газет и популярных книжек. Однако профессионалов не так много.