Джон Кеннеди и Мэрилин Монро - жертвы инопланетян?

Утром 22 ноября 1963 года президент США Джон Кеннеди прибыл в Даллас, штат Техас. Он ехал по улицам, запруженным толпами народа, в автомобиле "линкольн" с открытым верхом. За рулем был агент секретной службы Уильям Грир, справа от него находился другой агент. Президент сидел на заднем сиденье с Жаклин, своей женой. В машине также ехали губернатор Техаса Джон Коннэли и его жена.

В 12.30, когда автомобиль выехал на Дэйли-плаза, раздался первый выстрел. Жаклин Кеннеди, которая смотрела на восторженную толпу, он показался похожим на выхлоп мотоцикла. Услышав вскрик губернатора Коннэли, она повернулась и увидела, что президент схватился за горло.

Второй выстрел ранил губернатора. Позднее он вспоминал: "Что-то ударило меня в спину. Я сразу понял, что пуля попала в меня. Кровь была повсюду... Пуля прошла через грудь навылет, и я подумал, что ранен смертельно".

Третий выстрел был самым ужасным. На киноленте, снятой Абрамом Запрудером, видно, как голову президента окутало красное облачко. Полицейский Роберт Харгис, ехавший за президентским автомобилем, был с ног до головы забрызган кровью. Лишь после третьего выстрела Грир нажал на газ и помчался к близлежащей больнице. Но было уже поздно...

По официальной версии, убийцей президента Кеннеди был маньяк-одиночка - Ли Харви Освальд, засевший на шестом этаже расположенного неподалеку книгохранилища с винтовкой "манлихер-каркано". Но пуля, разнесшая череп президента при третьем выстреле, была выпущена из винтовки другого типа!

Сегодня большинство американцев уверены, что президент Кеннеди пал жертвой заговора. Как полагают 69 процентов опрошенных, Ли Освальд действовал не один, и власти утаивают от народа правду о "преступлении века".

Но за что убили 35-го президента США? По мере того, как "простые" версии не находили подтверждения, в кругах сторонников теории заговора стали появляться совершенно дикие предположения. В число подозреваемых попали ЦРУ, ФБР, "Моссад", КГБ, кубинцы (одни считали, что это дело рук спецслужб Фиделя Кастро, другие – что это месть антикастровских сил за провал десанта в Заливе Свиней), вьетнамцы, мафия, правые экстремисты, "военно-промышленный комплекс", вице-президент Линдон Джонсон... Кое-кто даже утверждал, что Кеннеди "заказал" некий ревнивый муж, не выдержавший интрижки президента со своей женой!

Пожалуй, самая безумная версия убийства президента Кеннеди была выдвинута Уильямом Милтоном Купером. Он заявил, что президент был убит из-за того, что хотел рассказать народу правду о связях элиты Америки с пришельцами из космоса. И сделал это не кто иной, как водитель президента Уильям Грир. Когда Освальд открыл огонь по машине, Грир под шумок обернулся и добил раненого президента, выстрелив ему в голову разрывной пулей²⁵⁶.

Надо ли говорить, что этого не видел никто из присутствовавших в тот день на Дэйли-Плаза, включая сидевшую рядом с мужем Жаклин Кеннеди? Ничего подобного нет и на кинопленке Абрама Запрудера, запечатлевшей убийство президента с начала до конца. Купера это ничуть не смутило: он сказал, что Жаклин молчала, боясь за свою жизнь, а пленку Запрудера ловко смонтировали, вырезав действия Грира.

Куперу было не впервой говорить явную ложь. Уфологи не раз ловили его за руку, но вскоре поняли, что это дело опасное: "борец за правду" был настоящим маньяком, способным не только нести чушь, но и совершать преступления. Сначала все ограничивалось выбитыми стеклами, порезанными шинами и матом по телефону, но дальше стало только хуже.

"Как-то Бад Хопкинс, Грег Сандоу и я выехали в Нью-Джерси, чтобы выступить там на конференции, - рассказал уфолог Джон Велез. - По дороге Бад прокрутил пленку из своего автоответчика, на которой запечатлелась целая серия телефонных "посланий" от "Дикого Билла", то есть г-на Купера. Угрозы и выражения, коими они были высказаны, оказались таковы, что Бад пошел в полицию за помощью. Купер был явный псих. У меня по спине повеяло холодом просто от того, что я сидел и слушал его голос, кричащий на Бада. Заглянуть в глубины его безумия было страшно даже мне, человеку постороннему".

Уильям Купер переселился в Аризону, где пытался создать отряды боевиков - "ополчение" против властей, "тайного правительства" и враждебных инопланетян. Свои взгляды он распространял через листовки, брошюры и небольшую радиостанцию, которую слушало не менее семи тысяч человек. Если журналистам нужен был скандал, звали именно его. Меморандум Белого Дома называл его "самым опасным человеком из всех выступающих по радио в Америке".

На своем веб-сайте и по радио Купер неоднократно заявлял, что не сдастся живым в руки властей. Какие выходки переполнили чашу терпения, неизвестно: в официальном рапорте полиции без всяких подробностей сказано, что он "угрожал оружием местным жителям, запугивая их". Ранчо Купера было окружено, невзирая на грозное предупреждение - "перешедшие через границу будут застрелены на месте". Он дважды выстрелил одному из полицейских в голову и тут же был застрелен другим полицейским.

Уже после смерти Уильяма Купера эту версию подхватил веб-сайт "ZetaTalk", который ведут те, кто называют себя Зетами – представителями инопланетной расы системы двойной звезды Дзета Сетки. "Пришельцы" заявили, что Кеннеди был убит по их приказу, "поскольку угрожал сообщить американскому народу правду относительно Розуэлла". И в очередной раз опозорились: сейчас мы знаем, что около Розуэлла не было крушения инопланетной "тарелки"!

Сторонникам "инопланетного заговора" пришлось нелегко: президент Кеннеди, в отличие от Трумэна и Эйзенхауэра, ни разу официально не высказывался об НЛО. В некоторых книгах говорится, будто в 1961 году Джон Кеннеди ответил уфологам из группы NICAP, что "НЛО являются предметом исследования исключительной важности". Лживость слуха видна невооруженным глазом: в 1964 году эта группа подготовила сборник "Свидетельства об НЛО". В нем содержатся высказывания всех американских политиков про "тарелки", но слова Кеннеди, которые могли бы стать его подлинным украшением, почему-то отсутствуют.

В начале 1990-х годов бывший стюард президентского самолета Уильям Холден рассказал, что летом 1963 года разговорился с президентом во время полета. На обратном пути из Висбадена в Вашингтон Холден дал Кеннеди газету с фотографиями НЛО и поинтересовался его мнением.

– А что вы сами думаете об этом? – ответил президент вопросом на вопрос.

– Я сын фермера из Джорджии и полагаю, что Господь Бог наверняка не создал бесцельно так много звезд и галактик. Думаю, что было бы неверно считать, что мы одиноки.

– Вы правы, – согласился Кеннеди, но тему развивать не стал.

В другом интервью Холден зашел еще дальше, заявив, что Кеннеди стал очень серьезным и, немного подумав, ответил: "Я бы хотел рассказать народу о ситуации с НЛО, но мои руки связаны".

Уфолог Роберт Коллинз не поленился проверить историю Холдена. Оказалось, что человек с такой должностью не мог даже приблизиться к президенту, тем более заговорить с ним. В списках персонала "борта номер 1" за 1963 год Уильям Холден не числится.

Если Джон Кеннеди что-то и знал об НЛО, он сумел об этом умолчать. Никаких свидетельств, что он собирался рассказывать народу "правду о тарелках", уфологам найти не удалось.

В 1994 году частный детектив Мило Спиригльо, написавший три книги о тайне смерти Мэрилин Монро, получил от неизвестного "доброжелателя" плохую ксерокопию "официального документа". Некоторые места в нем были зачеркнуты:

Совершенно секретно. Не для публикации

Тема: Мэрилин Монро. Отчет № ХХХХХХХ, 3 августа 1962 года

Количество страниц ХХХХ. Ссылки: проект "Лунная пыль".

Запись телефонного разговора между журналисткой Дороти Килгаллен и ее близким другом Говардом Ротбергом; запись телефонного разговора между Мэрилин Монро и министром юстиции Робертом Кеннеди. Оценка содержания: ХХХХХХХХХ

1. Ротберг обсудил с Килгаллен возвращение субъекта [т. е. Мэрилин Монро] и ее разрыв с братьями Кеннеди. Ротберг сказал, что в последнее время Мэрилин Монро стала вновь принимать участие в голливудских вечеринках, организованных в "узком кругу" голливудской элиты, став источником сплетен. Ротберг многословно утверждал, что она грозилась выдать тайны, безусловно, ставшие известными из ее связи с президентом и министром юстиции. Одна из упоминавшихся "тайн" — визит президента на секретную авиабазу с целью осмотра инопланетных объектов. На это Килгаллен ответила: ей известно, о чем могла идти речь. В середине 50-х годов от одного из чиновников британского правительства она узнала о тайных мероприятиях, проведенных совместно британским и американским правительствами с целью изучения происхождения разбившихся космических кораблей и трупов инопланетян. Килгаллен полагает, что эта история могла иметь свое начало от событий в штате Нью-Мексико в конце 40-х годов. Если история достоверна, она могла иметь ужасные последствия для Джека [Джона Кеннеди] и его планов для НАСА по осуществлению космического полета на Луну.

2. Субъект постоянно звонит министру юстиции и сетует на то, как его брат-президент игнорирует ее.

3. Субъект пригрозила организовать пресс-конференцию и все рассказать.

4. Субъект упомянула о "базах" на Кубе и планах президента убить Фиделя Кастро.

5. Субъект упоминала свой "тайный дневник" и говорила, что сделают газеты с такими разоблачениями.

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Подпись: Джеймс Энглтон".

На первый взгляд документ кажется подлинным: подробности тех лет в нем упомянуты правильно. Говард Ротберг, продавец антиквариата, имел большой магазин на 3-й авеню в престижном районе Нью-Йорка. Он был давно знаком с Мэрилин Монро и Дороти Килгаллен, которая считалась одним из лучших репортеров. Предполагаемый автор документа, Джеймс Энглтон, в 1963 году был директором отдела контрразведки ЦРУ и имел право распорядиться прослушивать переговоры Мэрилин и Дороти. Проект "Лунная пыль", упомянутый в начале документа, занимался сбором упавших деталей и обломков советских искусственных спутников Земли: некоторые уфологи считают, что именно он был привлечен к изучению разбившихся НЛО.

И все же "документ" оказался подделкой.

Поиск мистификатора был недолгим. Американский уфолог Тим Купер из Биг-Бэр-Лейк, не раз уличенный в подделке документов, проговорился в письме Роберту Коллинзу, что "знал про документ ЦРУ" еще в 1992 году. Он же и послал "документ" доверчивому Мило Спиригльо, который обрадовался новой "зацепке" в расследовании.

Уфолог Стэнтон Фридман обнаружил один из источников Тима Купера, который он использовал для создания правдоподобно выглядевших фальшивок: книгу генерала Альберта Ведемейера, вышедшую в свет в 1958 году. В ней приводились копии важных документов, в том числе и за подписью президента Трумэна. Купер копировал оттуда рукописные пометки, подписи и переносил на свои подделки.

"Почти сразу же я обнаружил документы, которые послужили образцами для подделок, - вспоминает Фридман. - Техника их изготовления была проста. Печатаем документ на старой пишущей машинке, сканируем или ксерокопируем рукописную часть подлинного документа, соединяем вместе, - и у нас есть подделка, которая кажется подлинной".

Что подвигло Тима Купера заняться подделкой документов, мы не знаем и вряд ли узнаем. Столь странное "хобби", хотя и менее разрушительное, чем у его тезки, испортило жизнь многим известным уфологам, потратившим силы, средства и время на разоблачение фальшивок.

Недавно Купер передал уфологам еще несколько "важных документов об НЛО" с подписью Кеннеди, смонтированных тем же незатейливым способом. Тех, кто попался бы на удочку, долго искать не пришлось: людей, которые хотят верить в заговоры с участием пришельцев, никакие разоблачения остановить не могут.

В СССР впервые обратили внимание на подобные "аномалии" в 1984 году, когда высокопоставленный чиновник из Москвы посетил Азербайджан. Друзья предложили показать ему загадочное явление — "гору наоборот" в пяти километрах от райцентра Ханлар. Чиновник в чудеса не верил, и они поспорили на бутылку коньяка. И "чудо" состоялось: машина с отключенными тормозами поехала-таки в гору. Пришлось отдать проигранное. Чиновник был так ошеломлен, что, вернувшись в столицу, взбудоражил начальство. Сверху последовала команда: "Разобраться!"

Выяснить суть "ханларской загадки" поручили Игорю Батурину из Комиссии по аномальным явлениям при Всесоюзном Совете научно-технических обществ:

"Начали экспериментировать. Несколько раз мы съезжали с горы и наблюдали, как "Волга" сама останавливается, да еще и откатывается обратно вверх. Я бегал вокруг машины с фотоаппаратом, рулеткой и компасом с нивелиром, делая пометки в блокноте. Затем я отпустил "Волгу" и остался размышлять над своими выводами. Они были неутешительными: никакого чуда здесь не обнаруживалось.

Дело в том, что сложность окружающего рельефа с многочисленными перепадами высот не дает возможности точно определить линию горизонта. Прямую линию, проведенную под углом 90 градусов к отвесу, я проецировал на склон горы и видел, что на ее фоне уклон действительно прослеживался. Но он был обратным!

Так что движение "Волги", казавшееся нам противоестественным — в гору, на самом деле иным и быть не могло, ибо шло оно как раз под гору!"²⁵⁷

Выводы Игоря Батурина не были доведены до широкой публики, и несколько лет спустя газета "Известия" напечатала восторженную статью о "ханларском чуде". Ее корреспонденты тоже принялись экспериментировать:

"Двигатель включен, рычаг переключения передач - в нейтральном положении, ручной тормоз отпущен, шофер снимает ногу с педали ножного. И тут началось...

Стоящая на спуске машина, постепенно набирая скорость, пошла... вверх. То же самое произошло и со вторым нашим автомобилем.

Необычность и даже фантастичность происходящего вызывала желание вновь и вновь испытать проявление необычайной силы. Мы ставили машины и на середину подъема, и в самое его начало. Садились все вместе и оставляли автомобиль пустым, но результат был все тот же: его неумолимо тянуло вверх. Причем попытки остановить машину руками были тщетны - словно неведомая сила мощно двигала ее.

Попробовали мы и взглянуть на дорогу в "профиль". Вывод однозначный - явный подъем, причем без всяких выемок и колдобин. Попробовали и еще один "тест": вылили на шоссе ведро воды. Жидкость, так же как и автомобили, повлекло в гору. И вот еще: когда смотришь на спуск снизу, разделительная полоса на шоссе явно поднимается, она видна вся. А ведь если бы это был оптический обман, как мы пробовали предположить, то линия, уходя вниз, скрывалась бы из глаз"²⁵⁸

После выхода в свет этой статьи в Ханлар отправились шесть специалистов из Института геологии АН Азербайджана. Фахраддин Кадыров, руководитель лаборатории гравиметрии, пришел к тем же выводам, что и Батурин.

"Лично мне ехать в эту командировку было откровенно скучно, - признался он в интервью газете "Молодежь Азербайджана" от 1 июля 1989 года. - Нивелировочные работы показали, что проверяемый участок дороги представляет собой спуск под углом 8° протяженностью 250 метров, а затем подъем. За 40—50 метров до начала подъема уклон составляет уже 1°. Человеческий глаз не способен уловить такую малую крутизну, в результате чего возникает иллюзия, что дорога поднимается не от точки перегиба, а от места нахождения наблюдателя".

Начальник Главного управления геодезии и картографии при Совете Министров СССР Виктор Романович Ященко подтвердил:

"Ханларский подъем в Азербайджане — не более чем спуск. Академия наук республики провела дополнительную нивелировку на местности и получила тот же результат, что и геодезисты-картографы. Для тщательности опыта применили самые точные приборы, включая магнитометр и гравиметр. Между пикетами 35/12 и 34/13, по направлению движения с юга на север, на сорокаметровом участке обнаруживался "аномальный" эффект: автомобиль медленно трогался с места и, ускоряясь, "взлетал" в гору. Фактически данный отрезок пути имеет уклон вниз, доходящий до восьми градусов. И спуск тянется почти на 250 метров. Приборы не ошибаются, другое дело — погрешности человеческого глаза, которые искажают геометрическую перспективу. Перед "подъемом" полотно слегка искривляется и сужается, а это создает иллюзию на расстоянии, что впереди — горка. Кстати, магнитометры не выявили никаких энергомагнитных возмущений, а гравитационные приборы подтвердили правильность карт. Еще раз убедились в том, что многие загадки природы порождены ограниченными возможностями органов чувств человека к восприятию информации"²⁵⁹.

Обе экспедиции были бы лишними, если бы жители Ханлара внимательно прочли книгу Я. И. Перельмана "Занимательная механика", выдержавшую только на русском языке семь переизданий:

"В Калифорнии есть гора, о которой местные автомобилисты говорят, что она обладает магнитными свойствами. Дело в том, что на небольшом участке дороги длиной 60 м у подножия этой горы наблюдаются необыкновенные явления. Участок этот идет наклонно. Если у автомобиля, едущего вниз по наклону, выключить мотор, то машина катится назад, то есть вверх по уклону, как бы подчиняясь "магнитному притяжению" горы.

Это поразительное свойство горы считалось установленным настолько достоверно, что в соответствующем месте дороги красуется даже доска с описанием феномена. Нашлись, однако, люди, которым показалось сомнительным, чтобы гора могла притягивать автомобили. Для проверки произвели нивелировку этого участка дороги. Результат получился неожиданный: то, что все принимали за подъем, оказалось спуском с уклоном в 2°. Такой уклон может заставить автомобиль катиться без мотора на очень хорошем шоссе.

В горных местностях подобные обманы зрения довольно обычны и порождают немало легендарных рассказов"²⁶⁰.

Николай Тимошенко повстречал "аномальную" дорогу в другом месте Кавказа, когда служил в армии, но смог самостоятельно разгадать тайну:

"Каждый раз, проезжая Гегемское ущелье, мотоцикл "Иж-Планета" с великой охотой на отдельных участках резво шел "в гору", а когда возвращался обратно, то на "спусках" он даже останавливался, как говорится, не тянул. Объяснял я это явление тем, что местный спуск или подъем в сочетании с общими линиями горизонта и линией, соединяющей точки у начала и окончания подъема — визуально это спуск или подъем, а геометрически в пространстве наоборот"²⁶¹.

Приезжающим в Тбилиси часто показывают "загадочный" участок дороги на склоне горы Мтацминды, где машины с выключенными моторами едут вверх по склону. В августе 1989 года томские уфологи провели геодезические исследования на этом участке дороги и подтвердили: уклон дороги, где самопроизвольно катятся машины, нормальный, как раз в ту сторону, куда они едут, а не обратный²⁶².

Такие "аномальные" места насчитываются десятками по всему миру. Кое-где из них сделали популярные туристские аттракционы, развлекая доверчивых простаков, а в других местах честно предупреждают об иллюзии. Филипп Гиббс объяснил механизм, создающий впечатление подъема вместо спуска, так:

"Обычно это участок дороги в холмистой местности, где уровень горизонта заслонен. Предметы, такие, как деревья и стены, которые обычно дают визуальные подсказки насчет истинной вертикали, могут быть слегка наклонены. Это создает оптическую иллюзию, из-за которой небольшой спуск выглядит, как подъем...

Есть несколько способов, позволяющих нам чувствовать, где верх. Механизм равновесия во внутреннем ухе - одна из систем, которую мы имеем, но визуальное восприятие так же важно и может быть основным. Если горизонт не виден, или не ровный, мы можем быть обмануты предметами, которые мы считаем вертикальными, но на самом деле это не так. Свою роль может сыграть и ложная перспектива. Если деревья, выровненные в одну линию, становятся с расстоянием больше или меньше, чувство перспективы не срабатывает и предметы вдали могут показаться меньше или больше, чем на самом деле.

Люди часто переоценивают угол склона. Если вы стоите на склоне в 1 градус, он может казаться склоном в 5 градусов, а склон в 5 градусов - как 30 градусов. Из-за этого эффект "преодоления гравитации" может показаться сильнее, чем должно быть, даже если вы знаете причину"²⁶³.

Похожий эффект работает и в "аномальной зоне" около города Санта-Круз, шт. Калифорния. У нас ее часто называют "зона Прейзера", а в США - "таинственной точкой" или "таинственным пятном". Впервые познакомил с ней соотечественников С. Сахно - тот самый журналист, что написал первый репортаж о "ханларском чуде". На сей раз он попросил взглянуть на "аномалию" Андрея Сидорина, одного из советских журналистов в США:

"Происходящие в ней явления остаются загадкой с 1940 года, когда "точка" была обнаружена американцем Джорджем Прейзером, впоследствии превратившим ее в доходное место паломничества туристов. Сейчас владельцем стал его сын — преуспевающий бизнесмен Брюс Прейзер. Это небольшая территория на склоне густо поросшего исполинскими эвкалиптами холма, или, вернее сказать, зона с радиусом примерно в 50 метров, внутри которой действуют необъяснимые по своей природе силовые волны, а также происходят непонятные оптические эффекты...

У входа в зону на землю положены две параллельные друг другу бетонные балки примерно в полтора метра длиной. С одной стороны их концы находятся в "зоне действия", а противоположные — вне ее. С помощью имеющегося у гида уровня каждый может убедиться в их абсолютной горизонтальности. Однако если на противоположные концы балок поставить двух человек примерно одинакового роста, то находящийся в зоне будет выглядеть значительно ниже, а поменявшись местами со своим напарником — гораздо выше его. Причем эта оптическая метаморфоза очевидна как для стоящих лицом друг к другу участников опыта, так и для смотрящих на них сбоку людей.

Но настоящие чудеса начались, когда мы поднялись по склону холма к эпицентру "точки". Там 40 лет назад Джордж Прейзер построил небольшую деревянную хижину, которая за это время резко покосилась на бок. При подходе к ней мы ощутили усиливающееся давление, исходящее со стороны накренившихся к нам стен строения. Чтобы удержать равновесие, пришлось сильно нагнуться вперед. Компас в руках Хопкинса выделывал что-то непонятное: находясь примерно в метре от земли, он точно определял стороны горизонта, но при поднесении его к поверхности магнитная стрелка поворачивалась на 180 градусов. Тяжелый металлический шар диаметром 3 сантиметра, с усилием пущенный вниз по желобу поднятой кверху доски, не проделав и полпути, останавливался и с ускорением катился обратно вверх, вылетая как пробка. Но столь же необычным образом, в нарушение законов земного тяготения, вели себя и неметаллические предметы, в частности сделанный из пластика мяч для игры в гольф. Подбрасываемые вверх, они падали не прямо вниз, а, описав значительную дугу, вбок.

Самые сильные отклонения от привычных ощущений чувствовались в самой хижине. Встав на край находящегося там деревянного стола, можно наклониться вперед настолько, что создается впечатление, будто человек повисает в воздухе...

Силовые волны здесь действуют в определенном направлении по спирали. В этом можно убедиться по колебаниям подвешенного на веревке груза, который, если его осторожно отвести в сторону и отпустить, начнет раскачиваться не по прямой, а по кругу. Этим, возможно, объясняется и то, что стволы некоторых растущих здесь деревьев приняли причудливую винтообразную форму"²⁶⁴.

С 1991 года к этому описанию добавились разве что собственные вымыслы тех, кто никогда не был в "зоне". Досужие журналисты начали утверждать, что Прейзер в "зоне" вылечился от головных болей и что в центре хижины "раз в неделю на исходе дня (обычно по вторникам) на несколько секунд возникают условия, имитирующие невесомость. Люди, оказавшиеся там в это время, неожиданно взмывают к потолку!.. Гиды получают особенное удовольствие, наблюдая за тем, как туристы, рассуждающие о том, что такого не может быть, вдруг оказываются сбитыми с ног неведомой силой или же, беспомощно размахивая руками и ногами, взлетают под потолок"²⁶⁵.

Подробно описав все "чудеса", журналисты обычно начинают жаловаться, что "зона" не стала предметом серьезных научных исследований. Они ошибаются: Артур Шимамура и Уильям Принзметал из Калифорнийского университета в 1999 году опубликовали статью, объясняющую оптические иллюзии "зоны Прейзера"²⁶⁶.

Проще всего с "гравитационной аномалией": хижина в "зоне" наклонена на 18° по отношению к вертикали, поэтому людям, которые ориентируются по положению окон и пола, кажется, что они стоят наискось. Шары и мячи движутся вниз, но, как и в случае с "магнитными холмами", людям кажется, будто они движутся вверх и вбок по отношению к доске. Вид из окна не помогает развеять иллюзию: предметы в пределах видимости наклонены под таким же углом!

Еще при подходе к хижине в организме у зрителей, сбитых с толку растущими не вертикально деревьями и наклоном склона, начинается "борьба" между органами восприятия равновесия и зрелищем окружающей природы. Иллюзионист Джеймс Рэнди, хорошо знакомый с такими эффектами, заметил: "Любое визуальное восприятие нашего окружения, которое не позволяет видеть горизонт или воду, от которых мы можем получить сильный сигнал, уведомляющий, что горизонтально, будет основываться на органах восприятия равновесия в наших ушах и на памяти или ожиданиях того, что вертикально и горизонтально. Малейшее движение тела порождает сигнал из органов восприятия равновесия, и если у нас уже есть предположение, что "горизонтально", организм испытывает немедленный конфликт и чувство головокружения"²⁶⁷.

В основе кажущегося "изменения роста" лежат сразу две иллюзии. Во-первых, неправильно воспринятый наклон сам по себе искажает восприятие высоты людей или предметов на известное количество градусов (для наклона в 18° ошибка составляет порядка 3,5°). Во-вторых, фон - перекошенная хижина - вызывает у наблюдателей легкую форму "иллюзии Понзо": угол между наклоненными досками и землей кажется чем-то вроде перспективы, а расположенные на ее фоне люди как бы находящимися на разных расстояниях от наблюдателя. Но так как зрители знают, что это не так, то иллюзия меняет только их рост - человек у вершины угла выглядит чуть больше, чем стоящий у основания. Любое отклонение оси зрения внешнего наблюдателя от прямого угла по отношению к балкам лишь усиливает иллюзию: один человек будет находиться чуть дальше второго, и, соответственно, казаться еще немного меньше.

Осталось разобраться только с магнитными аномалиями: почему компас в руках гида вытворяет странные фокусы? Ричард Джианноне притащил свой компас, но так и не смог найти "магнитную аномалию":

"С компасом в руке я пошел в описанное гидом место, но несмотря на то, что потратил много времени, прохаживаясь и не отрывая глаз от компаса, так и не смог увидеть никаких сдвигов, не говоря уж о повороте стрелки на 180°. Это не значит, что там не может быть магнитных аномалий, но если они и существуют, то не широко распространены и с трудом обнаруживаются"²⁶⁸.

По-видимому, хитрые гиды просто зарыли под землей магниты, и если не знать где, найти нужное место непросто. Магниты не очень сильные, так что гид вынужден склоняться до самой земли.

Конкурентом "зоны Прейзера" является "Орегонский вихрь" - точно такой же аттракцион близ города Голд-Хилл в шт. Орегон. В отличие от "зоны Прейзера", дом в нем не был построен специально: он перекосился сам после оползня, отклонившего все деревья вокруг под тем же углом. Предприимчивые люди быстро оценили иллюзии, порождаемые перекошенной местностью, и уже в 1930 году организовали сбор денег с наивных туристов.

Реклама "вихря" гласит: "Неважно, каково ваше образование или профессия, вы столкнетесь с вызовом всем общепринятым теориям... Нигде в этом круге вы не сможете нормально стоять прямо. Посетитель неизбежно встает в позу, наклоненную к магнитному северу... Если человек на выровненной платформе пойдет от вас к магнитному югу, он будет выглядеть все выше и выше. Если же он будет подходить, то начнет уменьшаться, что противоречит закону перспективы... Это надо увидеть, чтобы поверить".

И люди приезжают. "Вихрь" приносит его хозяйке, Марии Купер, такие деньги, что в 2003-м она хотела продать участок не менее чем за 3,5 миллиона долларов!²⁶⁹

Подвесив в перекошенных хижинах тяжелые ядра на цепи, хозяева обеих "зон" невольно выдают истинное направление силы тяжести. Но и это, как заметил Джеймс Рэнди, можно подделать:

"В одном из "посещаемых призраками" домов мы обнаружили целую структуру - внутри внешнего "корпуса", который действительно вертикальный и горизонтальный, вся внутренняя начинка наклонена на несколько градусов в одну сторону. Чтобы победить природное свойство использовать второстепенные факторы и судить по ним, где проходит горизонталь, шторы сделаны жесткими и выровнены по скошенным рамам, канделябры подвешены на сваренных в одно целое цепях, отклоненных от вертикали, а стеклянные емкости с жидкостью на самом деле залиты прозрачной пластмассой со скошенной аналогичным образом поверхностью".

Приложив соответствующие усилия, можно заставить людей поверить во многое. Только не стоит выдавать полученный результат за "аномальную зону" - оптические эффекты и без того производят должное впечатление!