Министерство науки и образования республики
жүктеу/скачать 0.76 Mb.
|
что означает в цифрах: 79 700 = 74 350 х 1,072 = 50 228 х 1,587 = 381 х 209 186 (или 11 628x6,854). Аналогичное равенство можно представить и для 2-го года: 83610 = 78 581 х 1,064 = 52 428 х 1,595 = 382 х 218 874 (или 11 900x7,026). й этап. На этом этапе определяют приращение экстенсивных и интенсивных показателей по каждому производственному фактору. Так, для материального фактора приращение экстенсивности составило +2200 у.е., а приращение интенсивности +0,008 у.е. й этап. Одним из методов факторного анализа определяют влияние экстенсивности и интенсивности на приращение продукции. Анализ использования основных средств. Важнейшими показателями использования основных производственных фондов (средств) являются фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача определяется отношением стоимости годового объема продаж продукции к среднегодовой стоимости основных производственных средств. Фондоемкость — показатель, обратный фондоотдаче. Такие показатели можно рассчитывать не только по основным производственным средствам, но и по всем основным средствам и по всем внеоборотным активам. Об эффективности использования основных производственных средств в отраслях материального производства судят по такому показателю, как динамика фондоотдачи (фондоемкости). На размер фондоотдачи или фондоемкости влияют различные факторы. Общая фондоотдача на 1 у.е. среднегодовой стоимости основных производственных средств зависит от выхода продукции на 1 у.е. среднегодовой стоимости машин и оборудования (как наиболее активной части основных фондов), а также от удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных производственных средств. Выход продукции на 1 тенге. стоимости машин и оборудования характеризует эффективность использования 94
Расчет 1. Определить динамику качественных показателей (интенсификации) использования основных производственных средств (средств труда), т.е. фондоотдачи, фондоемкости, амортизацией отдачи и амортизациеемкости. Из табл. 4.6, где представлен расчет, видно, что фондоотдача уменьшилась на -0,008 у.е. на 1 у.е. продукции и составила 99,3% к уровню первого года. Следовательно, фондоемкость 1 тенге продукции повысилась и составила в первом году 0,933 у.е. (74 350 : 79 700), а во втором году 0,940 у.е. (78 581 : 83 610), т.е. рост на 0,7 у.е. В Приложении 2 определена амортизациеотдача: первый год — 9,590 у.е. продукции на 1 у.е. амортизации, второй год — 9582у.е. , т.е. снижение на 0,008 у.е., или на 0,8 у.е.. Этот показатель взаимосвязан с показателем фондоотдачи и также указывает на ухудшение в использовании средств труда. Рассчитаем амортизациеемкость 1 у.е. продукции: первый год 0,1043 (8311 : 79 700), второй год - 0,1044 (8726 : 83 610), т.е. повышение доли амортизации на 1 у.е. продукции на 0,0001 у.е., или на 0,01у.е., означает повышение на эту величину затрат на 1у.е. продукции или снижение прибыльности 1 у.е. 95 продукции. Величина кажется незначительной, но если ее умножить на миллионы рублей продукции. Расчет 2. Определить прирост средств труда на 1% прироста продукции. Поданным Приложения 2 определим коэффициент соотношения темпов прироста основных средств (5,7%) и продукции (4,9%) (5,7 : 4,9 = 1,160). Это означает, что на каждый 1% прироста продукции средства труда прирастали на 1,16%. Если принять весь прирост продукции за 100%, то доля экстенсивности в использовании средств труда составит 116%, а соответственно, доля интенсивности — минус 16%. Снижение доли интенсивности означает снижение эффективности использования средств труда. Эта тенденция прослеживается и по амортизациеотдаче: на 1% прироста продукции амортизация выросла на 1,018%, т.е. доля экстенсивности составила 101,8%, а доля интенсивности — минус 1,8% в приросте продукции, взятом за 100%. Как видно из расчетов, приращение экстенсивного фактора (величины основных средств) при базовой фондоотдаче дало значительное приращение объема продукции, но снижение интенсивного фактора (фондоотдачи) снизило возможный объем продукции на - 625 у.е.(индексный метод) и на —608 у.е.(интегральный метод). Различие результатов объясняется особенностями методов, из которых наиболее обоснованным математически является интегральный. Анализ использования материальных ресурсов. При оценке экономической эффективности использования материальных ресурсов рекомендуется сделать следующие расчеты (оформленным в табл. 4.7). Расчет 1. Определить динамику качественных показателей использования материальных ресурсов. Из табл. 4.7 видно, что материалоотдача выросла до 100,5%. Следовательно, материалоемкость 1 тенге. продукции снизилась и составила 99,5% (1/1,005 х 100%). Расчет 2. Определить прирост материальных затрат на 1% прироста продукции. По данным табл. 20 определим коэффициент соотношения темпов прироста материальных затрат (4,4%) и продукции (4,9%): 4,4/4,9 = 0,893, что показывает долю экстенсивности в одном проценте прироста продукции. Следовательно, доля интенсивности использования материальных ресурсов составила 0,107, т.е. дополнение до единицы (1 - 0,893). Анализ использования трудовых ресурсов. Важнейшим показателем эффективности использования труда является производительность труда. Уровень производительности труда может быть выражен показателем продажи продукции на одного работающего и показателем трудоемкости единицы (1 у.е.) продукции. 96
Расчет 1. Определить динамику качественных показателей использования трудовых ресурсов. В табл. 21 представлен расчет производительности труда в двух вариантах: на одного работника и на 1 у.е. оплаты труда. Из расчета видно, что производительность труда на одного работающего выросла до 104,6%, следовательно, трудоемкость в расчете на 1 у.е. продукции снизилась и составила 95,6% (4,5688 / 4,7804 х х 100%). Такой статистический расчет производительности труда для предпринимателя менее важен, чем расчет производительности труда в расчете на 1 у.е. оплаты труда. Производительность 1 у.е. оплаты труда выросла только на 2,5%, а оплатоемкость 1у.е. продукции снизилась до 97,5% (0,1423/0,1459х 100%). Темп прироста производительности труда на работника опережает темп 97 прироста продукции на 1 у.е. оплаты труда: коэффициент опережения составил 84 (4,6 / 2,5), т.е. почти в 2 раза. Рост производительности труда ведет не только к снижению себестоимости продукции. Для предприятия, но также, как правило, к росту заработной платы персонала, т.е. имеет социальноэкономический эффект. Расчет 2. Определить прирост трудовых ресурсов (численность персонала и оплаты его труда) на 1% прироста продукции. По данным табл. 4.8 определим коэффициенты соотношения темпов прироста персонала (0,3%) и оплаты труда (2,3%) к темпу прироста продукции (4,9%): 0,053 (0,3/4,9) и 0,477 (2,3/4,9). Эти коэффициенты означают долю экстенсивности в 1% прироста продукции. Следовательно, долю интенсивности составит дополнение до 1, т.е. производительность труда на 1 работника 0,947, а показатель продукции на 1 у.е. оплаты труда 0,523. По тому и другому трудовому показателю имеет место преимущественно интенсивное использование труда. Анализ влияния объема продаж на изменение прибыли от продаж жүктеу/скачать 0.76 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|