Т а б л и ц а 1.14. Энергетическая эффективность применения минеральных

Т а б л и ц а 1.14. Энергетическая эффективность применения минеральных

удобрений под лен-долгунец в зависимости от сортовых особенностей

(энергетический коэффициент), ед

В питании льна существуют критические периоды потребности в элементах минерального питания. Так, критический период потребности льна в азоте – промежуток времени между фазами елочки и бутонизации. Потребность в фосфоре у льна проявляется с первых дней его жизни. Критическим периодом потребности калия являются фазы бутонизации и цветения. Однако критические периоды отношения к тому или иному питательному элементу, как указывает Л. Л. Кошелева [119], не всегда совпадают с максимальным поглощением его из почвы.

Поступление каждого из основных элементов питания в онтогенезе льна имеет свою специфику и в то же время значительно изменяется в зависимости от погодных условий, степени обеспеченности питанием и сортовых особенностей культуры [287, 222]. В связи с важностью этих вопросов нами проведены наблюдения за динамикой содержания в растениях новых районированных сортов льна основных питательных элементов. Из приведенных в табл. 1.15 – 1.17 данных следует, что по величине содержания в растении основные элементы питания располагались в следующем порядке: К > N > Р. Этот ряд отнюдь не служит показателем степени значимости того или иного элемента для жизнедеятельности растений, поскольку каждый из них незаменим и функционально специфичен.

Скорость поступления основных элементов минерального питания в растения сопряжена с интенсивностью образования биомассы. Однако содержание их в единице сухого вещества заметно уменьшается на протяжении вегетации ввиду отставания процесса поступления от скорости образования органического вещества. Исследование поступления питательных элементов по фазам вегетации в условиях наших опытов показало, что для всех изучаемых сортов льна характерным являлось поступление питательных элементов более быстрыми темпами в первоначальный период роста и развития растений. Нарастание биомассы в этот период проходило значительно медленнее, чем в последующем. Поэтому содержание азота и зольных элементов в растениях было более высоким в начальной фазе развития льна – елочке – с постепенным снижением к концу вегетации (табл. 1.15 – 1.17).

Т а б л и ц а 1.16. Содержание фосфора в растениях льна-долгунца по фазам

Т а б л и ц а 1.17. Содержание калия в растениях льна-долгунца по фазам развития в зависимости от условий питания и сортовых особенностей

Количество питательных элементов в растениях увеличивалось по мере нарастания надземной массы. Максимальное поступление азота приходилось на период бутонизации – цветения. К моменту уборки льна процентное содержание азота в льносоломе снижалось, а количество его в семенах возрастало, что указывает на перемещение азота в период созревания из стеблей в репродуктивные органы.

Поглощение калия наиболее интенсивно происходило в период интенсивного роста – цветения. Очень мало его поступало в растения после цветения. К концу вегетации в стеблях и семенах содержание калия приблизительно выравнивалось.

Фосфора в растения льна поступало значительно меньше, чем азота и калия. Наиболее интенсивное поступление фосфора наблюдалось в начале роста и в период формирования семян. Более высокое содержание фосфора отмечено в первоначальных фазах развития льна и в семенах, а самое низкое – в соломе, что также указывает на перемещение его в период созревания из стеблей в репродуктивные органы.

Некоторый спад в содержании элементов питания, который происходит в конце вегетации при переходе от зеленой к ранней желтой спелости, И. Н. Пархуть [215] и Л. И. Петрова [222] объясняют опаданием листьев, вымыванием некоторых элементов питания из растительных тканей и оттоком их в почву через корневую систему.

В процессе исследований нами выявлена зависимость поступления питательных элементов в растения льна-долгунца от доз применяемых удобрений и сортовой специфики изучаемой культуры. С увеличением доз минеральных удобрений отмечена тенденция к увеличению содержания в растениях азота, фосфора и калия, причем существенной разницы в зависимости от сорта не установлено. Сортовая специфика проявилась лишь в величине общего их потребления.

Большой интерес представляют данные о выносе питательных элементов, так как в зависимости от этого показателя изменяется их баланс в почве. Вынос урожаем элементов питания может колебаться в широких пределах в зависимости от доз удобрений, свойств почвы, погодных условий, агротехники, особенностей возделываемых сортов, соотношения между основной и побочной продукцией и т.д. [206].

Данные о выносе питательных элементов имеют большое значение не только для расчета их круговорота и баланса, но и для определения норм удобрений, а также при сравнительной оценке различных сортов. Поэтому изучение выноса питательных элементов является очень важной задачей.

Анализ представленных данных (табл. 1.18) показывает, что с внесением полного минерального удобрения и ростом урожайности вынос питательных элементов в среднем за годы исследований возрастал. Более высокий вынос элементов питания отмечен у сортов Нива и Дашковский.

Т а б л и ц а 1.18. Влияние условий питания, сортовых особенностей на вынос

Коэффициенты использования элементов из удобрений (КИУ), рассчитанные разностным методом, зависели от прибавки урожайности, доз вносимых удобрений и сортовой специфики. С увеличением доз азотных минеральных удобрений коэффициент использования азота уменьшался, а фосфора и калия – увеличивался. Более высокий коэффициент использования азота, фосфора и калия отмечен у сортов Дашковский и Нива.

Таким образом, приведенные данные подтверждают зависимость характера поступления питательных элементов в растения льна-долгунца в течение вегетационного периода от условий питания и сортовой специфики. Сопоставление выноса элементов питания и КИУ по вариантам опыта позволяют определить оптимальные дозы минеральных удобрений для конкретных сортов льна с учетом почвенных запасов NPK, что и обеспечит более высокую урожайность и нужное качество льнопродукции.
Г л а в а 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ различных форм и

способов внесения минеральных удобрений
2.1. Эффективность способов внесения удобрений
Разработка приемов более эффективного использования минеральных удобрений является одной из важнейших задач агрохимической науки и практики. В настоящее время в Республике Беларусь широко используется разбросной способ внесения удобрений, который даже при очень равномерном их распределении по поверхности почвы обеспечивает низкий коэффициент использования питательных элементов растениями. Поэтому возникает необходимость изучения более совершенных способов внесения удобрений, в частности, локального. Необходимость изучения этого способа обусловлена и тем, что в сельскохозяйственное производство поступает все большее количество высококонцентрированных комплексных удобрений, требующих более точной их дозировки. Все виды и формы удобрений должны применяться эффективными способами и обеспечивать максимальные прибавки урожая на каждый внесенный килограмм питательных веществ.

О важности изучения способов внесения удобрений отмечается во многих работах [267, 278, 91, 273, 213, 95, 52 и др.]. Минеральные удобрения при разбросном внесении смешиваются с большим объемом почвы и часть элементов питания переходит в труднодоступные для растений формы. Некоторые исследователи [38, 291] предполагают, что величина потерь азота также зависит от степени контакта удобрений с почвой. При заделке удобрений культиватором около 30% их остается на поверхности, 57% размещается в пересыхающем слое почвы до 4 см и лишь 13,5% проникает на глубину 4 – 8 см [210, 179]. Из сухой почвы элементы питания либо не поступают, либо поступают в 5 раз меньше, чем из влажной, т. е. в количествах, не имеющих практического значения [336].

Современный ассортимент водорастворимых удобрений требует минимального перемешивания с почвой и предельного сокращения периода от внесения до наиболее активного потребления их культурами. Для более полного использования растениями необходима также оптимизация размещения по глубине пахотного слоя и концентрация элементов питания на определенном расстоянии от высеваемых семян. Этим требованиям удовлетворяют очаговые или локальные способы стартового, основного и подкормочного внесения [336, 37].

В настоящее время получен обширный материал, свидетельствующий о более высокой, за редким исключением, эффективности гетерогенного распределения удобрения по сравнению с перемешиванием его с почвой. По данным исследований Л. С. Кубаревой [122], за счет изменения способа внесения одних и тех же доз удобрений на различных типах почв достигается повышение урожайности озимых и яровых зерновых культур на три и более центнера с гектара. Так, в опытах на выщелоченном черноземе Полтавской области при разбросном внесении под вспашку (N₃₀P₃₀K₃₀) в среднем за четыре года урожайность озимой пшеницы составила 48,8 ц/га, при ленточном размещении удобрений на двойную глубину заделки семян – 54,4 ц/га. При применении удвоенной дозы удобрений урожайность зерна составила соответственно 49,8 и 58,5 ц/га, т.е. прибавка за счет способа достигла 8,7 ц/га [21]. Авторы отмечают, что повышение урожайности обеспечивается преимущественно за счет продуктивного кущения и увеличения массы 1000 зерновок, которая в отдельные годы была выше на 5 – 10%, чем при разбросном внесении.

Высокая эффективность локального внесения NPK под озимые культуры выявлена на дерново-подзолистых почвах Беларуси [96, 95, 98]. Преимущество данного способа над разбросным выражалось в формировании более высокой, на 3,0 – 7,5 ц/га, урожайности зерна.

Высокая эффективность наклонно-ленточного способа внесения удобрений выявлена в экспериментах С. Г. Гиззатулина и В. М. Валеева [43, 61] на яровой пшенице, овсе и ячмене. Прибавка урожайности по сравнению с разбросным способом в зависимости от культуры достигала 3,7 – 5,7 ц/га. Локальное внесение нитрофоски (N₃₀P₃₀K₃₀) под ячмень в опытах В. К. Трапезникова [291] повышало его урожайность по сравнению с разбросным на 6,1 ц/га.

Положительные результаты от локального применения удобрений под ячмень и овес получены в исследованиях, проведенных в прибалтийских странах [177, 162]. По данным авторов, в среднем по 12 опытам ленточный способ заделки нитрофоски обеспечивал повышение урожайности зерна на 3,0 ц/га по сравнению с внесением вразброс под культивацию.

Высокая эффективность ленточного внесения различных доз азотного удобрения выявлена в экспериментах с ячменем на дерново-подзолистой среднеподзолистой тяжелосуглинистой почве Нечерноземной зоны. Эффект от локализации азотного удобрения на фоне разбросного внесения Р₁₂₀К₁₂₀ выражался в дополнительном повышении урожайности зерна по сравнению с разбросным способом при N₆₀ – на 4,0, N₁₂₀ – на 2,7 ц/га [58]. Повышенную эффективность ленточного внесения азотного удобрения автор связывает с изменением в трансформации азота в почве, в частности, торможением процесса нитрификации, меньшими в 1,5 – 2 раза потерями азота удобрений. Коэффициент использования азота удобрений возрастал по сравнению с разбросным способом на 10 – 11%.

Многочисленные исследования как у нас в стране, так и за рубежом показали высокую эффективность локального применения удобрений под многие пропашные культуры. Положительное действие данного способа хорошо проявлялось на картофеле [62, 36, 44, 181]. Отмечалось, что преимущество локального внесения всей нормы удобрения на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве при орошении сохранялось, если они вносились в дозе не выше N₉₀Р₁₂₀К₁₂₀. При более высоких дозах отмечалось снижение урожайности картофеля [117]. Уменьшалось также и содержание крахмала, хотя при меньших дозах наблюдалось положительное действие локального способа. По другим данным, положительное действие локального способа на урожайность картофеля сохраняется и при таких высоких дозах, как 180 кг/га NPK [89]. Данными более поздних исследований на картофеле в целом подтверждается преимущество локальных способов внесения удобрений над разбросным [162]. Характерно, что преимущество ленточного способа проявляется не только при внесении твердых, но и жидких минеральных удобрений [225].

В ряде работ выявлено положительное влияние локального внесения удобрений на продуктивность льна. Tак, исследованиями А. А. Каликинского и др. [97] установлено, что локализация N₄₀Р₅₀К₆₀ на легкосуглинистой почве повышала урожайность льносемян по сравнению с разбросным способом на 3,1, льносоломы – на 5,3 ц/га. При этом несколько возрастал выход длинного волокна.

Последующее, более углубленное, изучение эффективности способов применения удобрений в условиях Беларуси проводилось на трех искусственно созданных уровнях обеспеченности почвы фосфором и калием [305]. Внутрипочвенное ленточное внесение основной дозы минеральных удобрений под лен-долгунец стимулировало рост побегов и корневой системы, повышало выживаемость растений и потребление элементов питания, а также биологическую активность почвы. Технология ленточного внесения способствовала значительному повышению коэффициента использования элементов питания и более экономному их использованию на формирование урожая. Уменьшенные в 1,5 – 2 раза дозы удобрения обеспечивали примерно такие же прибавки урожайности, как и полные дозы при внесении вразброс. Повышение урожайности семян и волокна сочеталось с более высокими показателями их качества – возрастал номер льнотресты и содержание жира в семенах (на 0,2 – 0,5%).

Ленточный способ оказал положительное влияние и на посевные качества семян: энергию прорастания, всхожесть и силу роста. Выявлены оптимальные параметры пространственного размещения семян и лент удобрений. Наибольший эффект локальный способ давал при расположении лент на глубине 10 см, вдоль посевных рядков, с межленточным расстоянием 15 см, а также лентами поперек рядков на ту же глубину с шириной междурядий 7,5 см. Во многом сходные результаты по влиянию способов внесения минеральных удобрений под лен-долгунец получены в исследованиях на дерново-подзолистых легко- и среднесуглинистых почвах [124]. При оптимальной глубине заделки удобрений (на 5 см ниже семян) оплата 1 кг питательных веществ прибавкой урожайности волокна была в 3,5 раза выше, чем при разбросном внесении, и составила соответственно 1,25 – 1,50 кг и 0,33 – 0,42 кг.

Высокая эффективность локального способа внесения удобрений получена и на других культурах. Однако следует отметить, что большинство исследований по изучению влияния способов внесения удобрений на продуктивность растений проводилось без учета их последействия в цикле чередования культур. Информация об их эффективности в сочетании со всем комплексом агротехнических приемов по возделыванию культур в севообороте имеет большое значение. Она позволит прогнозировать возможные последствия систематического применения удобрений на близкую и отдаленную перспективу. Известно, что постоянное внесение удобрений, особенно в высоких дозах, влечет за собой и ряд негативных явлений: подкисление, уменьшение содержания гумуса, ухудшение физико-химических свойств почвы и т. д. Актуальность данных способов возрастает в связи с широко распространяющейся тенденцией к биологизации земледелия, необходимости уменьшения нагрузки на природную среду.

Комплексное изучение почвы и растений в пятипольном севообороте, проведенное А. И. Горбылевой с сотрудниками на дерново-подзолистой почве [64, 65, 66] показало, что при насыщенности почвы стандартными туками на уровне 6 ц/га локальное внесение удобрений обеспечивало более высокую продуктивность культур, чем разбросной способ. В первые два-три года с начала ротации урожайность культур при внесении половинной дозы удобрения локально была близкой к урожайности на фоне полных доз, вносимых вразброс. В последующем она стала заметно ниже. По завершении ротации на делянках данного варианта был зафиксирован значительный дефицит в балансе азота и калия. В последующих исследованиях на данном типе почвы изучался калийный режим при длительном применении минеральных удобрений [202]. В пятипольном севообороте (озимая рожь, клевер, лен, картофель, ячмень) вносили полное минеральное удобрение, фосфорное и калийное (картофель) и навоз в количестве 60 т/га (картофель). Выявлено, что локально-ленточное ежегодное внесение NPK и запасное внесение РК обеспечили среднюю продуктивность севооборота на уровне 60,8 и 58,6 ц/га зерновых единиц соответственно. При ежегодном разбросном внесении удобрений получено 56,0 ц/га зерновых единиц. Локальное и запасное внесение РК способствовало улучшению калийного режима почвы.

Многолетними исследованиями на дерново-подзолистой Беларуси в полевом и кормовом севооборотах на фоне трех уровней плодородия также показано преимущество ленточного внесения удобрений над разбросным [52]. В зерновом севообороте (люпин, озимая пшеница, картофель, ячмень, лен) продуктивность его за первую ротацию при локальном внесении удобрений была выше по сравнению с разбросным способом на низком фоне плодородия на 0,20 – 0,22, среднем – на 0,79, на высоком – на 0,20 – 0,33 т/га к. ед. Сходные результаты были получены и за вторую ротацию кормового севооборота, т.е. эффект локализации наиболее значимо проявлялся при средней обеспеченности почвы фосфором и калием. Не выявлено существенного влияния способов внесения удобрения на фосфатный режим почвы. Отмечается высокое положительное действие локального способа на коэффициент использования элементов питания. При средних дозах удобрения в зависимости от уровня обеспеченности почвы фосфором и калием он был выше по азоту на 10 – 21, по фосфору – на 7 – 9 и калию – на 15 – 18% по сравнению с разбросным внесением. Наряду с вышеизложенным автор приходит к выводу о возможности снижения доз удобрений при локальном их внесении на 30%.

Подчеркивая преимущество локального способа внесения удобрений в повышении урожайности сельскохозяйственных культур по сравнению с разбросным, в экспериментах получены разные результаты о его влиянии на качество продукции. Не было выявлено существенных различий качества урожая при различных способах внесения удобрения на таких культурах, как ячмень [178, 56] и картофель [225]. Наряду с этим имеется много фактов, когда положительное действие локального питания проявлялось как на величине урожая, так и на показателях его качества. Например, локальное внесение NPK на оподзоленном черноземе приводило к повышению содержания клейковины в зерне озимой пшеницы [56]. Выявлено положительное действие локального применения невысоких доз NPK на натуру зерна озимой пшеницы, его стекловидность, содержание клейковины и хлебопекарные качества в экспериментах на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве [67]. Повышение содержания сырого белка на 0,3 – 0,4% от локализации азотного удобрения на дерново-подзолистой почве отмечено в опытах О.Б. Вьюнковой [58].

В экспериментах с картофелем [65] ленточное размещение (N₆₀P₆₀K₆₀) повышало не только урожайность картофеля по сравнению с разбросным способом на 21 ц/га, но и содержание крахмала и витамина С (соответственно на 0,4 и 2,8 мг%). Аналогичные результаты получены на дерново-подзолистых почвах в опытах с картофелем, проведенных В. В. Малашонком [172].

В опытах А. А. Каликинского [96] и С. Ф. Ходянковой [305] внутрипочвенное размещение удобрения оказало положительное влияние на выход длинного волокна у льна-долгунца, содержание жира в семенах.

Таким образом, как отмечает А. И. Горбылева [65], при применении основного удобрения локальным способом в системе севооборота в большинстве случаев улучшается качество урожаев сельскохозяйственных культур.
2.2. Эффективность однокомпонентных и комплексных

удобрений под лен-долгунец в севообороте в зависимости

от способов их внесения
В последние десятилетия в странах СНГ и за рубежом проведены исследования по изучению способов внесения жидких и твердых комплексных удобрений, результаты которых показали их различную эффективность в конкретных почвенно-климатических условиях. Так, ряд исследователей отмечают превосходство жидких комплексных удобрений (ЖКУ) марки 10-34-0 по сравнению с тукосмесями на дерново-подзолистых почвах [24, 233], сероземах и черноземах [353, 351], что объясняют меньшим закреплением фосфора ЖКУ на дерново-подзолистых почвах и значительным содержанием карбонатов на сероземах и черноземах. По данным А. В. Кузьменкова [125], Ф. В. Янишевского и др. [353], О. Ф. Рыбик [263] и др., жидкие и твердые комплексные удобрения были так же эффективны, как и эквивалентные смеси однокомпонентных удобрений при основном внесении.

Изучение способов внесения сложных комплексных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур показало преимущество локального их внесения перед разбросным [36].

В опытах ЦЕЛАЖ на дерново-подзолистой почве прибавка урожайности клубней картофеля при локальном способе внесения ЖКУ (Р₁₅₀ на фоне N₁₅₀К₁₈₀) составила 138 ц/га, а при сплошном под вспашку – 111 ц/га [265].

На дерново-подзолистой почве Латвии ленточное применение ЖКУ (Р_{90 – 136} на фоне N₉₀К_{90 – 100}) поперек направления посевных рядков озимой ржи на глубину 5 см также оказалось более эффективным, чем сплошное поверхностное внесение такой же дозы ЖКУ под предпосевную культивацию. За счет локального способа внесения ЖКУ дополнительно собрали 3,2 ц/га зерна [265].

В опытах, проводимых А. А. Карклиньш [100], прирост урожайности озимой ржи за счет локализации ЖКУ составил 4,1 – 5,5 ц/га по сравнению с внесением вразброс.

Внесение ЖКУ в дозе N₂₃Р₈₀ ленточным способом на фоне NK обеспечило прибавку урожайности ячменя 2,3 – 2,4 ц/га по отношению к разбросному способу [118].

При сравнительном изучении влияния однокомпонентных и сложных удобрений на качество зерна установлено, что их применение в одинаковой степени способствовало накоплению белка и увеличению массы 1000 зерен [118].

В работах Э. П. Базегского и др. [24] отмечалось, что комплексные удобрения по действию на качество опытных культур были более эффективными, чем однокомпонентные. Кроме того, использование жидких и твердых комплексных удобрений связано с меньшими затратами труда на транспортировку, хранение и внесение в почву. Их применение позволяет вносить в почву большое количество питательных веществ, не создавая избытка солей и побочных компонентов, балластных для почв и растений, исключает неравномерное обеспечение растений элементами питания.

Таким образом, из краткого обзора литературных источников следует, что локальный способ внесения удобрений, в том числе комплексных жидких и твердых, позволяет создать благоприятные условия минерального питания растений, полнее использовать все их питательные вещества и на этой основе повысить урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах. Важная роль в этом принадлежит также правильному выбору форм удобрений и способов их применения.

Создание новых форм минеральных удобрений требует также подтверждения их эффективности в различных почвенно-климатических условиях республики. В связи с этим в наших исследованиях (1984 – 1986 гг.) большое внимание обращено на изучение способов внесения однокомпонентных, комплексных твердых и жидких удобрений, а также тукосмесей на их основе под лен-долгунец в пятипольном севообороте (ячмень – клевер – озимая пшеница – лен – картофель) в условиях дерново-подзолистых почв северо-восточной части Беларуси. В опытах изучались сульфат аммония, двойной гранулированный борный суперфосфат, хлористый калий, аммофос (АМФ), ЖКУ марки N₁₀Р₃₄К₀, а также смесь однокомпонентных NК удобрений с ЖКУ.

В течение ротации полевого севооборота (1982 – 1986 гг.) складывались неодинаковые метеорологические условия как по температурному режиму, так и по количеству осадков. Однако, как показали исследования, действие форм и способов внесения удобрений четко проявилось во все годы. Выявлена тесная связь и взаимообусловленность процессов роста и развития растений, усвоения ими питательных элементов с урожаем и качеством конечной продукции.

Многолетние исследования свидетельствуют о том, что формы и способы внесения удобрений существенно повышают урожайность соломы и семян льна. Ленточный способ основного удобрения имеет преимущество перед разбросным во всех вариантах изучаемых форм удобрений. Прибавка урожайности льносоломы от локалального внесения удобрений в зависимости от их формы, в среднем за годы исследований составила 0,28 – 0,48, льносемян – 0,03 – 0,1 т/га по сравнению с разбросным (табл. 2.1).

Максимальная урожайность льносоломы и семян получена при локальном внесении полного минерального удобрения (NРК) и аммофоса. В этих вариантах была и более высокая окупаемость удобрений, которая соответственно составила 5,9 и 6,0 кг соломы на 1 кг NРК. Несколько меньшая окупаемость удобрений льносоломой соответственно 5,4 и 5,7 кг была в вариантах с локальным внесением ЖКУ и смеси ЖКУ и NК (табл. 2.1). Все это указывает на более экономное использование элементов питания в процессе формирования урожайности и позволяет сделать вывод о том, что при локальном внесении удобрений под лен-долгунец их дозы можно снизить примерно на 30%.
Т а б л и ц а 2.1. Урожай льнопродукции в зависимости от форм и способов

внесения удобрений (среднее за 1984 – 1986 гг.), т/га

Вариант	Льно- солома	Прибавка		Льно- семена	Прибавки		Окупаемость 1 кг NPK льносоломой, кг
		к контролю	от локализации		к контролю	от локализации
Контроль (Рс10 в рядки)	5,39	-	-	0,45	-	-	-
NРК вразброс	5,99	0,60	-	0,52	0,07	-	3,3
NРК локально	6,46	1,07	0,47	0,62	0,17	0,1	5,9
NК вразброс + АМФ локально	6,47	1,08	0,48	0,62	0,17	0,1	6,0
NК вразброс + ЖКУ вразброс	6,02	0,63	-	0,55	0,10	-	3,5
NК вразброс + ЖКУ локально	6,36	0,97	0,34	0,60	0,15	0,05	5,4
ЖКУ +NК (смесь) вразброс	6,14	0,75	-	0,58	0,13	-	4,2
ЖКУ +NК (смесь) локально	6,42	1,03	0,28	0,61	0,16	0,03	5,7
НСР05	0,12 – 0,34			0,02 – 0,03

П р и м е ч а н и е. Норма полного минерального удобрения – N₃₀Р₆₀К₉₀
Изучаемые формы удобрений и способы их внесения оказали существенное влияние на качественные показатели льнопродукции. Недостаток азота приводил к формированию низкого стеблестоя, ухудшал качественные показатели тресты. Качество льнотресты напрямую зависело от способа внесения удобрений. Локальное внесение полного минерального удобрения, аммофоса, ЖКУ и тукосмесей на его основе способствовало увеличению содержания волокна в тресте, технической длины, крепости, ее среднего номера, процентного выхода длинного волокна, его номерности (табл. 2.2).