Монография горки 2002 ббк 42. 16 К 898 Кукреш С. П


Т а б л и ц а 1.6. Урожай льнопродукции в зависимости от условий питания и сортовых особенностей льна-долгунца



жүктеу/скачать 2.15 Mb.
бет6/31
Дата15.06.2016
өлшемі2.15 Mb.
#136707
түріМонография
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31

Т а б л и ц а 1.6. Урожай льнопродукции в зависимости от условий питания и сортовых особенностей льна-долгунца

(микрополевой опыт, среднее за 1995 – 1997 гг.), г/м2




Сорт –


фактор А

Вид продукции
Вариант – фактор В

Контроль

(без удобрений)
Р60К90

N15Р60К90

N30Р60К90

N45Р60К90



Лира
Семена

70,5

103,5

124,5

142,9

138,8

Солома

382,0

453,8

546,6

633,9

654,3

Волокно (всего)

92,7

111,9

139,6

168,3

157,7

В т.ч. длинное

48,4

64,6

87,4

114,7

96,1



Згода
Семена

81,5

109,1

128,7

148,1

127,8

Солома

360,8

459,2

526,7

601,7

586,7

Вволокно (всего)

86,4

114,8

137,5

152,4

136,7

В т.ч. длинное

33,3

53,3

66,2

87,9

69,4



Призыв
Семена

66,5

83,2

108,8

124,9

115,3

Солома

342,1

403,0

476,2

551,5

531,7

Волокно (всего)

77,3

92,6

113,1

138,6

120,2

В т.ч. длинное

38,4

51,2

64,6

90,4

67,7



Будовник
Семена

76,8

88,8

112,3

129,9

115,0

Солома

354,3

400,7

484,5

559,2

546,5

Волокно (всего)

78,1

89,0

116,6

146,2

132,3

В т.ч. длинное

39,6

47,7

70,1

93,7

77,3




Семена

Солома

НСР05: А  В

7,009 – 8,163

15,591 – 18,324

для фактора А

5,523 – 3,819

8,107 – 10,245

для фактора В

4,905 – 5,312

12,325 – 14,014

Т а б л и ц а 1.7. Эффективность доз минеральных удобрений в зависимости от

сортовых особенностей льна-долгунца в производственных опытах (1999 – 2001 гг.)


Вариант – фактор В

Урожайность, т/га

Номер длинного волокна

Условный чистый доход с 1 га,

тыс. руб.
Рентабельность,

%


семян

волокна

всего

в т.ч. длинного

Почва дерново-подзолистая легкосуглинистая, подстилаемая моренным

суглинком с глубины около 1 м.

Колхоз им. Кирова Шкловского района (рНKCl 5,8, Р2О5 – 185, К2О – 204 мг/кг,

гумус – 2,1%). Опыт 1999 г.

Вита (сорт – фактор А)

N15Р60К90

0,78

1,46

0,78

12,50

212,5

33,8

N30Р60К90

0,72

1,34

0,71

11,25

164,7

26,2

Е-68

N15Р60К90

0,71

1,44

0,77

22,25

167,9

28,3

N30Р60К90

0,83

1,66

0,88

13,61

214,2

36,1

N45Р60К90

0,76

1,48

0,79

12,50

189,0

32,0

Лира

N15Р60К90

0,69

1,50

0,80

12,50

170,2

28,7

N30Р60К90

0,81

1,81

1,04

14,85

223,7

39,7

N45Р60К90

0,75

1,71

0,91

13,61

196,9

33,2

НСР05: АВ

0,190

0,272

-

-

-

-

для фактора А

0,045

0,81

-

-

-

-

для фактора В

0,062

0,105

-

-

-

-

Совхоз «Городец» Шкловского района (рНKCl 6,0, Р2О5 – 180, К2О – 197 мг/кг,

гумус – 1,91%). Опыт 2001 г.

М-12

N15Р60К90

0,81

1,04

0,65

12,50

137,6

25,1

N30Р60К90

0,82

1,08

0,62

11,25

129,4

24,5

Нива

N15Р60К90

0,99

1,28

0,90

11,25

144,2

28,6

N30Р60К90

1,14

1,45

1,09

13,61

163,2

36,3

НСР05: АВ

0,237

0,361

-

-

-

-

для фактора А

0,053

0,094

-

-

-

-

для фактора В

0,076

0,114

-

-

-

-

Колхоз «Знамя победы» Сеннинского района (рНKCl 5,6, Р2О5 – 164, К2О – 172 мг/кг,

гумус – 1,75%). Опыт 2000 г.

Вита

N15Р60К90

0,72

1,25

0,67

12,50

290,7

35,2

N30Р60К90

0,68

1,12

0,62

11,25

270,4

31,4

Е-68

N15Р60К90

0,69

1,22

0,62

12,50

285,8

33,9

N30Р60К90

0,85

1,43

0,76

13,61

364,2

39,4

N45Р60К90

0,72

1,25

0,67

12,50

304,3

36,2

К-65

N15Р60К90

0,74

1,28

0,68

12,50

302,4

35,8

N30Р60К90

0,88

1,59

0,92

13,61

429,9

40,0

N45Р60К90

0,86

1,52

0,88

13,61

396,4

38,9

НСР05: АВ

0,294

0,326

-

-

-

-

для фактора А

0,063

0,101

-

-

-

-

для фактора В

0,086

0,112

-

-

-

-

Как видно из приведенных данных (табл. 1.5 – 1.7), генотипическая специфика отзывчивости растений на условия питания, особенно на высокие дозы удобрений, отчетливо проявилась на урожайности растений. При использовании умеренных доз амплитуда различий сортовой отзывчивости была несущественной. Для большей наглядности мы вычислили коэффициент отзывчивости (КО) сорта на уровень питания: процентное отношение полезной биомассы растений (волокно + семена) опытных вариантов к контролю (без удобрений). Такой показатель – один из основных критериев отзывчивости сорта на фактор питания. Эти данные позволили расположить изучаемые генетические формы по отзывчивости на повышенные дозы удобрений в такой последовательности: К-65 >Лира > Е-68 > Нива > Будовник > Згода > Родник > Сигнал > Дашковский > Призыв > Вита > М-12.

Следовательно, сорта льна-долгунца отличаются по своим потенциальным возможностям производить полезную биомассу и реализуют их при неодинаковых условиях питания. Характерной чертой сортов, наиболее отзывчивых на высокие концентрации питательных элементов, было, как правило, увеличение общего количества азота, фосфора и калия в субстрате в ответ на повышение доз удобрений.

Более полное представление о действии удобрений на лен можно получить, если учесть их влияние на качество продукции. Изменения в росте и развитии растений, анатомической структуре стебля и характере биохимических процессов в конечном итоге отразились на качестве льна изучаемых сортов (табл. 1.8, 1.9). Данные инструментальной оценки льносоломы свидетельствуют о наличии тесной зависимости ее качества от доз вносимых минеральных удобрений. Наиболее высокие показатели качества льносоломы отмечены при внесении 15 кг/га азота на фоне Р60К90 для сортов М-12, Вита; 30 кг/га – для сортов Родник, Сигнал, Призыв, Нива, Дашковский, Згода, Будовник, Лира, Е-68, К-65. При таком уровне питания увеличивались техническая длина, крепость, пригодность, выход луба. Средний номер соломы изменялся в 1997 – 2000 гг. от 1,83 до 2,5 ед. (см. табл. 1.8, 1.9).




жүктеу/скачать 2.15 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31



©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз
    Басты бет