Монография Павлодар 2011 м инистерство образования и науки Республики Казахстан

В этой связи ныне не оставляют безразличными отечественных историков, политологов, деятелей государства, науки, культуры и искусства, обществоведов события отдаленного прошлого, когда неординарные личности решали судьбу народа, проявляли заботу о его процветании, взвешивая каждый свой шаг внутри огромной степи, с учетом сложной международной обстановки, внутренней и внешнеполитической ситуации.

Значительная часть отечественных и российских ученых посвятила себя изучению истории Казахстана и политики правителей жузов. Немало опубликовано оригинальных работ, которые служат теоретико-методологической основой для дальнейшего исследования данной проблематики.

Необычайный интерес к прошлому усилился после распада СССР и прикован он, прежде всего, к истории своего народа и политике правителей на каком бы этапе она ни проводилась. Это нередко вызывает споры между исследователями, о чем свидетельствуют материалы, публикуемые на страницах бесчисленного множества газет, общественно-политических, научно-теоретических журналов, в передачах радио и телевидения, материалы международных, республиканских и региональных конференциий, «круглых столов», а также в дискуссионных клубах, политбоях и диалоговых площадках.

Все это направлено на исправление допущенных ранее ошибок и просчетов, восстановление истины и обновление всех сторон жизни на принципиально новой трансформационной основе демократизации и реформирования политической системы и радикальных перемен в развитии общества, что должно вывести суверенные республики на качественно новый конкурентоспособный уровень на мировой арене. Именно этим определяется суть всех проводимых преобразований, решение поистине исторических задач на пути к прогрессу, осуществление поставленных целей и достижение намеченных рубежей. Модернизация всех сфер жизни, приемлемая независимым государствам, процесс вполне закономерный, но он происходит в чрезвычайно сложной, противоречащей, порой противоборствующей обстановке между политиками, стоящими на консервативных или либеральных позициях переустройства общества, что, естественно, активизирует деятельность обществоведов, исследователей различных научных направлений в осмысливании пройденных этапов в разное время и требует необходимость обращения к непростой истории своего народа, осознания и понимания всего того, от чего отказаться, какое духовное наследство вернуть, что восстановить, к чему стремиться, по какому пути пойти вперед и т.д.

Плюрализм мнений, характер развернувшихся споров вокруг этих проблем, ностальгия, утвердившаяся в сознании ученых старшего поколения, непозволительность редактирования каждого материала в духе прежних традиций, отказ от всевозможного механизма торможения публикаций, невмешательство в позицию индивида, уважение различных точек зрения стало нормой жизни в условиях демократизации общества, что демонстрирует эффективность происходящих перемен на современном этапе. Весьма необычными оказались подходы и к освещению ряда исторических событий в прошлом и настоящем, крайности в рассуждениях и культуре дискуссий и дебатов ученых-историков и политиков, неполнота их исследований и односторонность в оценках, двойные стандарты, произвольное толкование важнейших вопросов теории и практики вызывают недоумение, что вовсе не позволяет учесть опыт горьких заблуждений и не способствует дальнейшему развертыванию и углублению научных исследований и объективной оценке политики обновления во всех сферах жизни казахстанского общества.

Следует полагать, что в определенной степени этому способствовали патриотический настрой и гражданская позиция, национальный дух, здравый смысл и стремление к социальной справедливости публицистов, прогрессивно настроенной части интеллигенции, встревоженных положением простого народа. Казалось бы пришло время, когда позволено дать объективную оценку пройденной истории, коренным образом пересмотреть концепции, стереотипы, с новых точек определить общественно-политические позиции правителей в прошлом, современных руководителей в настоящем; в ход пошли обоснованные и необоснованные очернения роли и места в истории отдельных личностей, публикации и комментарии по-своему печально известных, порою надуманных и вновь сочиненных материалов.

Таким образом, вместо фундаментальных, теоретико-методологически обоснованных и объективных исследований, отдельные соискатели пошли по пути популяризации своих далеко не научных и не взвешенных взглядов, абсолютно не аргументированных и не подтвержденных официальными источниками, хотя в первую очередь следовало бы каждому из них вести спор прежде всего с самим собой, а лишь потом вынести свои аргументы на научную полемику, отказавшись от собственных ранее сделанных выводов и рекомендаций.

В ходе исследовательской работы в архивах приграничных областей: Санкт-Петербурга, Москвы, Астрахани, Алматы, Оренбурга и Букеевского историко-краеведческого музея авторами была всесторонне изучена не только общественно-политическая ситуация в Орде, но и материалы, связанные с национально-освободительным движением.

При Жангире ханская власть в Букеевской орде достигла такого уровня, что она стала сильным орудием для эксплуататорского класса. Хан имел неограниченную власть над простыми казахами этой орды. Это была своего рода «отрыжка» российского абсолютизма на почве Букеевской орды со всеми ее эксплуататорскими чертами. Для угнетения казахских народных масс Жангир группировал более надежную для себя социальную опору, он усиливал влияние верхушки султанов, биев и духовенства, которые стали опорой ханской власти.

Одним из исторических масштабных личностей был Абулхаир хан, с именем которого, бесспорно, были связаны наиболее знаковые, чрезвычайно важные события военно-политической истории казахского народа XVIII века, которые навсегда оставили в памяти поколений неизгладимый след. Неординарные решения, дальновидная стратегия, мужество, интеллектуальная одаренность Абулхаира, присущие немногим, постоянно привлекает внимание современных исследователей и не оставляет равнодушным каждого честного человека. Этим и объясняются нескончаемые споры, неутихающая борьба мнений и суждений, высокий уровень всевозможных комментариев и публикаций на страницах средств массовой информации.

В любом случае никто не вправе исключить его вклад в становление государственности Казахстана, проявленный героизм в качестве главнокомандующего воинов трех жузов, когда в борьбе пришлось воевать с небольшими перерывами более двух столетий. Только в первые 40 лет XVIII века погибло две трети казахов. В исторический, порою трагический момент, когда решалась судьба быть или не быть Отечеству, ответственность как политика проистекала не из личных целей завоевания власти, а из понимания и осмысления сложившейся ситуации, видения своего назначения, принципа служения народу и пожертвования во имя будущего казахов. Услышать неуловимый крик души людей может только человек с огромной ответственностью.

Большое распространение получает историко-политический фатализм, когда в отличие от реально действоваших личностей в прошлом, слишком увлекаясь сегодняшними знаниями, отдельные исследователи не утруждают себя принципами познания и понимания особенностей той эпохи, субъективных и объективных факторов и условий свершившихся событий, что в конечном счете приводит к полубессознательному действию в исследованиях, соответственно, констатируя это в своих последующих, не совсем научных публикациях. Заблаговременная предопределенность и предрасположенность, исключающие альтернативность и диалектическую борьбу противоположностей, деформированность и отсутствие глубины в знаниях и методов всестороннего изучения историко-политических процессов и явлений, игнорирование давным давно доказанных истин во всей совокупности приводят к регрессу науки и заблуждению, бесконечному разрыву в толкованиях и бессмысленному столкновению идей, утрированию самого характера философского мышления и познания.

В связи с вышеизложенным, представляется необходимым кардинально измененить микроклимат в историко-политической науке и объединить усилия крупных исследователей, представляющих различные научные направления в республике, резко увеличить публикации документальных и фондовых источников, являющихся исходными первоисточниками, путеводителями в исследовательской работе, научных трудах теоретико-методологического характера, способствующих поиску объективных истин разрабатываемых проблем.

Анализируя прошлую историю, присматриваясь к тенденциям тех времен, не следует снимать и сглаживать противоречия, присущие тому периоду, скидывать со счетов борьбу простого народа за свободу и справедливость, против жесточайшей двойной эксплуатации местной знати – ханов и правителей, с одной стороны, колонизаторов, другой. В то же время полное отрицание прогрессивной роли отдельных правителей в Младшем жузе, в частности Букеевской орде, проводимой ими политики в социально-экономическом и культурном развитии, которое оказала благотворное влияние на ликвидацию безграмотности и просвещение, чрезмерное обезличивание истории собственного народа, преимущественная оценка с классовых позиций и подгоняемый под современную концепцию с высоты нового столетия, исторический процесс, «переориентировка» в угоду монополистов истины в последней инстанции, наносит урон исторической и политической науке. Нельзя недооценивать также существующую генетическую связь прошлых событий, отношения между состоятельными и несостоятельными людьми в силу не только общей отсталости, но и низкого культурного уровня огромных масс, сплошной безграмотности, разумеется, отсутствия демократических традиций в обществе.

На современном этапе, несмотря на увеличение источниковой базы, работ, посвященных прошлой истории, не произошло по большому счету, слияния источниковедческого анализа и синтеза исследований. На наш взгляд, если мы хотим в полной мере вернуть авторитет исторической и политической науки, более фундаментального исследования требует и ждет значительное количество неизученных проблем, касающихся прежде всего позитивной роли правителей Младшего жуза, в том числе Абулхаира. Он – один из известных деятелей государственного масштаба в истории казахского народа, о котором предостаточно противоречивых суждений. Это происходит в силу того, что о нем, его политике изучено недостаточно материалов, более того отдельные исследования носят поверхностный характер.

На данном этапе дело заключается не столько в количестве написанным о нем даже малоизвестных монографий или статей (это уже было), сколько в откровенной, справедливой и объективной оценке необычайной его роли в защите интересов казахского народа и обеспечении его безопасности. Речь идет, прежде всего, о выявлении окончательной истины и правды, а не распространении необоснованных традиционных суждений в угоду отдельным государственным личностям и послушным служителям власти сегодняшней политической конъюнктуры.

Исследователь не должен ограничиваться добросовестным коллекционированием данных прошлой истории, потребительски относиться к ней и закрывать глаза на «злобу» тех лет, а обязан чувствовать всю остроту проблем, стоявших в то отдаленное время и извлекать из исторических событий и источников факты не лишь для иллюстрации, а для выражения качественно новых научных выводов и своего видения по существу изучаемой проблемы.

Исследуя многогранную деятельность хана Жангира следует констатировать, что он усвоил все замашки русского помещика-крепостника. Именно деятельность Жангира, как представителя господствующего класса царской России, наложила глубокий отпечаток на всю историю Букеевского ханства, а его нововведения выполняли лишь роль полного прикрепления ханства к колониальному режиму россии. Опираясь на поддержку царской администрации и ее вооруженные отряды, хан Жангир смело проводит в орде такие мероприятия, которые были полезны и угодны царскому правительству. В период его ханствования в жизни букеевских казахов происходят большие перемены. В основном этот период характеризуется крепкой ломкой традиционного строя казахских родов, оформлением и усилением ханской власти, насаждением религии, усилением налоговых тягот, активным проникновением товарно-денежных отношений, экспроприацией земель, усилением эксплуатации, пауперизацией казахских масс, резким обострением социальных конфликтов.

Тем не менее, его деятельность характеризуется и положительными сторонами, передавая казахам земли в частную собственность, он одновременно усовершенствовал торговую и налоговую политику, призывал их к активному участию в проводимых многочисленных ярмарках, открытию торговых складов и множества лавок.

Он способствовал не только процветанию торговли, но и открытию мусульманских школ для изучения языков, математики, духовного образования и светских знаний, выпускники которых продолжали учебу в России, Ташкенте, Бухаре; оружейных музеев с различными экспонатами воинских доспехов, в целом содействовал выходу на широкие международные связи; им был записан целый ряд интересных художественных эпических произведений, представляющих огромный интерес для современных исследователей. В Букеевской орде он проявил себя как грамотный правитель и политик. Этим, видимо, объясняется его долговременное и плодотворное преобразование жизни казахов, что, безусловно, привлекало и круг ученых, которые представили ему членство в научно-историческом обществе при известном Казанском университете.

Особенности социально-политического устройства Букеевской орды и политика ее правителей становятся предметом исследований как для историков, так и для политологов, в целом – современников-обществоведов. Духовно-нравственный и просвещенский климат, царивший при Жангир хане, затем при Махаше и их наследниках, связан с недалеким прошлым и настоящим Западного Казахстана, что требует более обстоятельного изучения общественно-политической позиции правителей этого региона и воздания должной и объективной оценки их деятельности. Святой долг любого исследователя перед предками – помнить принцип: «Пока мертвый не доволен, живой не благоденствует». В условиях суверенного развития Казахстана каждый правомерен отдать должное всем, кто пожертвовал своей жизнью за свободу и независимость, благополучие и процветание казахского народа. Свое будущее имеет лишь тот народ, который уважает себя, свою историю и своих предков...

Приводя эпизоды из жизни правителя Махаша, для нас был важен несомненный факт – его критическое отношение, бесстрастная оценка и собственная политическая позиция по поводу существующих проблем во многих сферах социально-экономической, культурно-нравственной жизни людей во вверенной ему орде. Через используемые примеры мы попытались показать и представить образ настоящего руководителя в далеком прошлом, к сожалению, не укладывающегося в привычную схему современных лидеров и казахстанских «верхов».

На сегодняшний день в республике учеными недостаточно предпринимается попытка специальных исследований личностей и элиты с позиции политологического анализа, не преувеличивая роли одного и не преуменьшая роли другого по признакам жузовского подхода и принципам родовой принадлежности, не сглаживая при этом трудный путь становления государственности, созидания, ошибок и поисков в процессе преобразований общества. Здесь нет места скрытному и молчаливому выжиданию в оценках политических процессов.

Труды Махаша Бекмухамедова, на наш взгляд, должны быть не только научно проанализированы, но и внедрены в учебники по отечественной истории и казахской литературе.

Ныне приходится сталкиваться с таким фактом, когда отдельные так называемые «ура-патриоты» и «ученые-мужи», с совершенно умышленной, некорректной узко-этнической амбицией, мягко говоря, антироссийскими измышлениями пытаются очернить прошлую историю взаимоотношений казахского и русского народов, более того сеют семена вражды, раздор и смуту в мыслях и душах людей, особенно подрастающего поколения. Общеизвестные яркие страницы сотрудничества в прошлом, напоминающие о дружбе, общие корни миролюбия и добрососедства двух великих этносов в течение многих столетий, порою преподносятся с позиции только колониальной и враждебной политики, сплошных противоречий. Разумеется, никто не может отрицать во взаимоотношениях государств и народов того, что по велению времени были подъемы и падения, успехи и неудачи, радости и огорчения, однако это не дает основание ни одному исследователю свести на нет позитивные моменты, стремление двух народов к единству и взаимосохранению вековых традиций жить в мире и согласии. Было бы справедливым считать, что обоим народам пришлось пройти через долгий и тернистый путь к единению.

Представляется необходимым проведение международной научно-практической и региональной конференции в республике по проблемам приграничного сотрудничества Казахстана и России, с выпуском сборников материалов.

В условиях формирования и взаимодействия междисциплинарных обществоведческих наук представляется необходимым повышение требований к источниковой базе исследуемых проблем, особенно по части поиска историко-философских, социально-политических документов как официального, так и неофициального характера, сбора и обработки первичных аналитических данных из государственного и текущего архивов. Как показывает практика, во многих, на наш взгляд, исследовательских работах отсутствуют архивные материалы и первоисточники из различных фондов, позволяющие систематизировать и использовать их в своих работах, интегрируя системные, комплексные и общеметодологические подходы в процессе анализа и разработки научных положений и выводов, констатируя через призму использованных сравнительно-качественных и диалектико-критических методов теоретической и прикладной политологии.

Каждый соискатель старается понять мир, но понимает по-своему, стремится осмыслить и переосмыслить историческое прошлое и настоящее, критически анализировать сложившуюся ситуацию на разных этапах развития общества, но не может проникнуть за пределы ему непосредственно данного (позволенного) и выйти из этого заколдованного круга, в силу чего противоположные мнения остаются одинаково односторонними и одинаково несостоятельными, так как философия рассуждения отдельных показывает, что не каждому ученому удается безошибочно оценить происходящие процессы и явления жизни, диалектически точно определить все контуры событий и предложить свою гипотезу.

Исследователю должны быть присущи широта взглядов, глубина мыслей, творчество, упорство и постоянный поиск. Теория и практика образует одно целое, но зачастую они друг другу не соответствуют по причине теоретических заблуждений, ведущих в тупик.

Последние триста лет истории с момента получения Младшим жузом Российского подданства стали стартовыми для экономического, политического и культурного развития Казахстана.

Присоединение Казахстана к России у казахского народа стало меняться веками сложившееся мировоззрение, появилась возможность перехода к частичной оседлости, получения светского образования. Взаимоотношения с русским народом, безусловно, повлияли и на общее сознание людей, культуру и обычаи, на организацию системы образования, ведения делопроизводства, градостроительства и т.д. При общей казахстанской границе более 7 тыс. километров казахи на протяжении многих лет использовали опыт России.

Казахский народ за весь период подданства России не терял своей территории и своих природных богатств. Первые русские переселенцы на казахскую территорию стали переезжать только в ХІХ веке. Благодаря этим переселенцам и ссыльным, часть казахов стала активнее менять образ жизни на полуоседлый и интенсивнее заниматься земледелием, учить детей в русских школах.

Советский же период с его бурным ростом экономики, строительством городов и сел, развитием сельского хозяйства, транспортно-энергетической системы, медицины, образования дал казахам определенный импульс в становлении современного народа и государства, который не дали столетия, предшествовавшие этому времени.

Главными вопросами геополитической повестки дня казахстанско-российских взаимоотношений на ближайшие десятилетия остаются следующие: как будут строиться и какой характер будут носить эти отношения; станут ли Астана и Москва ядром нового интеграционного объединения на евразийском пространстве или же инерция дезинтеграции, усиленная их собственными национальными интересами и внешним геополитическим давлением, заставит их двигаться по самостоятельной траектории.

Среди факторов, которые в ближайшей перспективе будут оказывать серьезное влияние на экономическое развитие обеих стран, в первую очередь следует назвать глобализацию. Москва и Астана втягиваются в этот процесс, в ходе чего они представляют собой как союзников, так и конкурентов. Дело в том, что по ряду позиций оба государства уже давно выступают как потенциальные соперники в борьбе за европейские и мировые рынки углеводородов, стали, руды, урановой продукции, зерна. Правда, все эти годы их возможная конкуренция сдерживалась объективными факторами: мировой конъюнктурой, тарифной политикой ЕС, объективной зависимостью Казахстана от России в транспортной сфере, общими соглашениями на двусторонней и многосторонней основе (в рамках Таможенного союза, ЕврАзЭС), определяющими объемы и структуру экспорта, а главное - политической волей и соответствующими договоренностями руководителей двух стран.

Таким образом, это важнейшее направление отношений регулируется больше политическими соображениями, заинтересованностью в поддержке друг друга, стремлением сохранить связи в позитивном русле. Это означает, что казахстанско-российская часть евразийской интеграции - не только экономическая необходимость, но и выражение политической целесообразности.

Казахстан нуждается в реальных военно-стратегических гарантиях своей безопасности. Конечно, к наиболее весомым относятся союзнические отношения с Россией. Участие Астаны в ОДКБ, а также различные двусторонние соглашения Казахстана и России в оборонной сфере служат на протяжении всего постсоветского периода наиболее полноценной гарантией военно-стратегической и политической безопасности Республики Казахстан.

В 1990-х годах российский фактор был доминирующим для национальной безопасности Казахстана. Он основывался как на двусторонних отношениях, так и на сотрудничестве Казахстана и России в многостороннем формате, прежде всего в рамках СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС. При это следует отметить, что в военно-политической и стратегической сферах принципиальных расхождений между Астаной и Москвой практически не наблюдалось. Основные проблемы, возникавшие между ними преимущественно в экономической сфере, последовательно решались, как это имело место, например, с урегулированием вопроса о правовом статусе Каспийского моря. Так обе страны всегда демонстрировали готовность к компромиссу и взаимопониманию. Не оправдались алармистские опасения западных аналитиков по поводу того, что Россия может угрожать суверенитету Казахстана или же попытается вернуть Центральную Азию в сферу своего влияния.

В качестве долгосрочной перспективы можно допустить, что в СНГ реально создание Евразийской Конфедерации в составе 5-10 государств, в которой основную центростремительную функцию будут выполнять Казахстан и Россия. Прообраз такой структуры - связка ЕврАзЭс, ЕЭП, ОДКБ. Эта конфедерация уже вполне сможет претендовать на роль геополитического центра силы первого порядка.

В исследовании и политологическом анализе мы затронули только некоторые проблемы, которые недостаточно разработаны или являются спорными. Полагаем, наиболее важными направлениями в отечественной политологии и истории, в исследовании в целом, дальнейших дискуссиях и поисках истин станет комплекс вопросов, связанных с раскрытием роли и места казахстанско-российских отношений, общественно-политических позиций управленцев и преемственности в политике как в прошлом, так и в настоящем, глубины и масштабов преобразований в Казахстане в разное время и разных эпохах становления и развития казахстанской государственности, опыт которых будет иметь исключительное значение для дальнейшего продвижения трансформирующегося и модернизирующегося преуспевающего и процветающего казахстанского общества.