Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина история россии
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В НАЧАЛЕ XX в
жүктеу/скачать 2.92 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Император Николай II (1894—1917).
| СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В НАЧАЛЕ XX в.
К середине 90-х годов XIX в. российское общество «устало» от консервативных тенденций в политике Александра III и в связи с переменой царствования ожидало либеральных реформ. Однако в первой же публичной речи новый царь решительно отмел идею о малейшем ограничении самодержавия. Этим он положил начало рас колу между верховной властью, либералами и демократическими слоями. Император Николай II (1894—1917). Николай II взошел на пре стол в возрасте 26 лет. Он получил прекрасное воспитание и образо вание, свободно владел тремя иностранными языками, однако не об ладал широким государственным кругозором и не был достаточно хорошо подготовлен к управлению огромной страной в кризисный период ее истории. Большое влияние на него имела мать (вдовст вующая императрица Мария Федоровна), жена (императрица Алек сандра Федоровна), идеолог консерваторов К. П. Победоносцев, а в 293 последние годы правления — Г. Е. Раступин. Все это оказалось губи тельно не только для его семьи, но и для всей России. Суть внут ренней политики правительства Николая II состояла в том, чтобы не поступиться основными самодержавными принципами и в то же вре мя снять социальную напряженность в стране. Социальные противоречия и неспособность правительства решить важнейшие политические проблемы привели в начале XX в. к глубо кому социально-политическому кризису. Он выражался в обострении рабочего и аграрно-крестьянского вопросов, в борьбе трудящихся про тив самодержавно-полицейского строя, в создании леворадикальных политических партий и либеральных оппозиционных союзов, в спорах внутри правящей верхушки и колебаниях правительственного курса. Перед правительством встала задача: или сохранение существую щего строя репрессивными методами, или его модернизация. В выс ших правительственных сферах не было единства в решении этой проблемы. Одни (министр финансов С. Ю. Витте, министр внутрен них дел П. Д. Святополк-Мирский и др.) считали необходимым про вести экономические, политические и социальные реформы, чтобы привести государственное устройство России в соответствие с по требностями развивающегося индустриального общества. Другие (обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, председатель Комитета министров И. Н. Дурново, министры внутренних дел Д. С. Сипягин и В. К. Плеве) не признавали совершившихся в экономической жиз ни страны перемен, требовали расправы с революционерами и оппо зиционерами, стремились усилить идеологический нажим на общест венное сознание в духе теории «официальной народности». Выбор правительственного курса целиком и полностью зависел от само держца. Он был склонен к принятию решений, направленных на консервацию существовавших порядков, и лишь в крайних обстоя тельствах (революционного натиска в октябре 1905 г., Февральской революции 1917 г.) вынужден был согласиться на изменение госу дарственного устройства. жүктеу/скачать 2.92 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|